פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית צבאית
האם אני יכול לתבוע לרשלנות רפואית צבאית, אם יש דבר כזה?
התפרצות מחלת קרוהן במהלך השירות הצבאי
הילה שלום,
חייל שנגרם לו במהלך שרותו הצבאי נזק רפואי בלתי הפיך כתוצאה מטיפול רפואי לקוי, יכול לאחר שחרורו להגיש תביעת רשלנות רפואית על מנת שהצבא יכיר בזכותך לפיצויים על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום).
את התביעה יש להגיש לקצין תגמולים במשרד הביטחון ויש להגישה עד 3 שנים לאחר השחרור.
על מנת שהתביעה תתקבל יש להוכיח קשר סיבתי בין המחלה לתנאי שירותך הצבאי או לכל הפחות כי בעקבות העיכוב באבחון המחלה במהלך השירות, נגרם לך נזק בלתי הפיך.
בהתייחס להתפרצות מחלת קרוהן במהלך שירות צבאי, בית המשפט אימץ את הגישה לפיה, קשה לקשור את התפרצות המחלה לגורם סביבתי כלשהו ולכן קשה יהיה להוכיח תביעה המתבססת על טענה זו.
יחד עם זאת, במידה ונגרם לך נזק בלתי הפיך עקב האיחור באבחון במהלך שרותך הצבאי וניתן יהיה להוכיח זאת באמצעות מומחה רפואי שיאשר קביעה זו, אזי ניתן יהיה לשקול להגיש תביעת רשלנות רפואית.
על מנת לבחון את המקרה שלך לגופו של עניין, הנני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית ובקיא בתביעות הקשורות לשירות צבאי מול קצין התגמולים במשרד הביטחון אשר יוכל לבדוק את כל העובדות והמסמכים ויתן לך תשובה מהמינה.
מקווה שסייעתי לך בתשובתי,
בת 27 עם מספר במשקפיים לא נכונים
אני רוצה לציין שבשוע הזה היה לי כבר הבזקי אור בשדה ראיה כתוצאה מהקוצר ראיה גבוה מה עלי לעשות תודה רבה
האם ניתן לתבוע אופטומטריסט על רשלנות רפואית?
לוברבום שלום,
דבר ראשון אני מציעה לך לדאוג לבריאותך ולפנות לרופא עיניים על מנת לבדוק את מצבך ולשאול אותו אם יכול להפנות אותך לאופטומטריסט טוב ומקצועי. בכל מקרה, אין ספק כי אין כל סיבה שתסבלי, במיוחד כאשר מלבד הסבל, נגרמת לך עגמת נפש ואולי אף נזק.
באשר לאפשרות תביעה, על מנת לבחון את השאלה אם קיימת עילת תביעה נגד האופטומטריסט, יש צורך לבחון האם המשקפיים שעשה לך אכן נעשו בצורה לא טוב ולא מקצועית והאם נגרם לך נזק משמעותי כלשהו המצדיק הגשת תביעת רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית לצורך בחינת המקרה.
מאחלת לך בריאות שלמה,
האם זו רשלנות
מזה כ10 שנים לפחות יש לי מעין פצעונים ונגעים בעור
אדמומיות וגרד
הכל במקומות גלויים לעין
פעם בשנה מבקר ביקור שגרתי אצל הרופא עור, מתלונן על הנגעים
נאמר לי עי מס רב של רופאים שמדובר בסבוריאה, במחלה כרונית שאין לה באמת טיפול.. היו נותנים לי שמפו או משחה שלא היו עוזרים במיוחד( גם מבחינתי יש לי מחלה כרונית ואין לה ככ טיפול) וככה חייתי.
כמובן שהכל מתועד בתיק הרפואי שלי
לאחרונה הלכתי לרופא עור מומחה חיצוני, בתשלום
מיד הוא אמר לי שמה שיש לי זו לא סבוריאה, ערך בדיקה, ביופסיה
מצא שזה סוג של פסוריאזיס קל, נתן טיפול ותוך שבוע הבעיה חלפה!!!! העור שלי נקי לאחר ששנים הסתובבתי עם מראה לא אסטתי, מגרד וכו.
האם זה מקרה של רשלנות רפואית? למרות אבחון זהה( ושגוי.. ) של מס רופאי עור מומחים
כולם בחיים והכל בסדר.. אבל אחרי הכל אני הסתובבתי 10 שנים בתחושה לא נעימה וכמובן הבעיה האסתטית...
רשלנות רפואית בשל אבחון שגוי של מחלת הפסוריאזיס
רובי שלום,
בתחום רפואת העור, ישנן תופעות ומחלות המופיעות על העור החיצוני בצורת פריחה, פצעונים וכויב' אשר לכאורה בעלות מראה וסימפטומים זהים, (דוגמא מובהקת לכך היא סבוריאה ופסוריאזיס) ולפיכך נעשית לעיתים אבחנה שגויה.
על מנת להגיע לאבחנה נכונה ומדויקת נדרשת מיומנות רבה של רופא העור וכן ניסיון רב בבדיקת חולים ואבחון מחלות עור. כפי שהנך מתאר, יש להניח כי רופא העור אליו פנית באופן פרטי, ניחן באותה מיומנות נדרשת, אשר על כן לאחר שנתן אבחנה נכונה, השונה מזו שניתנה לך במהלך כ-10 שנים, כפי שהנך מתאר, וקיבלת טיפול מתאים חל שיפור ניכר במצבך.
מדובר במקרה לפיו נגרם לך נזק וסבל רב במהלך כ-10 שנים בעקבות אבחון רפואי שגוי אשר על פניו, ניתן להגדירו כמקרה של רשלנות רפואית.
יחד עם זאת, על מנת לדעת, האם הנזק שנגרם לך מצדיק הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, יש לבחון את המקרה שלך לגופו, בצורה יסודית, בין היתר את שאלת הנזק, האם הינו ממשי ומצדיק הגשת תביעה.
רצוי לבצע בחינה באמצעות עורך דין הבקיא ובעל ניסיון בתביעות בתחום הרשלנות הרפואית העובד באופן צמוד עם מומחים רפואיים בתחומים הנדרשים, אשר יוכל לסייע בקבלת החלטה לאחר ייעוץ עם מומחה רפואי בתחום רפואת העור.
לאור העלויות הגדולות של ניהול תביעה שכזו, כדאיותה מותנית בכך שנגרם נזק ממשי ובלתי הפיך, אשר במידה ותוכח רשלנות, תקנה לך קבלת פיצוי בסכומים המצדיקים הגשתה וניהולה.
איחולי בריאות,
רשלנות של קופ"ח
1. נפגעתי בעבודה, מקבל קצבת נכות מעבודה.
2. על מנת להגיש תביעת החמרת מצב למל"ל, קיבלתי אישור ממוחה בתחום פגיעתי, הצגתי אותו לרופא משפחה וקבלתי הפניה לרופא תעסוקתי לקבלת אישור רשמי של החמרה, כפי שנדרש במל"ל.
3. מאז הופיעו דברים מעניינים. מרפאה תעסוקתית בעיר שלי, תוך כחצי שנה, סרבה לקבוע תור לרופא תעסוקתי בטענה שנכה שאינו עובד, אינו רשאי לקבל טיפול במרפאת תעסוקתית.
4. אחרי כחצי שנה שיניתי כתובת מגורים, פניתי למרפאה תעסוקתית בעיר אחרת ותוך מספר ימים קיבלתי אישור הנדרש על החמרה, על מנת להגיש תביעת החמרה למל"ל.
5. תוך סירוב של כחצי שנה הנ"ל הפסדתי עשרות אלפי ש"ח עקב איחור בהגשת תביעה הנ"ל.
6. לאן אני אמור להגיש תביעה נגד קופ"ח בגין פיצוי כספי - בית דין לעבודה? תביעות קטנות? השלום?
תודה רבה
קצבת נכות מעבודה תביעת החמרה למל"ל - למי פונים?
רוני שלום,
על מנת לתת לך תשובה מהימנה, יש לבחון בצורה יסודית את כל העובדות וכן המסמכים הרלבנטיים.
לצורך כך, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק ובקיא בעניינים הקשורים לתביעות מול ביטוח לאומי.
איחולי בריאות והצלחה,
מה חובה על רופא לרשום בתיק רפואי? האם המידע יכול ל
אדם שעומד לפני טיפול רפואי כל שהוא, מטופל בתרופות למחלה אחרת (נפשית) יכול לבקש מהרופא לא לרשום מידע לגבי המצב הנפשי? לידע אותו בעל פה ולסכם איתו שלא לרשום (בהנחה שהטיפול הוא קוסמטי למשל או רופא שינה - לא רופא נפש)
השאלה היא לא אם אפשר לבקש מהרופא - אלה אם מותר לרופא לא לרשום את המידע הזה ברשומה הרפואית?
ושאלה נוספת - האם במידה וירשם, המידע עלול להגיע למשל למי שיכול לשלול רישיונות נהיגה?
אני חושש שבאבחנות מסויימות ויתור על החיסיון הרפואי (למשל על ידי פניה לביטוח לאומי) גוררת פנייה למי שיכול לשלול או לאשר במקרים מסויימים שלילית רישיון.
השאלה אם רישום בבית חולים ציבורי כמו איכילוב שאדם לוקח תרופה מסויימת יכל לגרור פנייה כזאת שעלולה להיגרם בשלילת רישיון נהיגה.
תודה רבה ושבת שלום,
האם ניתן לבקש מרופא להימנע מרישום באשר למצב נפשי?
יורי שלום,
נושא הסודיות הרפואית באשר למסירת מידע רפואי אודות מטופל, לרבות תרופות שהינו לוקח הוא נושא רגיש ביותר.
לפי חוק זכויות החולה, מטפל מחויב לשמור על מידע מהתיק הרפואי בסודיות, והוא רשאי להעבירו לגורם אחר רק במספר מוגבל של מצבים המפורטים בחוק ופרט למצבים מיוחדים המפורטים בחוק, רק לאחר ובמידה והמטופל נתן הסכמתו במפורש ובכתב למסירת המידע הרפואי, לאחר חתימה על "טופס ויתור על סודיות רפואית".
מצבים מיוחדים הם כאלה כאשר למשל ועדת האתיקה מחליטה למרות התנגדות המטופל להעברת מידע מהתיק הרפואי כאשר מסירת המידע חיונית להגן על בריאות הציבור או גורם שלישי וכי הצורך במסירתו עדיף על העניין שיש באי מסירתו.
וכך למשל במקרה של פסיכיאטר, חלה עליו חובה כזו כשמדובר בעניינים של הגנה על חיי אדם וכיוב'.
לעניין הרישום הרפואי, על כל רופא בישראל חלה חובה חוקית לרשום כל מידע רפואי לגבי המטופל, לרבות לגבי מצבו הנפשי ותרופות שהוא לוקח, פסיכיאטריות ואחרות כך שלשאלתך, לא ניתן למנוע ממנו מכל סיבה שהיא ובשום מצב למנוע או לבקש ממנו לא לרשום.
יחד עם זאת, במצבים בהם מדובר במצב רפואי שנחשב לחסוי, לרבות מצב פסיכיאטרי, בהתאם לנהלי משרד הבריאות, יש לנהל מידע זה ברשומה ממוחשבת נפרדת ואם הרופא המטפל אינו מטפל בך במסגרת רפואית ציבורית הבקיאה בנהלים אלה, ניתן לבקש מהרופא לנהל רישום נפרד ברשומה נפרדת וחסויה שתהיה נגישה לגורמים אחרים רק באותם מצבים קיצוניים או לאחר קבלת אישור שלך, בנפרד מהרשומה הרפואית הרגילה.
אוסיף ואציין, כי קיים נוהל של משרד הבריאות המחייב רופא להעביר מידע למכון הרפואי לבטיחות בדרכים של משרד הבריאות על מטופל שמאובחן במחלה או במצב בריאות המסכן את עצמו או הזולת בנהיגה.
אין לי מספק מידע באשר ל מצבך הרפואי על מנת לדעת כיצד על הרופא לנהוג במצבך ומהו מצבך הנפשי. כך או כך, חובת הדיווח נתונה לשיקול דעתו של הרופא המטפל ובהתאם להנחיות משרד הבריאות, בהתאם למצבך הרפואי.
מאחלת לך בריאות שלמה,
טיפול שיניים רשלני
בתודה מראש,
קרן
כיצד מוכיחים עניין שברפואה?
שלום קרן,
כדי להוכיח שהתזוזות של השיניים הן תוצאה של טיפול שעברת לפני שנתיים, צריך שרופא שיניים יערוך חוות דעת אשר תאמר זאת. זו הדרך להוכחת עניין שברפואה עפ"י הדין בישראל.
תביעה לנזקי גוף מומלץ להגיש כשהנזקים מתגבשים, כמובן בתוך תקופת ההתיישנות, ואם עדיין לא ידוע שיעור הנזק, כדי להמתין עד שניתן יהיה להוכיח אותו, או לחלופין - להעריך באמצעות מומחה את הטיפולים הדרושים בעתיד, כמה זמן ידרשו, ואת עלותם.
מומלץ שפשרה תהיה מבוססת על כל הנזקים שניתן להוכיח - והסכום הכולל שלהם יהווה בסיס למשא ומתן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית- מס
האם פיצויים על נזקי גוף חייבים במס?
שלום משה,
פיצויים בגין נזקי גוף, לרבות רשלנות רפואית וגם נזק שאינו ממוני, אינם חייבים בתשלום מס, מכח הפטור בסעיף 9(7) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] שקובע פטור ממס על "כל סכום הון שנתקבל כפיצויים כוללים על מוות או חבלה".
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שרבוב שם האישה לתיק רפואי של הבעל
הייתי לפני כחצי שנה עם אשתי אצל רופא נשים
הרופא ביקש ממני לצאת, סירבתי וגם אשתי סירבה
אמרה שאני מלווה שלה ומותר לה שיהיה מלווה בבדיקה לפי חוק
הרופא החמיץ פנים. בסיום, במסמכי סיכום הביקור רשם את שמי המלא בתוך התיק הרפואי
והוסיף ש"ישראל ישראלי" דרש להיות נוכח לאורך כל הבדיקה למרות שביקשתי שיצא
והמטופלת אישרה את הימצאותו.
לא משנה אם אני בעלה או בן דוד שלה, האם שמי צריך להיות משורבב לתוך תיקה הרפואי?
ועכשיו כל רופא עתידי שיפגוש אותה אם לבד או יחד איתי יחמיץ פנים?
ממתי רושמים שם של אדם שאיננו קשור לבדיקה כמלווה בתוך התיק הרפואי של האישה?
מה אפשר לעשות?
מה צריך לכלול הרישום הרפואי?
שלום עידו,
הרישום הרפואי אמור לשקף את כל מה שארע בחדר הבדיקה ואם זה כך - איני רואה טעם לפגם ברישום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול תזונתי
האם ניתן לטעון לרשלנות רפואית של דיאטנית?
אמנון שלום,
אין לי מספיק פרטים באשר לנסיבות המקרה, לנזק הפיזי שנגרם לך ואם קיים קשר מוכח בין התפריט שניתן לנזק שהנך טוען.
בעיקרון, במצב בו ניתן טיפול בעל אופי רפואי, גם אם לא ע"י רופא, אשר גרם למטופל נזק גופני ממשי הניתן להוכחה, נותן פתח לטענת רשלנות רפואית. כל מקרה נבחן לגופו.
איחולי בריאות,
סירוב לתת הפנייה לרופא תעסוקתי
אני עובד בשיכון בינוי 4 שעות שהגעתי אליהם דרך שיקום לנפגעי ראש, עברתי ניתוח בראש בשנת 1993
רופא המשפחה מסרב לתת לי הפנייה לרופא תעסוקתי
כדי לפנות לביטוח לאומי עם כושר עבודה
מה לעשות למי לפנות כדי לקבל הפנייה לרופא תעסוקתי
תודה מראש
סירוב קופ"ח לקבלת הפנייה לרופא תעסוקתי - מה עושים?
אבי שלום,
לקביעת רופא תעסוקתי בטרם פנייה לביטוח לאומי בטענה של אבדן כושר עבודה יש משקל וחשיבות רבה למרות שביטוח לאומי יכול לעתים שלא לקבל את קביעותיו.
לכן חשוב מאוד לדאוג לכך כי קופת חולים תיעתר לבקשתך לקבלת ההפנייה.
אין לי מידע באשר לסיבה בגינה סירב רופא המשפחה לתת לך הפנייה, אך במידה והוא עומד בסירובו, אתה יכול לפנות למנהל הסניף, אולי אף לנסות לקבוע עמו פגישה, ולבקש את עזרתו.
במידה וגם ניסיון זה לא יצלח, ניתן לפנות בכתב לנציב קבילות הציבור בקופת חולים.
איחולי הצלחה ובריאות,
צום לפני ניתוח
האם כל רשלנות מצדיקה הגשת תביעה?
שלום רונה,
העובדה שלא מסרו לך מידע דרוש לפני הניתוח, ושבשל כך נדחה הניתוח - היא מקוממת ומטרידה, ואני בטוחה שדחיית הניתוח הסבה לך עגמת נפש רבה. עם זאת - כדי להגיש תביעה ברשלנות רפואית לא מספיק שהייתה התנהגות לא ראויה, או אפילו רשלנית, אלא צריך שהרשלנות הזו גרמה לנזק בלתי הפיך. אם דחיית הניתוח הסבה לך נזק גופני בלתי הפיך - יש מקום לשקול תביעה. אם מדובר בעגמת נפש בלבד - אין עילת תביעה.
מקווה שבינתיים עברת את הניתוח, והכל עבר בשלום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך לשאלתי בעניין הפסקת טיפול ביוזמת הרופא
בקצרה: שילמתי על טיפול שיניים למרפאה והרופא הפסיק את הטיפול מיוזמתו.
ניסיתי שוב ושוב להגיע עם בעל המרפאה להסדר לגבי החזר התשלומים לפחות חלקי אפילו שבעל המרפאה עצמו אמר לי שאם היה מגיע אדם שעשה טיפול אצל רופא אחר הוא היה גובה מחיר מלא ולא מתייחס לחלק מהטיפול שנעשה כבר. לאחר שכבר הגענו לסכום פשרה וסיכמנו שאני אגיע למרפאה לקחת את הכסף אז הוא התחיל לשגע אותי .. תבוא מחר, עוד שעתיים, מחרתיים וכ'ו עד שהוא החליט שהוא חוזר בו והוא לא מעוניין לתת לי שקל.
1. אמנם קטונתי.. אבל די ברור לי שאם לא נעשה טיפול בלי להתייחס לזה שיש לרופא טענות למה הוא הפסיק את הטיפול.. סוף סוף שולם עבור טיפול שאין חולק שהוא לא נעשה. ולכן , אם שילמתי לבעל המרפאה הוא זה שצריך להחזיר ככל ולא נעשה הטיפול.
2. מצד הרופא, עכשיו שהרופא הפסיק את הטיפול ואני זקוק ללכת לרופא שיניים אחר ואותו רופא יקח ממני תשלום מלא אז נגרם לי נזק מהרופא שהפסיק את הטיפול.
שאלתי היא, למיטב הבנתי זה מתאים להליך מהיר בתביעות קטנות. האם עליי להגיש תביעה נגד בעל המרפאה שגם אם לטענתו הרופא לא רוצה לטפל והוא לא יכול להכריח אותו אז שיחזיר את הכסף.. התביעה השניה נגד הרופא שהפסיק את הטיפול מיוזמתו ועכשיו בעל המרפאה לא רוצה להחזיר את הכסף ( אלא אם כן יפסקו אחרת) ונגרם לי נזק כספי שעלי לשלם מחיר מלא למרפאה אחרת. או שזה תביעה אחת וככל ותביעתי תתקבל בית המשפט יחליט כמה כל אחד ישלם.
וואו זה ארוך ..
ממש ממש תודה
האם ניתן להגיש תביעה כספית בשל הפסקת טיפול שיניים?
משה שלום,
במידה ומדובר בתביעה כספית גרידא אשר לא משלבת בתוכה טענות רפואיות המצריכות הוכחתן באמצעות חוו"ד רפואית, ניתן לנהל את התביעה במסגרת תביעות קטנות.
איחולי הצלחה ובריאות,
שאלה על זכויות
מיצוי זכויות רפואיות מול ביטוח לאומי
בוני שלום,
מתיאור הדברים על ידך, עולה כי אינך עובד מסיבות בריאותיות, בין היתר חלית במחלת הסרטן.
יחד עם זאת, ההתמודדות שלך מול ביטוח לאומי לא צלחה והזכויות שניתנו לך אינן עולות בקנה אחד עם מגבלותיך ומצבך הרפואי.
על מנת למצות זכויות מול המוסד לביטוח לאומי, יש להציג את הדברים בצורה מסודרת וברורה על מנת שתהיה בפני חברי הוועדה תמונה מלאה ומדוייקת שתאפשר להם לקבל החלטה נכונה.
לאור זאת, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין המטפל בתביעות מול ביטוח לאומי ויוכל לסייע לך למצות את זכויותיך בשלב בערעור.
או לחילופין ניתן לפנות ל"יד מכוונת" המעניק מטעם ביטוח לאומי סיוע וייעוץ משפטי חינם לאזרחים.
מאחלת לך הצלחה ובריאות,
מה הפיצוי הממוצע על זיהום
מה גובה הפיצוי על נזק שארע כתוצאה מזיהום?
שלום מיכאלה,
קשה להשיב על השאלה שלך. התשובה תלויה בשאלות רבות כמו: מה גיל הנפגע, מה היו תוצאות הזיהום - האם פגיעה באיבר כלשהו שגרם לחיים עם נכות צמיתה או מוות בטרם עת, וכמה בטרם עת, האם המנוח היה צעיר או מבוגר יותר. הסכום שציינת משקף פיצוי סביר למוות של אדם לא צעיר, שקרוב לוודאי הייתה לו ערב מותו הכנסה נוספת על קצבת הביטוח הלאומי. בנסיבות אחרות יכול להינתן פיצוי אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות בפענוח ctבמיון שהוביל למוות.
האם צריך לצרף חוות דעת לכתב תביעה ברשלנות רפואית?
שלום מיכל,
מקוממת ככל שתהיה התשובה, עפ"י תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אם בעל דין רוצה להוכיח עניין שברפואה - עליו לצרף חוות דעת לכתב התביעה. אחרת לא יוכלו להישמע טענות בעניינים רפואיים.
במקרה ששאלת לגביו - גם אם לא יכול להיות ויכוח על הפענוח השונה של אותה בדיקה, הרי שתעלה השאלה אם הפענוח השגוי הוא שגרם למוות, ואיזה מן הפענוחים היה הפענוח הנכון, וגם מה היה קורה אם היו מטפלים לפי הפענוח הנכון - שכן ייתכן שהתוצאה המרה לא הייתה נמנעת. לכן יש צורך בחוות דעת רפואית, שתתייחס לכל השאלות האלה, ואולי לשאלות נוספות שעולות מהתיעוד הרפואי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה באיכות החיים לאחר ניתוח בריאטרי
לפני 3 שנים עברתי ניתוח "מיני מעקף" לאחר הניתוח אני סובלת משלושלים כרוניים דבר המאלץ אותי לבדוק כל פעם האם יש שירותים באזור בו אני נמצאת וכן זה פגע משמעותית באיכות חיי, בזוגיות וכל היבט אחר בחיים. אני בת 32 כיום ומרגישה תקועה. מצבי לא משתפר.
בכל שלושת השנים נעשו אין ספור בדיקות הכוללות בדיקות דם, בדיקות צואה, אולטרסאונד, גסטרוסקופיה, קולונסקופיה, תבחיני נשיפה בהן התגלה סיבו ואף נעשתה בדיקת MRI מעי.
טופלתי על ידי שלושה רופא גסטרו, קיבלתי אין ספור תרופות נסיון שכוללות כמות גדולה של אנטיביוטיקה.
לרופאים ואף למנתח אין הסבר מדוע השלשולים לא פוסקים.
אילו בפגישת ייעוץ עם המנתח לפני הניתוח היהמזהיר אותי אחרי ניתוח זה אצטרך לחיות עם שלושלים כרוניים- לא הייתי עושה זאת.
האם ניתן לתבוע את הרופא על רשלנות?
שילשולים לאחר ניתוח בריאטרי - האם רשלנות?
שלום,
מאוד מצער לשמוע שניתוח שהיה אמור לשפר את איכות חייך פגע בהם באופן כל כך משמעותי.
אני מבינה מתוך התיאור שלך שקשה להבין מה גורם לשילשולים, וכיצד הם קשורים לניתוח הבריאטרי. לכן מן הסתם יהיה קשה לומר מה בניתוח בוצע שלא כהלכה.
עם זאת - ראוי לבדוק את כל התיעוד הרפואי, לרבות המפגשים לפני הניתוח, טופס ההסכמה לניתוח, מלוא האשפוז, דו"ח הניתוח, וכן כל התיעוד בשלושת השנים האחרונות, ואולי ניתן יהיה לבסס תביעה על העדר הסכמה מדעת - אם השילשולים לא היו חלק מהסיכונים שהוסברו לך טרם הניתוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות בסוג הניתוח
אז ניגשתי לרופא אחר לקבל חו"ד לראות מה לא היה טוב. הרופא השני אמר כי עברתי ניתוח הרניה במפשעה במקום בבטן. מה הסיכוי לתבוע את הרופא המנתח ומה הסכום הריאלי שיכול להיות בתביעה כזו, ואין ספק שיש כאן רשלנות מצד הרופא המנתח,
שלא ידע להסביר לי מדוע עשה ככה?
מה הפיצוי המגיע למטופל שנותח במקום לא נכון?
שלום ענת,
אכן, אם התיעוד הרפואי משקף את הנתונים שתיארת, יש כאן רשלנות מצד הרופא המנתח.
כדי לבדוק את זה צריך לראות את מלוא התיעוד הרפואי, החל מההפניה לניתוח, דרך טופס ההסכמה לניתוח ודו"ח הניתוח - כדי לוודא אם נעשתה טעות, ומי עשה אותה.
יתירה מכך - אם הבעיה הרפואית נותרה, מבלי שטופלה, גם תיעוד על כך דרוש.
מצד שני - הרופא המנתח יטען שהוא טיפל בבעיה שצריכה הייתה טיפול - ולכן גם אם זה לא הניתוח שתוכנן מראש - זה היה ניתוח נחוץ.
לכן הסיכויים לתבוע את הרופא המנתח (או את קופת החולים ו/או בית-החולים אשר סיפקו את השירות הרפואי) יתבררו רק לאחר עיון בתיק הרפואי.
הפיצוי על ניתוח מיותר יהיה בגבולות של כמה עשרות אלפי ש"ח, אם לא נגרם נזק פיזי בלתי הפיך אחר מלבד הניתוח המיותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רפואה פרטית – רשלנות
מתי לא מומלץ להגיש תביעת רשלנות רפואית?
אלון שלום,
צר לי לשמוע כי סבלת מכאבים אך לשמחתי, כעת הנך בסדר ולא נגרם לך חלילה נזק בלתי הפיך.
לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית, יש להוכיח לא רק כי בוצעה פעולה רשלנית אלא כי בעקבות אותה פעולה או טיפול רשלני נגרם נזק מוחשי.
במצב בו נגרם נזק, שאינו ממשי אשר בגינו ניתן יהיה אולי לזכות בפיצוי כלשהו, אך לא משמעותי, הואיל ולא נגרם נזק ממשי ובלתי הפיך ו/או נכות, יש לשקול היטב כדאיות הגשת התביעה, לאור העלויות הגבוהות הכרוכות בניהול תביעת רשלנות רפואית.
במקרה שאתה מתאר, על פניו נראה, כי על אף הסבל וחוסר הנעימות עקב עליית החום ואשפוז של 3 ימים, כדאיות הגשת תביעה מוטלת בספק.
מאחלת לך בריאות והצלחה!
טיפול שיינים לא תקין
האם קיימת עילת תביעה נגד רופא שיניים?
ניקי שלום,
על מנת לבחון האם קיימת עילת תביעה, יש לבחון האם הסבל והנזקים שנגרמו לך לטענתך, בעטים הנך נדרשת לבצע טיפולים מתקנים ו/או נוספים, נגרם עקב טיפול לקוי ורשלני של רופא השיניים הפרטי.
לצורך כך, מומלץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית, אשר יוכל לסייע לך בבחינת המקרה, בסיוע מומחה רפואי אשר לאחר שיבחן את התיעוד הרפואי הרלבנטי, לרבות צילומי שיניים והתיק הרפואי המתעד את הטיפול שניתן לך יוכל ליתן דעתו המקצועית, באם קיימת עילת תביעה בגין רשלנות רפואית.
איחולי בריאות,
האם חולה סרטן נחשב "אדם עם מוגבלות" בבית המשפט?
האם שופט שמתעלם ממחלת הסרטן של בעל דין ומסרב לדחות דיון או בקשות פוגע בחולה הסרטן ועוול כלפיו?
האם על בימ"ש לדחות דיון בשל מחלה קשה של בעל דין?
לאה שלום,
בבואנו לשאול האם ומתי חולה סרטן נחשב לאדם עם מוגבלויות, יש לבחון כל מקרה לגופו.
התשובה תלוייה בגורמים רבים, בין היתר, מצבו הגופני והנפשי של החולה במועד בו אמור להתקיים הדיון. בית המשפט ייעתר לבקשה לדחיות מועד דיון רק במקרים מיוחדים המצדיקים זאת.
על מנת שבית המשפט יוכל לבחון את הבקשה בצורה אמיתית, על המבקש לצרף לבקשה מסמכים ובמקרה הנוכחי, מסמכים רפואיים המהווים הוכחה וראיה מספיקה למצבו של החולה ועדות לכך שאינו יכול להתייצב במועד הדיון. במידה והנך מיוצגת על ידי עורך דין, יוגשו המסמכים כמובן באמצעותו ואם לא, ניתן להגישם ע"י טפסים מיוחדים המיועדים לכך.
במידה ולא הוגשו המסמכים כנדרש, אין באפשרותו של ביהמ"ש לבחון את המקרה לגופו על מנת ליתן החלטה ראויה.
בכל בקשה לשינוי מועד דיון המוגשת בשל נסיבות אישיות של בעל דין או בא-כוחו, יבחן בית המשפט בנוסף למסמכים שהוגשו כראיה למצב בעל הדין החולה, אם ניתן היה להיערך מראש, או אם ניתן למצוא פתרון סביר שיאפשר את קיום הדיון במלואו או בחלקו.
נסיבות אישיות חריגות שאינן צפויות מראש, עשויות להצדיק את שינוי מועד הדיון ובמידה ולמרות שקיימת הצדקה כאמור והוגשו ראיות מספיקות התומכות בכך, השופט מתעלם ממצבו של בעל הדין החולה ממחלת הסרטן, אין ספק כי יש כאן פגיעה ממשית בזכויותיו של החולה ולכן מן הראוי לערער על ההחלטה ורצוי לעשות זאת באמצעות עורך דין.
איחולי החלמה ובריאות שלמה,
קבלת טיפול שאינו מיועד לבעיה הרפואית
פניתי לרופא א.א.ג בקופת חולים לא ביצע בדיקה,ישר עשה צריבה כימית,אחרי 3 ימים הדימומים הופיעו,כאשר חזרתי אליו ביצע בדיקה למען רישום הפניה לבית חולים לקבלת צריבה חשמלית,הם קוראים לזה בספרות הרפואית: ״קאוטריזציה (צריבה) של רירית האף״ חודש וחצי המתנה לניתוח הזה שמתבצע בצורה אמבולטורית
9 ימים אחרי הניתוח הדימומים הופיעו שוב וליוו אותי 4 חודשים מסוף פברואר ועד סוף יוני,עד שהפנו אותי לרופא המוטולוג שרשם כדורים מתאימים במינון נכון.מחקירה שלי הניתוח ששמו רשמתי מעלה מיועד לבעיה אחרת לגמריי והיא קשיי נשימה אפית למטופלים שלהם לא עזר טיפול שמרני. כמובן שנגרם לי נזק לרירית האף שמשתקמת כחצי שנה בערך עם הרגשה של חוסר נוחות עם הפרשות של דברים לא נעימים.
כעת לשאלה המרכזית: האם מה שקרה כאן נחשב לרשלנות רפואית? האם מתן טיפול שאינו מיועד לבעיה נחשב לרשלנות רפואית?
בדיקת כדאיות הגשת תביעה במקרה של טיפול שגוי
מארק שלום,
על מנת לקבוע אם במקרה שלך בוצע טיפול רשלני, יש לבחון האם כפי שאת טוענת, רופא קופ"ח נתן לך טיפול שגוי והאם כתוצאה מפעולה רשלנית שלו, נגרם לך נזק ממשי.
תשובה לשאלה אפשר לקבל רק לאחר בדיקת מדוקדקת של המקרה על ידי מומחה מתאים. לצורך כך אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית שיבחן את המקרה תוך התייעצות עם מומחה רפואי מתאים ויוכל ליתן תשובה לשאלת הרשלנות והנזק.
אציין כי לצורך בחינת כדאיות הגשת תביעה, יש לבחון את הנזק אשר אם אינו ממשי, ייתכן והפיצוי הצפוי יהיה נמוך ויהפוך את התביעה ללא כדאית לאור ההוצאות הכרוכות בניהולה.
מאחלת בריאות שלמה,
ניתוח פלסטי
האם ניתן לתבוע על תוצאה לא רצויה של ניתוח קוסמטי?
אמנון שלום,
ניתוחים פלסטיים הם לרוב ניתוחים אלקטיביים אותם עוברים גברים ונשים לצורך שיפור המראה החיצוני שלהם.
במקרים רבים, נגרמים למטופל נזקים שיכולים להיות חמורים, אשר לעתים נובעים מרשלנות רפואית של הרופא המנתח או של הצוות הרפואי.
יחד עם זאת, חשוב להבחין בין חוסר שביעות רצון מהניתוח הקוסמטי לבין פגיעה ממשית העולה כדי נזק כתוצאה מהניתוח. חוסר שביעות רצון בלבד, אינה מקימה עילת תביעה אם אין בצידה גם רשלנות רפואית.
על מנת לבחון אם יש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית או שמדובר במקרה של חוסר שביעות רצון, יש לבחון אם הניתוח בוצע על פי הסטנדרטים הרפואיים והמקצועיים הנדרשים על פי דין ו/או האם חלילה בוצע בצורה רשלנית.
עורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית יוכל לסייע לך לבחון האם במקרה שלך קיימת רשלנות רפואית המצדיקה הליכים משפטיים.
מאחלת בריאות שלמה,
אשפוז שגוי
האם ראוי לדרוש פיצוי בשל אשפוז שגוי במחלקת קורונה?
קובי שלום,
אני מבינה את הסיטואציה, אין ספק שהדבר גרם למשפחה לעגמת נפש וחשש מהידבקות במחלה, בהחלט לא נעים, אך בהתחשב בתקופה היוצאת דופן והלחוצה בה כולנו נמצאים, ובמיוחד מערכת הבריאות ובכללם בתי חולים והצוות הרפואי, טעויות מעין אלה לצערי יכולות לקרות ואני שמחה שבסופו של דבר לא נגרם נזק ממשי, מלבד עגמת הנפש שאינני חלילה ממעיטה בערכה.
דרישת פיצוי רק תוסיף שמן למדורה ועשויה לגרום לעגמת נפש נוספת, בין היתר לאור העובדה שהטיפול בפנייתך יידחה לאור הנסיבות וקיימת היתכנות שלאור מצב החירום בו נמצאת מערכת הבריאות, לא יינתן לך פיצוי.
מאחלת לך ולמשפחתך בריאות שלמה ושהתקופה הקשה ומאתגרת בה אנו נמצאים, תחלוף במהרה עם כמה שפחות נזקים ועגמות נפש.
הסכם
1. בתביעת רשלנות רפואית, עם חלק מהנתבעים נחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד.
2. הנתבעים שלא חתמו על הסכם, ממשיכים הליך משפטי, לפיכך תיק טרם לא סגור.
3. א"כ התובע הגיש תביעת החמרה במצב במל"ל וקיבל אחוזי נכות גבוהים יותר.
4. האם הנתבעים, שחתמו על הסכם פשרה, יכולים לבטל את הסכם שקיבל תוקף של פס"ד בטענה שעקב הגדלת אחוזי נכות של התובע במל"ל יש לנקות תגמולי מל"ל גבוהים יותר מסכום הפיצוי? תודה
ניכוי תגמולים מהפיצויים בתביעת רשלנות רפואית
שלום רינה,
עפ"י הדין, יש להפחית מהפיצויים הנפסקים לתובעים בתביעות נזיקין, לרבות בתביעות בגין רשלנות רפואית, את שווי הגמלאות אותן אמור התובע-הנפגע לקבל מהמוסד לביטוח לאומי בעקבות האירוע אשר בגינו מוגשת תביעת הנזיקין או תביעת הרשלנות הרפואית.
כדי להשיב על פנייתך - צריך לעיין בהסכם אשר נחתם עם אותם נתבעים אשר חתמו על הסכם הפשרה. התשובה תלויה בהסכמות הספציפיות בהסכם ו/או ברוח הדברים כפי שעלתה מההסכם.
יש חשיבות גם לשאלה מתי היה האירוע שבגינו הוגשה תביעת הרשלנות הרפואית - כדי להעריך אם התביעה של המוסד לביטוח לאומי כנגד הנתבעים התיישנה, אם לאו.
בהצלחה בתביעה וגם בהליכים במוסד לביטוח לאומי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם רשלנות רפואית
האם מדובר ברשלנות רפואית מצדו של הרופא נשים המטפל?
בנוסף לפני כשנה ילדתי את בני הראשון לאחר 6 שבועות עשיתי בדיקת pap כבשגרה אחת ל-3 שנים , התוצאה הייתה חיובית לזן 16 בעקבות כך הופנתי לבדיקת קולפוסקופיה אותה ביצעתי באסותא שם נלקח ביופסיה והתוצאה הייתה cin1 כשחזרתי לרופא נשים המטפל עם התוצאות שאלתי אותו האם במצב הנוכחי אני יכולה להרות שוב מאחר ורצינו עוד ילדים ענה שכן בלי למצמץ וטען שאפילו מומלץ מאחר ויש מצבים שהריון אפילו מטיב עם וירוס הפפילומה ויכול לסייע בהחלמתו . סמכתי על הרופא שיודע מה הוא אומר בכל זאת רוםא בכיר מנהל מחלקה בביה"ח אמור לדעת.
כשהגעתי לביקורת לאחר מס' חודשים הרופאה שבדקה אותי באסותא הרימה גבה כששמעה שאני בהריון וכי רופא הנשים אמר שהריון יכול לסייע בריפוי לוירוס הפפילומה ושאמר שאני יכולה להיכנס להריון שוב מאחר ויש מצבים כי מסייע בהחלמה לוירוס זה.
האם מדובר ברשלנות רפואית מצדו?
יש לציין כי מדובר באותו רופא נשים.
רשלנות במעקב רמות סוכר בהריון והריון נוכח פפילומה
שלום סיון,
קודם ברכות ללידת ילדך השני! אני מקווה שהכל תקין איתו - והלידה עברה בשלום עבורך ועבורו.
ייתכן בהחלט שמעקב רמות הסוכר אצלך במהלך ההריון היה רשלני, ולא זכה להתייחסות רצינית של רופא המעקב. עם זאת - אם הלידה עברה בשלום, גם עבור האם וגם עבור הילוד, ואם לא התפתח כתוצאה מכך שום נזק אצל הילוד (ואני מקווה שזה המצב) - הרי שהרשלנות בלבד אינה מצדיקה הגשת תביעה. כדי שתהיה עילת תביעה יש צורך גם בנזק ממשי. ככל שנזק כזה יתגלה, חלילה, בעתיד - ניתן יהיה לבדוק את המעקב הספציפי ולראות אם רמות הסוכר בדם במהלך ההריון הן שגרמו את הנזק.
ובנושא השני - התשובה דומה. ככל שלא נגרם נזק, וככל שלא ייגרם כזה במהלך 7 שנים מיום כניסתך להריון השני, לא תהיה הצדקה להגשת תביעה - גם אם ההנחייה הרפואית שקיבלת הייתה שגויה.
מאחלת לך שהכל ימשיך כשורה, ההתפתחות של הילוד תהיה תקינה, והבריאות שלך גם כן - ושלא תיזקקי להגיש תביעות בגין המעקב הרשלני של רופא הנשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
