פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם זו רשלנות?
אבישי
20/12/08
לאחר שחליתי פעמיים בסרטן (מסוגים שונים) הייתי במעקב משך כ-5 שנים. במהלך הזמן שעבר נשלחתי אחת לחצי שנה לבדיקות הדמיה. למרות הבדיקות "התעוררנו" יום אחד לגלות מחלת סרטן נוספת באותו אזור, כשהיא כבר מפושטת וגרורתית. לדעת הרנטגנולוגים היו הרופאים אמורים לזהות את המחלה בשלב טרום גרןרתי. האם זו רשלנות והאם יש מקום לתביעה?
רשלנות רפואית במעקב אחר חולה סרטן
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/12/08
העובדה שבמהלך המעקב אובחנה חזרה של המחלה בשלב שהיתה כבר גרורתית מצדיקה בהחלט בחינה יסודית של החומר הרפואי ושל גרסתך המלאה על מנת לקבוע האם היתה כאן רשלנות. מציעה לך להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום שיוכל לשמוע ממך את הסיפור במלואו ולעיין בתיק הרפואי על מנת לסייע לך להגיע למסקנה. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש פה רשלנות רפואית ?
שגית
18/12/08
מחדל רודף מחדל
רשלנות רפואית במהלך הריון בחדר לידה ובאישפוז , להלן פרטי המקרה :
בדצמבר 2007 הריתי בהזרעה והתגלה הריון מרובה עוברים(שלושה עוברים הייתה החלטה לבצע דילוד משלוש לאחד בשבוע 12 ), בשבוע 7-8 להריון חשתי כאבים ברגל והנחתי שזה כתוצאה מההריון מרובה העוברים וחשבתי שלאחר הדילול הכאבים יחלפו, לאחר הדילול הכאבים לא חלפו! בביקורי אצל רופא הנשים שלי ציינתי כי יש לי כאבים ברגל והוא אמר : שזה בגלל ההריון והתיחס לזה כענין שיכול לקרות ולא כמשהוא מיוחד שמצריך בירור מעקב או טיפול או אפילו משהו להקלה ולכן החלטתי לטפל בדיקור אומנם הכאב פחת והייתה הקלה במעט, אולם בערך בשבוע שלושים ושתים הופסק לי הדיקור עקב תחושת חולשה בטיפול האחרון המדקרת הפסיקה לי את הדיקור מיד הוציאה את המחטים והפנתה אותי שוב לרופאה שזו החליטה חד משמעי על הפסקת הדיקור, לאחר מכן החלו הכאבים להתחזק ובקושי הצלחתי ללכת, הלכתי תוך כדי שאני נאחזת בקירות נחה כל כמה צעדים וכולי מכופפת, חזרתי שוב לרופא נשים ומיד כשהוא ראה אותי הוא אמר לי להוריד טפסים לשמירת הריון מהאינטרנט ושהוא יחתום לי ואמר שאם אני מעונינת אני יכולה לפנות לאורטופד הגעתי לאורטופד שבדק אותי וטען שיש לי דלקת בשוק ונתן לי 30 ימי מחלה, לאחר שבוע ילדתי .
בחד הלידה נשאלתי לגבי רצוני על לידה רגילה או נרתקית ואני רציתי לידה רגילה אז הוחתמתי שניה על מסמכים ללידה נרתיקית ומציינים את כל ההשלכות והסיכונים העשויים להתרחש קיבלתי אפידורל הרגשתי נינוחה ורגועה נטולת כאבים והמתנו להתפתחות הלידה ,אולם לאחר כמה שעות התחלתי שוב להרגיש כאבים חזקים של הצירים וזאת למרות האפידורל בנוסף הרגשתי שיש לי חום ושהגוף שלי נחלש נכנסה המילדת ביקשתי ממנה שתמדוד לי חום היא הייתה לחוצה ולא מרוכזת שמעה ונעלמה , שוב חזרה ושוב ביקשתי למדוד חום והיא לא מדדה ככה כשלוש ארבעה פעמיים אח"כ הגיעו אליי כמה מילדות ורצו לבדוק מה מצבי גם אז הפנתי את תשומת ליבם שאני רוצה שימדדו לי חום, הרופאה שעמדה מולי אמרה:" בואי קודם נבדוק אותך" היא בדקה אותי אמרה יופי יש פתיחה מלאה אני מרגישה את השערות תלחצי לחצתי וכלום לא קרה ושוב אמרתי לה שאני מבקשת שימדדו לי חום והללויה הגיע המד חום ו"אופס" 39 חום התחילה פעילות בחדר רטיות קרות על המצח ארבע בחורות בחלוקים ירוקים היו סביבי הרגשתי לחץ תוך כדי אני שומעת אותן אומרות שהעובר במצוקה מיד שאלתי אם אני יכולה להחליט על ניתוח קיסרי אמרו לי שכן אבל נחכה עוד כמה דקות אמרתי לא אני רוצה עכשיו חדר ניתוח הפנו אותי מיד לניתוח חירום , בניתוח התברר כי הרחם נקרעה 3 ס"מ היפרדות שילייה וקיבלתי מנת דם התינוקת נולדה והונשמה וקיבלה ציון 4.9 .
הגעתי למחלקה עברתי את הלילה ולמחרת ביקשתי לרדת מהמיטה הושבו אותי על הכסא האחות פיזרה לי מחמאות שאני ירדתי מהר מהמיטה וזה יופי, עברו השעות רצתי לראות את התינוקת אך התקשתי ללכת וביקשתי שיביאו אותה אליי אח"כ התחלתי לעשות את ההליכות לתינוקייה לבד וגילתי שאני לא מסוגלת ללכת ויש לי כאבים חזקים ברגל וכל כמה צעדים אני נחה וכשאני חוזרת עם התינוקת העריסה שלה משמשת לי כהליכון, פניתי לאחות בערב והתלוננתי שהרגל כואבת לי גם שאני שוכבת במיטה ואני רוצה לראות אורטופד היא נתנה לי תשובה שאין אורטופד אמרה שלי התקשרה הקימה צעקות ולקראת 12 בלילה הגיעה אורטופד שטען שיש לי דלקת שאני אמרח ולטרן והכי טוב שבעלי יעשה לי מסאז' הייתי כל כך אומללה שקראתי לבעלי שיבוא עם וולטרן ,כי הם לא טרחו להביא לי, וימרח לי וכך היה.
למחרת בביקור רופאים שוב התלוננתי על הרגל סיפרתי מה אמר האורטופד ורופאה אמרה שנעשה בדיקת טופלי ליתר בטחון כמובן לא מצאו כלום, בינתיים אני שריינתי לי כסא גלגלים בחדר ואמרתי לאחות שזה נשאר אצלי ומי שרוצה שיבוא לקחת מאצלי ויחזיר אותו אח"כ אליי לחדר, לקראת הערב בשיחת מקרית שאני מספרת לאחת האחיות שיש לי כאבים עזים ברגל שוב כמובן היא מספרת לי שאני יכולה לקבל זריקת וולטרן קיבלתי את הזריקה עזר קצת, טוב אני מתייסרת מכאבים בוצע בירור חלקי שלא העלה כלום ושוחררתי הבייתה לאחר שלושה שבועות שהושג לי מועד לבדיקת ct התברר שיש לי פריצת דיסק עם היצרות של כמחצית מהתעלה שלושה חודשים שכבתי בבית כשאני מתיסרת מכאבים לא מסוגלת לטפל בתינוקת שלי בעלי נשאר איתי בבית כל המשפחה גויסה עד ל 24.11 שקבלתי את הזריקה האפידורלית לגב שגם היא לא מקלה ב 100% למרות /שישנה הקלה משמעותית.
שאלות
האם יש מקום לתביעת רשלנות את הרופא נשים שלא התיחס בחשדנות לתלונות אודות הכאבים ברגל ?
האם יש מקום לתביעת רשלנות את המילדת על שלא נמדד לי מיד החום ?
והאם אין זו רשלנות טיפולית ששוחררתי הבייתה ללא בירור ומציאת מקור הכאב בהתחשב שראו שאני הולכת בסימן שאלה ואני שומרת לי את הכסא גלגלים לידי כי איני מסוגלת ללכת ?
רשלנות רפואית במהלך הריון בחדר לידה ובאישפוז , להלן פרטי המקרה :
בדצמבר 2007 הריתי בהזרעה והתגלה הריון מרובה עוברים(שלושה עוברים הייתה החלטה לבצע דילוד משלוש לאחד בשבוע 12 ), בשבוע 7-8 להריון חשתי כאבים ברגל והנחתי שזה כתוצאה מההריון מרובה העוברים וחשבתי שלאחר הדילול הכאבים יחלפו, לאחר הדילול הכאבים לא חלפו! בביקורי אצל רופא הנשים שלי ציינתי כי יש לי כאבים ברגל והוא אמר : שזה בגלל ההריון והתיחס לזה כענין שיכול לקרות ולא כמשהוא מיוחד שמצריך בירור מעקב או טיפול או אפילו משהו להקלה ולכן החלטתי לטפל בדיקור אומנם הכאב פחת והייתה הקלה במעט, אולם בערך בשבוע שלושים ושתים הופסק לי הדיקור עקב תחושת חולשה בטיפול האחרון המדקרת הפסיקה לי את הדיקור מיד הוציאה את המחטים והפנתה אותי שוב לרופאה שזו החליטה חד משמעי על הפסקת הדיקור, לאחר מכן החלו הכאבים להתחזק ובקושי הצלחתי ללכת, הלכתי תוך כדי שאני נאחזת בקירות נחה כל כמה צעדים וכולי מכופפת, חזרתי שוב לרופא נשים ומיד כשהוא ראה אותי הוא אמר לי להוריד טפסים לשמירת הריון מהאינטרנט ושהוא יחתום לי ואמר שאם אני מעונינת אני יכולה לפנות לאורטופד הגעתי לאורטופד שבדק אותי וטען שיש לי דלקת בשוק ונתן לי 30 ימי מחלה, לאחר שבוע ילדתי .
בחד הלידה נשאלתי לגבי רצוני על לידה רגילה או נרתקית ואני רציתי לידה רגילה אז הוחתמתי שניה על מסמכים ללידה נרתיקית ומציינים את כל ההשלכות והסיכונים העשויים להתרחש קיבלתי אפידורל הרגשתי נינוחה ורגועה נטולת כאבים והמתנו להתפתחות הלידה ,אולם לאחר כמה שעות התחלתי שוב להרגיש כאבים חזקים של הצירים וזאת למרות האפידורל בנוסף הרגשתי שיש לי חום ושהגוף שלי נחלש נכנסה המילדת ביקשתי ממנה שתמדוד לי חום היא הייתה לחוצה ולא מרוכזת שמעה ונעלמה , שוב חזרה ושוב ביקשתי למדוד חום והיא לא מדדה ככה כשלוש ארבעה פעמיים אח"כ הגיעו אליי כמה מילדות ורצו לבדוק מה מצבי גם אז הפנתי את תשומת ליבם שאני רוצה שימדדו לי חום, הרופאה שעמדה מולי אמרה:" בואי קודם נבדוק אותך" היא בדקה אותי אמרה יופי יש פתיחה מלאה אני מרגישה את השערות תלחצי לחצתי וכלום לא קרה ושוב אמרתי לה שאני מבקשת שימדדו לי חום והללויה הגיע המד חום ו"אופס" 39 חום התחילה פעילות בחדר רטיות קרות על המצח ארבע בחורות בחלוקים ירוקים היו סביבי הרגשתי לחץ תוך כדי אני שומעת אותן אומרות שהעובר במצוקה מיד שאלתי אם אני יכולה להחליט על ניתוח קיסרי אמרו לי שכן אבל נחכה עוד כמה דקות אמרתי לא אני רוצה עכשיו חדר ניתוח הפנו אותי מיד לניתוח חירום , בניתוח התברר כי הרחם נקרעה 3 ס"מ היפרדות שילייה וקיבלתי מנת דם התינוקת נולדה והונשמה וקיבלה ציון 4.9 .
הגעתי למחלקה עברתי את הלילה ולמחרת ביקשתי לרדת מהמיטה הושבו אותי על הכסא האחות פיזרה לי מחמאות שאני ירדתי מהר מהמיטה וזה יופי, עברו השעות רצתי לראות את התינוקת אך התקשתי ללכת וביקשתי שיביאו אותה אליי אח"כ התחלתי לעשות את ההליכות לתינוקייה לבד וגילתי שאני לא מסוגלת ללכת ויש לי כאבים חזקים ברגל וכל כמה צעדים אני נחה וכשאני חוזרת עם התינוקת העריסה שלה משמשת לי כהליכון, פניתי לאחות בערב והתלוננתי שהרגל כואבת לי גם שאני שוכבת במיטה ואני רוצה לראות אורטופד היא נתנה לי תשובה שאין אורטופד אמרה שלי התקשרה הקימה צעקות ולקראת 12 בלילה הגיעה אורטופד שטען שיש לי דלקת שאני אמרח ולטרן והכי טוב שבעלי יעשה לי מסאז' הייתי כל כך אומללה שקראתי לבעלי שיבוא עם וולטרן ,כי הם לא טרחו להביא לי, וימרח לי וכך היה.
למחרת בביקור רופאים שוב התלוננתי על הרגל סיפרתי מה אמר האורטופד ורופאה אמרה שנעשה בדיקת טופלי ליתר בטחון כמובן לא מצאו כלום, בינתיים אני שריינתי לי כסא גלגלים בחדר ואמרתי לאחות שזה נשאר אצלי ומי שרוצה שיבוא לקחת מאצלי ויחזיר אותו אח"כ אליי לחדר, לקראת הערב בשיחת מקרית שאני מספרת לאחת האחיות שיש לי כאבים עזים ברגל שוב כמובן היא מספרת לי שאני יכולה לקבל זריקת וולטרן קיבלתי את הזריקה עזר קצת, טוב אני מתייסרת מכאבים בוצע בירור חלקי שלא העלה כלום ושוחררתי הבייתה לאחר שלושה שבועות שהושג לי מועד לבדיקת ct התברר שיש לי פריצת דיסק עם היצרות של כמחצית מהתעלה שלושה חודשים שכבתי בבית כשאני מתיסרת מכאבים לא מסוגלת לטפל בתינוקת שלי בעלי נשאר איתי בבית כל המשפחה גויסה עד ל 24.11 שקבלתי את הזריקה האפידורלית לגב שגם היא לא מקלה ב 100% למרות /שישנה הקלה משמעותית.
שאלות
האם יש מקום לתביעת רשלנות את הרופא נשים שלא התיחס בחשדנות לתלונות אודות הכאבים ברגל ?
האם יש מקום לתביעת רשלנות את המילדת על שלא נמדד לי מיד החום ?
והאם אין זו רשלנות טיפולית ששוחררתי הבייתה ללא בירור ומציאת מקור הכאב בהתחשב שראו שאני הולכת בסימן שאלה ואני שומרת לי את הכסא גלגלים לידי כי איני מסוגלת ללכת ?
האם רשלנות רפואית ?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/12/08
השאלה העיקרית במקרה שאת מתארת היא האם ניתן היה לאבחן את פריצת הדיסק בסמוך לאחר שהחלו הכאבים ואם היו מאבחנים זאת אז האם ניתן היה לטפל בכך בדרך כלשהי (בהתחשב בהריון) באופן שהיה מקטין את הנזק. רק אם ניתן היה על ידי טיפול מתאים או הוראות מתאימות (כגון המנעות מפעולות כלשהן שעלולות להזיק) להקטין את הנזק - רק אז קיימת לך עילת תביעה.
באשר למדידת החום - כל הארוע בחדר הלידה מעניין מהיבט של תביעה רק אם נגרם נזק לך או לתינוקת כתוצאה מכך (מעבר לסבל שתארת בשאלתך) - אם לא נגרם לבתך כל נזק ואם לא ניתן היה לאבחן מבעוד מועד את הסיכון לקרע ברחם - לא יהיה טעם בהגשת תביעה.
אני חושבת שעל מנת לקבל ייעוץ קונקרטי יותר יהיה עלייך לפנות לעורך דין מומחה בתחום שייבחן אם קיימת לך עילת תביעה על יסוד שאלות מכוונות שישאל אותך. הרבה בריאות!
באשר למדידת החום - כל הארוע בחדר הלידה מעניין מהיבט של תביעה רק אם נגרם נזק לך או לתינוקת כתוצאה מכך (מעבר לסבל שתארת בשאלתך) - אם לא נגרם לבתך כל נזק ואם לא ניתן היה לאבחן מבעוד מועד את הסיכון לקרע ברחם - לא יהיה טעם בהגשת תביעה.
אני חושבת שעל מנת לקבל ייעוץ קונקרטי יותר יהיה עלייך לפנות לעורך דין מומחה בתחום שייבחן אם קיימת לך עילת תביעה על יסוד שאלות מכוונות שישאל אותך. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בצה"ל
שכחתי להוסיף :)
17/12/08
השאלה היא מה ניתן לעשות בעניין שושנת היריחו, נשמרו אצלי כמה סיכומי ביקור של רופא יחידה וסיכומי ביופסיה מה ניתן לעשות כדי לממן איכשהו טיפול שאולי יעצור את התפרצות החיידק כי כרגע אני מסתובבת עם פצע שלישי כבר וכנראה זה מדבק.
תודה מראש, אני אשמח לשמוע הצאות תגובות, סיפור מצחיק, פעם ראשונה שאני מעלה את הנושא בפני קהל.
תודה
תודה מראש, אני אשמח לשמוע הצאות תגובות, סיפור מצחיק, פעם ראשונה שאני מעלה את הנושא בפני קהל.
תודה
רשלנות רפואית בצה"ל
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/08
כדי לבחון אם יש לך עילות תביעה מול צה"ל עלייך להיוועץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית או עו"ד המתמחה בתביעות נגד קצין התגמולים. הוא ישאל אותך את השאלות המתאימות ויחליט על פיהן אם ישנה עילת תביעה. באשר לטיפול המתאים - על כך עלייך להיוועץ עם המערכת הרפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בצבא.
"מרי לו"
04/02/09
א. במקרים רבים של שושנה בד"כ נותנים עירוי אנטיביוטי באינפוזיה
בבית חולים. שושנה זה דבר מדבק .
ב. אם נגרם לך "נכות" בהגדרה לפי חוק הנכים [תגמולים ושיקום] תשי"ט 1959 את צריכה להגיש תביעה להכרה בזכויות לפי חוק זה. תגשי לאגף השיקום הקרוב מקום מגורייך תבקשי טופס תביעה על בסיס "מחלה" שנגרמה לך עקב השירות ונותנים טופס הסבר מה צריך בדיוק לצרף לטופס התביעה.
ג. אי אפשר לתבוע את הצבא על רשלנות אלא על גרימת המחלה או החמרת מחלה אם היתה קיימת לפני השירות והחמירה.
רשלנות רפואית בצבא יכולה להיגרם במקרים כגון אלה:
א. אי אבחון מחלה בזמן
ב. אי הפניה אל רופא מומחה.
ג. טיפול רפואי לא מתאים.
ד. ראשלנות בטיפול רפואי.
ה. אי מעקב רפואי.
זאת רשימה חלקית של דוגמאות ויש מקרים נוספים של רשלנות רפואית בצבא ובמספר פסקי דין נקבעו הכללים לרשלנות רפואית וכך לדוגמא קראתי בפסק דין שאומר: נראה לנו בנסיבות האמורות לעיל, חוסר האבחון היווה רשלנות שגרמה להחמרת המצב. אשר לרשלנות ואי האבחון בזמן , נקבע לא אחת כי חובת הזהירות מבוססת על שניים: ראה בת"א פרשת צוקרמן: העקרונות שבפסק הדין שהוזכר לעיל, חלים גם בענייננו. בפסק דין זה ובפסקי דין שצוטטו בו, חזר בית המשפט העליון על העיקרון כי חובת הזהירות מתחלקת לשניים, דהיינו חובת זהירות כללית וחובת זהירות קונקרטית ואין ספק שמבחינתנו לצבא קיימת היתה חובת זהירות כללית כלפי כל החיילים המשרתים ובמקרה שלנו לגי החיילת שחלתה קיימת חובת זהירות קונקרטית לטפל בה בזמן הנכון. בפסק דין בעניין שניאור, הרי במקרה זה נזקקה החיילת לטיפול רפואי שאין לו קשר עם השירות ולא כלום, הגידול לא נגרם ולא נוצר על ידי השירות הצבאי, .... אבל גילוי המחלה היה באיחור וכמובן שהחמיר את המצב ולכן נוצרה זיקה סיבתית בין השירות ובין התפתחות הגידול והצורך להסירו. הטיפול שניתן לה שהיה בסופו של דבר הסרת הגידול היה תקין אבל הדרך היתה דרך ארוכה מידי ולכן היתה סטייה מכללי האומנות הרפואית של האיחור בגילוי עצמו....... וכו' וכו' לסיכום:
חייל אשר חלה במהלך שירותו הצבאי במחלה בגינה לא ניתן לקבוע לגביה כי תנאי שירותו הם שגרמו למחלה עדיין יוכל להגיש תביעה נגד משרד הבטחון במידה ויוכל להוכיח כי הרופאים בצבא טיפלו בו בצורה רשלנית או לא אבחנו את מחלתו בזמן ובמקרה זה יקבל החייל הכרה מלאה כאילו מחלתו נגרמה עקב תנאי השירות.
תקראי את חוק הנכים ותקראי פסקי דין בעניין ואז תביני מה נטל ההוכחה שחל עלייך כדי שתקבלי זכויות לפי חוק הנכים. השאלה היא אם התגייסת בריאה ולא היתה לך כל בעיה לפני שהתגייסת באיזה פרופיל התגייסת ואם אין בקופ"ח איזה מסמך שיעיד כביכול שסבלת מבעיה ברגל. לאיזה פרופיל הורידו לך בגלל הרגל ועוד ועוד גורמים.
ראשית תאספי את כל המסמכים הרפואיים, ותבדקי את כל הגורמים שהיו בשירות הצבאי ואשר על בסיסם תוכלי להוכיח את הקשר הסיבתי. בין הגרימה בשירות ולבין התפתחות המחלה. ותצרפי פסקי דין שעליהם את מתבססת בנוסף למסמכים הרפואיים שבתיקים שלך
ולא יזיק אם תוכלי להביא עדים שהיו עדים לתנאי השירות. לא תמיד חייבים להביא חוות דעת רפואית די בספרות מקצועית/רפואית המעידה על הקשר. כדי שתוכלי לבסס את תביעתך בטענה לנכות עקב גורם בשירות הצבאי.
בהצלחה.
בבית חולים. שושנה זה דבר מדבק .
ב. אם נגרם לך "נכות" בהגדרה לפי חוק הנכים [תגמולים ושיקום] תשי"ט 1959 את צריכה להגיש תביעה להכרה בזכויות לפי חוק זה. תגשי לאגף השיקום הקרוב מקום מגורייך תבקשי טופס תביעה על בסיס "מחלה" שנגרמה לך עקב השירות ונותנים טופס הסבר מה צריך בדיוק לצרף לטופס התביעה.
ג. אי אפשר לתבוע את הצבא על רשלנות אלא על גרימת המחלה או החמרת מחלה אם היתה קיימת לפני השירות והחמירה.
רשלנות רפואית בצבא יכולה להיגרם במקרים כגון אלה:
א. אי אבחון מחלה בזמן
ב. אי הפניה אל רופא מומחה.
ג. טיפול רפואי לא מתאים.
ד. ראשלנות בטיפול רפואי.
ה. אי מעקב רפואי.
זאת רשימה חלקית של דוגמאות ויש מקרים נוספים של רשלנות רפואית בצבא ובמספר פסקי דין נקבעו הכללים לרשלנות רפואית וכך לדוגמא קראתי בפסק דין שאומר: נראה לנו בנסיבות האמורות לעיל, חוסר האבחון היווה רשלנות שגרמה להחמרת המצב. אשר לרשלנות ואי האבחון בזמן , נקבע לא אחת כי חובת הזהירות מבוססת על שניים: ראה בת"א פרשת צוקרמן: העקרונות שבפסק הדין שהוזכר לעיל, חלים גם בענייננו. בפסק דין זה ובפסקי דין שצוטטו בו, חזר בית המשפט העליון על העיקרון כי חובת הזהירות מתחלקת לשניים, דהיינו חובת זהירות כללית וחובת זהירות קונקרטית ואין ספק שמבחינתנו לצבא קיימת היתה חובת זהירות כללית כלפי כל החיילים המשרתים ובמקרה שלנו לגי החיילת שחלתה קיימת חובת זהירות קונקרטית לטפל בה בזמן הנכון. בפסק דין בעניין שניאור, הרי במקרה זה נזקקה החיילת לטיפול רפואי שאין לו קשר עם השירות ולא כלום, הגידול לא נגרם ולא נוצר על ידי השירות הצבאי, .... אבל גילוי המחלה היה באיחור וכמובן שהחמיר את המצב ולכן נוצרה זיקה סיבתית בין השירות ובין התפתחות הגידול והצורך להסירו. הטיפול שניתן לה שהיה בסופו של דבר הסרת הגידול היה תקין אבל הדרך היתה דרך ארוכה מידי ולכן היתה סטייה מכללי האומנות הרפואית של האיחור בגילוי עצמו....... וכו' וכו' לסיכום:
חייל אשר חלה במהלך שירותו הצבאי במחלה בגינה לא ניתן לקבוע לגביה כי תנאי שירותו הם שגרמו למחלה עדיין יוכל להגיש תביעה נגד משרד הבטחון במידה ויוכל להוכיח כי הרופאים בצבא טיפלו בו בצורה רשלנית או לא אבחנו את מחלתו בזמן ובמקרה זה יקבל החייל הכרה מלאה כאילו מחלתו נגרמה עקב תנאי השירות.
תקראי את חוק הנכים ותקראי פסקי דין בעניין ואז תביני מה נטל ההוכחה שחל עלייך כדי שתקבלי זכויות לפי חוק הנכים. השאלה היא אם התגייסת בריאה ולא היתה לך כל בעיה לפני שהתגייסת באיזה פרופיל התגייסת ואם אין בקופ"ח איזה מסמך שיעיד כביכול שסבלת מבעיה ברגל. לאיזה פרופיל הורידו לך בגלל הרגל ועוד ועוד גורמים.
ראשית תאספי את כל המסמכים הרפואיים, ותבדקי את כל הגורמים שהיו בשירות הצבאי ואשר על בסיסם תוכלי להוכיח את הקשר הסיבתי. בין הגרימה בשירות ולבין התפתחות המחלה. ותצרפי פסקי דין שעליהם את מתבססת בנוסף למסמכים הרפואיים שבתיקים שלך
ולא יזיק אם תוכלי להביא עדים שהיו עדים לתנאי השירות. לא תמיד חייבים להביא חוות דעת רפואית די בספרות מקצועית/רפואית המעידה על הקשר. כדי שתוכלי לבסס את תביעתך בטענה לנכות עקב גורם בשירות הצבאי.
בהצלחה.
עורך דין העוסק ברשלנות רפואית הטוב ביותר
עוז
16/12/08
שלום רב.
בעקבות ניסיון לא מוצלח מפניה לעורך דין בתחום הנ"ל. מבקש המלצה לעורך דין הידוע ביותר בתחום הנ"ל.
בתודה ובברכה עוז
בעקבות ניסיון לא מוצלח מפניה לעורך דין בתחום הנ"ל. מבקש המלצה לעורך דין הידוע ביותר בתחום הנ"ל.
בתודה ובברכה עוז
המלצה על עו"ד
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/08
במסגרת פורום זה איננו יכולים להמליץ על עורכי-דין, מטעמים מובנים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה שלא להאריך חיים באופן מלאכותי לקראת ניתוח
טל
15/12/08
אני עומדת לפני ניתוח ורוצה לוודא כי במקרה של סיבוכים לא יאריכו את חיי באופן מלאכותי באם המצב יגיע לידי כך (חלילה).
כיצד עלי לפעול על מנת לדאוג לכך מבחינה משפטית?
האם מספיק לעדכן את הרופאים המטפלים לפני הכניסה לניתוח?
האם ישנו טופס שאני יכולה לחתום עליו בצורה עצמאית?
תודה מראש.
כיצד עלי לפעול על מנת לדאוג לכך מבחינה משפטית?
האם מספיק לעדכן את הרופאים המטפלים לפני הכניסה לניתוח?
האם ישנו טופס שאני יכולה לחתום עליו בצורה עצמאית?
תודה מראש.
חוק החולה הנוטה למות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/08
התשובות לשאלתך מצויות בחוק החולה הנוטה למות משנת 2005 שנכנס לתוקף בשנת 2006. בחוק ישנן הוראות מדויקות כיצד יש לנהוג במקרה מסוג זה ואילו הנחיות יש למלא מראש. הואיל והנושא סבוך ואינו מספיק מוכר למערכת הרפואית ממליצה לך להיוועץ עם עו"ד מומחה בתחום שינחה אותך ויסייע לך בחתימה על התצהירים המתאימים ובמתן ייפוי כח לקרוב שאת סומכת עליו בכל הנוגע לכך. בהצלחה בניתוח!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
אורית
14/12/08
ב-30 לנובמבר כששאלתי על סיכות שהושארו בידו של בעלי לאחר ניתוח מעקפים כתבתה לי שזו רשלנות הלכנו לרופא כלי דם מטעם הקופה ונאמר לנו שזו לא רשלנות משום שאלו סיכות שאמורות להשאר בתוך היד אני לא יודעת למי להאמין והאם כדי שוב להתייעץ עם מומחה שלא מקופת חולים ואם אפשר שתמליץ לאיזה רופא כדי ללכת כלי דם או מומחה לניתוח לב . תודה על תשובתך.
סיכות שהושארו ביד
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/08
בהחלט מבלבל. אינני יודעת אילו סיכות אמורות להשאר ביד ואם הן המקור לכאבים של בעלך. בכל מקרה לצורך בדיקה יסודית של הנושא אין מנוס מעיון בתיק הרפואי . מציעה לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום של תביעות רשלנות רפואית עם התיק הרפואי של בעלך כדי שיבדוק במה מדובר ויתייעץ עם מומחה בתחום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות על רשלנות רפואית
bafi
12/12/08
האם ישנה התיישנות על רשלנות רפואית או שניתן בכל זמן להגיש תביעה עקב החמרת המצב?
תושה
תושה
התיישנות בתביעת רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
12/12/08
התיישנות תביעת רשלנות רפואית מתיישנת, ככלל, 7 שנים מיום הארוע או מיום גילוי הנזק. ישנם כללים המאריכים תקופה זו והם רלוונטיים בנסיבות מסויימות. אם תפרט/י את המקרה אוכל להשיב באופן ספציפי יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ויתור על סודיות של עיזבון
שגיא
11/12/08
אני מעוניין לקבל את התיק הרפואי של אבי, אשר נפטר במהלך טיפול רפואי. האם מספיק כתב ויתור על סודיות שלי, או ידרשו ממני לצרף עוד מסמכים ?
תודה
תודה
ויתור על סודיות רפואית של חולה שנפטר
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/12/08
לצורך קבלת תיק רפואי של חולה שנפטר נדרשת חתימה של אחד היורשים על כתב ויתור על סודיות רפואית של החולה שנפטר. לבקשה זו יש לצרף צו ירושה או צו קיום צוואה בו מצויין שם היורש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
אורית
30/11/08
תודה על התשובה. אבל חשוב לי לדעת האים הסיכות שנישארו בתוך היד הם רשלנות רפואית . האם זה אמור להישאר לדעתי אלה סיכות ששקעו עקב דלקת חזקה לאחר הניתוח . באיזה רופא אני יכולה להתייעץ שוב תודה על התשובה.
השארת סיכות האם רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
02/12/08
לא היו אמורות להשאר סיכות בגופו של בעלך. עושה רושם שמדובר כאן ברשלנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אני זכאי לתבוע?.
יאיר
30/11/08
שלום.
אם ק"ת ידחה את תביעתי החוזרת ואצתרך לפנות לבית המשפט שאלתי היא האם בכלל ובפרט על סמך פס"ד 3092/01 עמרם קינן נ' מדינת ישראל , אני אהיה זכאי לתבוע:
1. מאחר ופס"ד נסמכו על מסמך מזוייף שהציג ק"ת אהיה זכאי לפיצויים מיום תביעתי הראשונה (שנת 81)?.
והאם אהיה זכאי לתבוע לאחור הטבות שזכאים להם נכי צה"ל?
2. האם אני זכאי לפיצויים על:
א. התעללות מצד מפקדי המחלקה?
ב. עוגמת נפש ועינוי דין במשך 30 שנה?
ג. סיכון חיים ותנאים קשים ביחידה קרבית כולל בלבנון שאני חולה אפילפסיה במשך כ-3 שנים שלכתחילה לא הייתי ראוי לשרת בכלל?
ד. איחור באבחון מחלת האפילפסיה ואי קבלת טיפול רפואי במשך 3 שנים?
ה. פיצויים עונשיים?.
ו. קשיים במציאת זיווג (בחוג הדתי חולה אפילפסיה נחשב לפגם גדול מאוד, עד שבית דין כופים לתת גט)?.
ז. אם המחלה תעבור בתורשה לילדים?
ח. פיצוי על חיים במצוקה כלכלית במשך שנים?.
3. בכמה את מעריכה את סכום התביעה?.
4. במידה וארצה להגיש תביעה דרככם, מה שכר הטרחה שלכם?.
(ההודעה הקודמת גם היא שלי)
תודה.
אם ק"ת ידחה את תביעתי החוזרת ואצתרך לפנות לבית המשפט שאלתי היא האם בכלל ובפרט על סמך פס"ד 3092/01 עמרם קינן נ' מדינת ישראל , אני אהיה זכאי לתבוע:
1. מאחר ופס"ד נסמכו על מסמך מזוייף שהציג ק"ת אהיה זכאי לפיצויים מיום תביעתי הראשונה (שנת 81)?.
והאם אהיה זכאי לתבוע לאחור הטבות שזכאים להם נכי צה"ל?
2. האם אני זכאי לפיצויים על:
א. התעללות מצד מפקדי המחלקה?
ב. עוגמת נפש ועינוי דין במשך 30 שנה?
ג. סיכון חיים ותנאים קשים ביחידה קרבית כולל בלבנון שאני חולה אפילפסיה במשך כ-3 שנים שלכתחילה לא הייתי ראוי לשרת בכלל?
ד. איחור באבחון מחלת האפילפסיה ואי קבלת טיפול רפואי במשך 3 שנים?
ה. פיצויים עונשיים?.
ו. קשיים במציאת זיווג (בחוג הדתי חולה אפילפסיה נחשב לפגם גדול מאוד, עד שבית דין כופים לתת גט)?.
ז. אם המחלה תעבור בתורשה לילדים?
ח. פיצוי על חיים במצוקה כלכלית במשך שנים?.
3. בכמה את מעריכה את סכום התביעה?.
4. במידה וארצה להגיש תביעה דרככם, מה שכר הטרחה שלכם?.
(ההודעה הקודמת גם היא שלי)
תודה.
תביעה נגד קצין התגמולים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/11/08
השאלות שאתה מעלה דורשות הבנה של המקרה בשלמותו, עיון בחומר ובתיק הרפואי שלך והתייעצות עם רופאים מומחים. לא ניתן להשיב לשאלותיך ללא מידע מלא, ובטח שהפורום הזה איננו המסגרת המתאימה למתן ייעוץ משפטי בכזו רזולוציה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בתוצאות הבדיקה יש עדות שחום גבוה גרם לאפילפסיה?.
יאיר
29/11/08
שלום.
ביצעתי לראשונה בדיקת MRI בעקבות מחלת האפילפסיה שממנה אני סובל (התקפים קטנים וגדולים).
ביצעתי בעבר בדיקות EEG ו CT תקינות.
אבקש לדעת מה משמעות תוצאות הבדיקה בכלל ובפרט האם יש עדות לפגיעה במוח עקב חום גבוה או גורם אחר הגורם לאפילפסיה.
(יש לציין שסבלתי משני גורמים שיכולים לגרום לאפילפסיה, מחום גבוה מעל 40 מעלות במשך כמה ימים ללא טיפול, וכן מחוסר שנה תקופה ארוכה).
ולמה בכונה שהרופא כותב:
" אך ב-T1 האיזור נראה היפואינטנסי, באבחנה מבדלת תהליך תופס מקום עם ממהירות נמוכה אך גם תגובה לפירכוס"
ואם מי הרופא צריך "להמשך בירור ודיון משותף"?
(הגורם המפנה לבדיקה הוא בעל אינטרס נגדי)
"תהודה מגנטית למח והיפוקופוס.
הבדיקה בוצעה בסדרות TI.T2.FLAIR.DWI כולל סדרות מאונכות לאונות הטמפוראליות.
מודגמת מערכת חדרים סימטרית ותקינה.
מודגם אות מוגבר בקורטקס בחלק האחורי של האונה הטמפוראלית וסביב הפיסורה הסלביאנית, הקורטקס מעובה. אין עדות להאדרה פתולוגית אך ב-T1 האיזור נראה היפואינטנסי, באבחנה מבדלת תהליך תופס מקום עם ממהירות נמוכה אך גם תגובה לפירכוס, רצויה קורלציה לבדיקות קודמות באם נעשו.
אין עדות לתהליכים נוספים.
אין עדות לאותות ריגים נוספים.
אין עדות למלפורמציה מבנית.
לסיכום-
איזור אות מוגבר קורטיקלי טמפוראלי אחורי משמאל להמשך בירור ודיון משותף"
ביצעתי לראשונה בדיקת MRI בעקבות מחלת האפילפסיה שממנה אני סובל (התקפים קטנים וגדולים).
ביצעתי בעבר בדיקות EEG ו CT תקינות.
אבקש לדעת מה משמעות תוצאות הבדיקה בכלל ובפרט האם יש עדות לפגיעה במוח עקב חום גבוה או גורם אחר הגורם לאפילפסיה.
(יש לציין שסבלתי משני גורמים שיכולים לגרום לאפילפסיה, מחום גבוה מעל 40 מעלות במשך כמה ימים ללא טיפול, וכן מחוסר שנה תקופה ארוכה).
ולמה בכונה שהרופא כותב:
" אך ב-T1 האיזור נראה היפואינטנסי, באבחנה מבדלת תהליך תופס מקום עם ממהירות נמוכה אך גם תגובה לפירכוס"
ואם מי הרופא צריך "להמשך בירור ודיון משותף"?
(הגורם המפנה לבדיקה הוא בעל אינטרס נגדי)
"תהודה מגנטית למח והיפוקופוס.
הבדיקה בוצעה בסדרות TI.T2.FLAIR.DWI כולל סדרות מאונכות לאונות הטמפוראליות.
מודגמת מערכת חדרים סימטרית ותקינה.
מודגם אות מוגבר בקורטקס בחלק האחורי של האונה הטמפוראלית וסביב הפיסורה הסלביאנית, הקורטקס מעובה. אין עדות להאדרה פתולוגית אך ב-T1 האיזור נראה היפואינטנסי, באבחנה מבדלת תהליך תופס מקום עם ממהירות נמוכה אך גם תגובה לפירכוס, רצויה קורלציה לבדיקות קודמות באם נעשו.
אין עדות לתהליכים נוספים.
אין עדות לאותות ריגים נוספים.
אין עדות למלפורמציה מבנית.
לסיכום-
איזור אות מוגבר קורטיקלי טמפוראלי אחורי משמאל להמשך בירור ודיון משותף"
אבחנה רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/11/08
שאלתך איננה מתאימה למתן מענה במסגרת פורום כזה. אתה מבקש אבחון רפואי ולשם כך עליך לפנות למומחה מתאים בתחום הנוירולוגיה. הרבה בריאות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבירת שן בעכבות טיפול רפואי
דקל בטר
29/11/08
לפני שנה עברתי טיפול אצל רופא שיניים בו הוא ביצע סתימה מאחורי השן שעליונה הקדמית.
כתוצאה מכך חודש אחרי שהוא עשה את הסתימה השן נסדקה ואחרי זה החלק הנסדק נשבר וכתוצאה מכך נגרם לי נזק אסטטי שכתוצאה מכך עברתי עוד פעם ביצוע סתימה והשלמת חלק החוסר אצל רופא שיניים אחר. האם יש משהו לעשות בענין מבחינת תביעה/פיצויים וכו'?
כתוצאה מכך חודש אחרי שהוא עשה את הסתימה השן נסדקה ואחרי זה החלק הנסדק נשבר וכתוצאה מכך נגרם לי נזק אסטטי שכתוצאה מכך עברתי עוד פעם ביצוע סתימה והשלמת חלק החוסר אצל רופא שיניים אחר. האם יש משהו לעשות בענין מבחינת תביעה/פיצויים וכו'?
רשלנות רפואית בטיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/11/08
השאלה העיקרית במקרה זה הוא מה הנזק שנגרם. האם לבד מטיפול חוזר על טיפול שנכשל נגרם לך נזק נוסף. אם לא - אני בספק אם כדאי להגיש תביעה. מדובר בנזק מינורי שערכו נמוך מההוצאות הכרוכות בניהול הליך מסוג זה. אם אמנם זהו הנזק היחיד והשן עצמה לא ניזוקה מעבר לכך הייתי מציעה לך להגיש תביעה בתביעות קטנות ולתבוע את עלויות הטיפול החוזר. לצרף אסמכתאות על כך שהיה צורך לחזור על הטיפול ועל עלותו ולהציג את טיעונייך בהקשר זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת רשלנות רפואית
אורית
29/11/08
בעלי עבר ניתוח לב לפני 5 שנים לאחרונה לאחר שנפל על היד שהוציאו את הוריד לניתוח לב מצאו שיש סיכות האם נכון שיש סיכות שמשאירים כדי לסגור את המקום זה הסבר שניתן לנו בבית חולים שבו עבר ניתוח מעבר לזה מאז הניתוח בעלי סובל מאותה יד שמאלית מפגיעה עיצבית ומכאבים כרגע בנכות כללית האם יש מקום לרשלנות . אף רופא לא שלח אותו לצילום היד לאחר הניתוח וגם שהתלונן על כאבים חזקים. אודה על תשובתכם.
רשלנות רפואית וניתוח לב
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/11/08
אם לבעלך נגרם נזק עצבי כתוצאה מהניתוח והוא סובל מנזק ממשי היום - יש לבדוק את התיק הרפואי בשלמותו, לבחון האם אמנם נגרם נזק כתוצאה מהניתוח, האם היו תלונות על כאבים שלא טופלו כיאות ומהו הנזק שנגרם כתוצאה מכך. לאחר בירור אלה ניתן להשיב האם קיימת עילת תביעה והאם כדאי להגיש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גזזת
vele26
27/11/08
אבא שלי טופל לפני יותר מ 40 שנה בקרינה נגד הגזזת בהיותו ילד בבית הספר והורידו לו את השערות בראש.
יש כאלה שקיבלו פיצוי כספי בגלל הדבר הזה.מה אני צריך לעשות ולאן לפנות ובאיזה מקרים משלמים פיצויים .
יש כאלה שקיבלו פיצוי כספי בגלל הדבר הזה.מה אני צריך לעשות ולאן לפנות ובאיזה מקרים משלמים פיצויים .
גזזת
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/08
האם אביך חלה במחלה כלשהי בעקבות הטיפול נגד גזזת?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועד הגשת חוו"ד פסיכיאטרית
יוסי
25/11/08
הגשתי לא מזמן תביעה בגין רשלנות רפואית. כמובן שצורפה לתביעה חוו"ד של רופא מומחה באשר לנזקים הפיזיים.
ברצוני לשאול האם ניתן להוסיף חוו"ד פסיכיאטרית גם לאחר שכבר הוגשה התביעה?
תודה.
ברצוני לשאול האם ניתן להוסיף חוו"ד פסיכיאטרית גם לאחר שכבר הוגשה התביעה?
תודה.
צירוף תביעת רשלנות רפואית לאחר הגשת תביעה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
התשובה היא כן. יהיה עליך להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה (אם לא טענת לנזקים נפשיים במסגרת כתב התביעה המקורי) או בקשה לצירוף חוות דעת רפואית (אם טענת לנזקים נפשיים במסגרת כתב התביעה). אם לא טענת לנזקים נפשיים בתביעה המקורית ואתה מבקש לטעון לגביהם עתה יש לשים לב אם לא חלף מועד ההתיישנות לעניין זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול אורתודנטי כושל
A.F
25/11/08
שלום,
אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה
אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה
רשלנות רפואית ויישור שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
יש כמובן לעיין בצילומים לפני תחילת הטיפול האורטודנטי ואחריו ובתיק הרפואי - אם אמנם עולה מהם כי היו שיניים כלואות שהרופא התעלם מהן ו/או לא שם לב אליהן וביצע את הטיפול מבלי לטפל בהן תחילה והיום יש לעבור את הטיפול מחדש - יש לדעתי עילת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול חריג בחולה הנוטה למות
אראל
22/11/08
עפ"י חוק החולה הנוטה למות על הרופא לספק לחולה עפ"י דרישתו טיפול חריג העשוי להאריך את חייו אף אם אין הצדקה רפואית לטיפול זה ובלבד שטיפול זה לא יפגע במטופל או באחר.
לצורך שאלתי אתן דוגמה של חולה עם מחלה סרטנית גרורתית וזיהום מפושט שאינו מגיב לטיפול אנטיביוטי. החולה צפוי למות בתוך זמן קצר.
שאלתי נוגעת להנשמה מלאכותית שבמקרה זה הינה טיפול חריג - היא אינה צפויה להאריך את חייו של המטופל ולבטח לא תשפיע על איכות חייו או מהלך המחלה.
עפ"י לשון החוק ברור שאם החולה או בן משפחתו (במידה ואינו כשיר) מבקשים לחברו להנשמה מלאכותית יש לכבד את בקשתם אף שהיא עומדת בניגוד להמלצה רפואית.
אבל, האם יש חובה על הרופא המטפל להציג בפני החולה ומשפחתו את הטיפול הזה כאופציה בכלל ?
לצורך העניין ברור שבמצב שכזה הרופא לא היה מציג ניתוח לסילוק גרורות כאופציה אף שזו פרוצדורה אפשרית ללא כל הצדקה רפואית.
לצורך שאלתי אתן דוגמה של חולה עם מחלה סרטנית גרורתית וזיהום מפושט שאינו מגיב לטיפול אנטיביוטי. החולה צפוי למות בתוך זמן קצר.
שאלתי נוגעת להנשמה מלאכותית שבמקרה זה הינה טיפול חריג - היא אינה צפויה להאריך את חייו של המטופל ולבטח לא תשפיע על איכות חייו או מהלך המחלה.
עפ"י לשון החוק ברור שאם החולה או בן משפחתו (במידה ואינו כשיר) מבקשים לחברו להנשמה מלאכותית יש לכבד את בקשתם אף שהיא עומדת בניגוד להמלצה רפואית.
אבל, האם יש חובה על הרופא המטפל להציג בפני החולה ומשפחתו את הטיפול הזה כאופציה בכלל ?
לצורך העניין ברור שבמצב שכזה הרופא לא היה מציג ניתוח לסילוק גרורות כאופציה אף שזו פרוצדורה אפשרית ללא כל הצדקה רפואית.
החולה הנוטה למות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
השאלה שאתה מעלה היא פילוסופית יותר מאשר רפואית וניתן להציג טיעונים משפטיים לכאן או לכאן, תלוי בהשקפת הטוען.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגברת הסיכון לחלות/למות
רוני
22/11/08
שלום רב,
קרובת משפחה שלי, אשה מבוגרת כבת 80, שהתה בבית אבות. לאחר מספר חודשים התאשפזה תקופה מסוימת, קצרה יחסית, בבית חולים, בשל קשיי נשימה וטופלה במכשיר הקרוי BIPAPA - בשביל תמיכה נשימתית. לאחר סיום האשפוז, קבע הצוות הרפואי כי היא יכולה להשתחרר ואולם בית האבות לא רצה לקבל חזרה בטענה כי מדובר בחולה סיעודי מורכב ולכן אין באפשרותה לקבלו. האשה נשארה בבית החולים , חטפה זיהום ולאחר תקופה מסוימת נפטרה.
שאלתי היא כזו:
האם יש חקיקה ופסיקה שמגדירים מהו חולה סיעודי ומהו חולה סיעודי מורכב?האם חולה שהשתמש במכשיר נשימתי הוא סיעודי או סיעודי מורכב? והאם ההגדרה נתונה לצוות הרפואי בלבד?
2. הבנתי שבדיני הנזיקין קיים אפשרות לקבל פיצוי עקב הגברת סיכון לחלות/למות ו/או אובדן סיכויי החלמה. האם זה אכן מיושם ? האם מדובר פה ברשלנות רפואית?
קרובת משפחה שלי, אשה מבוגרת כבת 80, שהתה בבית אבות. לאחר מספר חודשים התאשפזה תקופה מסוימת, קצרה יחסית, בבית חולים, בשל קשיי נשימה וטופלה במכשיר הקרוי BIPAPA - בשביל תמיכה נשימתית. לאחר סיום האשפוז, קבע הצוות הרפואי כי היא יכולה להשתחרר ואולם בית האבות לא רצה לקבל חזרה בטענה כי מדובר בחולה סיעודי מורכב ולכן אין באפשרותה לקבלו. האשה נשארה בבית החולים , חטפה זיהום ולאחר תקופה מסוימת נפטרה.
שאלתי היא כזו:
האם יש חקיקה ופסיקה שמגדירים מהו חולה סיעודי ומהו חולה סיעודי מורכב?האם חולה שהשתמש במכשיר נשימתי הוא סיעודי או סיעודי מורכב? והאם ההגדרה נתונה לצוות הרפואי בלבד?
2. הבנתי שבדיני הנזיקין קיים אפשרות לקבל פיצוי עקב הגברת סיכון לחלות/למות ו/או אובדן סיכויי החלמה. האם זה אכן מיושם ? האם מדובר פה ברשלנות רפואית?
רשלנות רפואית וחולה סיעודי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
השאלה באשר לחובתו של בית האבות לקבל את דודתך תלויה בהסכם ההתקשרות עם בית האבות ובתנאים המפורטים בו. יש לבחון הסכם זה היטב בשאלות הבאות: האם תנאיו סבירים, מהי הגדרת חולה סיעודי מורכב על פיו והאם אמנם הפכה דודתך לכזו לאחר האשפוז. אם לא ובגלל אי קבלתה לאשפוז לקתה בזיהום יש עילה לתביעה נגד בית האבות, לדעתי. באשר להגברת הסיכון לחלות - זוהי אכן עילת תביעה אשר ניתן לתבוע בגינה במקרים המתאימים. במקרה זה השאלה האם ניתן היה על ידי טיפול סביר למנוע את מותה של דודתך והאם ננקטו האמצעים המתאימים למנוע את הזיהום. יש לזכור שאחד הסיבוכים באשפוז בבית חולים הוא זיהום ולא בהכרח מדובר ברשלנות, אם כי יש כמובן לברר זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה להערכת הסיכויים
משה
19/11/08
שלום רב- אני חייל משוחרר כבר שנתיים
ובזמן השירות הצבאי שלי קיבלתי מכה בזרת של כף היד האזור היה נפוח יחסית וכואב
הלכתי לרופא שאיבחן את זה כ"מכה חזקה" ורק אחרי שבועיים וחצי בערך שלחו אותי לצילום (במקום ישר לשלוח לצילום)
ושם איבחנו את זה בעצם כשבר ולמרבה הצער הוא כבר התאחה והתאחה עקום (האצבע קצת מעוותת)
מאז לא התעסקתי עם זה יותר מידי כי זה פשוט עיצבן אותי מה שקרה
וניסיתי לשכוח מזה
והייתי רוצה לדעת אם יש מבחינה משפטית משהו שאפשר לעשות לפחות בגלל הרשלנות והנזק שנגרם
מה שכביכול לא עובד כל כך לטובתי הוא שהתפקוד של האצבע כמעט כמו לפני השבר
כלומר הקיפול של האצבע והפשיטה שלה הוא כמעט מלא, ואין כאבים מיוחדים
אבל בכל זאת הייתה פה רשלנות רפואית והאצבע נראית אסטתית לא כמו לפני השבר והייתי רוצה לדעת אם יש לי סיכוי להוציא פיצויים ואם שווה לי להיכנס לזה בכלל
תודה
ובזמן השירות הצבאי שלי קיבלתי מכה בזרת של כף היד האזור היה נפוח יחסית וכואב
הלכתי לרופא שאיבחן את זה כ"מכה חזקה" ורק אחרי שבועיים וחצי בערך שלחו אותי לצילום (במקום ישר לשלוח לצילום)
ושם איבחנו את זה בעצם כשבר ולמרבה הצער הוא כבר התאחה והתאחה עקום (האצבע קצת מעוותת)
מאז לא התעסקתי עם זה יותר מידי כי זה פשוט עיצבן אותי מה שקרה
וניסיתי לשכוח מזה
והייתי רוצה לדעת אם יש מבחינה משפטית משהו שאפשר לעשות לפחות בגלל הרשלנות והנזק שנגרם
מה שכביכול לא עובד כל כך לטובתי הוא שהתפקוד של האצבע כמעט כמו לפני השבר
כלומר הקיפול של האצבע והפשיטה שלה הוא כמעט מלא, ואין כאבים מיוחדים
אבל בכל זאת הייתה פה רשלנות רפואית והאצבע נראית אסטתית לא כמו לפני השבר והייתי רוצה לדעת אם יש לי סיכוי להוציא פיצויים ואם שווה לי להיכנס לזה בכלל
תודה
רשלנות רפואית בשירות הצבאי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/11/08
התשובה לשאלתך נעוצה בשניים: א. האם הנזק לזרת היא תוצאה של עצם הפציעה או שנגרמה בשל הרשלנות הרפואית בטיפול בך? (כלומר בהנחה שהיית מקבל את הטיפול המיטבי האם לא היה נותר נזק) ב. האם הנזק לאצבע הוא כזה המקנה לך נכות כלשהי? את התשובות לשאלות האלה יוכל להשיב לך אורטופד מומחה לכף יד, אשר תפנה אליו באופן פרטי להערכת מצבך. אם מומחה כזה יאשר שנותרה לך נכות כלשהי - כדאי לך להגיש תביעה. אם תזדקק לייעוץ נוסף באשר לזהות הרופאים המומחים המומלצים נא פנה אלינו דרך ייעוץ אישי ונשמי לייעץ לך בעניין. בריאות טובה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול אורתודונטי כושל
עדי
19/11/08
שלום רב,
רציתי לדעת האם יש עילה לתביעה- אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה רבה מראש!
עדי
רציתי לדעת האם יש עילה לתביעה- אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה רבה מראש!
עדי
רשלנות רפואית בטיפול אורטודנטי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/11/08
ככל שהעובדות שאת מתארת הן נכונות - יש לאחותך עילת תביעה נגד רופא השיניים שטיפל בה. על הרופא היה לערוך תוכנית טיפול מדוקדקת, לפני תחילת הטיפול, זאת על יסוד צילומים של הלסת והשיניים ולהביא בחשבון גם את השיניים הכלואות. עליו היה להציע לאחותך את כל חלופות הטיפול שעמדו בפניה באותה נקודת זמן ולהסביר לה מגבלות הטיפול שתכנן לבצע ואת יתרונותיו של הטיפול הרחב יותר שהיה מביא בחשבון את השיניים הכלואות. יש גם לברר האם הרופא המטפל הוא רופא מומחה ליישור שיניים בעל תעודת מומחה של משרד הבריאות. מציעה לכן לפנות לעו"ד מומחה בתחום לקבלת ייעוץ ראשוני לפני התחלת טיפול כלשהו ולשקול ברצינות האם לטפל אצל אותו רופא או אולי אצל מומחה אחר מיומן יותר. הרבה בריאות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מבחן מאמץ והתקף לב
יובל
18/11/08
נערכה בדיקת אקג במאמץ במכון של קופח ;המסקנות היו מצויינות לאחר 5 חד אירע התקף לב חמור ונתגלה בצינתור חסימות כדלקמן100 אחוז בעורק אחד 75 אחוז כא בשני האחרים נגרם נזק לשריר הלביש מקום לבדיקת האקג שנעשה במבחן המאמץ מי מומחה לבדיקת האקג והאם יש לכם נסיון קודם בנושא כזההאם אפשרי שבמקרה כזה לא יגלו דבר מדובר באדם רגילתודה
אקג תקין?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
18/11/08
השאלה שיש לבחון היא הרבה יותר עמוקה: האם אותו אדם סבל מסימפטומים שחייבו ברור קרדיאלי מעבר לאקג? אם למשל סבל מתופעות כלשהן כגון לחץ בחזה במאמץ, קוצר נשימה במאמץ וכיוצ"ב ייתכן שהיה מקום לערוך לו בירור קרדיאלי כבר בעת הופעת הסימפטומים אשר עשוי היה לאבחן את מצב הלב לפני הארוע החריף, דבר אשר היה מאפשר טיפול טוב יותר. מובן שכדי להשיב על שאלות אלה יש לעיין בתיקו הרפואי המלא ולשמוע את גרסתו בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקה
יעקב
17/11/08
אימי נפלה לפני כשלוש שנים ברחוב, פונתה למיון שם אובחנה לשבר בירך. נכנסה לניתוח שהסתבך והרופאים קטעו את רגלה.
אימי לא הצליחה להתגבר על הקטיעה ולאחר מס' ניתוחים נפטרה
מזיהום.
האם יש כאן בסיס לתביעה.
בתודה מראש.
יעקב.
אימי לא הצליחה להתגבר על הקטיעה ולאחר מס' ניתוחים נפטרה
מזיהום.
האם יש כאן בסיס לתביעה.
בתודה מראש.
יעקב.
רשלנות רפואית וקטיעת רגל
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
18/11/08
כדי להשיב לשאלה יש לבחון את התיק הרפואי המלא של אמך: האם סבלה מסכרת? מה היתה סיבת הקטיעה? יש לעיין בחומר הרפואי כולו ולבחון האם הרופאים פעלו על פי הסטנדרט המקובל בטיפול באמך. דרך אגב, האם הנפילה ברחוב נגרמה בשל רשלנות כלשהי? (שבר במדרכה? מהמורה וכיוצ"ב)?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותו של חולה…
אורן
12/11/08
שלא אובחן בהרעלת דם בהגיעו למיון בביה"ח ובחילת אישפוזו אובחן בכך, זה רשלנות רפואית? ניתן להחיל אחריות על ביה"ח? סביר שחטף את זה בזמן אישפוזו...
רשלנות רפואית?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/11/08
תשובה לשאלה כזו איננה כן או לא. יש צורך במידע מלא אודות מצב החולה בקבלתו לבית החולים: מאילו סימפטומים סבל, על מה דיווח בקבלה למיון, מה נרשם בתיק הרפואי, אלו בדיקות בוצעו ועל מה הצביעו הבדיקות, מתי התקבלה האבחנה, כמה זמן חלף מרגע הקבלה ועד האבחנה, האם ננקטו הפעולות הנחוצות לקבלת אבחנה במועד וכיוצ"ב. רק לאחר עיון בתיק הרפואי המלא וקבלת גרסת החולה בשלמותה ולאחר היוועצות עם רופא מומחה ניתן להשיב על שאלה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
הודיה
09/11/08
אני בחורה צעירה ורווקה בת 37 אחרי 3 אירועי מוחי כתוצאה ממחלה שלא עלו עליה בזמן וכן היו לה איתותים
מה השאלה?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/11/08
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בעצב בזמן טיפול שיניים
שפק אסתי
08/11/08
לפני כשנה, בזמן טיפול שיניים שגרתי- חידוש טיפול שורש, נפגע העצב בלסת. בתחילה, לא הבנתי מה קרה, חשבתי שפשוט ההרדמה לא עברה. כשחזרתי למחרת בבוקר למכבידנט (שם נעשה הטיפול), נאמר לי שזה קורה ותוך מספר ימים "הכל יהיה בסדר" לתומי גם האמנתי בכך. לאחר מספר ימים תקפו את חצי הראש הימני שלי כאבים עזים ומוזרים. הכאבים באו לפרק זמן קצר ונעלמו. הרופא המשפחתי, שלח אותי למיון ושם אמרו לי בעצם שזוהי תוצאה של פגיעה בעצב, "העצב השתגע" ולכן הוא שולח פולסים לאזורים שונים של הראש. קבלתי טיפול בתרופה שנקראת "טגרטול", שהיא למעשה תרופה לחולי אפלפסיה. התרופה אומנם העבירה את הכאבים אך גרמה לבעיות אחרות שבגללן בתחילה לא יכולתי להגיע אפילו לעבודה. לאחר כחודש התברר שגופי רגיש/דוחה תרופה זו ועלי להפסיקה (עורי האדים ונשרף מהרגישות). נכון להיום, עדין חצי הפה הימני שלי ללא תחושה. ברצוני לשאול האם במצבי זה יש מקום לתביעה? מאחר וכבר מדובר בפרק זמן ארוך כל כך?
תודה מראש על כל תשובה,
אסתי שפק
תודה מראש על כל תשובה,
אסתי שפק
פגיעה עצבית עקב טיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/11/08
התופעה אותה את מתארת היא סיבוך שעלול להיגרם כתוצאה מעקירה. השאלה אותה את מעלה דורשת בירור יסודי למשל האם הרופא הסביר לך על קיומו של הסיכון לפני העקירה? האם החתים אותך על טופס הסכמה? האם היו חלופות טיפול נוספות והאם בחן אותן? מה בדיוק גרם לפגיעה העצבית - העקירה? זריקת האלחוש? התשובות לשאלות הנ"ל תתקבלנה לאחר שיחה מעמיקה איתך וקבלת גרסתך, עיון בתיקך הרפואי (אשר יוזמן על ידי עורך הדין שייצג אותך מהרופא שטיפל בך) ובדיקה על ידי רופא מומחה. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית