פורום דיני משפחה

גדי שלום,

בלי להכיר את התמונה המלאה, לא ניתן לתת תשובה מדוייקת, אולם בעיקרון - כאשר לאדם יש זכויות בנכס (אף אם חלקיות) ואדם אחר מתגורר בו, על הדייר בנכס חלה החובה לשלם לבעלים דמי שימוש (יחסיים בהתאם חלקו בנכס).

זאת אלא אם כן, קבעה ערכאה שיפוטית או נקבע בהסכם כלשהו, כי המתגורר רשאי להתגורר בנכס ללא תמורה.
משאלתך עולה שלכאורה אין החלטה שיפוטית או הסכם ביניכם, שהיא לא אמורה לשלם לך דמי שימוש בזכויותיך בנכס.  

איציק שלום,

מהשאלה לא ברורות נסיבות המקרה, האם הניתוק מהילדים היה כשהיו קטינים, מה היו הנסיבות ואילו הליכים התנהלו בביהמ"ש, אם התנהלו, בעניין זה וכו'. 

לכל אחד מהרכיבים הנ"ל ולרכיבים נוספים, השפעה על התשובה, האם בכלל יש עילת תביעה.

מרים שלום,

לא ניתן לענות לך בתשובה של "כן" או "לא" האם ביהמ"ש יאשר תביעה להפחתת מזונות, אם תוגש. 

הדברים נבחנים בכל מקרה לגופו - האם יש שינוי נסיבות מהותי המצדיק את הפחתת המזונות. 

לפי התיאור שלך, נראה שדווקא אצלך חל שינוי נסיבות לרעה ולא להיפך.

את כמובן לא חייבת להכנע ללחץ של הגרוש ולהסכים להפחתה ואם הוא יתעקש לפנות לביהמ"ש בתביעה להפחתה, תעלי בכתב ההגנה את טענותיך, מדוע אין מקום להפחתה ואפילו להיפך - יתכן שיש מקום דווקא להגדלה. 

בכל מקרה, אם יגיע הדבר להליכים משפטיים, אני מאוד ממליצה לך לא לבצע אף פעולה, ללא קבלת ייעוץ מוקדם, מעו"ד העוסק בתחום דיני משפחה. 

רותי שלום,

זכותו של כל אחד מהיורשים למכור את חלקו בדירה, ליורש אחר או לכל אדם אחר, במחיר שמוסכם בין שניהם. 

אם היורשים האחרים החליטו למכור את הדירה במחיר נמוך יותר, הסכם המכר ביניהם אמור לשקף את המחיר בפועל.

שלום רב,

אם הדירה נרשמה על שמות שניכם, בחלקים שווים ואין מחלוקת על כך שהבעלות היא "חצי-חצי" וכך גם תתחלק הדירה, במקרה שחלילה תתגרשו, אין צורך לערוך הסכם ממון, שהרי העובדות בפועל וגם הרישום בפועל, מאשרים עובדה זו. 

אהרן, שלום

כל מה שנצבר במהלך החיים המשותפים הוא בר איזון. כלומר- הפנסיה דינה חלוקה לפי החוק, גם אם רק אחד מבני הזוג צבר אותה.

אהרן, שוב שלום,

הכלל הוא שעושים את איזון המשאבים נכון למועד הקרע (מועד הפירוד). כל מה שנותר בקופה המשפחתית במועד הקרע - דינו חלוקה. 

כל מה שהוצאתם במהלך החיים המשותפים, לא משנה לאיזה צורך, חזקה שזו הוצאה משותפת, שלא אמורים להתקזז עליה רטרואקטיבית. 

ועדיין, נכון שתהיה מיוצג. 

אהרון, שלום,

משמעות החלטת בית הדין היא שאין לו סמכות לדון בענייני הרכוש משהצדדים כבר גרושים, ולכן, עליך להגיש את תביעתך לבית המשפט לענייני משפחה (הערכאה האזרחית). 

אני ממליצה לך בחום לשכור עורך דין טוב ולא לייצג את עצמך.

רוית

הפסיקה מדברת על חובות אישיים מובהקים, כגון חובות שניטלו לצורך הימורים או לצורך מימון מאהבת. לא חובות לצורך רכישת דירה משותפת. הטענות כדי לתקוף את ההלוואה צריכות להיות אחרות. 

שלום רב,

כל צד מחוייב להמציא כל כתב טענות שהגיש גם לצד השני. זה חשוב, קולגיאלי וראוי, לא רק חובה על פי התקנות. לעניות דעתי, רק עורכי דין חמקנים ובלתי ראויים פועלים במחשכים ולא ממציאים כתבי בי-דין. זו רעה חולה ומכוערת. 

לא כדאי לצד כלשהו לותר על הגשת טיעונים. יש לזה ערך ראייתי רב, וזו טעות. גם לא כדאי לו לייצג את עצמו. זו תמיד שגיאה. 

בענייני משפחה אין רשות מוקנית להשיב לטיעוני הצד השני, ויש לבקש לכך רשות מיוחדת. 

ממליצה בחום שלא תייצג את עצמך...

רוית

מיכל, שלום,

בהחלט כן!

את יכולה להגיש תלונה במשטרה וגם תביעה מכוח חוק הגנת הפרטיות. אני ממליצה שתיוועצי עם עו"ד. שקלי לבקש צו לתפיסת המחשב בבית הגרוש וצו מניעה האוסר עליו לעשות שימוש בחומרי המחשב שלך. 

בהצלחה,

רוית

פאולינה, שלום,

בענייני משפחה חלה חובת התייצבות של בעלי הדין בכל הדיונים. אם את מעוניינת בפטור מהתייצבות, עלייך להגיש לבית המשפט בקשה מסודרת, נתמכת בתצהיר, לאחר תשלום אגרה, בה תסבירי מדוע את חייבת לשהות בחו"ל ללא הגבלת זמן, תתחייבי לזמינות טלפונית / בוידאו ותציעי שעורך הדין שלך יוסמך לקבל החלטות בהיעדרך. 

אלא אם יש נסיבות חריגות, איני רואה סיבה שבית המשפט לא ייעתר לכך, מטעמים הומניטריים.

בתך לא יכולה להחליף אותך וזה גם לא נכון משפחתית.

בהצלחה ובאיחולי בריאות לאביך,

רוית

שני, שלום,

לא מדובר בדירת מגורים, כי אתם לא גרים בה.

ככלל, את יכולה לעמוד על הוצאה למכירה בשוק החופשי, במטרה למקסם את מחיר הדירה, שעשוי להיות גבוה יותר מהערכת השמאי.

היום קשה לעכב את הגט עד לתום הבירור הרכושי וברירת המחדל היא קודם להתגרש ואח"כ לברר את תביעות הרכוש. אם כבד עלייך, שקלי להגיש בקשה לחייב את הבעל בתשלום המשכנתא, כאשר החצי שלך בעלות יקוזז מחלקך בתמורה, בזמן המכירה. 

מדובר בהחלטת ביניים שניתנת לשינוי במהלך בירור ההליך, אבל בדרך כלל לא סוטים מהחלטות ביניים.

כדאי כמובן שתתייעצי עם עו"ד אמין ומנוסה, שמכיר היטב את ההרכב שלך בבית הדין, לפני ביצוע כל פעולה.

בהצלחה,

רוית

חסוי, שלום,

בית המשפט אינו חייב להיענות לבקשה לפרסם, אולם ההנחיה של מערכת בתי המשפט היא לפרסם כמה שיותר פסקי דין, כך שחייב להיות נימוק להחלטה למנוע פרסום. 

לגבי פרסום החלטה, יש להגיש בקשה. כאמור, המדיניות היא להעדיף להתיר פרסומים אולם זו אינה חובה. כאשר מדובר בפרסום של כתבי טענות (בקשה או תגובה), אתה יכול לפרסם במאגרים תוצרי עבודה שלך, בהשמטת כל פרט מזהה. אינני ממליצה על פרסום עצמאי, כדי לא להרגיז את השופט, שכן הקו בין מותר ואסור הוא דק. 

נדמה לי שבאתר של הורות שווה יש את הנחיות מנהלת בתי המשפט בעניין, ובכל מקרה בטח יוכלו לסייע לך שם. 

בהצלחה, רוית

מירב, שלום,

יש לך זכות חוקתית לחופש תנועה ולא ניתן למנוע ממך להגר לאן שתרצי.

כן יכולות להיות השלכות של עזיבתך, כמו לדוגמה שתחוייבי לשלם לו דמי מזונות. 

כדי להחליט מה הדרך המיטבית לגשת לעניין, אני ממליצה לך להיוועץ עם עו"ד רגיש ומנוסה.

בהצלחה!

רוית

פיני, שלום,

ככלל, הכלל הוא ש"אין אזכור, אין ויתור". כלומר, ויתור על חלקו של בן הזוג בזכויות הסוציאליות צריך להיות מפורש, ולא משתמע. אם ההסכם רק שותק לעניינן, אפשר להגיש בעניינן תביעה נפרדת לאיזון לפי החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו. צריך כמובן לקרוא את הסכם הגירושין, אבל ככלל, אין סיבה לבטל אותו, ויש להחיל את הוראותיו במנותק מנושא הזכויות. 

בהצלחה,

רוית