פורום דיני משפחה

שלום רב,

אפוטרופוס מחוייב עם מינויו לרשום הערה על המינוי במרשם המקרקעין (ככל שיש לאדם שמונה לו אפוטרופוס נכסי מקרקעין) ובבנקים.

אם התרשל בתום לב, בדרך כלל לא תוטל עליו אחריות. 

להרחבה על חובותיו מצ"ב לינק למדריך לאפוטרופוס באתר משרד המשפטים:

https://www.gov.il/he/departments/guides/guardians-guidelines?chapterIndex=1

בהצלחה,

רוית

נ, שלום רב,

אני מצטערת לשמוע על מצבך הקשה.

נשמע שהפיתרון צריך להיות טיפולי ולא משפטי. אולי כדאי שתנסי תחילה לשוחח עם בתך ברוגע, להסביר לה את מצבך ולבקש ממנה לעזוב בתוך זמן שתסכמו עליו.

תמיד תוכלי להגיש נגדה תביעה או להחליף מפתחות, אבל נשמע שיש בכך סיכון לנזק בלתי הפיך למרקם המשפחתי.

אני מציעה שבטרם נקיטה בהליכים בלתי הפיכים, תפני למחלקת הרווחה בעיר מגורייך ותבקשי שיחת ייעוץ עם עובדת סוציאלית. 

בהצלחה,

רוית

שושן, שלום,

אתה כן אמור להיות צד להליך כי אתה אפוטרופוס טבעי לבתך.

אני ממליצה לך להגיש בקשה להצטרף להליך ולהורות למזכירות בית המשפט לדוור אליך את כל הבקשות וההחלטות. 

בהצלחה,

רוית

אורי, שלום,

תנחומיי על אובדנכם. 

אם יש לכם הערכה או ניחוש מי עורך הדין שערך את הצוואה, ביכולתכם לפנות אליו ולבקש מקור או העתק. אם אין לכם קצה חוט, ואפילו לא העתק, אין מה לעשות, ותאלצו להגיש לרשם לענייני ירושה בקשה למתן צו ירושה על פי דין (לפי החוק, כאילו אין צוואה). אם המנוח הפקיד אצל הרשם לענייני ירושה את צוואתו, תקבלו הודעה על כך. 

בהצלחה,

רוית

אדם, שלום,

אכן כן, אתה יכול להגיש תביעה לביטול צו קיום הצוואה שניתן, מכוח סעיף 72 לחוק הירושה, ולפרט מה המידע החדש שנתגלה, ולמה הוא לא היה ברשותך בזמן אמת. הנטל לקבלת תביעות מסוג זה גבוה, אבל זה אפשרי. מה שחשוב הוא לא להתמהמה, כי השיהוי משחק תפקיד מרכזי. חשוב שתוכל להראות שנקטת בהליך ברגע שנודע לך הגילוי.

להרחבה פנה לפגישת ייעוץ אצל עו"ד אמין, מנוסה ומקצועי, שלא ישלח אותך למסע חסר סיכוי.

בהצלחה,

רוית

מ, שלום,

מה שרלוונטי הוא לא שאלת המאמץ המשותף (במילים אחרות, המימון), אלא עיתוי הרכישה.

לפי החוק, נכס שנרכש לפני הנישואין אינו בר איזון במקרה של גירושין.

ואולם, בגלל שהפסיקה מאוד ליברלית ולא צפויה, ומכירה בהמון חריגים לכלל, נכון יהיה לערוך הסכם ממון לפני הנישואין, שמגדיר שהנכס אינו בר איזון. כיום, מי שמסתמך רק על הוראות החוק, שם כספו על קרן הצבי.

בהצלחה,

רוית

רימונה, שלום,

משאלתך לא ברור מה, אם בכלל, הזיקה לישראל. נשמע שיש להתייעץ עם עורך דין מקומי במדינה בה חיו המנוחים. 

בהצלחה,

רוית

תמר, שלום,

בהחלט.

כיורשת של סבא שלך, את בעלת עניין, ויכולה להגיש בקשה לצו ירושה אחר אשתו. קחי בחשבון שתידרשי לאתר את יורשיה על פי דין. 

בהצלחה!

יוסי, שלום,

על מנת להסתלק מעיזבון יש לחתום על תצהיר הסתלקות. אתה יכול לערוך תצהיר כזה כבר עכשיו. ואולם, כל עוד לא ניתן צו ירושה, אין להסתלקות שלך משמעות אופרטיבית רבה, כי עדיין לא הוכרזו היורשים.

בדרך כלל מגישים את תצהיר ההסתלקות בד בבד עם הבקשה לצו ירושה, ואז, בצו הירושה שניתן, המסתלק אינו מופיע כיורש. 

בלי צו ירושה, לא יהיה ניתן להעביר כל רכוש שע"ש המוריש, ועל כן נראה שאין מנוס, ובמוקדם או במאוחר תצטרכו להגיש בקשה לצו ירושה. 

אור, שלום,

ככלל, אינך צריך לדווח על שנים שבהן לא כיהנת כמנהל עיזבון. 

מצ"ב לינק למחלקה במחוז מרכז:

https://www.gov.il/he/departments/bureaus/agor_tel_aviv

בהצלחה!

מני, שלום,

ההפקדה לא מתבטלת. כל עוד לא משכת את הצוואה, היא נותרת אצל הרשם לענייני ירושה. אתה יכול לגשת לרשם לענייני ירושה ולבקש לקבל אותה בחזרה, בכפוף לתשלום אגרה. אם ערכת צוואה מאוחרת יותר, המאוחרת ביותר תגבר, גם אם לא הפקדת אותה אצל הרשם. במילים אחרות, צוואה חדשה מבטלת את הצוואה שהפקדת.

בהצלחה,

רוית

יוסף, שלום,

כדי לקבל ייעוץ מושכל כדאי שתפנה לייעוץ אצל עורך דין אמין, מקצועי ומנוסה יחד עם הסכם הממון עליו חתמת.

אם אין הפתעות בהסכם, הייתי ממליצה לך להגיש תביעה לסעד הצהרתי לפיו הדירה שייכת במחציתה לך, חרף ההסכם, בשל עילות חוזיות, ולחלופין לבקש השבה של הכספים שהשקעת.

אלו עניינים מורכבים ששווים הרבה כסף, ולכן אל תתפשר על עורך דין שלא ישלח אותך למסע חסר סיכוי. 

בהצלחה!

רוית

ריקי, שלום,

אני ממליצה לך להגיש בקשה לצו ירושה על פי דין לרשם הירושה, ולציין בה שאין ברשותך צוואה. את חייבת למסור הודעה ליורש לאחיך, על הגשת הבקשה. מהלך זה ייאלץ את אחיך להגיש את הצוואה שבידו לקיום, ואם לא יעשה כן, יינתן צו ירושה על פי דין (לפי החוק, כאילו אין צוואה). 

בהצלחה,

רוית

אלי, שלום,

הזכות להתגרש היא זכות חוקתית ולא ניתן לאלץ אדם להישאר נשוי "על הנייר".

יש להגיש לבית המשפט לענייני משפחה תביעה להתרת נישואין. אין מדובר בגירושים שעה שהאישה אינה יהודיה. במסגרת התביעה יש לבקש את המסמכים מהשגרירות הישראלית בתאילנד. יש כללים להמצאה לנתבע שאינו נמצא בישראל. ההליך ארוך ולא פשוט אבל אם האישה תמשיך שלא לשתף פעולה, ניתן להניח ולקוות שבית המשפט לענייני משפחה יתן פסק דין להתרת נישואין, שלא בפניה.

בגלל שהסיפור ארוך, מורכב פרוצדורלית ויקר, אני ממליצה להתייעץ עם עורך דין תאילנדי. אולי ניתן להתיר את הנישואין בתאילנד ביתר קלות. 

בהצלחה!

יוסף, שלום,

את הרכוש מאזנים נכון למועד הקרע, ולא למועד הגירושין. אם אין הסכמה על מועד הקרע, בית המשפט יקבע אותו, על בסיס אינדיקציות חיצוניות (למשל: עזיבת הבית, הגשת תביעות, הפרדת חשבונות בנק וכיוב'). במקרה שתיארת, סביר שבית המשפט יקבע שהרכב נרכש לאחר מועד הקרע, ומשכך, אינו בר איזון.

בהצלחה, רוית

דנה, שלום,

אין סתירה.

אכן אם אין הסכם ממון שקובע אחרת, בעת גירושין או מוות כלל הרכוש שצברו בני הזוג במהלך הנישואים יאוזן ביניהם מחצה על מחצה, בהתאם להוראות החוק. אבל, האיזון מתבצע בכלל הרכוש, ולא רק בדירה. 

לכן, יש לחשב את שווי כל הזכויות והחובות של הבעל, כולל שיעורו היחסי בשווי הדירה (80 או 20 אחוז). לאחר מכן, יש לחשב את שווי כל הזכויות והחובות של האישה, כולל שיעורה היחסי בשווי הדירה. מי שהשורה התחתונה שלו יותר גבוהה, צריך לשלם לשני את מחצית ההפרש. 

אני מקווה שזה ברור...

רוית

שלום א', 

לכל עורך ועורכת דין יש תמחור שונה. 

ככל והגרוש אינו מתנגד לחתום על מסמך כאמור, את יכולה לפנות בעצמך לבהמ"ש, עם הכוונה כמובן, ולהוזיל את עלות השכ"ט. ככל וישנה התנגדות, לא יהיה מנוס מהגשת תביעה לביטול אפוט'. 

בהצלחה,  

שלום גל, 

במילה אחת - הסכם ממון שיאושר ע"י בהמ"ש. היום זו הדרך החידה (וגם היא אינה מוחלטת), להבטיח את הבעלות בדירה במקרה של גירושים חלילה. זאת, יחד עם כללים ברורים להתנהלות במהלך הנישואים, שיוכלו להגן מפני טענה ל"שיתוף בנכס ספציפי". 

בהצלחה,  

שלום אביבה, 

ככל והצדדים נישאו לאחר 1974 -חוק יחסי ממון מחיל על יחסיהם הממוניים את משטר איזון המשאבים, הקובע, בסעיף 5 לו, בין היתר, כי מתנות שהתקבלו במהלך הנישואים אינם חלק מהרכוש המשותף. מאחר ומכספי המתנה נרכשה הדירה בחלקים לא שווים - ניתן לטעון כי הבעלות בדירה הינה בהתאם לרישום הזכויות. 

בצד זה קיימת טענה לשיתוף בנכס ספציפי, וככל ויוכח כי הצדדים חיו שנים רבות בדירה, שיפצו, גידלו וטיפחו ובעיקר - ראו בה כרכוש משותף, ניתן להוכיח שיתוף מלא.

באשר לצוואה - כל אדם יכול לערוך צוואה, גם בלי שאיש לא ידע. 

בהצלחה, 

ורדינה, שלום,

אכן, כשמוגשת בקשה לצו קיום צוואה המבקש נדרש לשלוח הודעה על הגשת בקשתו לכלל היורשים על פי דין. אם אין בני משפחה מקרבה ראשונה, אז האחיינים יהיו היורשים על פי דין. 

הדרישה נועדה לאפשר למי שאינו זוכה על פי הצוואה, או שלטעמו קופח בצוואה, להגיש התנגדות לצוואה. 

ורדינה, שלום,

יש לכתוב למשרד הרישום בקשה לביטול דרישת ההשתתפות, בשל הנסיבות החריגות שתיארת. יש להם סמכות מיוחדת לפטור בני משפחה שאינם בקשר מחובת השתתפות במימון. 

בהצלחה, רוית

היי דנה, 

האם יש לך טענות כלשהן לגבי תקפות ההסכם? האם נחתם תחת עושק? כפיה? ככל ופעלתם ע"פ ההסכם, והוא נחתם מרצון חופשי ובהבנה מלאה, בעייתי לעתור לסעד שעומד בניגוד להוראות ההסכם.

קיימת טענה ל"שיתוף בנכס ספציפי", אך הטענה לא הולמת את נסיבות חייכם ושנות נישואיכם הקצרות, ולא תעמוד במבחן הפסיקה.

בהצלחה, 

שלום, 

סעיף 37 לחוק המקרקעין מקנה לבעל זכויות בעלות בנכס מקרקעין את הזכות לדרוש פירוק שיתוף "בכל עת", גם אם הוא "מיעוט". 

בהצלחה, 

מור שלום,

אכן דרישת הפקדה כאמור אינה שכיחה. צריך לראות את הבקשה ואת ההחלטה.

את יכולה להגיש בקשה למתן הבהרה מה הצורך בהפקדה, מקום שאחד הצדדים חסר דת.

מבחינה טכנית, ערבון מפקידים במזכירות בית המשפט לענייני משפחה, במזומן או בכרטיס אשראי. יש דרך לעשות את זה מרחוק באמצעות מרכז המידע הטלפוני של בתי המשפט (הם יכולים לתת לך בטלפון מספר שובר לתשלום), אבל זה מורכב למי שאינו עורך דין המתמצא במערכת "נט המשפט".

העירבון נועד להבטיח הוצאות פוטנציאליות. המשמעות היא, שאם לא יידרשו להשתמש בו, הוא יוחזר אלייך בסוף ההליך.

אם העניין דחוף לכם, הייתי מפקידה את הסכום ומתווכחת אחר כך, כדי שההליך יתחיל לרוץ. גם ככה הוא מורכב.

בהצלחה!

רוית

שלום מיכאל, 

היות ושני והצדדים נפטרו, יורשיהם נכנסים לנעליהם, לגבי העברת הזכויות, ודבר ראשון נדרש להציג צו ירושה/צו קיום צוואה, ומשם להתקדם באמצעות יפוי כח בלתי חוזר שאמור היה להיחתם לצורך העברת הזכויות.  

בהצלחה,