פורום דיני משפחה

ולפני שאתה מחפש להפקיד את הצוואה תבדוק אם עשית את המובא להלן

מסמכי יסוד בבקשה לצו קיום צוואה

לצורך הגשת בקשה לצו קיום צוואה יש להמציא את המסמכים הבאים בארבעה סטים: (אחד מקורי ושלושה העתקים (של כל המסמכים):

1. שני שוברי תשלום: שובר כחול – 415 *₪ (לפתיחת תיק)
שובר כתום – 130 *ש"ח (לפרסום בעיתון)

2. טופס בקשה לקיום צוואה. על הבקשה יש לחתום בפני עו"ד, שופט , דיין או ראש רשות מקומית.

3. תעודת פטירה של המנוח ושל כל יורש אחר שנפטר מקורית או העתק נושא חותמת "נאמן למקור" של עו"ד.

באין תעודת פטירה יש להגיש בקשה נוספת להוכחת מוות. לבקשה זו יש לצרף כל הוכחה אחרת (מלבד תעודת פטירה) להוכחת המוות.
בקשה להוכחת מוות כרוכה באגרה בסך 194 *₪ (שובר כחול)

לגבי תושב ישראל, שנפטר בחו"ל, ניתן להמציא ממשרד הפנים "תמצית רישום" ובה מצויין תאריך הפטירה של המנוח. לחילופין, ניתן להמציא את תעודת הפטירה שניתנה במקום מושבו, נושאת חותמת קונסול ישראל במקום הוצאתה או חותמת "אפוסטיל".

4. הצוואה במקורה. באין צוואה מקורית יש להגיש בקשה נוספת להתיר הוכחת הצוואה לפי סעיף 68(ב) לחוק או החלטה שנתן ביהמ"ש בבקשה כאמור. הופקדה או נמסרה צוואה לרשם לענייני ירושה, יציין זאת המבקש בבקשתו ויצרף העתק ממנה.
(בקשה הכרוכה בתשלום אגרה בסך 194 *₪ (שובר כחול)

5. הודעות לזוכים עפ"י הצוואה. יש לשלוח את ההודעות בדואר רשום
ולהמציא את ההודעות בצירוף אישור הדואר כי הן נשלחו.
לחילופין, ניתן להמציא מכתב מהיורשים בו הם חתומים כי הם יודעים על הגשת הבקשה.

6. יפוי כח (אם המבקש מיוצג ע"י עו"ד), מקורי או "נאמן למקור".

7. שני צילומים של הצוואה לצורך הכנת צו קיום צוואה – ללא קשר לסטים המפורטים לעיל.


בבקשה לצו קיום צוואה של מנוח שלא היה תושב ישראל, יש לצרף בנוסף לאמור לעיל:

1. נסח רישום מקרקעין המעיד על הימצאות מקרקעין כלשהם ע"ש המנוח במחוז ת"א והמרכז / אישור כי קיים חשבון בנק במחוז ת"א והמרכז ע"ש המנוח.

2. כל מסמך זר ישא חותמת קונסול ישראל במדינה בה הונפק או חותמת "אפוסטיל"
3. תרגום נוטריוני לעברית של כל מסמך בשפה זרה, למעט ערבית.
4. חוות דעת הדין הזר.
5. פסיקתא.
6. בהעדר צוואה מקורית חובה לצרף בקשה לאישור העתק צוואה.
בתוד יגאל אלון

הדבר החשוב שרציתי לומר לך ולא הספקתי לומר לך הוא הרשם לענייני ירושה מוסמך לעשות צוואות. מצווה יכול, אף שאינו חייב, להפקיד צוואתו בלשכת הרשם לענייני ירושה. ההפקדה תעשה על ידי המצווה, באופן אישי. הוא זכאי לקבלה
בחזרה. מי שהפקיד בעבר צוואה אינו רשאי להפקיד צוואה נוספת, אלא אם קודם
כל לקח בחזרה כל צוואה שהפקיד. העובדה שהמצווה עשה צוואה ותוכנה חסויים כל
עוד המצווה בחיים. הפקדת צוואה בלשכת הרשם לענייני ירושה מבטיחה שלא יינתן, לאחר מות המצווה, צו ירושה או צו קיום צוואה אחריו, בהתעלם ממנה.כל הפעולות הנעשות על ידי לשכות הרשמים לענייני ירושה חייבות בתשלום אגרה בשיעור הקבוע בתקנות.לשכות הרשמים לענייני ירושה מצויות בתל אביב, חיפה, נצרת עילית, ירושלים ובאר שבע.בתודה הנ"ל





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בבאר שבע

דב שלום,

כדי להפקיד את הצוואה שערכת, עליך לשלם אגרת הפקדה (תוכל לעשות זאת באמצעות תשלום בכרטיס אשראי בהאינטרנט, באתר של רשם הירושה - תשלומים).
לאחר שתהיה בידיך קבלה על התשלום, עליך להופיע בעצמך עם הצוואה, בפני הפקיד במשרדי רשם הירושה באיזור מגוריך.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

לכבוד מר דן שלום רב
עליך לדעת ויותר נכול להבין שבית הדין הרבני ממנה לא סתם אנשים בעלי תואר בעזרה סוציאלית אלא עו"ס עם הכשרה לסדרי דין והם נקראים פקידי סעד לסדרי דין והם נותנים את חוות דעתם לבית הדין
דבר נוסף שאחדש לך הוא שאע"פ שישנה חוות דעת מהעו"ס לסדרי דין מי שקובע בסופו של יום זה ביה"ד ואצטט לך דיין שלא אזכיר כאן את שמו שאמר בדיון כדברים האלו "היא (העו"ס לסדרי דין) תגיד ותכתוב מה שהיא רוצה ואנו נקבע איך ומתי ואיפה האב יראה את הילדים" לכן לעניות דעתי אין הבדל בין אם זה היה דרך ביהמ"ש או דרך ביה"ד
יגאל אלון

דן שלום,

מינוי פקיד/ת הסעד נעשה כמעט אוטומטית ע"י הערכאה הדנה בענייני הילדים, ואותה עו"ס הינה למעשה "עיניו של השופט" בשטח, ולכן היא מגישה את חוות דעתה, בהתאם למה שראתה.
בסופו של יום, הערכאה הדנה בעניין (ביהמ"ש או ביה"ד) מכריעה - בד"כ מאמצת את ההמלצות אולם לא תמיד (אם אחד הצדדים מצליח לשכנע את השופט/דיין שההמלצות אינן מתאימות לנסיבות).

העו"ס של ביהמ"ש, עליהן דיברת, הן העו"ס העובדות ביחידת הסיוע של ביהמ"ש לענייני משפחה, אשר מנסות לעשות גישור בין הצדדים, אך אינן "יוצאות לשטח".

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

מתוך שאלתך ניכר שאת לא נשואה ונולד כאן ילד אבל אני לא בטוח ובכל זאת השאלה היא את  נשואה אז אין מצב שיעשו בדיקת אבהות מתוך רצון לא לממזר את הילד ואם את לא נשואה אזי אם הצד השני מתנגד לבצע בדיקה זה יהיה לרעתו כי השאלה הראשונה שישאלו הדיינים שאם אתה לא האב אז מה איכפת לך לבצע בדיקת אבהות זאת ועוד ישנם עוד מספר פרטים וכדאי להיתיעעץ איש איש מקצוע בתודה יגאל אלון - טו"ר

שירלי שלום,

אם לא נקבע ע"י ביהמ"ש שהדיון אמור להיערך לאחר קבלת התשובה, סביר שביהמ"ש לא ייזום את דחיית הדיון.
מבחינת השיקולים שלך, עדיף לך לא לדחות את הדיון אלא שביהמ"ש יתן החלטה כלשהי, גם אם יקבע בנוסף שהיא תיכנס לתוקף, בכפוף לתשובה חיובית בבדיקה.
לגבי עלות הבדיקה - גם אם לא נקבע כך מראש, את יכולה, במקרה של תשובה חיובית, לבקש מביהמ"ש לחייב את האב במחצית העלות.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

שלום רב,

זכות מגורים המוקניית בצוואה, קובעת למעשה שיורשי הנכס קיבלו "ירושה דחויה" ויוכלו לקבלו לחזקתם רק לאחר שבעל הזכות לא יגור בנכס יותר.
לפיכך - אין ליורשים זכות לדרוש מאביך לפנות את הדירה.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

מיגי שלום,

יש פרוצדורה לאכיפת פסקי חוץ וישנה אמנה בין ישראל לארה"ב בנוגע לפסקי דין למזונות.
רצוי שתקבלי יעוץ פרטני מעו"ד כיצד לבצע זאת.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

אתי שלום,

לגבי הפרשי המזונות - תוכלי לפנות להוצל"פ, עם חישוב של הסכומים החסרים, ולפתוח תיק מזונות לשם גבייתם.
לגבי הפיצוי על ההפרה - יש לקרוא את הוראות ההסכם המדוייקות, כדי לייעץ לך מהן זכויותיך ביחס לכך.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

אענה לך ממש בקצרה עליך להוכיח זאת ע"י הצגת מסמכים רלוונטים לביה"ד או לביהמ"ש יגאל אלון טוען רבני

גיא שלום,

צוואה שנערכה ע"י אדם בלתי כשיר, חסרת תוקף, שכן נדרש כי בעת עריכת הצוואה יבין המצווה את "טיבה וטיבעה של הצוואה".
לכן, כשתוגש בקשה לצו קיום צוואה, יהא עליך להגיש התנגדות (שים לב לא לאחר את המועד הקבוע בחוק).
אם תיפסל הצוואה ולא היתה צוואה קודמת, יחולק רכושו של המוריש, בהתאם להוראות חוק הירושה (אם היה למשל נשוי + ילדים, מקבלת האלמנה מחצית ואת המחצית השניה חולקים הילדיו בחלקים שווים).

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

לכבוד שלושת השואלים דודו דורון ורונית תשובה זו תעזור לשלשתכםהתנאי הראשון הינו חיי משפחה - התנאי של חיי משפחה קיבל
פרוש של קיום חיי אישות כבעל ואשה. חיים אינטימיים כמו בין בעל ואשה
המושתתים על יחס של חיבה ואהבה, מסירות ונאמנות המראה שבני הזוג קשרו גורלם
זה בזה(קביעות).
ראה: ע"א 621/69ע"א 621/69קרול נסיס נ' קורינה יוסטר , פד"י כד (1) 617.
ע"א 235/72ע"א 235/72בירנבאום נ' עזבון יעקב לוין, פ"ד כז (1) 645.
 בג"צ 4178/04בג"צ 4178/04פלונית נ' בית הדין הרבני לערעורים.
לצורך הקביעה כי איש ואישה ניהלו חיי משפחה, מרכיב המגורים הוא מרכיב חיוני ביותר.
עו"ד בן דרור בספרו "הידועים בצבור :נשואים ללא נישואין", קוק הוצאה לאור בע"מ, תשנ"ג-1993 בעמ' 33 כותב:
"הבסיס לראיית בני זוג כידועים בציבור, לשם הוכחת חייהם כזוג ולשם הוכחת משק בית משותף, הינו המגורים המשותפים.
כשם שלכל זוג נשוי מעון משותף שהוא מרכז חייו, כך על
זוג הרוצה לקבל הכרה כידועים בצבור, חלה החובה להתגורר במגורים משותפים,
תנאי זה הינו תנאי ראשוני ויסודי, וסימוכין לכך רואים בהופעתו במרבית חוקי
הידועים בציבור"
וכן:
"גם אם אין במגורים משותפים משום תנאי מכריע, הרי יש בהם משום ראיה חזקה לחיי המשפחה בין בני הזוג.
קשה לראות בשני אנשים "משפחה" אם אינם מבלים את חייהם המשותפים במקום מגורים משותף בו שוהים שניהם"              
עם זאת יודגש כי הפסיקה הכירה בבני זוג "כידועים בצבור"
על אף שלא התגוררו בדירה אחת  והכל בהת’ לנסיבות המקרה הספיציפי המובא
בפני בית המשפט.  למשל בעת שימוש בשתי   דירות במקביל או ניהול קופה כלכלית
אחת .
 ראה: עז' (משפחה כ"ס) 3600/07 ד' ר' נ' א' ל' ,.
ע"א 79/83ע"א 79/83היועה"מ לממשלה נ' סוזן שוקרון, פד,י לט (2) 690.
השופט שוחט ב תמ"ש (תל-אביב-יפו) 35924/99תמ"ש 35924/99 - ד.ו. נ' י.א. ואח' קובע:
"ואולם! אין הקלה ואין ויתור על דרישת המגורים ודי אם
היא מתקיימת 'פעם אצלה' 'פעם אצלו'. בפרשת שוקרן (שם) לא התגוררו בני הזוג
במקום אחד קבוע אלא לעתים בדירת הגבר ולעתים בדירת האשה. עם זאת, יסוד
המגורים המשותפים התקיים"
וראה דעה חולקת כפי שהובא בעז' (משפחה-כס) 3600/07 ד' ר' נ' א' ל' הקובעת כי :
"ניתן גם ניתן, בנסיבות הולמות מיוחדות וחריגות, לקבוע
שבני זוג קיימו "חיי משפחה במשק בית משותף" אף כי שמרו לעצמם דירות נפרדות,
אם יוכח כי בילו יחדיו כמעט את כל שעות היממה, אף כי פרשו מידי לילה בשעת
לילה מאוחרת, ללון איש בביתו, ובכפוף כמובן להוכחת יתר המרכיבים המקופלים
במושג "חיי משפחה"
התנאי השני, ניהול משק בית משותף -  משק בית משותף
פירושו שיתוף במקום מגורים, אכילה,  שתיה, לינה , הלבשה ושאר הצרכים שאדם
נזקק להם בחיי היומיום, כאשר כל אחד מבני הזוג מקבל את הדרוש לו ותורם אם
מכספו ואם מטירתו ועמלו את חלקו כפי יכולתו ואפשרויותיו. הכוונה לניהול
תקציבי של יחידה משפחתית כגוף כלכלי. אין המדובר במשק בית משותף מתוך צורך
אישי, נוחות, כדאיות כספית או סידור ענייני, אלא כפועל יוצא טבעי מחיי
המשפחה המשותפים, כנהוג וכמקובל בין בעל ואשה הדבקים אחד בשני בקשר של גורל
חיים.
  ראה: ע"א 621/69ע"א 621/69קרול נסיס נ' קורינה יוסטר , פד"י כד (1) 617.
לגבי היחס בין התנאים נקבע בע"א 107/87ע"א 107/87שרה אלון נגד פרידה מנדלסון, פ"ד מג (1)431, עמ' 434-433:
"דוק שאין המדובר כאן על שני יסודות מנותקים שאינם
משתלבים זה בזה אלא על שני מרכיבים השזורים זה בזה : לא על חיי משפחה לבד
המדובר כאן אלא על חיי משפחה בעלי אופי מוגדר, היינו כאלה שביטויים בקיום
משק בית משותף"
בחינת קיום התנאים לעיל תיעשה על פי קריטריונים
סובייקטיביים, דהיינו כיצד ראו בני הזוג, האיש והאישה, את מערכת היחסים
שביניהם. כל מקרה נבחן בהת’ לנסיבות, מתוך ראיה כוללת של העובדות וסקירת
היחסים על פי מרכיבים שונים ומאפיינים המתקיימים בהם.
ראה: ע"א 79/83ע"א 79/83היועץ המשפטי לממשלה נ' סוזן שוקרן, פ,ד לט (2) 690, 693.
בעז' (משפחה ת"א) 100660- עזבון המנוח ש’ שפ’ ז"ל נ' האפוטרופוס הכללי נקבע:
"הגם שניתן לראות בפסיקה מגמה של הקלה וגמישות בדרישות
הסף להוכחת קיומם של שני יסודות אלה, יש לבחון כל מקרה לנסיבותיו וביהמ"ש
ינקוט במגמת הקלה זו, רק כאשר מכלול הנסיבות העובדתיים של המקרה מצדיקות
זאת ורק כאשר מכלול הראיות מאפשר לשופט היושב בדין להסיק את קיומה של אותה
מערכת יחסים קרובה והדוקה כשל בעל ואשה"
וכן:
"בשל המשקל הרב שניתן בפסיקה לתפיסה הסובייקטיבית של
יחסי בני הזוג בינם לבין עצמם, לעומת מה שמשתקף כלפי חוץ בעיני הבריות,
ניתן להסתייע מבחינה ראייתית בעדותם של בני הזוג - כששניהם בחיים - בכל
הנוגע לתפיסתם את מערכת היחסים ביניהם ובמקרה של מות אחד מהם בעדותו של בן
הזוג הנותר בחיים. עם זאת "... בתביעה נגד עזבון כשבן הזוג השני איננו עוד
בחיים יש לנהוג זהירות מרובה בעדותו של הנשאר בחיים ולדרוש סיוע בלתי תלוי
וללא דופי התומך בגירסתו"
נטל ההוכחה להתקיימותן של היסודות רובץ על שכמו של
הטוען למעמד ידוע בציבור בהת’ לכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". יש לנקוט
משנה זהירות כאשר בן הזוג השני אינו בחיים ולא ניתן לשמוע את גרסתו.
ראה: ע"א 714/88ע"א 714/88 נירה שנצר נ' יובל ריבלין, פ"ד מה (2) 89.בברכה חנוכה שמחיגאל אלון טוען רבני

דודו שלום,

משאלתך אני מניחה שאתם זקוקים להכרה כזו, לצורך קבלת זכות כלשהי.
בד"כ לכל גוף, יש את הפרוצדורה שלו, ואחת המקובלות יותר היא עריכת תצהיר משותף אצל עו"ד, בו אתם מאשרים שאתם מקיימים משק בית משותף ואתם חיים כידועים בציבור. יתכן שמקרה שלך, הדרישה תהיה שונה ולכן בדוק מה דרישתם באופן ספציפי.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

בתור אחד שעבר את סיפורך מהצד השני אני אומר לך שאין לך הרבה ברירות ופה את חייבת להיות "רעה" את חייבת לשכור את שירותיה של בחורה נאה כלשהי או חברה טובה שלך שהוא לא מכיר ופשוט לגרום לו לבגוד.אני יודע שזה נשמע רע אבל זה עובד...אצלי בכל אופן זה עבד יופי,בהצלחה

יש לך שתי אופציות:

האחת לחיות איתו מחשש שיתבע - עד 120 ! בהצלחה !

השניה - לקום ולעזוב ואם יתבע - תאלצי להתמודד כמו בכל תביעה ולא בהכרח הוא יוכר כידוע בציבור והעניין הוא תלוי נסיבות שנקבעו בעיקר בפסיקה. תקחי בחשבון שיש סיכוי לא מבוטל שהוא גם לא יתבע כלל !

הקיצור: אם רצונך לעוזבו - עשי כן ועניין זה לא מרע את מצבך ובהרבה היבטים אף מיטיב מצבך ובין השאר שעדיף שתקופת "יחסיכם" תהיה קצרה ככל האפשר אלא אם כן את עדיין מעוניינת בו.

רונית שלום,

מדבריך אני מבינה שאתם יחד רק 8 חודשים וגרים בדירה השייכת לך. אם הבנתי נכון הרי שבנסיבות אלה את יכולה "לעשות מעשה". לא את זו שצריכה לברוח, אלא הוא זה שצריך לצאת - הרי הדירה שלך.
לפי מעט המידע שסיפקת, אין לו שום עילת תביעה נגדך, בוודאי שלא תביעת מזונות !!!! וכן סביר להניח שלא צברתם רכוש משותף בתקופה קצרה זו.
ככל שתדחי את הפירוד, תתארך התקופה ה"משותפת" ולכן הזמן פועל לרעתך.
היוועצי בעו"ד אילו צעדים בדיוק את יכולה לנקוט כדי לפנותו, ומוטב - כמה שיותר מהר.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

תמר שלום,

לא ברור מדוע השופטת לדעתך אוהדת יותר את בעלך לשעבר, אולם גם אם זה המצב, הסיכוי לגרום לפסילתה והחלפתה, מנימוק זה, שואף לאפס.
אם אינך מיוצגת, היוועצי בעו"ד כדי לברר האם אכן המצב הוא כמו שאת מרגישה או לא, ואם כן - מה ניתן לעשות.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

שמואל שלום,

כמו שאמרת - כשאין מוטבים, מקבלים את הכסף היורשים עפ"י הדין / הצוואה.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

עידן שלום,

פנה בבקשה לפורום הוצל"פ.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

מאריה שלום,

רצוי מאוד שתבקשי לראות את הצוואה, כדי לדעת מהו חלקך והאם זכויותיך נשמרות ומקויימות.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

דנה שלום,

נראה שמדובר בהוראות מיוחדות שבכוונתך להוסיף לצוואה, אולם מהשאלה לא ברורה המטרה, לכן קשה להשיב לך במדוייק.
חדדי את השאלה ו/או היוועצי בעו"ד המתמחה בתחום.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

טל שלום,

נראה שלא תהיה לך ברירה אלא לבקש סיוע של עו"ד, בניהול תביעה בעניין הסדרי הראיה.
ודרך אגב, פקיד הסעד הממונה בכל תיק הוא פקיד הסעד באיזור מגוריו של הקטין, ואם הקטין עובר דירה, משתנה פקיד הסעד..

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת הפורום

ולמה שלא יהיה אצלך אוכל לתינוק שלך?מה כל כך רע להחזיק אצלך בקבוק אחד וקופסת מטרנה? זה הבן שלך!בשביל מה הויכוחים, אתה לא רוצה בטובת ילדיך? הילד ישאר רעב כי אתה לא רוצה לקנות לו אוכל ומחכה שהאמא תתן?ואם בזמן שהילד אצלך הוא יקיא על בגדיו ויתלכלך מאוד, האם ישאר ערום??? אין לך ולא תרצה שיהיו אצלך דברים בסיסיים עבור ילדיך שאתה מארח אותם אצלך?לאן הגענו עם המלחמות המטופשות?!!!אלה ילדיך, יש לך ז כ ו ת לדאוג להם, הם צריכים אותך. קח אחריות!

יואל שלום רב,
ייתכן והדבר נובע מכך שאינה סמוכה שתשיב לה את הבקבוק אבל נסה לחשוב מה היית עושה באם התינוק היה כיום בן עשר, האם היית מצפה שגרושתך תשלח אותו עם ארוחה מוכנה לצהריים?
מומלץ שתצטייד במטרנה ובקבוק. שאל אותה באיזה בקבוק היא מאכילה ודאג שיהיו זמינים בביתך.
הנושא לא מצדיק וויכוח עימה אפילו...
בהצלחה
אמיר זבולון עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה