פורום דיני משפחה

שלום שי,

אכן באיזון משאבים (כאשר אין הסכם ממון שאומר אחרת) מתחלקים בין הצדדים גם כספי קרן ההשתלמות (כמובן גם של האשה, אם יש כאלה), ועל כן אם תשתמש בכספים אלה לצרכייך האישיים, כולל תשלומים לעו"ד - עדיין תצטרך להתחלק עמה ואין זה פוטר אותך מחלוקת הכספים, אלא אם תגבשו הסכם גירושין במסגרתו תחלקו את הרכוש אחרת, כי אז תוכלו לוותר על איזון זכויות סוציאליות - כמובן הכל רק בהסכמת שני הצדדים!

ערב נעים,

אורטל שלום,

אם את חשה שהחלטות השופטת פוגעות בבתך, זכות להגיש ערעור או בקשת ערעור (תלוי בהחלטה שניתנה) לביהמ"ש המחוזי, על ההחלטות שאת מבקשת לשנות.

שלום מיקי,

פעולה בניגוד לרצונו של קשיש והוצאתו מביתו, היא חלופה אחרונה בה יבחר בית משפט אם ניתן למצוא חלופה אחרת בה הקשיש ימשיך להתגורר בביתו. לא כתבת מה מצבה התפקודי של אמך ואם היא זקוקה לסיוע יום יומי. לכן, אני מציעה כי לפני שתפעלו, תשקלו בהתאם לנסיבות ולמצבה של אמכם, כיצד ואם ניתן לסייע לאמכם בדרך אחרת, כך שכל צרכיה יתמלאו כראוי אם תמשיך לגור בביתה (למשל באמצעות העסקת מטפלת בביתה).

ערב נעים,

שלום יניב,

אתה ובת זוגך ידועים בציבור ולכן חלה עליכם חזקת השיתוף, אשר יוצאת מתוך נקודת הנחה שיש ביניכם שיתוף. גם מגורים משותפים יכולים להעיד על כוונת שיתוף, אך כאשר בוחנים האם קיים שיתוף בין בני זוג לצורך איזון משאבים, יש לבחון חיים משותפים תקינים, מאמץ משותף של שני בני הזוג בתרומה לחיי השיתוף והזרמת כספים, ע"י שני בני הזוג, עבור חייהם המשותפים. על כן, ייתכן ואם תצליח להוכיח כי אכן יש הפרדה כלכלית מובהקת ביניכם ובת הזוג אינה תורמת כלכלית עבור התנהלותכם בדירה, אז ייתכן כי חזקת השיתוף לא תחול על הדירה. כדי למנוע מחלוקת ופרשנות משפטית, אני מציעה לך לערוך עמה הסכם חיים משותפים, אשר יחריג את הדירה (ורכוש/חשבונות נוספים שתבחר) ממסת הנכסים המשותפים.

מקווה כי עזרתי לך,

שלום בן,

אביך פעל נכון כאשר ערך הסכם ממון עם אשתו השנייה. יש לשים לב שאכן החריג את הדירה מרשימת הנכסים המשותפים. מומלץ שיהיה כתוב בהסכם כי גם אם הדירה תשנה את ייעודה, כלומר תימכר ותירכש תחתיה דירה אחרת/נכס אחר, עדיין הם יופרדו ממסת הנכסים המשותפים.

לעניין השקעת האשה בשיפוץ הדירה - אם היא השתתפה כלכלית אז היא תוכל לטעון להוצאות עבור השבחת הדירה. רצוי שיהיה תיעוד של הכסף שהושקע כך שיהיה ברור כמה היא השקיעה. ייתכן ובבוא העת יהיה צורך להחזיר לה עבור ההשבחה בלבד. ניתן היה לכתוב בהסכם ממון כי השקעת כספים בשיפוץ הדירה אינם מקנים לאישה בעלות בדירה. בכל מקרה, נטל ההוכחה לטענה כי יש לה שיתוף בדירה, מוטל על כתפיה ועליכם לדעת כי לא מספיק לחיות חיים משותפים כדי שתהיינה זכויות בנכס חיצוני שהובא לחיי הנישואין ובפרט שרשום ע"ש אביכם בלבד והוחרג בהסכם הממון.

אביכם נהג נכון כאשר גם בצוואתו ציווה לכם את הדירה. 

כמובן שמשפט אינו מדע מדויק, אך נראה כי בנסיבות שתיארת, פעלתם נכון.

מקווה שעזרתי,

שלום זיוה,

על האפוטרופוס לשמור ככל האפשר על פרטיותו של האדם. האפוטרופוס חייב, לפחות פעם בשנה, לתת דין וחשבון לאפוטרופוס הכללי בכל הקשור לענייני הרכוש (הוצאות, הכנסות וכדו') ועל כן הוא נתון לפיקוח ואינו יכול לעשות ככל העולה על רוחו. כמו כן הוא מחויב לשמירת חשבונות ותיעוד לגבי נכסיו של החסוי, לתקופה של 7 שנים לכל הפחות. אם את חוששת שניהול הכספים/נכסיו לא נעשה כשורה, את יכולה להגיש בקשה מנומקת לבית המשפט לענייני משפחה ואם בית המשפט יראה לנכון, תוכלי להיחשף לנתונים אודות מצבו הפיננסי של אביך. האפוטרופוס אינו מחויב כלפייך אלא לשמירת האינטרסים (הרכושיים / האישיים / הרפואיים - הכל בהתאם למינויו) של האדם עבורו הוא מונה.

מקווה שעניתי לשאלתך.

עו"ד אורית אוחנה

מנהלת פורום דיני משפחה

ארז 18, הסוללים

054-785-3154

oritohana.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום שיר,

בית הדין מאזן בין סכום הכתובה לסכום אשר האשה צריכה לקבל כתוצאה מאיזון המשאבים, כך שלא ייווצר "כפל מבצעים" ודמי הכתובה יקוזזו מהזכויות המגיעות לאשה מכוח חוק יחסי ממון. אם סכום הכתובה מופרז, בית הדין בוחן מה היה מצבו הכלכלי של הבעל עת חתם על הכתובה, האם ייתכן כי הופעל עליו לחץ בעת החתימה, מה הנכסים שהביאו הצדדים למערכת הנישואין ועוד ורק אז הוא קובע מה יהיה הסכום (כדי שהבעל יוכל לעמוד בו).

סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון מקנה לבית המשפט ולבית הדין הרבני סמכות לעשות איזון לא שוויוני בחלוקת המשאבים בין בני הזוג מטעמים שונים, כאשר גם פערי השתכרות מהווים סיבה לחלוקה לא שוויונית.

מקווה  שעזרתי.

שלום אורנה,

אם אכן דירת המתנה רשומה בטאבו בחלקים שווים על שם שניכם, נראה כי יהיה מאד קשה לבעלך להוכיח כי לא הייתה לו כוונה לשתף אותך בבעלות על הדירה. את מציינת כי לפני שנה הוא טען בפנייך כי אין לו כוונת שיתוף בדירה, אבל הוא לא עשה דבר כדי לשנות את הרישום ולא חתם איתך על הסכם ממון המחריג את הדירה. עלייך לדעת, כי יש קושי וחוסר וודאות בייעוץ הניתן באשר לנכסים שניתנו מתנה ובית המשפט בוחן כל מקרה ונסיבותיו. על אף כל זאת, רישום דירה על שם שני הצדדים מחזק את הטענה שלך בדבר כוונת שיתוף וחלוקה שווה. 

לעניין הילדה, רצוי לפעול לטובת הילדה - כך פועל גם בית המשפט בבואו להכריע הכרעות הנוגעות לקטינים. אני מציעה לכם לשקול את כל השיקולים ואף להתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה ולשמוע מה האפשרויות העומדות בפניכם ומה הפתרון שיטיב עם הילדה.

אבי שלום,

כיוון שהמסמכים אינם מונחים בפני, אענה על בסיס הנתונים המועלים בשאלתך (אולם תשובה מדוייקת, המתייחסת למכלול, יכולה להינתן רק לאחר עיון במסמכים הרלנטיים - הסכם הגירושין, הצוואה, מסמכים נוספים הקשורים לנושא, ככל שקיימים כאלה) : 
1. אם אביכם העניק לאמכם ולילדים הקטנים, במסגרת הסכם גירושין, את זכויותיו בבית, הרי שבפועל אלה כבר אמורות להיות שלהם, שאז הזכויות שהועברו לילדים הקטנים, אינן חלק מעזבונה של אמכם. 
עם זאת, יש לבחון מדוע לא בוצעה ההעברה בפועל והאם היו למשל תניות בהסכם הגירושין, לויתור האב על זכויותיו שאולי לא התקיימו - דברים שעלולים להשפיע על התשובה האם לילדים הקטנים זכויות בדירה, בהיקף שנקבע בהסכם.  
2. זכותו של כל שותף במקרקעין (במקרה שלכם נוצרה שותפות בין יורשי הדירה) לדרוש את פירוק השיתוף בנכס, שאז הנכס יימכר למרבה במחיר, כאשר יש זכות קדימה לכל אחד מהשותפים, לפני צדדי ג', לרכוש את זכויות האחרים בנכס. 
אם האח שמעוניין לרכוש את זכויות האחרים מסכים שתשאר שותף שלו, אין מניעה שכך יהיה, אולם אם אינו מעוניין בכך, זכותו לדרוש את פירוק השיתוף, שאז אם אינך מעוניין לרכוש את חלקו (כולל החלקים שרכש מהאחים האחרים), הוא זכאי לרכוש את חלקך. 

שלום אלה,

אם הגרוש הפר הוראות ההסכם העוסקות בתשלום דמי מזונות או כל נושא כספי, את יכולה לפתוח לו תיק בהוצאה לפועל.



אם הגרוש הפר הסכמות אחרות, כגון הסדרי שהייה או חלוקת רכוש, את יכולה להגיש לבית הדין הרבני תביעה לאכיפת הסכם הגירושין ואף לדרוש צווי מניעה, עיקולים זמניים, צו עיכוב יציאה מהארץ ועוד.



אפשרות נוספת היא תביעה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בגין הפרת ההסכם אשר משמעותו כהפרת פסק דין.

מקווה שסייעתי.

שלום אלעד,

בהחלט כדאי לעדכן את הסכם החיים המשותפים שלכם ולכתוב את החלוקה לפי אחוזי ההשקעה בדירה, במקרה של פרידה. אם ההסכם אושר בביהמ"ש אז יש צורך לאשרו שנית לאחר השינוי.

בהצלחה!

שלום דנית,

את יכולה לפתוח תיק בהוצאה לפועל או להגיש בבית המשפט לענייני משפחה תביעה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

שמחתי לעזור,

שלום דנה, ראי תשובתי לשאלתך מיום 28.11.21. אם הצדדים מסכימים על חלוקה שונה מהרישום בטאבו אז אין כל בעיה. הכל, כמובן, כל עוד זה נעשה בהסכמה מלאה.

מקווה שעניתי לשאלתך.

שלום דנה,

את בהחלט יכולה לפתוח תיק בהוצאה לפועל או להגיש נגדו בבית המשפט לענייני משפחה תביעה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בגין הפרת פסק הדין. את הכסף בגין ההפרה ככל הנראה את תקבלי (אפשרי גם שיוחלט על קופת חיסכון לקטין).

מקווה שעזרתי,

שלום שרה,

הדברים שכתבת אינם ברורים. אם הבנתי נכון, בנך חייל, כלומר מעל גיל 18 ואת מקבלת עבורו מזונות, אך לא ברור לי ממה שכתבת מה הסכום המשתלם לך כעת. נשאלת השאלה מה כתוב בהסכם הגירושין לעניין תשלום מזונות עבור הילד לכשיגיע לגיל 18. בדרך כלל, סכום המזונות פוחת לכשליש מהסכום בזמן שהילד משרת בצבא, כך שאם שולמו לך 1,500 ש"ח עד גיל 18, אז כאשר הילד משרת בצבא הסכום יפחת ל500 ש"ח. בדקי את הסכם הגירושין שלך והתייחסותו לעניין תשלום מזונות לילד מעל גיל 18.

מקווה שעזרתי,

שלום רב,

תפנו אל האקטואר שיכין עבורכם את הפסיקתה ותגישו אותה לבית המשפט.

בהצלחה!

אבי שלום,

אכן נקלעת למצב  מורכב, בו אתה מוצא עצמך חייב לממן הוצאות של אב שהתנכר אליך מאז ילדותך. 

למרות זאת, החוק לתיקון דיני משפחה [מזונות] קובע מעגלי חיובים של בני משפחה (ללא התייחסות לקיום קשר ביניהם), כלפי בני משפחה אחרים, ובמסגרתם קיים חיוב על ילדים לדרוג להוריהם. 

ניתן לפעול בעניין זה מול ביהמ"ש, כלפי ילדיו ובני משפחתו האחרים, אשר גם הם (ואולי אף בעיקר הם) חייבים לדאוג לו ולהעלות את כל טענותיך הנ"ל, אשר יתכן שיוכלו להשפיע על חלוקת הנטל ביניכם. 

כיוון שלא ניתן לתת ייעוץ מלא במסגרת הפורום, אני מציעה שתפנה לעו"ד העוסק בתחום זה, כדי לקבל פרטים על דרכי הפעולה האפשריות.

בהצלחה.

שלום דנה,

בהחלט ניתן לרשום בטאבו דירה לפי אחוז ההשקעה של כל אחד מבני הזוג. ההשלכות יהיו באם הזוג ייפרד ויחלק את הדירה (יעשה פירוק שיתוף) אז כל אחד מהצדדים יקבל מכספי המכירה את האחוז של חלקו הרשום בטאבו. בנוסף נראה שהם גם התחייבו אחד כלפיי השני שלא יתבעו את הכספים שהשקיעו מכספי המתנה, מכיוון שבדרך כלל כספי מתנה שייכים לזה שקיבל אותם ופה נראה שהזוג הסכים לשתף את הכספים.

מקווה שעזרתי,

שלום בנימין,

צו ירושה אינו מפרט את היקף העיזבון אלא את אופן החלוקה של העיזבון בין היורשים ועל כן אין כל מניעה להגיש צו ירושה ואף רצוי כי תעשו כן על מנת שתוכלו לפעול מול הבנק ולבקש תדפיסי חשבון המנוחה. לעניין ריקון הכספים - השאלה אם בתה של הנפטרת הייתה שותפה בחשבון הבנק שלה והייתה חתומה על סעיף אריכות ימים ומשכה כספים לאחר מותה, כי אז קמה לכם האפשרות לתבוע אותה ואם יוכח שמשכה כספים שאינם מגיעים לה - היא תצטרך להחזירם לקופת העיזבון. אך אם לפני מות האם הועברו כספים מחשבון האם לחשבון הבת, ייתכן ויהיה קשה לטעון כנגד ההעברה שבוצעה בניגוד לרצון האם. לסיכום, מומלץ להוציא צו ירושה ואז לפעול מול הבנק ומול בתה היורשת.

מקווה כי עניתי על שאלתך בבירור.

שלום ליטל,

מדברייך עולה כי אחיו של אביך ז"ל ואשת אחיו שנרצח, רוצים לרשת את אביך, אך אם אביך לא הותיר אחריו צוואה שאומרת אחרת, יורשיו של אביך הם בת זוגו (אם הייתה) וצאצאיו, כלומר את ואחייך/אחיותייך אם יש או לעיתים ילדיהם במידה ומי מהם נפטר. חסר מידע לגבי הנכסים אותם ירש מהוריו, האם הוצא לגביהם צו ירושה/צו קיום צוואה במקרה שהייתה צוואה. לכן, אני ממליצה לך להתייעץ עו"ד לדיני משפחה וירושה ולפרט בפניו את הפרטי המקרה.

מקווה שסייעתי לך.

שלום דני,

נשאלת השאלה מה כתב המצווה בצוואתו לעניין הנכס, האם הוא התייחס לנכס הספציפי בפירוט או שציווה נכס שאינו מסוים ואז הדירה החדשה יכולה להיחשב כנכס לפי הצוואה. לא הבנתי משאלתך האם המוריש בחיים או שנפטר. אם הוא בחיים, רצוי לשנות בצוואה ולהתייחס לנכס החדש.

מקווה שעזרתי

שלום חנין,

ראי התייחסותי לסעיף 14 (א) לחוק הירושה בחלק "השלמה לשאלה".

שלום רב,

 התעללות כלכלית מתבטאת בשליטה באדם אחר באמצעות ניסיון למנוע ממנו גישה למשאבים כלכליים/לכסף, שליטה בחשבונות בנק, צמצום חופש יכולתו לתקצב את כספיו, הסתרת מידע פיננסי ואפילו מניעת יכולתו של האדם האחר לצאת לעבוד- כל זאת כדי שיהיה תלוי אך ורק בשולט. אם אתה מזהה סימנים אלה במקרה שתיארת, ייתכן ומדובר בהתעללות כלכלית. אני ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי כדי ללמוד אם אכן זה המקרה. איני בקיאה בחוק הפלילי, אך במסגרת הליכים בין בני משפחה ניתן להוציא צו הגנה למניעת אלימות במקרה של התעללות מתמשכת אשר מפריעה למהלך חייו של האדם בו מתעללים. הפרת הצו ע"י המורחק הינה עבירה פלילית.

בברכת יום טוב ורגוע,

שלום לך,

אכן סעיף 68 (ה) לחוק בתי המשפט אוסר פרסום ענייני משפחה אלא אם הורה בית המשפט לדון בפומבי. הנימוקים לקבלת אישור לפרסום צריכים להכריע את הכף לטובת פומביות הדיון מול צנעת הפרט. בית המשפט ישקול את הנסיבות לפי כל עניין ועניין, וכמובן ימנע מפגיעה בקטינים אם מעורבים בהליך. עוד עלייך להוכיח כי יש בפרסום המקרה עניין לציבור, חשיבות ציבורית ומוסרית ופרסומו יכול לתרום לחברה. עלייך לדעת כי פרסום מידע מתוך דיון שהתנהל בדלתיים סגורות ללא אישור בית המשפט, יכול לעלות לך בתביעה נזיקית.

מקווה כי סייעתי.