פורום דיני משפחה

שלום שאול,

לבית המשפט לענייני משפחה יש תקנות ספציפיות לעניין אגרות. למיטב ידיעתי, אין פטור מאגרה בהליך מכוח פקודת ביזיון בית המשפט. אני מציעה לך לשאול את השאלה בפורום בתי המשפט באתר זה, אשר עוסק בפרוצדורות.

יום נעים,

שלום דנה,

כמדומני עניתי לך על השאלה בעבר ואף דנו בהבדל בין הסכם ממון לצוואה. בכל אופן, אם הבעל והאשה מחליטים בהסכם ממון לחלק ביניהם את הנכס אחרת מהרישום בטאבו, צריך לאשר את ההסכם בבימ"ש/בביה"ד כדי שייחשב הסכם ממון וכדאי לציין בו שהצדדים מודעים לכך כי החלוקה שונה מהרישום בטאבו וזאת כדי להעיד על גמירות דעת ולמנוע מחלוקת ופרשנות משפטית בעתיד.

בהצלחה,

שלום ורד,

מדובר בנושא רגיש במיוחד. אמנם הלכת נחמני קבעה כי הזכות להיות הורה גוברת על הזכות של הגבר לא להיות הורה, אך העניין תלוי בנסיבות הספציפיות של כל מקרה (למשל אך לא רק, הסיכוי של האשה להרות באופן טבעי). אני מציעה לגברת ללכת לייעוץ אצל עו"ד לענייני משפחה ולפרוס בפניו את התמונה המלאה.

שלום מיקה,

לצערי, אין לך כל זכות משפטית. תנסי שוב לדבר עם האחות.

בשורות טובות.

שלום מיכל,

ראשית, העברת הכסף לחשבון נפרד ע"ש אחותך הוא צעד פעולה נכון, כך יהיה קשה יותר לצד השני לטעון לשיתוף בכספים. שנית, כדאי לערוך הסכם מתנה בין אמך לאחותך. בנוסף, מומלץ שאחותך ובעלה יערכו הסכם ממון, בו יחריגו את הנכסים/הכסף שאינם רוצים כי יתחלקו ביניהם אם ייפרדו. חשוב להדגיש כי גם אם הכסף יישנה את ייעודו ויושקע ברכישת דירה - האחוז שיושקע בדירה יהיה שייך לאחותך בלבד. ההסכם צריך להיות מאושר בבית משפט לענייני משפחה או בביה"ד הרבני.

בהצלחה,

שלום אבי,

ראה תשובותיי אלייך מיום 29.12.21 ו- 3.1.22. אדגיש כי כבר התנהל הליך של תביעה וכתב הגנה מצד הגרושה ועל כן, גם אם לא היה דיון, עדיין הושקע זמן שיפוטי וזמן עבודה מצד עורכת הדין של הגרושה. לעניין הפרקטיקה - נא התייעצותך עם עו"ד.

יום טוב,

שלום אלה,

החלטת בית הדין הרבני היא החלטה שיפוטית לכל דבר ולכן יש לכבדה. איני יודעת מה נוסח ההחלטה אך רצוי שיהיה רשום כי את מיופת כוח לחתום במקום הגרוש על מסמכים הקשורים למכירת הדירה/העברת הזכויות. את יכולה להתייעץ בפורום דיני מקרקעין כיצד ההליך מתבצע בפרקטיקה ומה חשוב שיהיה רשום כדי שהרשויות יוכלו למלא אחר ההחלטה.

בהצלחה.

שלום לך,

צר לי מאד לשמוע על מצב אמך ומצב אחיך. לא כ"כ הבנתי את שאלתך וכמדומני היא אינה שייכת לפורום זה (אתה מוזמן לתקן אותי אם אני טועה ולהבהיר את שאלתך). אם הנך מבקש סיוע הקשור לפן הכלכלי, אולי תנסה למקד את שאלתך ולפנות לפורום ביטוח לאומי בעניין זכאות לקצבאות.

רק בריאות!

שלום,

פנייה לבג"צ תעשה רק לאחר מיצוי הליכים, דהיינו ערעור על פסיקות בית משפט לענייני משפחה ייעשה לביהמ"ש המחוזי וערעור על פסיקות בית הדין הרבני ייעשה לביה"ד הרבני הגדול. רק לאחר מיצוי הליכים אלה, ניתן לפנות לבג"צ. בדרך כלל, בג"צ אינו נוטה להתערב אלא במקרים של חריגה מסמכות ופגיעה בעקרונות הצדק הטבעי. לכן, ראשית עלייך למצות הליכים ורק לאחר כן תוכל לעתור לבג"צ. 

בהצלחה

שלום אביעד,

אם ההורים שלכם כשירים נפשית אז, עם כל הצער שבדבר, זו החלטה שלהם בלבד מה לעשות בכספיהם. במידה ואינם כשירים - אתה יכול להגיש בקשה למינוי אפוטרופסות לרכוש (אתה או אח אחר או אפוטרופוס חיצוני אם אין הסכמה) ואז רק האפוטרופוס יוכל לנהל את ענייניהם ויהיה חייב בדיווח לאפוטרופוס הכללי.

שלום שמעון,

אם חלף מועד תשלום ההוצאות שנפסקו לטובתך והצד השני טרם שילם, אתה יכול לפתוח תיק בהוצל"פ. אין צורך לפנות לביהמ"ש.

בהצלחה,

שלום מיקה,

ראי תשובה מיום 5.1.22.

שלום אבי,

אתה יכול להגיש לבית המשפט שדן בעניין בקשה לביטול הוצאות ולנמק זאת בכך שהתביעה בוטלה ואתה והתובעת הגעתם להסכם ביניכם. ביהמ"ש ייתן לתגובת הצד השני. לאחר תגובת הצד השני, אם ביהמ"ש יראה לנכון - רק אז יבוטלו ההוצאות שנפסקו. 

בהצלחה,

שלום אלי,

שני ההורים החולקים בכלכלת ילדיהם יהיו זכאים לנקודת זיכוי אחת או לחלק ממנה - כל אחד לפי חלקו בהוצאות הכלכליות עבור הילדים. אני מציעה לך להפנות את השאלה לפורום דיני מיסים.

ערב נעים,

שלום ח,

נא הסבר/י את שאלתך.... לא הבנתי מי רוצה להוציא את הילד, באילו נסיבות ומאיזה בית?

שלום נופית,

אני מציעה לך לערוך את הסכם הממון אצל עו"ד לענייני משפחה וזאת כדי להימנע ממחלוקות בהמשך. 

הסכם ממון שנערך בין בני זוג נשואים צריך לקבל את אישורו של בית המשפט לענייני משפחה או בית דין רבני בלבד ולא נוטריון. העלויות משתנות בין עורכי דין שונים. את יכולה להיכנס להתרשם בגוגל בדף "כללי לשכת עורכי  הדין (התעריף המינימלי המומלץ) תש"ס-2000" - כמובן שזהו רק שכר מומלץ ולא מחייב!!

בהצלחה,

שלום ניק,

האם לא נערך ביניהם הסכם גירושין המסדיר את חלוקת הרכוש? הם יכולים לנסות לפנות לגישור ולגבש הסכם חלוקת רכוש, אך אם צעד זה לא יצלח, אז עליהם להגיש תביעה לביהמ"ש.

יום טוב,

שלום נטלי,

לגבי תשלום יתרת הכסף - זה מאד תלוי על מה חתמת בהסכם שכר הטרחה ביניכן. ייתכן וישנו סעיף המחייב אותך לשלם את היתרה גם אם ההליך נפסק. תבדקי.

לעניין עורכת הדין - אני מציעה לך לפנות לפורום אתיקה מקצועית ולשאול שם, מכיוון שמדובר בעניין הקשור לאתיקה.

בהצלחה,

שלום עינת,

הסכם גירושין צופה פני גירושין כאשר בני הזוג עודם בחיים. כעת, משאביך נפטר, אילו רצה להעניק לכם זכויות בנכסים הפיננסיים שלו, היה עליו לצוות זאת בצוואה ובמקביל לכתוב אתכם כמוטבים בביטוחים/קרנות/פנסיות מכיוון שכספים אלה אינם נכללים בעיזבון אלא אם נקבע אחרת וזאת לפי סעיף 147 לחוק הירושה. עליכם לדעת כי הוראת המוטבים גוברת על חלוקת העיזבון על כן, ככל הנראה, המוטבים שיזכו בכספים הם אלה שכתב בחברות. אין כל קשר כעת לתביעת הפרת הסכם הגירושין.

שלום רעות,

אם אכן הגרושה פנתה לביטוח לאומי היא הייתה צריכה לצרף  לבקשתה תדפיס עדכני של העו"ש שלה. אם בעו"ש מופיע כי בעלך העביר לה תשלום מזונות לחשבון, אז סביר כי יראו זאת בביטוח הלאומי ולא יאשרו גבייה כפולה. בכל מקרה, אסור שתהיה גבייה כפולה של דמי מזונות ואם אכן קורה כך, שבעלך יפנה למוסד המל"ל ויוכיח כי משלם לה ישירות. מחובתה של האשה לדווח למל"ל אם היא מקבלת את הכספים ישירות מבעלך.  אם לא קיבלתם הודעת דרישת תשלום מביטוח לאומי עם שובר תשלום, אז ייתכן שלא באמת פנתה עדיין ותמשיכו להעביר לה את דמי המזונות לחשבון הבנק.

שלום רגינה,

אכן מתנות וירושות הינן מחוץ לאיזון המשאבים לפי חוק יחסי ממון, אבל מכיוון שהבית המשותף נבנה על המגרש, הצד השני יכול לטעון לכוונת שיתוף. יש פסיקה ענפה בנושא ואני מציעה לך לקרוא ולנסות להבין למה הנסיבות שלך דומות. ייתכן שמי שקיבל את המגרש מתנה יוכל לנסות ולטעון כי את המגרש בלבד יש להותיר מחוץ לאיזון המשאבים ולהתחלק רק בשווי הבית בהפחתת שווי המגרש, על אף שאם השיתוף היה שנים רבות והזוג השקיע בבנייה כספים משותפים - אני בספק אם טענה כזו תצלח. 

ערב נעים

שלום רביד,

אם את רוצה "להפחית חיכוך", לדברייך, ואת כן בעד מפגשים בין הילדים לאביהם, אז אם תפני לביהמ"ש שוב, את דווקא תמשיכי להילחם בו ולפי הנסיבות שתיארת, הוסכם עליכם שהמפגשים יהיו ללא חיוב הילדים ואז המעט שהוא כן מגיע, בכל סופ"ש שני - גם לא יתממש - ואת הרי מציינת כי אינך רוצה למנוע את הקשר בין הילדים לאביהם. אין כל טעם לבקש צמצום הסדרי שהייה שממילא בפועל לא מתקיימים, אך את בהחלט יכולה להגיש בקשה לחייבו בסנקציות בגין אי קיום ההסדרים ואף תביעה להגדלת מזונות בגין שינוי נסיבות בעקבות העובדה שהוא לא מגיע בזמני השהות שנקבעו לו וכך הנטל הכלכלי "נופל" על כתפייך. אני מציעה לך להתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה אשר יוכל לסייע לך לאחר שישמע את כל נסיבות המקרה שלך.

ערב נעים,

שלום נאור,

שאלתך אינך ברורה לי. בכל זאת אנסה לענות כי הסכם ממון אשר לא אושר בבימ"ש לענייני משפחה או בבי"ד רבני, תוקפו כחוזה בין צדדים. אם השאלה קשורה להליך חדלות פירעון/פש"ר אני מציעה לך לפנות לפורום המתאים ולהסביר שם את שאלתך. 

שלום אלחנן,

ייתכן שיש לצד ג' זה פטור מאגרה? אם הנך סובר כי יש לחייבו, עלייך להגיש בקשה לבימ"ש ולנמק מדוע עליו לטעמך לשלם.

ערב נעים,

שלום יוסי,

מקרה סבוך מאד, כי הרי ברגע שממונה אפוטרופוס לאדם, זה הופך להיות השולט בענייניו. עם זאת, הייתי פונה לאפוטרופוס, בצירוף הסכם הממון החתום ע"י הצדדים, מציגה בפניו את הבעיה שנוצרה ומבקשת ממנו כי בעת הגשת דיווח לאפוטרופוס הכללי, יציג גם הוצאותיה של האשה, כך שיעודכנו בתוך סל המחייה ויוקצב סכום לטובתה. אם מהלך זה לא יצלח, אז כדאי לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה ולהגיש בקשה להכיר בהסכם ולדאוג למחייתה של האשה. עלייך לדעת כי זה נושא בעייתי מכיוון שהאיש אינו יכול יותר להביע דעתו ועל ביהמ"ש לשקול את מכלול הנסיבות והראיות שיובאו בפניו. זה המקרה שממחיש מדוע חשוב לערוך ייפוי כוח מתמשך עת אנו בריאים בנפשנו.

בהצלחה