פורום דיני משפחה
פורום דיני משפחה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום חיי המשפחה. גירושין, משמורת, מזונות, צוואות וירושות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שינוי הסכם מזונות
מירי
27/04/12
התרגשתי לפני שנה. חתמתי על הסכם הגירושין בהסכמה, אך לאחר מו"מ עם האב (ללא יעוץ משפטי) על גובה סכום המזונות. האב משלם 1700 ש"ח מזונות ילד אחד. האבלא משלם מדור. עלות חינוך 1900 ש"ח לחודש כאשר האב משלם 40% מהעלות, למרות שבהסכם מדובר על מחציתו. הדבר נעשה בהסכמתי לאחר שהתלונן על מצבו הכללי.
הכנסתי 5200 ברוטו. האב בתפקיד ניהול בכיר משתכר 20,000 + הטבות. האב נשוי בשנית ואב לתינוק. אני מעוניינת לבקש העלאה בתשלום שכ"ל + תשלום מדור. כיצד עליי לעשות זאת? כמה להערכתך עליי לדרוש?
הכנסתי 5200 ברוטו. האב בתפקיד ניהול בכיר משתכר 20,000 + הטבות. האב נשוי בשנית ואב לתינוק. אני מעוניינת לבקש העלאה בתשלום שכ"ל + תשלום מדור. כיצד עליי לעשות זאת? כמה להערכתך עליי לדרוש?
תביעה להגדלת מזונות
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
28/04/12
מירי שלום,
1. אם לא חל שינוי נסיבות מהותי, מאז נחתם ההסכם, רצוי לשקול שוב האם להגיש תביעה להגדלת המזונות, שכן האמור בהסכם מחייב אותך, והנסיבות היו ידועות לך כשהסכמת לחתום על ההסכם, בנוסחו הנוכחי.
2. לגבי המדור - חשוב לבחון את נוסח הסעיף, שכן ייתכן שהסך של 1,700 מהווה למעשה מזונות .+ מדור.
3. אם הסכמת ל- 40% השתתפות בהוצאות החינוך, אינני רואה עילה לדרישה להגדיל חלק יחסי זה.
רצוי מאוד שתציגי את ההסכם בפני עו"ד, במסגרת ייעוץ אישי, בטרם תנקטי פעולה כלשהי.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
1. אם לא חל שינוי נסיבות מהותי, מאז נחתם ההסכם, רצוי לשקול שוב האם להגיש תביעה להגדלת המזונות, שכן האמור בהסכם מחייב אותך, והנסיבות היו ידועות לך כשהסכמת לחתום על ההסכם, בנוסחו הנוכחי.
2. לגבי המדור - חשוב לבחון את נוסח הסעיף, שכן ייתכן שהסך של 1,700 מהווה למעשה מזונות .+ מדור.
3. אם הסכמת ל- 40% השתתפות בהוצאות החינוך, אינני רואה עילה לדרישה להגדיל חלק יחסי זה.
רצוי מאוד שתציגי את ההסכם בפני עו"ד, במסגרת ייעוץ אישי, בטרם תנקטי פעולה כלשהי.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב. שאלה מאוד חשובה: אני בהליך התנגדות לצוואה
אמיר
27/04/12
העו'ד שלי לקח מומחה מטעמינו לצורך חוות דעת ומסקנתו היתה שאבי לא היה כשיר בזמן כתיבת הצוואה
לאחר מכן העו'ד שלי ביקש מבימ''ש למנות מומחה מטעם בימ''ש אשר קבע בחוות דעתו שאבי כן היה כשיר
נודע לי מעו'ד שבקיא בנושא שהעו'ד שלי לא היה צריך כלל לבקש מומחה מטעם בימ''ש
כלומר העו'ד שלי למעשה הפיל את התיק - הצעד שלו נשמע לי מטורף לחלוטין
מה נכון כאן
תודה
לאחר מכן העו'ד שלי ביקש מבימ''ש למנות מומחה מטעם בימ''ש אשר קבע בחוות דעתו שאבי כן היה כשיר
נודע לי מעו'ד שבקיא בנושא שהעו'ד שלי לא היה צריך כלל לבקש מומחה מטעם בימ''ש
כלומר העו'ד שלי למעשה הפיל את התיק - הצעד שלו נשמע לי מטורף לחלוטין
מה נכון כאן
תודה
מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ביחס לכשירות המצווה
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
28/04/12
אמיר שלום,
בכל הנוגע לכשירותו המשפטית של המצווה, ביהמ"ש תמיד נוהג למנות מומחה מטעמו, מה עוד שבביהמ"ש לענייני משפחה, אין להביא חוו"ד מומחה מטעם אחד הצדדים, אלא באישור ביהמ"ש.
דהיינו, למיטב הבנתי, בין אם העו"ד שלך היה מבקש ובין אם לאו, היה ביהמ"ש ממנה מומחה, כך שבקשתו של העו"ד שלך לא שינתה דבר.
בדוק עם העו"ד שלך האם בכוונתו לבקש מביהמ"ש לחקור את המומחה על חוות דעתו, ולהתייעץ עם המומחה מטעמכם, על השאלות שיישאל בחקירת מומחה ביהמ"ש.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
בכל הנוגע לכשירותו המשפטית של המצווה, ביהמ"ש תמיד נוהג למנות מומחה מטעמו, מה עוד שבביהמ"ש לענייני משפחה, אין להביא חוו"ד מומחה מטעם אחד הצדדים, אלא באישור ביהמ"ש.
דהיינו, למיטב הבנתי, בין אם העו"ד שלך היה מבקש ובין אם לאו, היה ביהמ"ש ממנה מומחה, כך שבקשתו של העו"ד שלך לא שינתה דבר.
בדוק עם העו"ד שלך האם בכוונתו לבקש מביהמ"ש לחקור את המומחה על חוות דעתו, ולהתייעץ עם המומחה מטעמכם, על השאלות שיישאל בחקירת מומחה ביהמ"ש.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צוואה
משה
26/04/12
אני יורש עפ"י צוואה של הבן שלי. לבן שלי היה מגרש שרשום על שמו ועל שם אשתו במינהל. בצוואה הוריש לי הבן שלי את המגרש. הגשתי בקשה למתן צו קיום צוואה ואשתו הגישה התנגדות. האם עד להכרעה אני צריך לבקש צו מבימ"ש שתירשם הערת אזהרה בענין המגרש במינהל? או שאולי מימלא אשתו לא תוכל לעשות כלום במגרש כל עוד היא לא מציגה צו ירושה ואז אין לי מה לדאוג עד לשלב בו ינתן צו קיום צוואה?אם לדעתכם עליי להגיש בקשה מתאימה לבימ"ש- מה עליי בדיוק לבקש?
תשובה לגבי הצוואה של הבן
אתי סדיס עורכת דין
28/04/12
יש לעשות כאן שתי אבחנות. הבן שלך לא יכול להוריש לך את כל המגרש אלא רק את החלק שעל שמו. ולכן הצוואה של הבן תקפה רק על מחצית המגרש. לגבי המחצית שעל שם הבן - כל עוד אין צו ירושה או צו קיום צוואה לא יתאפשר לאף אחד מן הצדדים לבצע כל עיסקה בנכס. לגבי המחצית שעל שם האשה - הרי שמדובר ברכושה האישי שלא מותנה בצוואה כלשהי (אלא אם יש לך טענה אחרת ואז יש להגיש תביעה מתאימה) במקרה שהמחצית הנ"ל היא רכושה של האשה הרי שממילא המחצית הזו לא שייכת לזכויותיך כיורש. אם יש לך טענה שגם המחצית של האשה שייכת לך, עליך להגיש תביעה מתאימה לסעד הצהרתי כנגד האשה מטעם העיזבון.
האם צריך לרשום הערת אזהרה על מקרקעין שהתקבלו בירושה
עו"ד מיקי חשמונאי
28/04/12
משה שלום,
הרשה לי להשתתף בצערך על מותו של בנך. שלא תדע עוד צער.
לשאלתך - כל עוד המגרש רשום ע"ש בנך ז"ל, אף אדם לא יכול לבצע אף פעולה במקרקעין, ללא הצגת צו ירושה או צו קיום צוואה, כיורש, ולכן אינך צריך לחשוש שמא כלתך תבצע פעולה כלשהי שעלולה לפגוע בזכויותיך במקרקעין אלה.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
הרשה לי להשתתף בצערך על מותו של בנך. שלא תדע עוד צער.
לשאלתך - כל עוד המגרש רשום ע"ש בנך ז"ל, אף אדם לא יכול לבצע אף פעולה במקרקעין, ללא הצגת צו ירושה או צו קיום צוואה, כיורש, ולכן אינך צריך לחשוש שמא כלתך תבצע פעולה כלשהי שעלולה לפגוע בזכויותיך במקרקעין אלה.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
ידוע בציבור נשוי
לילך
26/04/12
שלום רב! מדובר בגבר אב לילדים בוגרים הבוגד באישתו כבר 10 שנים עם אישה גרושה ובמהלך כל התקופה חי בעצם חיי משפחה מלאים עם אישתו ובנוסף דואג כלכלית למאהבת, יוצא איתה לבילויים קונה לה מתנות מקיים איתה יחסים אך לא מתגורר עמה או ישן בביתה ואין להם הסכם ממון . 1.האם המאהבת יכולה להחשב כידועה בציבור? 2.אם כן במידה והם יפרדו יש לה זכות במחצית רכושו למרות שהרכוש משותף לו ולאשתו? 3. במקרה פטירה של הידוע בציבור הנשוי במידה וקיימת צוואה שבה מוריש הנפטר את רכושו לאישתו ולילדיו והמאהבת אינה מוזכרת האם זה מספיק על מנת שלא תוכל לרשת אותו? תודה מראש!!!
האם גבר נשוי יכול להיות הידוע בציבור של אשה אחרת ?
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
28/04/12
לילך שלום,
1. יכולה, במקרים נדירים ביותר, ונראה שהמקרה המתואר, אינו נכלל בהם.
2. הרכוש שצבר הגבר עם אשתו, לא יחולק עם המאהבת.
3. אם בצוואה כתוב שהאשה והילדים יורשים, המאהבת (גם אם תוכר כידועה בציבור) לא תירש דבר. ולהיפך - אילו היה כותב בצוואה שהמאהבת יורשת הכל, היא היתה מקבלת הכל והילדים והאשה - כלום.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
1. יכולה, במקרים נדירים ביותר, ונראה שהמקרה המתואר, אינו נכלל בהם.
2. הרכוש שצבר הגבר עם אשתו, לא יחולק עם המאהבת.
3. אם בצוואה כתוב שהאשה והילדים יורשים, המאהבת (גם אם תוכר כידועה בציבור) לא תירש דבר. ולהיפך - אילו היה כותב בצוואה שהמאהבת יורשת הכל, היא היתה מקבלת הכל והילדים והאשה - כלום.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סעיף 138 לחוק הירושה
עומר
25/04/12
שלום רב,בחיפושי באינטרנט, מצאתי כי משרדכם עוסק, בין היתר, בתחום המשב"ל הפרטי. אודה לכם אם תוכלו לסייע בידי בנוגע לשאלה הבאה כדי לדעת האם יש טעם להפוך תהייה זו לפעולה של ממש -ברצוני לדעת האם יש מדינה אירופאית (הנכללת באיחוד האירופי או שלא נכללת באיחוד), או מדינה אחרת הידועה כמקלט מס, אשר דיני הירושה שלה עומדים בהוראת סעיף 138 לחוק הירושה הישראלי. לדוגמא, אם קיים נכס מטלטלין (כגון חשבון בנק) שנמצא במדינה זו, הוא יעבור באופן בלעדי רק למי שרשום כמוטב של הנכס, ללא קשר לצוואה (שנכתבה בארץ) שיכולה לקבוע כי יהיו יורשים אחרים לנכס?תודה מראש,עומר.
סעיף 138 לחוק הירושה
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
28/04/12
עומר שלום,
לא ניתן להשיב על שאלתך במסגרת הפורום, ולכן מומלץ כי תפנה, לייעוץ אישי.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
לא ניתן להשיב על שאלתך במסגרת הפורום, ולכן מומלץ כי תפנה, לייעוץ אישי.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אפוטרופסות משותפת
אור
25/04/12
שלום- אנו 3 אחים שקיבלו אפוטרופסות משותפת על אמא. האח- נכנס להתגורר בבית אמא על דעתו ואין אפשרות להוציאו-למרות שיש לו דירה משלו..1- האם יש לו זכות ''לתפוס חזקה'' על הבית מפאת היותו אפוטרופוס?2- כיצד ניתן להוציאו? אנו רוצים להשכיר את הבית וההכנסה תהיה-כמובן-לטובת אמא 3- האם תוך זמן (תוך כמה זמן?)הוא יוכל להכריז על עצמו כ''דייר מוגן''?4-האם האפוטרופוס הכללי יבקשו לצאת ואם לא יצא תבוטל אפוטרופסותו ? בברכה- אור
תשובה לאפוטרופסות משותפת
אתי סדיס עורכת דין
28/04/12
כאשר אדם ממונה כאפורופוס של חסר ישע, אסור לו לפעול תוך פגיעה באינטרסים של חסר הישע/החסוי, ואסור לו גם לפעול בניגוד לאינטרסים של החסוי (ניגוד עניינים). במצב הדברים שתיארתם לדעתי עליכם לפנות לבית המשפט בבקשה לבטל את מינויו של האח הפולש כאפוטרופוס, וכן להגיש בקשה שבית המשפט יאפשר לכם להגיש תביעה בשם החסוי לפינויו של האח מבית החסוי. כל המהלכים צריכים להעשות בבית המשפט לענייני משפחה, ויש לבצע במהירות ומיד לאחר שמתגלה עילת התביעה וללא שיהוי. בברכה עורכת דין אתי סדיס.
איך מפנים אח פולש ומבטלים את מינויי כאפוטרופוס לאם
עו"ד מיקי חשמונאי
28/04/12
אור שלום,
1. אין לאח זכות לתפוס חזקה בבית האם, גם אלמלא היה אפוטרופוס, ובוודאי לא כאפוטרופוס, שכן אחת מחובותיו כאפוטרופוס היא לדאוג להשכרת הדירה, כדי שתהיה לאמכם הכנסה מנכסיה. אם יחליט לשלם שכ"ד, במחיר מקובל, והדבר יוסכם על ידיכם ויאושר ע"י ביהמ"ש - ניתן לשקול זאת בחיוב. ולמען הסר ספק - הוא לא יכול להפוך ל"דייר מוגן" הוא אפילו אינו "בר רשות" כי לא קיבל רשות.
2. סדר הדברים הנכון הוא לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה, לבקש לבטל את המינוי שלו ולמנות מישהו אחר (אח ו/או אחים אחרים במקומו או גוף חיצוני), ולהורות על פינויו ועל השכרת הדירה.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
1. אין לאח זכות לתפוס חזקה בבית האם, גם אלמלא היה אפוטרופוס, ובוודאי לא כאפוטרופוס, שכן אחת מחובותיו כאפוטרופוס היא לדאוג להשכרת הדירה, כדי שתהיה לאמכם הכנסה מנכסיה. אם יחליט לשלם שכ"ד, במחיר מקובל, והדבר יוסכם על ידיכם ויאושר ע"י ביהמ"ש - ניתן לשקול זאת בחיוב. ולמען הסר ספק - הוא לא יכול להפוך ל"דייר מוגן" הוא אפילו אינו "בר רשות" כי לא קיבל רשות.
2. סדר הדברים הנכון הוא לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה, לבקש לבטל את המינוי שלו ולמנות מישהו אחר (אח ו/או אחים אחרים במקומו או גוף חיצוני), ולהורות על פינויו ועל השכרת הדירה.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
יפוי כח נוטריוני כללי
אור
25/04/12
עוד נכבד, שאלתי האם יש תוקף מוגבל לייפוי כח נוטריוני כללי ואם כן, לכמה שנים הוא קביל? בתודה ובברכה, אור.
תוקפו של יפוי כח נוטריוני הוא ל- 10 שנים, אלא אם בוטל קודם או אחד מהצדדים לו נפטר
עו"ד מ. חשמונאי
28/04/12
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
מזונות
אלכסנדרה
24/04/12
שלום רב, התגרשתי מבעלי וקבעו לו ברבנות שהוא מתבקש לשלם לי מזונות 1000 שח הוא לא משלם.פניתי לביטוח לאומי כדי שישלמו לי מינימום, לפי טענתם מכיוון שאני מרוויחה 4400 וזה מעל מינימום אני לא ראשית לקבל מזונות..האם אני צריכה להגיש תביעה שוב לאזרחי? מכיוון שבעלי מעוקל והוא לא ישלם. מה עליי לעשות. תודה
עליך לפתוח תיק מזונות בלשכת ההוצאה לפועל, כדי לגבות את המגיע לך
עו"ד מ. חשמונאי
28/04/12
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
כיצד נקבע קביעת סטאטס ידועים בציבור? האם רק ע"י
גיסנו
24/04/12
הצהרה מול רשות או גם ע"י נסיבות, כלומר זוג שלא נישא וניהל משק בית משותף יקבע כידועים בציבור?
2.האם חבר וחברה המתגוררים יחדיו ומקיימים יחסי אישות כאשר רק הגבר משלם עבור הדירה וכול ההוצאות, האם יחשבו לידועים בציבור עפ"י נסיבות?
2.האם חבר וחברה המתגוררים יחדיו ומקיימים יחסי אישות כאשר רק הגבר משלם עבור הדירה וכול ההוצאות, האם יחשבו לידועים בציבור עפ"י נסיבות?
מה הופך זוג לידועים בציבור ?
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
28/04/12
שלום לגיסנו ... ,
כל מקרה לגופו. הדרישה המקדמית המקובלת היא זוג שחי יחד, מקיים משק בית משותף ומוכר בציבור כזוג. זה הבסיס. עליו בודקים את שאר הנסיבות, ומקרה של זוג, כמתואר בשאלתך, ייתכן שלא יוגדר כזוג ידועים בציבור בתקופה הראשונה, אבל אם יימשכו יחסיכם תקופה של כמה שנים, סביר שיוכרו ככאלה.
בקיצור - כל מקרה לגופו, וכשהנסיבות מתקיימות ויש ספק - נכון לפנות לעו"ד ולשקול לערוך הסכם ממון.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
כל מקרה לגופו. הדרישה המקדמית המקובלת היא זוג שחי יחד, מקיים משק בית משותף ומוכר בציבור כזוג. זה הבסיס. עליו בודקים את שאר הנסיבות, ומקרה של זוג, כמתואר בשאלתך, ייתכן שלא יוגדר כזוג ידועים בציבור בתקופה הראשונה, אבל אם יימשכו יחסיכם תקופה של כמה שנים, סביר שיוכרו ככאלה.
בקיצור - כל מקרה לגופו, וכשהנסיבות מתקיימות ויש ספק - נכון לפנות לעו"ד ולשקול לערוך הסכם ממון.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סטטוס תיק עזבונות
גליה
24/04/12
שלום רב, לאחר שפתחתי תיק בבימ"ש מחוזי (תיק שהלך לארכיון משנת 2001 )
מצאתי צו קיום צוואה משנת 1999 ולאחר מכן פרוטוקולים על מינוי מנהל עיזבון בתיק, בגלל שהוגשה התנגדות של 2 אחיות לקיום צוואה שהגישה אחות שלישית.
1. האם יכול להיות שצו קיום ירושה תקף כי הוא חתום ע"י בית המשפט?
2. איך אפשר לדעת מהי הפעולה האחרונה שהיתה בתיק? מה שנמצא בתיק ביהמ"ש זה דיון על מינוי מנהל עיזבון בלבד, ולא מצאנו פסק דין או החלטה האם לקיים את הצוואה או לא.
3. האם עם צו קיום הצוואה שיש בתיק נוכל לפעול ולדרוש את חלקן של 2 האחיות היורשות שטרם קיבלו מאומה ממה שציוותה האם?
מצאתי צו קיום צוואה משנת 1999 ולאחר מכן פרוטוקולים על מינוי מנהל עיזבון בתיק, בגלל שהוגשה התנגדות של 2 אחיות לקיום צוואה שהגישה אחות שלישית.
1. האם יכול להיות שצו קיום ירושה תקף כי הוא חתום ע"י בית המשפט?
2. איך אפשר לדעת מהי הפעולה האחרונה שהיתה בתיק? מה שנמצא בתיק ביהמ"ש זה דיון על מינוי מנהל עיזבון בלבד, ולא מצאנו פסק דין או החלטה האם לקיים את הצוואה או לא.
3. האם עם צו קיום הצוואה שיש בתיק נוכל לפעול ולדרוש את חלקן של 2 האחיות היורשות שטרם קיבלו מאומה ממה שציוותה האם?
תגובה לסטטוס תיק עזבונות
אתי סדיס
28/04/12
שלום רב. את מספרת ששתי האחיות הגישו התנגדות לקיום הצוואה לטובת האחות
השלישית. אם ההליכיםהיו מתנהלים באופן תקין, צריך היה למצוא העתק מן
ההתנגדות בתיק בית המשפט וכן צריך היה להתנהל דיון בבית המשפט על ההתנגדות.
מכיוון שאין בתיק כל התייחסות להתנגדות עלייך לדרוש הסבר מעורך הדין של
שתי האחיות האם בכלל הגיש התנגדות ולדרוש העתק מן ההתנגדות עם חותמת בית
משפט. על פניו נשמע שבוצע מהלך לא תקין בתיק אם אין התייחסות להתנגדות. אם
תגלי את מקור התקלה, ואם יהיה לה הסבר סביר, אזי תוכלי להגיש בקשה לביטול
הצו לקיום צוואה ובמסגרת הבקשה יהיה עלייך להסביר מה עלה בגורל ההתנגדות
שהוגשה (או שלא הוגשה) וכן להסביר מדוע יש סיכויים טובים להתנגדות שתוגש
לאחר שיבוטל הצו- למשל אם הצוואה נעשתה כשהמצווה לא היה כשיר, אם הצוואה
נעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת, תחת תלות מוחלטת בנהנה, או תוך כדי מעורבות
הנהנה בעשיית הצוואה. בברכה עורכת דין אתי סדיס.
השלישית. אם ההליכיםהיו מתנהלים באופן תקין, צריך היה למצוא העתק מן
ההתנגדות בתיק בית המשפט וכן צריך היה להתנהל דיון בבית המשפט על ההתנגדות.
מכיוון שאין בתיק כל התייחסות להתנגדות עלייך לדרוש הסבר מעורך הדין של
שתי האחיות האם בכלל הגיש התנגדות ולדרוש העתק מן ההתנגדות עם חותמת בית
משפט. על פניו נשמע שבוצע מהלך לא תקין בתיק אם אין התייחסות להתנגדות. אם
תגלי את מקור התקלה, ואם יהיה לה הסבר סביר, אזי תוכלי להגיש בקשה לביטול
הצו לקיום צוואה ובמסגרת הבקשה יהיה עלייך להסביר מה עלה בגורל ההתנגדות
שהוגשה (או שלא הוגשה) וכן להסביר מדוע יש סיכויים טובים להתנגדות שתוגש
לאחר שיבוטל הצו- למשל אם הצוואה נעשתה כשהמצווה לא היה כשיר, אם הצוואה
נעשתה תחת השפעה בלתי הוגנת, תחת תלות מוחלטת בנהנה, או תוך כדי מעורבות
הנהנה בעשיית הצוואה. בברכה עורכת דין אתי סדיס.
איך בודקים מה היה בתיק עיזבון משנות ה- 90 ?
עו"ד מיקי חשמונאי
28/04/12
גליה שלום,
למיטב הבנתי, המקום הראשון אליו עליך לפנות, היא מנהל העיזבון. בין אם מדובר בעו"ד ובין אם לאו, הוא בוודאי לא מונה ללא ידיעתו, והוא זה שאמור לדעת את הרקע למינוי מה התרחש עם העיזבון, שכן חובתו, במסגרת תפקיד זה, לכנס את העיזבון ולחלקו בהתאם להוראות ביהמ"ש / הצוואה.
לאחר שתדעי פרטים ממנו, תוכלי לדעת איך להמשיך, ואם לא - תוכלי לפנות לייעוץ אישי, אצל עו"ד מטעמך, כשאת כבר יודעת יותר מה קרה בתיק.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
למיטב הבנתי, המקום הראשון אליו עליך לפנות, היא מנהל העיזבון. בין אם מדובר בעו"ד ובין אם לאו, הוא בוודאי לא מונה ללא ידיעתו, והוא זה שאמור לדעת את הרקע למינוי מה התרחש עם העיזבון, שכן חובתו, במסגרת תפקיד זה, לכנס את העיזבון ולחלקו בהתאם להוראות ביהמ"ש / הצוואה.
לאחר שתדעי פרטים ממנו, תוכלי לדעת איך להמשיך, ואם לא - תוכלי לפנות לייעוץ אישי, אצל עו"ד מטעמך, כשאת כבר יודעת יותר מה קרה בתיק.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
הוצאת תינוק בן חודשיים מהבית
מורן
24/04/12
אני ובעלי התגוררנו בבית הוריו למעלה מ-5 שנים ואחרי לידת בני הביכור.במהלך ההיריון המצב בינינו הייה מאוד קשה וחודשיים לאחר הלידה הייתה מריבה גדולה שכללה אלימות מילולית כלפיי ואף מהלומה על מראה בחדר. יש לציין שכלפיי מעולם לא הייתה אלימות פיזית. במהלך המריבה, בעלי סילק אותי ואת בני מהבית ועשה זאת בנוכחות הוריו.יום למחרת עזבתי את הבית ולקחתי את כל חפציי וחפציו של בני ונסעתי להוריי (המרחק בין המשפחות הוא כ- 40 דקות נסיעה) דאגתי ליידע את כל בני משפחתו הייכן אני נמצאת ואף הוא ידע זאת ממני. לא מנעתי ממנו לראות את הילד ועודדתי שיבוא לטפל בו יחד איתי.
ברצוני לדעת האם זה שלקחתי את בני בן החודשיים בעודי מניקה זו היא עבירה פלילית? בתודה מראש מורן
ברצוני לדעת האם זה שלקחתי את בני בן החודשיים בעודי מניקה זו היא עבירה פלילית? בתודה מראש מורן
תפנימי - את אמו של הילד ולא עברת עבירה
נ. עו"ד
24/04/12
כאמו אפוטרופסותו הטבעית של ילדך, יש לך זכויות רבות, ועל מנת שתדעי מה הן זכויותיך, כדאי שתפני לעו"ד (אם אין ביכולתך הכלכלית - תפני לעו"ד מטעם הסיוע המשפטי של המדינה).
בכל מקרה אין כאן עבירה פלילית. עם זאת, בעלך יכול לפנות לבימ"ש ולבקש צווים שונים, והחלטות בימ"ש תלויות גם בתגובתייך. אם החלטת להיפרד ממנו, ביכולתך להגיש כנגדו תביעה. כפי שאת רואה - את חייבת להיוועץ בעו"ד. בהצלחה.
בכל מקרה אין כאן עבירה פלילית. עם זאת, בעלך יכול לפנות לבימ"ש ולבקש צווים שונים, והחלטות בימ"ש תלויות גם בתגובתייך. אם החלטת להיפרד ממנו, ביכולתך להגיש כנגדו תביעה. כפי שאת רואה - את חייבת להיוועץ בעו"ד. בהצלחה.
האם אמא שעוזבת את הבית עם הילד עוברת עבירה פלילית
עו"ד מיקי חשמונאי
28/04/12
מורן שלום,
בהחלט לא !!!! ואין גם כל קשר אם את מניקה או שמדובר בילד קטין, שכבר מזמן אינו יונק - זכותך, כאמו, לקחת אותו איתך כשאת עוזבת את הבית, כל עוד אין צו שיפוטי שאוסר זאת.
זכותו של האב לפגוש אותו וכל עוד אינך מונעת זאת (אלא אם האב מהווה סכנה לילד), את נוהגת נכון.
עם זאת, משאלתך עולה שאם נשואים מספר שנים, ולכן נראה שיש לך זכויות הנובעות מהנישואין, בנוסף כמובן לזכות לקבל מזונות עבור הילד, ולכן חשוב שתפני לייעוץ אישי, אצל עו"ד המתמחה בתחום.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
בהחלט לא !!!! ואין גם כל קשר אם את מניקה או שמדובר בילד קטין, שכבר מזמן אינו יונק - זכותך, כאמו, לקחת אותו איתך כשאת עוזבת את הבית, כל עוד אין צו שיפוטי שאוסר זאת.
זכותו של האב לפגוש אותו וכל עוד אינך מונעת זאת (אלא אם האב מהווה סכנה לילד), את נוהגת נכון.
עם זאת, משאלתך עולה שאם נשואים מספר שנים, ולכן נראה שיש לך זכויות הנובעות מהנישואין, בנוסף כמובן לזכות לקבל מזונות עבור הילד, ולכן חשוב שתפני לייעוץ אישי, אצל עו"ד המתמחה בתחום.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
מי רשאי לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ לקטינים
עופר
23/04/12
במסגרת הליכי גירושין מאשתי, היא הוציאה לילדינו הקטינים צו עיכוב יציאה
מהארץ במעמד צד אחד. אני לא התנגדתי להוצאת הצו. האם היא יכולה לבטל את הצו בלי ידיעתי ? האם אני יכול להתנגד
לביטול?
מהארץ במעמד צד אחד. אני לא התנגדתי להוצאת הצו. האם היא יכולה לבטל את הצו בלי ידיעתי ? האם אני יכול להתנגד
לביטול?
מי יכול לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ נגד קטינים
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
28/04/12
עופר שלום,
בשונה מהליכים אזרחיים "רגילים" בביהמ"ש לענייני משפחה, גם אם צד אחד מבקש סעד זמני במעמד צד אחד (כמו עיקולים וצווי עיכוב יציאה), ביהמ"ש אינו נוטה לבטל את הצו ללא תגובת הצד השני.
במקרה שלך, אם אתה מתנגד לביטול ולא הגבת, כאשר ניתן הצו, אתה יכול, ליתר ביטחון, להגיב "תגובה" לצו ובה תודיע שאתה בעד הצו ומבקש לא לבטלו ללא הסכמתך.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
בשונה מהליכים אזרחיים "רגילים" בביהמ"ש לענייני משפחה, גם אם צד אחד מבקש סעד זמני במעמד צד אחד (כמו עיקולים וצווי עיכוב יציאה), ביהמ"ש אינו נוטה לבטל את הצו ללא תגובת הצד השני.
במקרה שלך, אם אתה מתנגד לביטול ולא הגבת, כאשר ניתן הצו, אתה יכול, ליתר ביטחון, להגיב "תגובה" לצו ובה תודיע שאתה בעד הצו ומבקש לא לבטלו ללא הסכמתך.
בברכת שבוע טוב,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה משפטית
יעל
23/04/12
אני והגרוש שלי נמצאים בהליכים משפטים בנושא זכויות הפנסיה.
הגשתי בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר 7 חודשים נתנו החלטה לא מוצדקת ללא זימון לדיון . היו 2 רשמים ו-2 שופטים
יצוין בזאת שהסיבה לסירוב קבלת רשות הערעור היתה כך "להפסת דעתה של המבקשת אוסיף כי מעיון בבקשה (המתוקנת) על נספחיה, ובבקשה להוספת ראיה בערעור, לא התרשמתי כי אם היתה ניתנת לה רשות ערעור, היו טובים סיכוייה להביא לשינוי מפסק דינו המפורט והמנומק כדבעי של בית המשפט המחוזי הנכבד".
סיבת לסירוב קבלת רשות אשר איננה מוצדקת ואינה מספקת.
ורק שופט אחד החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על ההחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה מתאריך 14/3/2011.
ההחלטה של בית משפט המחוזי:
1. הטילו עליי לשלם 10,000 ש"ח הוצאות למשיב כאשר למשיב לא היו הוצאות ולא היה מיוצג.
2. אי מתן רו"ח שיוסכם ע"י שני הצדדיים שיבצע תחשיב על פי פסק הדין הקודם וזאת כתוצאה מאי ביצוע תחשיב נכון של ההפרשים והאחוזים שמגיעים לי ע"י רו"ח מטעם בית המשפט.
עד עצם היום הזה לא קיבלתי את זכויותיי שהן הכספים אשר מגיעים לי הפרשים ואחוזים מהפנסיה של המשיב.
כמו כן ניסיתי לפנות לנציבות תלונות הציבור על השופטים כתוצאה מההחלטה של השופט הלא מוצדקת והם בתגובה ענו לי שהנציבות איננה משמשת ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות. לא מצאנו שיש באמור בפנייתך כדי להשות מהחחלטה שניתנה, ואיננו מוסמכים להורות על פתיחתו של התיק מחדש, כפי שאת מבקשת.
כמו כן הגשתי תלונה על השופט וענו לי את אותה תשובה.
מה עליי לעשות כדי לפתוח את התיק מחדש? להגיש בקשה לעוות דין ? או בקשה לדיון נוסף (לא היה דיון בבית המשפט העליון בתיק זה).
האם אני יכולה להגיש עתירה לבג"צ ?
הגשתי בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר 7 חודשים נתנו החלטה לא מוצדקת ללא זימון לדיון . היו 2 רשמים ו-2 שופטים
יצוין בזאת שהסיבה לסירוב קבלת רשות הערעור היתה כך "להפסת דעתה של המבקשת אוסיף כי מעיון בבקשה (המתוקנת) על נספחיה, ובבקשה להוספת ראיה בערעור, לא התרשמתי כי אם היתה ניתנת לה רשות ערעור, היו טובים סיכוייה להביא לשינוי מפסק דינו המפורט והמנומק כדבעי של בית המשפט המחוזי הנכבד".
סיבת לסירוב קבלת רשות אשר איננה מוצדקת ואינה מספקת.
ורק שופט אחד החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על ההחלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה מתאריך 14/3/2011.
ההחלטה של בית משפט המחוזי:
1. הטילו עליי לשלם 10,000 ש"ח הוצאות למשיב כאשר למשיב לא היו הוצאות ולא היה מיוצג.
2. אי מתן רו"ח שיוסכם ע"י שני הצדדיים שיבצע תחשיב על פי פסק הדין הקודם וזאת כתוצאה מאי ביצוע תחשיב נכון של ההפרשים והאחוזים שמגיעים לי ע"י רו"ח מטעם בית המשפט.
עד עצם היום הזה לא קיבלתי את זכויותיי שהן הכספים אשר מגיעים לי הפרשים ואחוזים מהפנסיה של המשיב.
כמו כן ניסיתי לפנות לנציבות תלונות הציבור על השופטים כתוצאה מההחלטה של השופט הלא מוצדקת והם בתגובה ענו לי שהנציבות איננה משמשת ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות. לא מצאנו שיש באמור בפנייתך כדי להשות מהחחלטה שניתנה, ואיננו מוסמכים להורות על פתיחתו של התיק מחדש, כפי שאת מבקשת.
כמו כן הגשתי תלונה על השופט וענו לי את אותה תשובה.
מה עליי לעשות כדי לפתוח את התיק מחדש? להגיש בקשה לעוות דין ? או בקשה לדיון נוסף (לא היה דיון בבית המשפט העליון בתיק זה).
האם אני יכולה להגיש עתירה לבג"צ ?
התייעצת עם עורך הדין שליווה אותך ?
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקטנת מדור
רן
23/04/12
נפסק לי מזונות בגובהה 1700 ש"ח ללא מדור גרושתי שוכרת דירה עם הסכם על שמה ומבקש מדור לילדנו המשותף.
האם התגוררות עם בן זוג יכול להפחית את גובהה המדור ועד כמה?
היא טוענת שאין לה בן זוג האם אני צריך להוכיח?ובאיזה דרך יש אפשרות להוכיח זאת בפני בית המשפט
האם התגוררות עם בן זוג יכול להפחית את גובהה המדור ועד כמה?
היא טוענת שאין לה בן זוג האם אני צריך להוכיח?ובאיזה דרך יש אפשרות להוכיח זאת בפני בית המשפט
עליך להוכיח בן זוג ואתה יכול לדרוש הפחתה של המדור בחצי
עו"ד ג. שחף
25/04/12
יעוץ בנושא חזקת ילד- חשוב מאוד
מיטל
23/04/12
שלום רב,
אני נשואה ומתגוררת בירושלים עם בעלי. היה לנו ויכוח רציני מאוד ורציתי לנסוע לבית הוריי עם הבן שלנו מאחר ואני בהריון לא רציתי להיכנס לעימותים נוספים.
הוא ומשפחתו התנפלו עליי ולא הרשו לי לינסוע לבית הוריי עם הילד. ולכן למרות המריבה נשארתי כדי לא לפגוע בזכויותיי לקבל את הילד.
השאלה שלי במקרה כזה האם זו זכותי לקחת את הילד ולינסוע לבית הוריי על אף מניעתו של האב או שמא זו עבירה על החוק והמצב יכול לפגוע בי ובזכויותיי לקבל חזקה על הילד.
אשמח לקבל תשובה בהקדם.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בירושלים
אני נשואה ומתגוררת בירושלים עם בעלי. היה לנו ויכוח רציני מאוד ורציתי לנסוע לבית הוריי עם הבן שלנו מאחר ואני בהריון לא רציתי להיכנס לעימותים נוספים.
הוא ומשפחתו התנפלו עליי ולא הרשו לי לינסוע לבית הוריי עם הילד. ולכן למרות המריבה נשארתי כדי לא לפגוע בזכויותיי לקבל את הילד.
השאלה שלי במקרה כזה האם זו זכותי לקחת את הילד ולינסוע לבית הוריי על אף מניעתו של האב או שמא זו עבירה על החוק והמצב יכול לפגוע בי ובזכויותיי לקבל חזקה על הילד.
אשמח לקבל תשובה בהקדם.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בירושלים
יכולה לנסוע ולקחת את הילד. זו לא עבירה על החוק.
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם ממון
דבורה
23/04/12
האם טוען רבני יכול לכתוב הסכם ממון?והאם אפשר להחתים אותו במועצה הדתית?האם כל זה קביל?
ואם לא איך עושים הסכם ממון כראוי.
ואם לא איך עושים הסכם ממון כראוי.
הסכם ממון טרום נישואין ?
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזקת ילדים
טובה
23/04/12
שלום רב,
אני נמצאת כרגע בשלב ההתחלתי של גירושין והדבר שהכי חשוב לי זה החזקה על הילדים. יש לי ילדה בת חמש ילד בן כמעט שנתיים ואני בהריון מתקדם. מה החוק אומר לגבי החזקה? אני כמובן רוצה שיהיו בעיקר איתי. אם זה משנה.. בעלי כרגע אינו עובד ונמצא בשלילת רשיון הנהיגה למשך 11 חודשים.
אני נמצאת כרגע בשלב ההתחלתי של גירושין והדבר שהכי חשוב לי זה החזקה על הילדים. יש לי ילדה בת חמש ילד בן כמעט שנתיים ואני בהריון מתקדם. מה החוק אומר לגבי החזקה? אני כמובן רוצה שיהיו בעיקר איתי. אם זה משנה.. בעלי כרגע אינו עובד ונמצא בשלילת רשיון הנהיגה למשך 11 חודשים.
החזקת הילדים
נ. עו"ד
24/04/12
שלום רב,
על פי הנתונים שהצגת, מרבית הסיכויים שבקשתך להחזקת הילדים על ידך תענה בחיוב על אף השינוי בעניין חזקת הגיל הרך. רצוי שיהיה לך עו"ד מלווה על מנת שתגיעי לתוצאות הרצויות לך. בהצלחה.
על פי הנתונים שהצגת, מרבית הסיכויים שבקשתך להחזקת הילדים על ידך תענה בחיוב על אף השינוי בעניין חזקת הגיל הרך. רצוי שיהיה לך עו"ד מלווה על מנת שתגיעי לתוצאות הרצויות לך. בהצלחה.
תגובה להחלטת שופט
חנן
23/04/12
נתקבלה החלטה ע"י בית המשפט למשפחה ללא מעמד הצדדים, והשופט נתן לי בהחלטה להגיב בתוך 7 ימים, רציתי לדעת אם יש לצרף תצהיר לבקשה
אם יש טענות עובדותיות בתגובה יש צורך בתצהיר.
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול העברה ללא תמורה
נוח
23/04/12
האם ניתן לבטל תצהיר מתנה העברה ללא תמורה בנכס אם לא קוימו התנאים הכתובים בחוק לביטול המתנה ? התנהגות מחפירה כלפי נותן המתנה וכו'..?
היפגש עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה שייבחן את הדברים לעומק
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול הסכם העברה ללא תמורה
נוח
23/04/12
שלום רב
שאלתי היא האם ניתן לבטל הסכם העברה ללא תמורה בנסיבות הבאות?: מזה 6 שנים אני משלם משכנתא שלקחתי לרכישת דירה בדמי מפתח לסבתא שלי. סבתי גרה בדירה שכורה של עמידר ולאחר שהוצע לה לרכוש את הדירה בדמי מפתח ולאחר ששבעה מתוך שמונת ילדיה לא נענו לבקשתה לרכוש את הבית (ביקשה מכולם עזרה ברכישת הדירה) פנתה אלי בבקשה שאקח משכנתא וארכוש את הנכס ובתמורה תתן לי ולאבי במשותף חצי בית. הסכמתי לקחתי משכנתא שיורדת מחשבוני עד היום 2000 ש"ח כל חודש. לאחר כמה חודשים ביקשה סבתי להסדיר את ההסכם בע"פ לצוואה בכתב מול נוטריון לאחר רישום הצוואה בו נרשם כי לאחר מותה היא מורישה לאבי 51% מהבית התעוררו האחים משנתם לסערת מניפולציות ואיומים שגרמו לסבתי לחזור בעצמה ולבטל את הצוואה לצוואה חדשה בו נרשם כי החלוקה לאחר מותה תהייה שווה בשווה ביון כולם חשוב לציין שמעולם לא הייתה לי בעיקר בהיותי נכד התנגדות כלשהיא לכך שהדירה תחולק שווה בשווה לאחר מותה אך כיוון שנשאבתי לסיטואצייה ולקחתי חלק עיקרי ברכישת הדירה ובלקיחת המשכנתא ושליומה מידי חודש בחודשו היה זה לגיטימי שאבקש מהאחים של אבא שלי שיעבירו את המשכנתא על השם שלהם ויוציאו אותי מהתמונה בשיא החוצפה הם סרבו ומכיוון שגרתי אצל סבתא שלי (הרבה לפני שעמידר הציע לקנות את הדירה בדמי מפתח) הם אמרו שהתשלום החודשי של המשכנתא זה במקום דמי שכירות שעלי לשלם לסבתא שלי ! לאחר כשלוש שנים בהם המשכנתא שולמה על ידי ברצף סבתא שלי ביקשה שוב לרשום חצי בית על שמי מכיוון שמאסה בהתנהגותם הנלוזה ובכך שלחצו עליה למכור את הבית (ביקשו להעבירה לבית קטן יותר ולחלק את היתרה ביניהם או במילים אחרות ביקשו לזרז את מותה) ביקשה מימני סבתא לקחת אותה לעו"ד ולהעביר על שמי % 51 משווי הנכס בטאבו לאחר שווידאתי שזהו רצונה הכן והאמיתי והיא אכן נחושה ברצונה לעמוד בהסכם המקורי שלנו בו הבטיחה שאקח משכנתא ותתן לנו 51% מהבית לקחתי אותה לעו"ד שם ביצענו הסכם העברה ללא תמורה כחוק כולל הקלטה בו היא אומרת במפורש שהיא עושה זאת מרצונה ואף אחד לא כופה עליה. כמובן ששילמתי לעו"ד שילמתי מס רכישה כחוק העברתי את הארנונה וממש לפני ההעברה בטאבו שוב התנפלו עליה האחים של אבא שלי כינו אותה בוגדת וכו.. וגרמו לה לחזור בעצמה שנית רק שהפעם הם הוסיפו תביעה בהאשמות הזויות שכפיתי עליה שהיא לא ידעה על מה היא חותמת שגירשתי אותה מהבית שלא אפשרתי לה לחזור שהעו"ד שהחתים אותה על הצהרת העברה ללא תמורה התנהג כלפיה באלימות ומשך אותה בכתף תוך שהוא דורש מימנה שתחתום על המסמכים ללא הסבר וכו'...ועוד ועוד שקרים נמוכים כל אלו ואחרים. כמובן שהכל שקר גמור. היום אני נשוי התחתנתי לפני 8 חודשים אנחנו גרים אצל חמותי (לא נוח בלשון המעטה) מצפים לילדה כל כספי המתנות מהחתונה שולמו לעו"ד ששומר על פאסון ולא אומר לי אם אנצח בהגנה ובהמשך ישיר אזכה ב 51% מהזכויות בדירה שמגיעים לי. לכן אבקש מכם עורכי דין יקרים לחוות את דעתכם אם המצב הוא שאני נטלתי משכנתא לרכוש את הדירה אני משלם את המשכנתא כבר 6 שנים כל חודש סבתי עשתה איתי הסכם העברה ללא תמורה כחוק מוקלט מול 3 עדי ראייה שילמתי מס רכישה והעברתי 51% מהארנונה על שמי אך טרם הספקתי לרשום בטאבו האם לדעתכם החוק לצידי ? האם לדעתכם יוכל לגבור על האינסטינקט הראשוני בו יראה בחור צעיר מול אשה מבוגרת ויבטל את ההסכם שעשיתי על פי חוק עם סבתי ? האם שופט יוכל לראות שהנפגע העיקרי בסיפור ההזוי הזה הוא אני ? המשפט המכריע בקרוב אשמח לקבל חוות דעתכם המקצועית בהתאם לפרטים המצויינים.
שאלתי היא האם ניתן לבטל הסכם העברה ללא תמורה בנסיבות הבאות?: מזה 6 שנים אני משלם משכנתא שלקחתי לרכישת דירה בדמי מפתח לסבתא שלי. סבתי גרה בדירה שכורה של עמידר ולאחר שהוצע לה לרכוש את הדירה בדמי מפתח ולאחר ששבעה מתוך שמונת ילדיה לא נענו לבקשתה לרכוש את הבית (ביקשה מכולם עזרה ברכישת הדירה) פנתה אלי בבקשה שאקח משכנתא וארכוש את הנכס ובתמורה תתן לי ולאבי במשותף חצי בית. הסכמתי לקחתי משכנתא שיורדת מחשבוני עד היום 2000 ש"ח כל חודש. לאחר כמה חודשים ביקשה סבתי להסדיר את ההסכם בע"פ לצוואה בכתב מול נוטריון לאחר רישום הצוואה בו נרשם כי לאחר מותה היא מורישה לאבי 51% מהבית התעוררו האחים משנתם לסערת מניפולציות ואיומים שגרמו לסבתי לחזור בעצמה ולבטל את הצוואה לצוואה חדשה בו נרשם כי החלוקה לאחר מותה תהייה שווה בשווה ביון כולם חשוב לציין שמעולם לא הייתה לי בעיקר בהיותי נכד התנגדות כלשהיא לכך שהדירה תחולק שווה בשווה לאחר מותה אך כיוון שנשאבתי לסיטואצייה ולקחתי חלק עיקרי ברכישת הדירה ובלקיחת המשכנתא ושליומה מידי חודש בחודשו היה זה לגיטימי שאבקש מהאחים של אבא שלי שיעבירו את המשכנתא על השם שלהם ויוציאו אותי מהתמונה בשיא החוצפה הם סרבו ומכיוון שגרתי אצל סבתא שלי (הרבה לפני שעמידר הציע לקנות את הדירה בדמי מפתח) הם אמרו שהתשלום החודשי של המשכנתא זה במקום דמי שכירות שעלי לשלם לסבתא שלי ! לאחר כשלוש שנים בהם המשכנתא שולמה על ידי ברצף סבתא שלי ביקשה שוב לרשום חצי בית על שמי מכיוון שמאסה בהתנהגותם הנלוזה ובכך שלחצו עליה למכור את הבית (ביקשו להעבירה לבית קטן יותר ולחלק את היתרה ביניהם או במילים אחרות ביקשו לזרז את מותה) ביקשה מימני סבתא לקחת אותה לעו"ד ולהעביר על שמי % 51 משווי הנכס בטאבו לאחר שווידאתי שזהו רצונה הכן והאמיתי והיא אכן נחושה ברצונה לעמוד בהסכם המקורי שלנו בו הבטיחה שאקח משכנתא ותתן לנו 51% מהבית לקחתי אותה לעו"ד שם ביצענו הסכם העברה ללא תמורה כחוק כולל הקלטה בו היא אומרת במפורש שהיא עושה זאת מרצונה ואף אחד לא כופה עליה. כמובן ששילמתי לעו"ד שילמתי מס רכישה כחוק העברתי את הארנונה וממש לפני ההעברה בטאבו שוב התנפלו עליה האחים של אבא שלי כינו אותה בוגדת וכו.. וגרמו לה לחזור בעצמה שנית רק שהפעם הם הוסיפו תביעה בהאשמות הזויות שכפיתי עליה שהיא לא ידעה על מה היא חותמת שגירשתי אותה מהבית שלא אפשרתי לה לחזור שהעו"ד שהחתים אותה על הצהרת העברה ללא תמורה התנהג כלפיה באלימות ומשך אותה בכתף תוך שהוא דורש מימנה שתחתום על המסמכים ללא הסבר וכו'...ועוד ועוד שקרים נמוכים כל אלו ואחרים. כמובן שהכל שקר גמור. היום אני נשוי התחתנתי לפני 8 חודשים אנחנו גרים אצל חמותי (לא נוח בלשון המעטה) מצפים לילדה כל כספי המתנות מהחתונה שולמו לעו"ד ששומר על פאסון ולא אומר לי אם אנצח בהגנה ובהמשך ישיר אזכה ב 51% מהזכויות בדירה שמגיעים לי. לכן אבקש מכם עורכי דין יקרים לחוות את דעתכם אם המצב הוא שאני נטלתי משכנתא לרכוש את הדירה אני משלם את המשכנתא כבר 6 שנים כל חודש סבתי עשתה איתי הסכם העברה ללא תמורה כחוק מוקלט מול 3 עדי ראייה שילמתי מס רכישה והעברתי 51% מהארנונה על שמי אך טרם הספקתי לרשום בטאבו האם לדעתכם החוק לצידי ? האם לדעתכם יוכל לגבור על האינסטינקט הראשוני בו יראה בחור צעיר מול אשה מבוגרת ויבטל את ההסכם שעשיתי על פי חוק עם סבתי ? האם שופט יוכל לראות שהנפגע העיקרי בסיפור ההזוי הזה הוא אני ? המשפט המכריע בקרוב אשמח לקבל חוות דעתכם המקצועית בהתאם לפרטים המצויינים.
במידה ואתה מבקשת חוות דעת פנה לעורך דין המתמחה בדיני משפחה שיוכל לסייע לך.
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
אין באפשרות של הפורום לענות על סוגיה שכזאת המצריכה ישיבת ייעוץ ממושכת.
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעבר דירה של גרושתי עם הילדה
לילי
22/04/12
אני גרוש כ6 שנים יש לי ילדה משותפת עם הגרושה שלי הילדה בת 9 . אנחנו מתנהלים במשמורת משותפת דהיינו פעמיים בשבוע אצלי מאחרי בי"ס ועד למחרת לבי"הס.ושבת שניה . יש לציין אם זה רלוונטי האמא ילדה תינוק לגבר ערבי שנשוי והוא גם חי איתה לסירוגין . היום נודע לי כי האם עוברת עם ילדתי ללוד עיר שכנה לרמלה בו גר החבר שלה הערבי. אני מאוד קשור לילדה כמו כן לא יודע איך אסתדר עם הימים בהם היא אצלי מלוד לבת-ים שם אני מתגורר . האם יש לי מה לעשות בנידון ? בהסכם מצויין כי האם לא תעבור מעבר ל60 קמ' מבת-ים . האם אני יכול למנוע ? אני דואג לסביבה של ילדתי (ערבים וכו')
אשמח לייעוץ מה לעשות אם ניתן בכלל.
אשמח לייעוץ מה לעשות אם ניתן בכלל.
להגיש דחוף !!!!!!! תביעה לצו מניעה לבית המשפט. אחרי המעבר כבר לא יהיה לך מה לעשות. רק לפני !!!! דחוף
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכות עניינית אחרי אישור הסכם גירושין בבד"ר
עו"ד צעירה
22/04/12
האם ניתן להוסיף להסכם גירושין סעיף המקנה לבימ"ש לענייני משפחה סמכות שיפוטית לצורך דיון במחלוקות עתידיות כגון מזונות והסדרי ראיה? איך בד"ר רואה את זה, יכול שלא לאשר את ההסכם בשל כך בלבד?
אפשר להוסיף. אין בעיה בבית הדין בעניין.
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסדרי ראיה
אפרת
22/04/12
שמעתי פעם שיש אפשרות לתשלום ''בייבי-סיטר''..במקרה שהאב לא לוקח ת'ילדים..או מש'ו כזה..לצורך העניין..הגרוש ש'לי הודיע לי היום שביום שלישי/רביעי הוא טס לשבועיים..ההסדרים ש'לנו זה ימי שלישי וחמישי..וכל שבת שניה..השבת הקרובה הם אמורים לבלות אצלו..מה אני יכולה לעשות..?למי לפנות..??מה באמת ניתן לעשות בעניין כזה..??אשמח לכל תשובה..!
על שבועיים אין מה לעשות. רק אם מדובר במשהו סיסטמתי יש מקום לשקול צעדים משפטיים.
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צוואה
עו"ד חדש
22/04/12
שלום רב,פנה אליי היום אדון אשר ביקש לברר עמי מהי הפרוצדורה לגביי כתיבת צוואה.יש לציין כי האדון ביקש לברר זאת למען אביו.השאלה שלי האם אין כל בעיה שאני אערוך צוואה לאבא בזמן שמי שיצר איתי קשר הוא הבן ?!?!? כמובן שאינני יודע עדיין מה האב רוצה לכתוב בצוואה (והאם בצוואה הוא יורה על העדפות כאלו ואחרות כלפי אותו הבן) האם ביום מן הימים כאשר תיפתח אותה צוואה, העובדה כי הבן הוא זה שפנה אליי תהווה עילה להתנגדות לצוואה ? בנוסף, האם אני יכול לאחר שאחתים את האב על הצוואה להפקיד אותה אצל רשם הירושות, או שמא רק האב יכול להפקיד את הצוואה בעצמו? ואם כן כיצד ניתן לעשות זאת ואלו מסמכים נדרשים על מנת לעשות זאת.בתודה מראש.עו"ד חדש
עריכת צוואה לאבא לבקשת הבן
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
אם תנהג באופן הבא לא צפויות בעיות:
1. שכר הטרחה יהיה רק עם האבא.
2. הבן לא יהיה נוכח בשום שלב, לא של חתימת הסכם שכר הטרחה, ולא עריכת הצוואה, ולא החתימה על הצוואה.
3. את הצוואה רק המצווה יכול להפקיד. עליו להגיע לרשם לענייני ירושה עם הצוואה ועם כמה עשרות שקלים לאגרה והוא יפקיד את הצוואה שם.
4. שמור העתק מהצוואה אצלך במשרד.
1. שכר הטרחה יהיה רק עם האבא.
2. הבן לא יהיה נוכח בשום שלב, לא של חתימת הסכם שכר הטרחה, ולא עריכת הצוואה, ולא החתימה על הצוואה.
3. את הצוואה רק המצווה יכול להפקיד. עליו להגיע לרשם לענייני ירושה עם הצוואה ועם כמה עשרות שקלים לאגרה והוא יפקיד את הצוואה שם.
4. שמור העתק מהצוואה אצלך במשרד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ירושה לבן בלבד
ע
22/04/12
שלום,
אודה לתשובה בקשר עם
העובדות הבאות:
גבר נשוי שכל הונו
נעשה רק במהלך נישואיו ולו ילד אחד. הגבר מעוניין שביום מותו כל הונו יעבור רק
לבנו ולא לאישתו. יצוין שבני הזוג מעולם לא ערכו צוואה.
א. האם הגבר יכול
לפתוח חשבון בנק במדינה זרה ולרשום את בנו כמוטב, כך שעם מותו כל הרכוש יעבור רק
לבן? או שגם במקרה כזה לפי
חוק יחסי ממון ו/או חוק הירושה חלק מהרכוש חייב להגיע גם לאישה?
ב. האם יש דרך אחרת
שהגבר יכול לממש את רצונו הנ"ל – מלבד עריכת צוואה?
אודה לתשובה בקשר עם
העובדות הבאות:
גבר נשוי שכל הונו
נעשה רק במהלך נישואיו ולו ילד אחד. הגבר מעוניין שביום מותו כל הונו יעבור רק
לבנו ולא לאישתו. יצוין שבני הזוג מעולם לא ערכו צוואה.
א. האם הגבר יכול
לפתוח חשבון בנק במדינה זרה ולרשום את בנו כמוטב, כך שעם מותו כל הרכוש יעבור רק
לבן? או שגם במקרה כזה לפי
חוק יחסי ממון ו/או חוק הירושה חלק מהרכוש חייב להגיע גם לאישה?
ב. האם יש דרך אחרת
שהגבר יכול לממש את רצונו הנ"ל – מלבד עריכת צוואה?
מדובר בתכנון מורכב. היפגש עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה
עו"ד גיל שחף
מנהל
25/04/12
גיל שחף, עו"ד
מנהל הפורום
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
