פורום דיני משפחה

שלום לימור,

אם הפרוד התנגד לסמכות ביה"ד הרבני לדון במזונות, היה צריך לעשות זאת מיד בתחילת ההליך ולא לאחר שניתנה החלטה.... כי משתמע מכך, שהסכים לסמכות ביה"ד אם לא התנגד מלכתחילה ורק כעת, שהחלטתו אינו מוצאת חן בעיניו, הוא מנסה להביע התנגדותו. אם אכן לא התנגד בתחילה ואין גם החלטה אחרת של ביהמ"ש, החלטת ביה"ד בתוקף, ואת יכולה לגשת להוצל"פ אם לא שילם במועד.

שלום לילך,

כל הכנסה שתוכיחי כקשורה לעסק המשותף - צריכה להתחלק בין שניכם (כולל חובות כמובן...). השאלה הנשאלת היא רק כיצד תוכיחי שהוא מעביר מהכנסות העסק המשותף לעסקה של אימו....ממתי זה נעשה? והאם ידעת על כך בזמן חייכם המשותפים? (יש פה בוודאי גם עניין הקשור למס הכנסה).

שלום יפית,

מדברייך אני מבינה שהגרוש התקין מצלמות בחדרי הילדים בביתו. זה נשמע כמו פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות (צילום אדם כשהוא ברשות היחיד). הוא רשאי לצלם בחלל הבית אך אין כל סיבה שיצלם את הילדים בחדרי השינה. אני מציעה לך להתריע בפניו כי הדבר אסור ואף לפנות בעניין לביהמ"ש.

שלום מירית,

נסי להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה, בה נמקי והוכיחי כי ההחלטה ניתנה בגין הסתמכות על עובדות שקריות.

בהצלחה!

שלום מיכל,

מכיוון שהכנסת את כספי מכירת הדירה לחשבון משותף, שאף השתמשתם בו, ככל הנראה, לצורכיכם המשותפים (משק בית משותף) ורכשתם מכספים אלה רכב לעסק השייך גם לך, אין, לדעתי, דרך להשיב את הגלגל לאחור ולדרוש את כספי הדירה, אך תפעלי, לכל הפחות, למען איזון משאבים של העסק המשותף.

שלום יעקב,

ערעור לעליון "בגלגול שלישי" מחייב הגשת בקשת רשות ערעור (בר"ע) ורק אם ניתנה, ניתן לערער. רשות ערעור ניתנת כאשר עוסקים בסוגייה משפטית בעלת חשיבות ציבורית או משפטית/חוקתית; מקרים הם היו החלטות סותרות בערכאות נמוכות ולא נקבעה הלכה ע"י ערכאת הערעור הגבוהה. אני מציעה לך להתייעץ עם עו"ד בהתאם לנסיבות המקרה שלך לאחר קריאת פסקי הדין שבידך.

שלום כנרת,

העברה כזאת לקטין אפשרית רק באישור של האפוטרופוס הכללי. שימי לב, שגם כאשר לאדם יש אפוטרופוס, הוא אינו יכול לבצע עבורו עסקאות במקרקעין ללא אישור בימ"ש, כך שאין מנוס מאישורו של ביהמ"ש.  אנא פני לפורום מקרקעין ובררי כיצד יש לפעול.

שלום יעקב,

אתה מדבר על ערעור "בגלגול שלישי" לביהמ"ש העליון, מה שמצריך קודם כל, בקשת רשות ערעור, שברוב המקרים תתקבל רק אם מדובר בשאלה חשובה/רחבה שאינה נוגעת רק לבעלי הדין, מה שלא עולה מהנסיבות שתיארת. בנוסף, האחריות לבדוק מתי הוגשו כתבי הטענות הייתה עלייך, ואם לא פעלת בזמן, השתהית וניתן כבר פסק הדין, אני מציעה לך לזנוח את העניין. 

שלום לילי,

שאלתך עוסקת באתיקה משפטית ולא בדיני משפחה, איני מבינה בהליך הגשת תלונות כנגד עורכי דין, אנא פני לייעוץ מתאים.

שלום מירית,

אם תובעים את הכתובה, אז בוודאי יצטרכו לשערכה. זקוקים = גרם כסף ואיני בטוחה מה ערכו כיום. אנא פני לפורום בית הדין הרבני ושאלי שאלתך.

שלום צילה,

ראשית, את יכולה להסביר לאחיך כי ההליך בדלתיים סגורות ואינו מתפרסם ברבים, לכן אל לו לחשוש שהפרטים ידלפו מחוץ לכותלי ביהמ"ש (הצד השני ממילא כבר נחשף למידע, כך שגם אם המסמך יימחק מהתיק, הצד השני נחשף למסמך).

בכל אופן, תנסי להגיש בקשה למחיקת המסמך מהתיק, ונמקי זאת כפי שכתבת (כי המסמך חסוי וכי את חוששת בפגיעה בצד ג'). קחי בחשבון שאם יימחק, לא תוכלי להסתמך עליו לביסוס טיעונייך.

שלום חגית,

לא ניתן לענות על שאלתך מבלי לעיין בהחלטת ביה"ד. איני יודעת אם יש התייחסות להוצאות בריאות מיוחדות ומה הוא כולל. כנ"ל לגבי הוצאות חינוך מיוחדות. בדר"כ מתייחסים לכך. אם לא מצוין מתי צריך לשלם על המחציות, אז לאחר שתשלמי, תעבירי אליו קבלה/הוכחת תשלום ותדרשי את המחצית. תמתיני עד תשלום המזונות, אם לא ישלם עבור המחצית, פני אליו לבירור ולאחר מכן את יכולה לפנות להוצל"פ. 

שלום אורן,

כן, זו עסקה בעיזבון ולכן אתה יכול לעשותה, כאשר העסקה כמובן, תהיה רלוונטית, רק אם לבסוף אכן תירש את הנכס.

שלום מירית,

כתב התשובה מהווה כתב הגנה ולפני דיון הוכחות, יהיה לכם דיון מקדמי בביה"ד, בו ביה"ד ינסה להבין את פרטי המחלוקת. התביעה לא תוכרע ללא שצדדים הופיעו בביה"ד.

שלום שלומי,

באופן כללי אתה צודק, ואם אכן יש בן זוג שמשתתף בתשלומי המדור, אז יש סיכוי להפחתת רכיב המדור במזונות, אבל! וזה "אבל" גדול...



שים לב שהסכום שאתה משלם לא גבוה במיוחד ולכן רכיב המדור בתוכו, בוודאי שאינו גבוה.



בנוסף, בתי המשפט מעדיפים את סופיות הדיון ולכן מאפשרים פתיחת הסכם רק בשינוי נסיבות מהותי- נשאלת השאלה, אם לא היה צפי כי תמשיכו בחייכם וביום מן הימים ייכנס בן זוג חדש לחייה של גרושתך?



ככל שזה היה צפוי, ייתכן והשינוי אינו מהותי דיו כדי להפחית מתשלומייך (אל תשכח שאתה משלם עבור הילד/ה המשותף/ת ולא עבור האישה). בכל אופן, ממליצה לך להתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה בהתאם לנסיבות הספציפיות שלך (וכמובן בחינת ההסכם).

שלום IGAL,

אם בהחלטה לא נאמר שהפגרה באה במניין הימים, אז משמע שלא באה במניין הימים ותוכל להגיש תשובה עד יום 16.4.23.

שלום מיכל,

הצדדים אמורים לחשוף בפני האקטואר את כל הקלפים. את יכולה לבקש מהאקטואר לראות מה הבעל העביר. אם את יודעת שהבעל מנהל את ענייניו העסקיים בעוד חשבונות בנק שלטעמך לא חשף, את יכולה להגיש בקשה לצו גילוי מסמכים, אבל קחי בחשבון, שגם הבעל ידרוש צו כזה כלפייך, והצו יהיה הדדי. צו כזה, במידה ויתקבל, את יכולה לשלוח לבנקים, בהם את חושדת שהבעל מחזיק בחשבון והבנקים יהיו מחויבים לתת לך פרטים. 

שלום מיכל,

אם מדובר בעסקים של הוריו והוא אינו שותף בעסקים, אז האקטואר לא יבדוק את עסקי הוריו וגם ביהמ"ש לא יאפשר זאת, אלא אם תגישי בקשה לביהמ"ש בה תצליחי לשכנע את ביהמ"ש כי יש קשר בין הרכוש של בעלך לעסקי הוריו, ועל כן מתבקש צו גילוי מסמכים לעסקי הוריו. אם את חושבת שבחשיפת פרטים מעסקי הוריו, תצליחי להוכיח הברחת כספים משותפים, אז אל תמתיני לסיום דו"ח האקטואר, אלא הגישי בקשה מנומקת כדי שהחומר, במידה וביהמ"ש ייתן את הצו, יהיה מונח בפני האקטואר.

שלום מיתר,

אם נכתב בהחלטה תשלום מזונות החל מחודש ממרץ - אז משמע שעל הפרוד לשלם בגין חודש מרץ, ולאחר מכן באפריל ישלם בגין חודש אפריל. אם אין התייחסות למועד התשלום בגין חודש מרץ (מכיוון שההחלטה ניתנה לאחר ה5 לחודש), אז אני מציעה לך להמתין עד 5 לחודש אפריל ולצפות כי יישלם בחודש זה בגין חודש מרץ ואפריל ביחד. במידה ולא ישלם במועד שנקבע בהחלטה ו/או לא ישלם את כל הסכום שמגיע לך על פי ההחלטה, את יכולה בגין כל יום איחור לפנות להוצל"פ - אך מציעה לך, ראשית כל, לפנות אליו.... ורק אם לא ישלם או יאחר באופן "סדרתי" - תפני להוצל"פ. 

שלום גלי,

מדברייך עולה כי אתם עומדים בהגדרת "ידועים בציבור" (זוג שחי יחד, מקיים משק בית משותף, ילדים משותפים....). ראשית, אם הנימוקים שלך כנגד הוצאת הילד מהארץ, ישכנעו את הערכאה המשפטית כי היציאה מהארץ אכן עלולה לגרום נזק לקטין ו/או כי יש סכנה לחטיפת הקטין - אז הצו שייצא יהיה תקף עד גיל 18 אצל קטינים וכדי להסירו על שני ההורים לפנות בהסכמה לערכאה המשפטית. 

אם אין חלילה, סכנת חטיפה, ומדובר רק בחילוקי דעות, אני מציעה לכם לנסות פתור את העניין ללא עירוב הערכאה המשפטית. 

שלום רוני,

כן, הנכדים הם קרובי משפחה ועל כן גם יכולים להגיש בקשה למינוי/החלפת אפוטרופוס. את הבקשה יש להגיש לאותו בימ"ש שנתן את צו המינוי. עליכם לנמק מדוע, לטעמכם, יש להחליף את האפוטרופוס הנוכחי - האם אינו מבצע את תפקידו לטובת סבתכם? האם פועל בניגוד עניינים? משיקולים זרים? וכו'... אם יש הוכחות, כדאי לצרפן. תצטרכו לשכנע את ביהמ"ש והיועמ"ש כי החלפת האפוטרופוס הנוכחי תיטיב עם סבתכם. כדאי להתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה.

בהצלחה!

שלום מיכל,

הרחבת חזית היא הצגת עילות חדשות אשר לא נטענו בשלב מוקדם יותר בהליך. אם הגיעו לידייך ראיות חדשות, התומכות בטענות שכבר העלית, אין זה אומר הרחבת חזית. אם יש בידייך ראיות חדשות התומכות בעילה חדשה שלא נטענה על ידייך - זאת הרחבת חזית. יש לשחק "בקלפים פתוחים" ובתום לב וככל שניתן להביא את הראיות בשלב מוקדם של ההליך. לערכאה המשפטית יש את הסמכות להחליט אם לקבל טענות חדשות בשלב מתקדם של ההליך. 

שלום מיתר,

הגישי בקשה להגשת תימלולים תקינים מחדש תחת אלה שהוגשו ובנוסף באותה בקשה, בקשי לצרף ראיות חדשות. 

שלום תמי,

משאלתך לא ברור לי כיצד יצא פסק דין הקובע כי על הבעל ליתן לך גט ולאחר מכן נקבעו הוכחות בעניין. אני מציעה לך לפנות לעו"ד לדיני משפחה עם כתב הטענות של הבעל וההחלטה ולהבין כיצד יש לפעול.

שלום לודמילה,

לשאלה בעניין חוקיות פעולות הבנקים, את מוזמנת לפנות לפורום בנושא בנקים. 

לידיעתך, הוצאת צו ירושה אינו הליך מסובך/מתמשך.