פורום דיני משפחה

אביבה, שלום,

את שואלת שאלה מצויינת ושכיחה.

כדי לתת תשובה מדוייקת חשוב לעיין בצוואה ולבדוק את הוראותיה, וכן חשוב מתי נערכה (האם לפני או אחרי התיקון בחוק). 

ככלל, אם אין הוראה מיוחדת בצוואה, אמך אינה רשאית להוריש את הבית אלא ליורשים המנויים בצוואה. הצוואה מגבילה אותה מלהוריש באופן חופשי.

יחד עם זאת, אמך יכולה להעביר את הבית כמתנה בחיים, שוב, אם אין בצוואה הוראה סותרת. 

אני מציעה שאמך תפנה לייעוץ משפטי טוב ואמין. חשוב שתפעל נכון עתה כדי למנוע מלחמות עתידיות במשפחה.

בהצלחה ורק בריאות לאמך,

רוית

שלום רב,

צר לי לשמוע על כך שהאב החליט להתנתק מבנו. 

לגבי חוב המזונות - את כמובן יכולה לפנות להוצל"פ ולפתוח נגד האב תיק מזונות.

לגבי הניתוק מהילד - את יכולה לשקול הגשת בקשה ליישוב סכסוך, בבקשה לפעול לחידוש הקשר, שכן כמובן שיש חשיבות עליונה, עבור הילד, להיות בקשר עם אביו. 

אם בכ"ז האב יעמוד בסרובו, ניתן לשקול הגשת תביעה להגדלת המזונות. 

כולי תקוה, עבור כולכם, שהאב יתעשת ויחזור לקשר עם בנכם (ואין ספק הקשר יותר חשוב מאשר הגדלת המזונות שיכולה לנבוע, מאי קיום הקשר). 

ניר שלום,

אליך להתייצב לפגישות ביחידת הסיוע, במסגרת ההליך לישוב סכסוך שגרושתך פתחה.

כיוון שמדובר בסכסוך רכושי והסכמות שחורגות מהוראות הסכם הגירושין ביניכם, הדברים אינם פשוטים ולכן אני מאוד ממליצה לך להתנהל מול יחידת הסיוע, כשאתה מלווה בעו"ד, איתו רצוי שתתייעץ כבר לפני הפגישה הראשונה (למרות שפגישה זו מתקיימת ללא נוכחות עורכי דין). 

https://inheritance.justice.gov.il/RashamYerusha/#/bakashot 

אלינה שלום,

נראה לי שהסוגיה מורכבת הרבה יותר מאשר עניין הרכב בלבד ולכן אני מאוד ממליצה לך לפנות לעו"ד, לתאר לו את כל התמונה ולקבל ייעוץ, איך את מבטיחה את זכויותיך וכיצד לפעול. 

עידית שלום,

באופן כללי, העובדה שהבית רשום על שמך, משמעותה לפחות לכאורה, שלבת הזוג לא תהיינה זכויות בעתיד, בדירה זו. 
עם זאת, יכולים להיות מקרים קיצוניים, בהם בימ"ש עלול לקבוע שיש לה זכות כזו או אחרת, בנסיבות חריגות, על אחת כמה וכמה, אם תעבירי את הזכויות בבית במתנה לבן שלך. 

אחת האפשרויות למנוע טענה כזו, היא עריכת הסכם שכירות וביצוע תשלום דמי שכירות, באופן סדיר ולאורך השנים. 

קיימות אופציות נוספות, לרבות הסכמים כאלה ואחרים להגנת זכויותיך ולכן אני מאוד ממליצה להעזר בעו"ד, למציאת הפתרון המתאים, בנסיבות שלהם וביצועו.
ברור לכל ששכ"ט עו"ד, לביצוע הפעולות הנדרשות, יהיה יותר נמוך מהמחיר של אבדן חלק מהזכויות בבית בעתיד. 

יעל שלום,

החוק קובע שאדם שחייב לשלם מזונות לאחרים (בד"כ הורים לילדים קטינים או בתקופת השירות הצבאי) צריך להשתתף במימון הוצאות המחיה והמדור. החוק אינו קובע חיוב של אדם, להשתתף במימון ההוצאות של עצמו. לכן, לשאלתך, החוק אינו קובע חיוב של ילד בגיר, המתגורר אצל הוריו או אצל כל אדם אחר, להשתתף במימון הוצאותיו. אם לדעתך עליו להשתתף במימון זה והוא אינו עושה זאת, עומדת לך הזכות לדרוש כי לא ימשיך להתגורר איתך (על כל המשמעויות הלא פשוטות הנובעות מכך). 

שגית שלום,

את יכולה לרשום בצוואה שרק בנך הוא היורש אולם יש גבול להוראות שאפשר לצוות, בנוגע ליכולתו לפעול ברכוש שירש, כרצונו.
לכן, אם את מעוניינת לערוך צוואה כזו, חשוב מאוד שלא תנסחי אותה לבד, אלא באמצעות עו"ד שמתמחה בדיני ירושה. 

שלום,

המדובר בשאלה מורכבת, והתשובה אליה פרטנית לאחר בדיקת כל הנתונים.

נראה כי הנך זקוקה לפגישת ייעוץ אצל עו"ד מנוסה בתחום המשפחה.

בהצלחה,

שלום,

רק המוריש יכול להפקיד את הצוואה אצל הרשם לענייני ירושה במעטפה סגורה ולצרף אישור על תשלום אגרה (כ- 120 ש"ח פלוס מינוס).

אין בעיה כי השכנים יהיו עדים לצוואה כל עוד אינם נהנים על-פיה.

בהצלחה

שלום,

הנכס מועבר בירושה לבן ועל-כן, ראשית הנכס יעבור ע"ש היורש בטאבו, לאחר מיכן, היורש/הבן יכול להעביר כל חלק לכל אדם לרבות בת הזוג

שלום,

בהחלט ניתן להוציא מכתב המסביר את המשמעויות הכספיות בניכור הורי ועל כן, אתה צריך לפנות לעו"ד בתחום.

שלום גידי,

המזונות/ ההוצאות נשארות בעינן, העובדה כי עברה לדירה יקרה יותר אינה מחייבת אותך בתשלום מזונות נוסף.

העובדה כי הדירה אובזרה ונרכשו מוצרים אינה רלוונטית לעניין המזונות.

דמי המדור שאתה צריך לשלם הם ע"פ קריטריונים מסוימים שאינם עולים מהמידע שמסרת.

מקווה שסייעתי,

שלום,

באם אין הסכמה לפירוק השיתוף בדירות, הבת שלך תצטרך לפתוח הליך בקנדה בבקשה להורות לביהמ"ש שם לפרק את השיתוף.

בהצלחה,

גינה, שלום,

התשובה היא כן.

יחס חלוקת זמני השהות הוא רק אחד מהשיקולים.... חוץ ממנו צריך לשקול את יחס הכנסות ההורים, צורכי הילדה, גילה ועוד.

עד שהילדה בת 6, אביה חייב בכל הוצאותיה, ללא קשר למשמורת.

גם לאחר גיל 6, בנסיבות שתיארת צריכים להיות מזונות, אבל יותר נמוכים. כמה בדיוק, איש לא יודע.

בהצלחה, רוית

שי, שלום,

שאלה טובה...

אני לא חושבת שקיימת לה תשובה בחוק ופסיקה.

הייתי מעריכה שכוונת המחוקק היתה לשנה מיום שהתיק נסגר.

תעשה מה שנוח לך ותקווה לטוב. 

בהצלחה,

רוית

אני רואה שהחוק קובע כך:

"על אף האמור בסעיף קטן (א), צד לבקשה ליישוב סכסוך רשאי להגיש תובענה בעניין של סכסוך משפטי בלא שהגיש תחילה בקשה ליישוב סכסוך, אם בשנה שקדמה להגשת התובענה הוגשה כבר בקשה ליישוב סכסוך בין אותם צדדים, ובלבד שחלפו התקופות כאמור בסעיף קטן (ה)."

לפי הלשון היבשה, סופרים ממועד שהבקשה "הוגשה", קרי התיק נפתח.

אבל אני חושבת שהרציונל מצריך לספור מהמועד שהוא נסגר.

לסיכום, זה אפור.

אם תקבל תשובה, עדכן אותי, שאדע...

זוהר, שלום,

השופט ינסה להימנע בכל דרך ממתן החלטה או פסק דין בתביעה שהנתבע לא קיבל בוודאות, שכן מגיע לו יומו בבית המשפט.

בית המשפט לא שולח שליח, אך הוא יכול להורות לתובע עצמו לבצע איתור של הנתבע.

אם לא מצאו אותו בכתובת הרשומה במשרד הפנים 3 פעמים, ניתן להדביק את הכתב שם, וזה ייחשב כאילו הוא קיבל אותו.

אני מציעה, שאם ידוע לכם שיש הליך, לא תתחמקו, ותגיבו באופן אקטיבי.

מכל מקום, השופט לא יבטל את הדיון ככלל, אולם כאמור, יעדיף שלא לתת החלטה בדיון, אלא אם ידוע בוודאות שהנתבע קיבל את ההזמנה.

בהצלחה, רוית

רותי, שלום,

אחיך יכול לבקש להגיש את הדו"חות רטרואקטיבית. לצערי, בשל העומס המוטל על משרד האפוטרופוס הכללי, זה דבר שכיח.

יש אופציה למלא טופס "סל מחיה", שחוסכת לפעמים הגשת דו"ח שנתי. 

אם את רוצה להתלונן על אחיך ולא לעזור לו, את יכולה לפנות בכתב למחלקת הפיקוח על האפוטרופוסים, והם ישלחו לו דרישה לבירור.

בהצלחה,

רוית

מ', שלום,

לצערי, הגרוש לא חייב לך דין וחשבון, ויכול לעבור לגור היכן שירצה, ללא הסכמתך ואפילו ללא ידיעתך. אותו הכלל חל אגב גם לגבייך.

אם את סבורה שקיימת מסוכנות של בת הזוג לבנך, את יכולה לפנות לבית המשפט בבקשה להגביל את זמני השהות של בנך בבית האב או עם בת זוגו. בקשות כאלה מתקבלות במקרים נדירים בלבד, ורק כאשר פקידת הסעד מתרשמת שקיימת סכנה אמיתית.

כדאי להפנות מאמצים לשיפור הקשר והאמון בין ההורים.

בהצלחה, רוית

שלמה, שלום,

למיטב ידיעתי מטפל חייב לדווח למחלקת הרווחה רק אם הוא מתרשם שקיימת מסוכנות של ההורה או סכנה לילד.

לכן, התשובה לשאלתך היא, תלוי בעוצמתן.

שלום רב,

בעיקרון, בתי המשפט פוסקים מזונות רטרואקטיביים, מיום הגשת התביעה. 
במקרים מסויימים, נפסקים מזונות גם רטרואקטיבית, אולם יש לקחת בחשבון שעל תקופה ארוכה שכזו, חלה התיישנות וביהמ"ש יכול להתייחס גם לנושא השיהוי שבהגשתה, כנימוק לפסוק רק תקופה קצרה אחורה או לא לפסוק רטרואקטיבית בכלל. 

מיכלי שלום,

בהנחה ששתי הצוואות נערכו על פי חוק, אין לצוואה שנערכה על ידי הנוטריון, "כח" רב יותר מאשר צוואה בעדים, שנערכה ע"י עו"ד והצוואה המאוחרת אמורה להיות הצוואה התקפה, אלא אם כי ישנם נימוקים אחרים, בגללם ייקבע שאינה תקפה (למשל אם תוגש התנגדות ע"י מישהו וביהמ"ש יקבל את ההתנגדות ויבטל את הצוואה). 
כפי שציינת, בצוואה המאוחרת יותר, נקבע שהיא מבטלת את קודמותיה ולכן, אין צורך לבטל את הצוואה שערך הנוטריון.