פורום דיני משפחה

אמיר, שלום,

ככלל, לא ריאלי לאלץ אדם לפגוש בילדיו, שכן אם יעשה כן מתוך הכרח, הוא עלול לפגוע בהם.

הייתי ממליצה שתתייעץ עם גורם טיפולי - אולי כן אפשר לעזור לך לשמור על קשר חלקי ומיטיב עם ילדיך.

אם אתה נחוש לנתק מגע, כדאי לעשות כן בהסכמה. אולי אפשר להסכים לפחות על התקופה הקרובה.

אם אין הסכמה, אכן, בית המשפט יידרש להכריע. 

קח בחשבון שבמצב של אפס סדרי ראיה, חבות המזונות תהיה גבוהה יותר.

מאחלת לך בריאות, רוגע וישועה,

רוית

עו"ד רוית טוב-לי

מנהלת פורום צוואות וירושות

דניאל פריש 3, תל אביב

074-7826612

Ravit@tovly.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דליה שלום,

בתוקף תפקידך כמנהלת עיזבון, עליך לפעול בהתאם להוראות החוק והוראות ביהמ"ש. 

בעיקרון, אינך חייבת לתת כל מידע לאחרים, אלא אם כן ביהמ"ש הורה לך לעשות זאת. 

שרית שלום,

ביטול אפוטרופסות הוא הליך בעל משמעויות רבות. 
לכן הסכמה מיידית, בלי העמדת תנאים כלפי הצד השני, תהיה שגויה. 
ממליצה מאוד לקבל ייעוץ אישי מעו"ד שעוסק בדיני משפחה ולהציג בפניו גם את כתב התביעה, בטרם נותנים הסכמה כזו או אחרת. 

ליאת, שלום,

אני מצטערת לשמוע שאבי ילדך נעלם.

הפרוצדורה הנכונה היא הגשת בקשה ליישוב סכסוך, בקשה לקיצור תקופת עיכוב ההליכים ותביעת אבהות.

יש כמובן מנגנונים לאכיפה כנגד אבות הנמצאים בחו"ל - לא הסגרה כמו בדין הפלילי אלא מנגנונים כספיים.

כדי לכלכל נכון את צעדייך חשוב שתפני לייעוץ משפטי איכותי, לפחות לפגישה הראשונה.

בהצלחה, רוית

נטלי, שלום,

אני מצטערת לשמוע על הטעות. זו בדיוק הסיבה שאנו מתעקשים לבצע בדיקה והגהה לפני החתימה. 

אם אין הסכמה, ניתן להגיש תביעה מתאימה לבית המשפט. אם המחלוקת היא על 2,500 ש"ח בלבד, נראה שלא שווה להתעסק בזה, כי הליך יעלה הרבה יותר. הואיל וההסכם נחתם לפני חודשיים, אין צורך בהליך יישוב סכסוך. ואולם, שקלי להגיש בקשה ליישוב סכסוך לבדך, באגרה של 100 ש"ח, ולדבר עם הגרוש ביחידת הסיוע, בתקווה שתגיעו להבנות. 

בהצלחה,

רוית

חסוי, שלום,

אני שמחה לשמוע שהגעתם להסכמה וחסכתם מלחמות בבית המשפט!

לפי הדין האישי החל על יהודים, אין מזונות אישה לאחר הגט. לכן, צריך לנסח את ההסכמה נכון. אני הייתי קוראת לזה "דמי הסתגלות" או כתובה המשולמת בתשלומים.

כדאי שההסכם יהיה טוב, קרי: א. יאושר וב. ניתן יהיה לגבות מכוחו, חשוב לערוך אותו באופן נכון, מדוייק והרמטי. אני מציעה לפנות לעו"ד מומחה ומנוסה שבית המשפט מעריך. חיסכון פה עלול לעלות, לצערי, ביוקר, לפחות ב-15 השנים הקרובות.

בהצלחה,

רוית

שני, שלום,

אני מצטערת לשמוע שאבי הילדים מסרב להכיר בהם. 

המזור הוא הגשת תביעת אבהות, ובנגזר ממנה, תביעות נלוות, לפי צרכייך.

חשוב לבצע את הדברים נכון ובסדר האסטרטגי הנכון.

אני ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי מקצועי, אצל עו"ד מנוסה ואמין. אפילו פגישה אחת "תעשה לך סדר".

בהצלחה,

רוית

הילה, שלום,

אני מצטערת לשמוע על מצבך ועל כך שהאב אינו רוצה להיות מעורב.

כל הסכם הנוגע לזכויות הילד וטובתו, כפוף לאישור בית המשפט, ובלעדיו אין לו תוקף.

לא ניתן לשלול מהאב את האפוטרופסות שלו, אבל כן ניתן לקבל בהסכמה צו על פיו את מוסמכת לקבל החלטות לבדך.

ויתור על מזונות צריך להיעשות נכון, שאחרת בית המשפט לא יאשר אותו. 

אלו הסכמים קשים, חריגים ומורכבים, ולכן לא הייתי מציעה לפעול ללא ליווי משפטי מקצועי, של עו"ד אמין, אנושי ומנוסה. גם עם עורך דין בית המשפט יכול להקשות... לא הייתי מגיעה אליו לבד.

בהצלחה ובשורות טובות,

רוית

נתלי, שלום,

אני מצטערת לשמוע כל המצב שבו את נתונה. לצערי זהו מצב שכיח. 

ההליך הוא לא ביטול אפוטרופסות. אין דבר כזה... ההליך הוא בקשה לקבל את אישור בית המשפט למתן טיפול תרופתי, כנגד עמדת האב. 

את יכולה להגיש לבד את התביעה, אבל זה מורכב (שכן יש כללים ספציפיים שחובה לעמוד בהם). אם הזמן דוחק, הייתי מתאמצת וממנת ייצוג משפטי, שכן טעויות פרוצדורליות עלולות לעלות לך בזמן יקר.

בהצלחה ורק בריאות!

רוית

נתן, שלום,

אם הבקשה מוגשת ללא הסכמתך, על המבקשים לציין אותך כמשיב, ובית המשפט ידרוש את עמדתך בטרם קבלת החלטה (כך גם ידרוש את תגובת המדינה). 

באחריות המבקשים להמציא לך את הבקשה ואת ההחלטה. 

במקרה של אי הסכמה, בית המשפט נוטה למנות אפוטרופוס חיצוני נייטראלי.

ההליך אורך מספר חודשים. קרוב לוודאי שבית המשפט יקבע דיון בתוך כחודש וחצי חודשיים ממועד הגשת הבקשה. 

מומלץ בחום להיות מיוצג, קל וחומר אם הם הרוב ואתה המיעוט.

בהצלחה! רוית

עדי שלום,

אם מדובר בדירה הרשומה ע"ש הוריה של אשתך והם יעבירו את הזכויות בדירה לאשתך בלבד, לכאורה מדובר במתנה, שאינה אמורה להיות חלק מהרכוש המשותף, במקרה של פרידה. 

עם זאת, כדי להבטיח את זכויותיה וכיוון שאתה מסכים לכך, רצוי לערוך הסכם ממון, גם אם הוא יתייחס לנושא אי-שיתוף רק בדירת הורי אשתך.

מכל מקום ולאור העובדה שהסכם ממון אמור להיות מאושר ע"י ביהמ"ש וכמו לגבי כל מסמך משפטי - אני מאוד ממליצה להעזר בעו"ד, לצורך ניסוח ההסכם.

שלום רב,

ביהמ"ש יכול לחייב אותך להגיש כל מסמך, בהתאם לשיקול דעתו ובוודאי שבמסגרת תביעת מזונות ניתן לחייב אותך להגיש כל מסמך הנוגע למצבך הכלכלי, לרבות - הכנסות, מכל מקור שהוא ; חשבונות בנק כולל חסכונות, מניות, פקדונות וכו' ; הוצאות ; וכן ניתן לחייב אותך לפרט את נכסיך ורכושך. 
אי הגשת המסמכים מהווה הפרה של החלטה שיפוטית ועלולה להוות שיקול נגדך, בפסיקת המזונות.

דריה, שלום,

אני שמחה לבשר לך שאתה זכאי בוודאות גבוהה למחצית מזכויות הפנסיה שאשתך צברה במהלך הנישואין.

אם לא נחתם בינכם הסכם ממון, החוק קובע שכל מה שנצבר, לרבות פנסיה, בר איזון.

במקרים חריגים בית המשפט קובע אחרת, אבל על אשתך מוטל הנטל לשכנע את בית המשפט שלא מגיע לך, ולא ההיפך.

טענות כמו אלו של אשתך לא נוטות להתקבל.

יחד עם זאת, ולמרות שהדין לטובתך, מומלץ מאוד שתהיה מיוצג במו"מ ע"י עו"ד מומחה, אמין, מנוסה וזמין, כדי לוודא שזכויותיך נשמרות.

בהצלחה,

רוית

אנה, שלום,

אכן, ככלל, קרן השתלמות היא נכס בר איזון, כלומר, דינה להיות מחולקת בין בני הזוג במועד הגירושין.

במקרים חריגים בלבד, בית המשפט קובע שהזכויות לא יחולקו בצורה שווה.

יחד עם זאת, בעלך זכאי רק לחלק היחסי (כלומר, חצי ממה שצברת בתקופת הנישואין בלבד). כמו כן, בעלך זכאי לזכות רק במועד היגמלה, כלומר, רק כשהיא תהיה נזילה.

בשונה מזכויות פנסיוניות, שלגביהן קרן הפנסיה משלמת ישירות לבן הזוג שאינו רשום את חלקו, קרן השתלמות משולמת למוטב הרשום, ולכן, על בעלך לקבל את חלקו בקרן ההשתלמות, ישירות ממך (ולא דרכה). 

הואיל וזה המצב המשפטי, נראה שלא כדאי "לפוצץ" על בסיס זה את המו"מ, אולם כדאי שתתייעצי עם עורך הדין שלך.

בהצלחה, רוית

ירוחמי, שלום,

במרבית המקרים בתי המשפט פוסקים על בסיס הרישום הפורמלי.

לא יהיה קל לשכנע את בית משפט שאינך מנסה להבריח רכוש מאשתך.

יחד עם זאת, יש חריגים, וביהמ"ש מוסמך לקבוע שהדירה שייכת לאביך חרף הרישום. הואיל ומדובר במקרה מורכב, חשוב מאוד לשכור עו"ד מנוסה, יצירתי וחריף. עו"ד אמין עשוי להמליץ לך שלא להיכנס מלכתחילה לתביעה אבודה. 

צריך לשקול עם עורך דינך אם לא עדיף לטעון שהיה מדובר במתנה מאביך (ככלל, מתנות לא בנות איזון).

אני ממליצה שתייעץ, ויפה שעה אחת קודם.

בהצלחה,

רוית

חסוי, שלום,

החוק להסדר התדיינויות יצר בעיות כפי שאת מתארת.

ההחלטה שקיבלת נובעת מהכלל שלפיו לא ניתן לקבל סעד זמני כשאין תביעה עיקרית העומדת לבירור. במילים אחרות, אם התיק סגור, לא ניתן לתת בו החלטות. 

גם אם העניין "נפל בין הכיסאות", אני לא הייתי מבזבזת זמן יקר בלהתווכח על ההחלטה. הייתי ממהרת להגיש תביעת משמורת ויחד איתה בקשה לסעד דחוף של משמורת זמנית. בבקשה יש לציין שבקשה קודמת כבר הומצאה למשיב והוא לא טרח להגיב. עדיין, צפי שהשופט ידרוש תגובה גם לבקשה החדשה בטרם הכרעה (אולם יקצר וודאי את זמן התגובה).

כדאי מאוד, כמו תמיד, להיות מיוצגת ע"י עו"ד אמין, ישר ומנוסה, שהשופט מכבד.

בהצלחה,

רוית

עו"ד שלום,

יש שתי אפשרויות:

או שאת מייצגת את האישה בלבד, ועורכת הסכם עבור שני הצדדים, או שאת מייצגת את שניהם.

לטעמי עדיפה האפשרות הראשונה, כי אחרת את פסולה מניהול הליכים בשם האישה כנגד האיש, אם חלילה המו"מ ייכשל.

אין בעיה שתייצגי את שניהם, אולם אז עלייך להחתים את הבעל שיידעת אותו שנתת ייעוץ קודם לאישה ושהוא מוותר על טענות בגין כך. אני לא הייתי נכנסת לזה.

בהצלחה!

רוית

יוסי, שלום,

למיטב ידיעתי ניתן בכל מחוז, אם כי לא ניסיתי לבקש העתק צו של מחוז אחר. מכל מקום, דרך המלך היא לשלוח בפקס למחוז הרלוונטי בקשה לקבל העתקים עם אסמכתא לתשלום, וההעתקים נשלחים בדואר.

מצ"ב לינק לקובץ הבקשה:

בהצלחה, רוית

קרן, שלום,

מזל טוב לרגל הגיע בתך למצוות!

במקרה כזה מקובל לאיים על הבנק שתעזבו אותו הואיל והטעה אתכם. בדרך כלל הם מתקפלים.

אם המחלקה המשפטית של הבנק לא מתרגשת מהאיום, יש להגיש בקשה לבית המשפט להורות לבנק בצו לשחרר לידי ההורים את הכסף למטרת חגיגת בת המצווה בצירוף פירוט הוצאות צפויות.

אם שני ההורים מסכימים, בדרך כלל אין בעיה (ככל שלא מדובר בבקשה לחגיגה מופרזת), אך בית המשפט יבקש את עמדת האפוטרופוס הכללי (המדינה), כדי להבטיח שכספי הקטינה משמשים לטובתה.

זה לוקח זמן לא מבוטל אז כדאי שתתחילו. יהיה קל משמעותית לעשות זאת באמצעות עורך דין.

בהצלחה!

רוית

נ, שלום,

כדי להסתמך על הקלטה בכתב טענות מקובל לצרף תמליל הקלטה מלא, שנערך ע"י חברה חיצונית נייטראלית בפורמט של חוות דעת מומחה.

אין אפשרות לצרף דיסק און קי כי הכל נסרק.

רק אם הצד השני כופר בתמליל, ובית המשפט מבקש, ניתן להגיש את קובץ השמע (בדרך כלל על גבי תקליטור). נדיר שמגיעים לשם.

בהצלחה, רוית

לילי, שלום,

אני מניחה מהשאלה שמדובר בהתרת נישואין ולא בגירושין. 

אם מדובר בגירושין, הציגי את תעודת הגירושין (שהיא סופית מעצם טיבה) ולא את פסק הדין לגירושין.

אם מדובר בהתרת נישואין, מזכירות בית המשפט יכולה להנפיק עבורך אישור שלא הוגש ערעור.

אולי ברומניה יסתפקו בשינוי הרישום לגרושה בתעודת הזהות, על פי תמצית רישום מתורגמת.

בהצלחה, רוית

אנונימית, שלום,

ככלל מדובר בחומר שהושג באופן בלתי חוגי הנוגד את דיני הגנת הפרטיות. דרך המלך היא לבקש צווים לגופים הרפואיים כדי לקבל את אותו החומר באופן "כשר". זה לא קל, כי האב מוחזק ברמת כשיר וצריך סיבה טובה כדי לפגוע בפרטיותו. בית המשפט נוטה לסטות מדיני הראיות הפורמליים כשיש חשש לפגיעה בטובת הילד. אם הדיון מתקיים בבית הדין הרבני, שם פחות "מתרגשים" מכללי פרטיות. מכל מקום ואף על פי כן, אם תשתמשי בחומר, את חושפת את עצמך להליכים (תיאורטית, גם אזרחיים וגם פליליים). אני ממליצה שתיוועצי בעורך דינך ויחד איתו תקבלי החלטה נכונה.

בהצלחה, רוית

אינה, שלום,

לצערי, במסגרת זו אנו יכולים רק להשיב נקודתית, ובוודאי שאיננו ערוכים להתמודד עם "קטסטרופות". בתיקי קונפליקט גבוה, כתיק שאת מתארת, אין מנוס משכירת ייצוג משפטי איכותי, ומילוי הוראותיו של המייצג, ללא פרשנות אישית. אם כבר מונה כדברייך אפוטרופוס לדין, סימן שבית המשפט כבר חושד ששני ההורים לא מסוגלים לייצג את האינטרסים של הקטינה, וזה אומר שאת חייבת לשמוע לעצותיו הפרטניות של בא כוחך, ואם אין לך כזה, לשכור אחד.

בהצלחה, רוית