פורום דיני משפחה

מאור שלום,

אם אשתך פונה לעו"ד מטעמה (וגם אלמלא פנתה), חשוב מאוד (!!) שתקבל ייעוץ אישי בעצמך, כדי לקבל מידע לגבי כל ההיבטים של קביעת המזונות. לערוך מו"מ עם אשתך, ללא ידיעת כל זכויותיך, זה סיכון מיותר, שעלול לעלות לך הון עתק, בעיקר מכיוון שמדובר בתינוקת כה צעירה, לגביה יהיה תשלום מזונות שנים רבות קדימה. 

דנה שלום,

אם החתן ערך את הצוואה ואשתו אמורה להיות בין היורשים, הרי שלפי חוק הירושה, היא מאבדת את חלקה בעיזבון, אולם כיוון שלדברייך החתן לא היה בין העדים לצוואה, ניתן יהיה לטעון שלמעשה הצוואה נערכה ע"י אותם עו"ד ולא על ידי החתן, ולכן אין בעיה עם הירושה ע"י אשתו. 
מכל מקום, טענה כזו, אמורה להיות מועליית ע"י היורשים האחרים, אם בכלל ואם לא יהיו מתנגדים, מבין היורשים האחרים, סביר שלא תועלה ע"י אף גורם אחר. 

שלום וחבי,

משתתפת בצערך על מות אמך.

באם אחיך יגיש את הצוואה "הפסולה" לכאורה לקיום,

מדובר בהליך שנקרא "צו קיום צוואה" ולא "צו ירושה".



במצב כזה, עליך להגיש "התנגדות לקיום צוואה" במסגרתה לפרט מהן הנסיבות בגינן הנך סבור כי צוואה זו פסולה מעיקרה, במקרה זה הנך טוען "להשפעה בלתי הוגנת" ועל-כן תהיה רשאי להוכיח זאת.

אני מציעה לך לפנות לעו"ד לקבלת ייעוץ.

שלום הלן,

המדובר בשאלה מורכבת, ועל כן, בכדי לייעץ בסוגייה אני צריכה לקרוא את נוסח הסכם הגירושין וכן לברר איתך פרטים רבים נוספים.

שלום רבקה,

אין צורך בקבלת מסמך חדש, באם האם קיבלה צו אפוטרופסות קבוע לגופו של החסוי,וכעת, קיבלה בנפרד את הצו לרכושו, אין כל בעיה.

שלום שי,

הנך נדרש לפנות לבנק ולברר עימו, לעניין טענתך כי לא ידעת כי הנך "לווה" ולא "ערב" לצערי טענה זו הנה חלשה בדיאבד, שכן היה עליך לברר זאת עם הבנק ערב החתימה.

שלום שני,

מזונות של קטינים מתחת לגיל 6 ( מקטני קטינים) מחשובים כך שהשתכרותה של האם אינה נלקחת בחשבון. 

בפסיקה ביהמ"ש לענייני משפחה לוקח בחשבון את הוצאות הקטינים ומדור ומכלול הנסיבות הכולל של התיק.

לשאלתך, בוודאי שהוא צריך לשלם מדור עבור הקטינים בסך 40% מחוזה שכירות בסדר גודל שהתגוררתם.

שלום, שלום,

בהסכמה, תמיד שניכם רשאים לקבוע למי הסמכות, גם אם ההליכים נפתחו בערכאה שונה.

יחד עם זאת, לא הייתי מבצעת פעולה סופית ורגישה כמו גירושין, מבלי שעורך דין ייעץ לכם ובדק את ההסכם, אפילו אם הוא נראה לך פשוט.

מעבר לקושי הלוגיסטי למי שאינו מכיר את מערכת המשפט, חיסכון עכשיו עלול לעלות הון בסכסוך עתידי על פרשנות או ביצוע אותו הסכם.

כמו שלא הייתם מנתחים את עצמכם לבד, גם אם היה אפשר, הייתי ממליצה בחום שלפחות תגיעו יחד או בנפרד לפגישת ייעוץ אצל עו"ד מקצועי ומנוסה.

בהצלחה,

רוית

רפאל שלום,

בבקשה למתן צו ירושה, על המבקש להצהיר ולמנות את שמות כל הילדים שנולדו אי פעם למוריש, קרי, גם ילדים שנמסרו לאימוץ.

אף על פי כן, ככלל הרשם לענייני ירושה מסתמך על המוצהר ולא מבצע מיוזמתו הצלבות עם נתוני רישום האוכלוסין של משרד הפנים.

בשנים האחרונות הרשם נוטה לדרוש מידע נוסף מהמבקשים בטרם מתן הצו, אולם זאת רק כאשר הבקשה מעוררת שאלה.

על כן, הייתי ממליצה שלא לסמוך על המזל או היושרה של האחים הביולוגיים, ולעקוב באתר הרשם לענייני הירושה מפעם לפעם, האם ההורה הביולוגי נפטר והאם הוגשו בקשות בעניינו, על מנת שניתן יהיה להגיש התנגדות במועד.

אגב, הרשם דווקא עונה לשאלות, אבל לוקח לו זמן.

בכל שאלה או התלבטות, תמיד יהיה נכון להתייעץ עם עו"ד שזוהי אומנותו.

בהצלחה,

רוית

אתי, שלום,

עלייך להגיש בקשה מקוונת לקיום צוואה לרשם לענייני ירושה, בלוויית הצוואה המקורית, תעודת פטירה, תצהיר מאומת בפני עו"ד ואגרה. את הצוואה המקורית שולחים בדואר או מגישים פיזית למשרד הרשם לענייני ירושה.

ילדייך אינם נדרשים להסתלק (הסתלקות נעשית כשאין צוואה), אולם הרשם לענייני ירושה ידרוש ממך להצהיר שהם יודעים על הגשת הבקשה לצו קיום צוואה או להוכיח שיידעת אותם.

אני מציעה שתסתייעי בעו"ד שיגיש עבורך את הבקשה, שכן העלות אינה גבוהה ומנגד, כל טעות, חוסר או בלבול, תעכב את מתן הצו לקיום הצוואה.

בהצלחה,

רוית

נטלי, שלום,

אני מבינה את התסכול שלך אולם משעה שבית המשפט או בית הדין מינה את באי כוח הצדדים ככונסי נכסים, ככלל הם זכאים לשכר טרחה, בשיעור שייקבע ע"י בית המשפט (בדרך כלל 2% מסכום התמורה לכל עורך דין או 4% לכונס יחיד). 

על כונסי הנכסים לרשום בטאבו הערה על מינוי כונסי נכסים, לפרסם את הנכס, לפנות למתווכים, לנהל מו"מ, לערוך את חוזה הרכישה ולבצע את הרישום בטאבו. את מתארת שהכונסים פרסמו את הדירה (יש כאן עבודה, מעבר לעלות הפרסום עצמו שממילא אינו נכלל בשכ"ט הכונס) ואף הציגו את הבית למציעים פוטנציאליים. 

גם אם הייתם מוכרים את הדירה לבד, הייתם נזקקים לעורך דין שיערוך את החוזה.

איני מבינה מדוע גרושך אינו חייב גם בשכר טרחתו של כונס הנכסים השני, מחלקו. ייתכן שהוא ויתר לו, אך זה חריג. 

אם יש לך השגות, את יכולה לפנות לבית המשפט בבקשה לקבוע שכ"ט נמוך בגין הכינוס, אולם ממה שתיארת, לא נראה שיש עילה מיוחדת לכך.

בהצלחה ובשעה טובה על רכישת חלקו של גרושך בבית,

רוית

אינה, שלום,

אכן, על כל אחד מההורים לכבד את סמכותו ההורית של ההורה האחר, קרי, לתת לו שיקול דעת לטפל בילדים בזמן שלו כפי שימצא לנכון, ללא התערבות או בקרה.

כך, גם את אינך חייבת לדווח לגרושך על מעשייך עם הילדה, בזמן שלך. 

קיימים אוגדני חקיקה מודפסים בדיני משפחה שניתנים לרכישה בחנויות של האוניברסיטאות והמכללות, אולם כל החוקים יופיעו גם בחיפוש פשוט וחינמי בגוגל. החוק הרלוונטי לשאלתך הוא חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ואם תקישי את שמו בגוגל תוכלי לעיין בו.

בהצלחה,

רוית

מיקי, שלום,

ניתן לקיים את הצוואה גם לאחר שנפטר רק אחד מן המצווים.

המצווה שנותר בחיים רשאי לשנות את הצוואה אם בצוואה ניתנה לו זכות כזו במפורש. אם הצוואה שותקת או קובעת שאין זכות כזו, יחולו הוראות סעיף 8 לחוק הירושה, הקובעות כך:

(א) כל עוד לא חולק העיזבון – בן הזוג שנותר בחיים ומבקש לבטל את צוואתו יסתלק שלא לטובתו, לטובת ילדו או לטובת אחיו של המוריש, מכל מנה או מכל חלק בעיזבון שהוא אמור לקבל לפי הצוואה ההדדית של המצווה שמת;

(ב) לאחר חלוקת העיזבון – בן הזוג שנותר בחיים ומבקש לבטל את צוואתו ישיב את כל שירש לפי הצוואה ההדדית לעיזבון, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה – ישיב את שווי המנה או החלק בעיזבון שירש;

אני מזכירה לך שבל מקרה, אלא אם נקבע אחרת בצוואה, הנותר בחיים רשאי להעניק את רכושו במתנה בחיים, להבדיל מהורשה.

בהצלחה,

רוית

מיכאל, שלום,

לפי סעיף 14 לחוק הירושה, צאצאיו של היורש שנפטר לפני המוריש נכנסים בנעליו ויורשים את חלקו (ולא אשתו או אחיו).

יצחק, שלום,

בהכרעה בכל תביעה, לא רק תביעה לביטול אפוטרופסות, יידרש בית המשפט לנושא הוצאות המשפט.

אם התביעה היתה מוצדקת, והתקבלה, לפחות ברובה, למעט במקרים חריגים, בית המשפט יחייב את הנתבע בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד של הצד שניצח.

גם ההיפך הוא הנכון: אם התביעה היתה תביעת סרק, שנדחתה, לפחות ברובה, בית המשפט יחייב את התובע בהוצאות הנתבע, שניצח.

למרות שהפסיקה קוראת לחייב בהוצאות ריאליות, על פי רוב, עלות ניהול ההליך בפועל גבוהה באופן משמעותי מסכום ההוצאות שנפסק לטובת הצד שניצח.

בהצלחה,

רוית

שלום תמי,

מינוי של אפוטרופוס על ענייניו של חסוי (גוף ורכוש) מסתיים עם מותו שלח החסוי.

אשר על כן, התשובה הנה שלילית, אין זה מעניינו של חסוי.

שלום מיטל,

אין צורך להגיש תצהיר לביה"ד וגם אין חובה להגיש כתב הגנה.

את בהחלט יכולה להציג את הראיות בשלב מאוחר יותר.

בהצלחה,

שלום גל,

אני לא מכירה את הרקע בגינו החליטה הקטינה להתגורר אצלך אביה, בהנחה שזה על דעתה והאב לא כפה עליה מגורים אצלו.

את יכולה לפעול דרך המשטרה, אבל נראה כי זה יגרום לילדה נזק נפשי באם פעולה זו תתבצע ( ושוב לא יכולה לייעץ בעיין בלי להבין את הרקע)

אני מציעה לפנות לביהמ"ש , מניחה כי רשויות הרווחה יתנו את דעתם בעניין לאחר שישוחחו עם כל הצדדים.

טובת הקטינה תיבחן בסופו של היום.

אני מציעה לך להיוועץ עם עו"ד לפני כל פעולה.

שלום,

כאשר מוגשת תביעת גירושין "כרוכה" יש לבדוק האם הכריכה נכרכה כדין וזאת לפי מבחנים מסוימים.

התביעה לא לפני ולכן אני מנועה ליתן תשובה חד משמעית, מה שכן, רוב הסיכויים כי תמנע ממך האפשרות לתבוע בביהמ"ש לענייני משפחה שכן הבעל הקדים במירוץ הסמכויות.

אני מציעה לך לעו"ד מנוסה בתחום.

שלוםן,

שני הצדדים צריכים לחתום על הודעה במסגרת התיק במסגרתה אתם מודיעים על זהות האפוטרופוס שבחרתם.

האפוטרופוס הכללי יבחן את הבקשה, ייתן את תגובתו, וביהמ"ש לענייני משפחה אמור לתת פס"ד ולאשר את המינוי ( אלא אם כן, האפוטרופוס הכללי יתנגד מסיבה כלשהי).

שכ"ט עו"ד קבוע בתקנות, הוא מגיש בקשה לשכ"ט מידי שנה לביהמ"ש.