פורום דיני משפחה

יורם, שלום,

אני מצטערת לקרוא על חוויותיך הקשות ואכזבתך מאחיך.

אתה צריך לפנות בדחיפות לייעוץ משפטי טוב אצל עורך דין מנוסה ואמין.

עליך להגיש בדחיפות תביעה לביטול הערת אזהרה ולערוך צוואה חדשה.

ככל שאתה מחכה, טענותיך נגד הערת האזהרה נחלשות, וגם יקשה עליך להוכיח שאתה שילמת. 

אל תתמהמה ואל תשאיר את הבלגאן ליורשיך.

כולם עושים טעויות אבל הדבר הנכון הוא להתאמץ לתקנן, כשאולי עוד ניתן.

בהצלחה,

רוית

לילי, שלום,

מזל טוב על הצטרפות התינוק למשפחה!

לא ניתן לתקן צוואה. יש לערוך צוואה חדשה. 

את יכולה לערוך צוואה בכתב יד, ובלבד שתהיה כולה בכתב ידך ותישא תאריך וחתימה.

אף על פי כן, הייתי מציעה להשקיע בייעוץ אצל עורך דין, כדי להבטיח שרצונך יתקיים, גם אחרי שתלכי לעולמך. לעניות דעתי, זה הדבר האחרון שכדאי לחסוך בו. על הדרך, בררי על ייפוי כוח מתמשך.

בהצלחה ובאיחולי אורך ימים,

רוית

נועם, שלום,

ככלל, בית המשפט ילך לפי הרישום. אם הדירה נרשמה חצי חצי, חזקה שהצדדים התכוונו שהיא שייכת לשניהם בחלקים שווים, חרף הפערים בהשקעה. יכולים להיות חריגים אולם אלו תביעות קשות. 

לעניין הערכאה הדיונית, שאלת את שאלת מליון הדולר. פעמים רבות התיק קם ונופל על בחירת הערכאה. פעם באמת היו אומרים שבית הדין מפלה נשים. היום המצב מורכב בהרבה ובתי הדין שירותיים, שקופים ובמידה רבה טובים לנשים.

אני ממליצה לך לפעול באחריות ולפנות לעו"ד מומחה לתחום דיני משפחה, בעל ניסיון דיוני, שיידע להמליץ לך על הערכאה המיטבית עבורך. אין תשובת ב"יס, כל מקרה לגופו, ההחלטה לא פשוטה אך המשמעות - אקוטית.

בהצלחה,

רוית

שי, שלום,

אכן כן, הכלל הוא ש"אם אין מצהיר - אין תצהיר".

לתצהיר אין ערך מבלי שעמד למבחן החקירה הנגדית. 

יש חריגים לפי פקודת הראיות אך הם נדירים.

אם העד מסרב לשתף פעולה, ניתן לזמנו בצו הבאה.

בהצלחה, רוית

רמי, שלום,

בעצם אתה שואל איך נכון לפרש את הסעיף הרלוונטי ההסכם. כל חוזה נתון לפרשנות, לפי שיקול דעתו של השופט היושב בדין, על בסיס אינדיקציות שהביאו הצדדים.

אני כשלעצמי, סבורה שעלויות טלפון נכללות בדמי אחזקת הבית, אבל ביטוח רפואי לא.

בכל מקרה, אני ממליצה בחום לא להישאר בודדים במערכה ולשכור את שירותיו של עורך דין טוב, מנוסה וזמין. השפה המשפטית היא שפה לכל דבר, ומי שלא דובר אותה עלול לשלם מחיר.

בהצלחה, רוית

רועי, שלום,

אני משתתפת בצערך על אובן אמך ז"ל.

לא הבנתי למה אתה זכאי - החומר הוא של המנוחים...

הכי קל להצליח בדרכי שלום.

אם עורך הדין הסכים לתת לך את התיקים, פשוט תכתוב לו שאתה מבקש להגיע לאסוף או לקחת אותם לצילום ביום כך וכך ותנדנד עד שזה יקרה.

זה לא נשמע לי נושא להתדיינות משפטית.

בהצלחה, רוית

ורדה, שלום,

צוואה הדדית היא מוסמך מורכב שיש לערוך בזהירות ומתוך מחשבה, בדיוק בשל היותו צופה פני עתיד, כמו שכתבת.

ההוראה הקלאסית היא שבן הזוג שנפטר ראשון מוריש לבן הזוג שנותר בחיים, ולאחר פטירתו, לילדים, אך היא אינה מחייבת.

לפעמים נכון לקבוע מנגנונים שיגנו על הילדים (לדוגמא, מפני העברה של הירושה בחיי בן הזוג הנותר), או שיגנו על ההורה הנותר (לדוגמא, במקרה שיזדקק לכספים או שלא יהיה מעוניין להוריש למי מהילדים).

אנו עורכי הדין מתפרנסים מצויין מהתדיינות משפטית על צוואות הדדיות "גרועות".

כדי להימנע מכך, אני ממליצה בחום לפנות לעורך דין אמין ומנוסה, המומחה בדיני ירושה, שיגבש יחד עם בני הזוג את ההסדר שמתאים בדיוק להם ולצרכיהם המשפחתיים.

בהצלחה ובאיחולי אריכות ימים, רוית

דוד, שלום,

מרגע שהנכם נשואים, כל הסכם שתערכו, שצופה חלוקה ממונית במקרה גירושין, הוא הסכם ממון, ויש לאשרו בבית המשפט בלבד, שאחרת אין לו תוקף.

מקובל לערוך במקרים כאלה "הסכם שלום בית" או "הסכם שלום בית ולחלופין גירושין", הקובע הסדרים לפירוד הזמני ולפירוד סופי, אם חלילה תחליטו על כך.

כדי לתת לך ייעוץ מדוייק, חשוב להבין מה בדיוק רצונכם ומה בדיוק נועד ההסכם להבטיח. ייתכן שלאחר שאשמע את הנתונים אסבור כי בינתיים לא נחוץ הסכם כלל.

בשל רגישות העניין והמשמעות הכספית האדירה של כל "טעות", אני ממליצה שתפנו לייעוץ משפטי מסודר, אצל עו"ד מומחה לחוק יחסי ממון, אמין ורגיש, שימצא את הדרך המיטבית להגן גם על הנישואין וגם על כל אחד מכם.

בהצלחה!

רוית

גיל, שלום,

אם התלונה היא בענייני שכ"ט, ככלל התביעה מתיישנת בתוך 7 שנים ממועד היווצרות העילה.

אם התלונה היא בענייני אתיקה מקצועית, אין מגבלת התיישנות פורמלית, אך ככל שהתמהמהת יותר, כך נחלשת התלונה להבנתי.

הנך מוזמן לפנות לפורום אתיקה מקצועית באתרנו או באמצעות "פייסבוק" ותקבל תשובה מושכלת יותר.

בהצלחה, רוית

רחלי, שלום,

אני משתתפת בצערך על פטירת אמך.

נשמע לי מהתיאור שלך שחתמת על תצהיר הסתלקות מירושה, ועל מסמכים נלווים. 

אני ממליצה לך לפנות בדחיפות לעורך דין אמין ומנוסה המתמחה בדיני ירושה, עם העתק המסמכים, ככל שקיבלת העתק, לבדיקת האופציות העומדות בפנייך. הזמן קריטי וחשוב להבין בדיוק על מה חתמת, כדי להבטיח את זכויותייך.

לפי מה שתיארת, ייתכן בהחלט שאחיך החתים אותך על מסמכים לפיהם את לא יורשת דבר.

אל תתמהמהי.

בהצלחה, רוית

סיגלית, שלום,

קשה לי להשיב מבלי לדעת איזה מומחה ומה טיב המינוי.

אני מבינה מהשאלה שההקלטות היו בידיעתו של המומחה.

אם כן, ביכולתך לציין בתגובה שאם היתה מניעה להקליט, המומחה היה אוסר על החלטה מלכתחילה, ומשלא עשה כן, הרי שיש להתיר לך להמשיך להקליט אותו.

כך או כך, ביכולתך להסביר שאת חוששת שענייני מסויימים "יפלו בין הכיסאות" ולא ימצאו את דרכם לחוות הדעת הסופית של המומחה, ושההקלטה מיועדת לאפשר לך להתמודד עם חוות הדעת, ויש לראות בה כחלק מזכות הגישה שלך לערכאות.

כדי לקבל תשובה רצינית יותר, כדאי שתפני לעו"ד שיראה במה בדיוק מדובר. 

בהצלחה, רוית

רונן, שלום,

בראש ובראשונה אבקש להשתתף בצערך הכבד על אובדן אמך. בכל גיל קשה ומטלטל לאבד הורה, קל וחומר משאתה חש שהפטירה היתה בטרם עת.

לצערי, אינני אשת בשורות.

אחותך, כאפוטרופא של אמך, היתה רשאית ומוסמכת לקבל החלטות רפואיות בשמה, גם אם אינך תומך בהן. 

חזקה שהבחירה באחותך כאפוטרופא נעשתה ממניעים ענייניים, שבאו לידי ביטוי בפסק הדין. אם היו לך השגות על מינויה של אחותך, היה עליך להגיש ערעור בזמן אמת לבית המשפט המחוזי. 

מתקבל על הדעת כי אחותך סברה שאמך לא היתה רוצה הארכת חיים באמצעים הירואיים.

זו בדיוק הסיבה שאנו ממליצים לכל אדם להשאיר הוראות מסודרות לגבי מצבים של אי כשירות ולגבי מצבים מסכני חיים בפרט, הכל על מנת שלא יהיו חילוקי דעות בין האחים.

אני מבינה את הכאב העז שאתה חש, ואת התחושה שהאסון יכל להימנע. יחד עם זאת, הייתי ממליצה לך להתמקד בעיבוד האבל ובשיקום, ולא בהליכים משפטיים העלולים להיות חסרי בסיס. הלוואי שתמצא נחמה פורתא בזיכרונה של אמך, כפי שהיתה, ובידיעה כי אולי נחסכו ממנה שנים של סבל וחוסר אונים.

בלי להכיר את הנפשות הפועלות, ברור לי כשמש שאמך ז"ל לא היתה רוצה ששני ילדיה יתכתשו בבתי משפט.

בהצלחה ובאיחולי בריאות ואורך ימים,

רוית

מיכאל, שלום,

אני משתתפת בצערך על אובדן המוריש.

להבנתי, אין בסיס לדרישת החברה המשכנת, שכן כאביו של הקטין, הנך האפוטרופוס הטבעי שלו, ומכאן שהנך רשאי לבצע פעולות משפטיות בשמו, וממילא, צו הירושה מדבר בעד עצמו.

נכון הדבר שנדרש אישור בית המשפט למכירת נכס של קטין ע"י אחד מהוריו, אולם, להבנתי, לא לשם קבלת נכס.

בהצלחה,

רוית

דן שלום,
1. אם אין כספים בחשבון, הבנק עצמו דורש בד"כ מהיורשים להביא צו ירושה / צו קיום צוואה ולחתום על המסמכים הדרושים, לצורך חלוקת הכספים בין היורשים, בהתאם לצו שהוצג בפניהם ואז סוגר את החשבון. 
2. אם קיימים חובות בחשבון, על הבנק לתבוע את המגיע לו, מהעיזבון. אם אין כספים ו/או רכוש בעיזבון, לכיסוי חובות אלה, הבנק אינו יכול לדרוש מהיורשים לשלם, מכספים שלהם, את החוב, אלא אם כן היורשים או מי מהם, היו שותפים בחשבון או ערבים לחובות של המוריש, כלפי הבנק. 

רפי, שלום,

אכן, במקרה של חשד ממזרות, קרי, כאשר קיים חשש שאישה נשואה הרתה שלא מבעלה, בתי המשפט ייטו לא לאשר בדיקת אבהות, מפני "חשש ממזרות". בשל ההשלכות הקשות והארוכות של ממזרות, זהו מקרה שבו עיקרון חקר האמת נסוג מפני עקרונות טובת הילד ותקנת הציבור.

רוית

דוני שלום,

האם מדובר בנכס אשר אמך ירשה מאחר ובצוואתו של אותו מוריש יש הוראה של "יורש אחר יורש" ? 

עירית שלום,

כל עוד הוריך צלולים ואינם נמצאים תחת לחץ / עושק וכד' מצד אחותך, אלא מבצעים את הפעולות מתוך רצון והסכמה, הם אינם חייבים לדווח לך על מעשיהם ו/או לבקש את הסכמתך וזכותם לפעול בענייניהם הכספיים  (ו/או האחרים), כרצונם. 

נירית שלום, 

על מנהלי העיזבון להגיש בקשה לפסיקת שכר טרחתם ועל כל היורשים להתייחס לבקשה וזכותם כמובן להסכים למבוקש או להתנגד לכך, תוך פירוט הנימוקים להתנגדות.