פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם ישנה אפשרות שהייתה רשלנות?
עינת
07/01/10
שלום רב!
לפני כ-6 שבועות ילדתי במזל"ט בן. מהרגע שנולד היו לתינוק הקאות מרובות ואי עליה במשקל . כחודש לאחר הלידה החלטתי לאשפזו בבי"ח עקב ירידה דרסטית במשקל וכמעט מצב של סכנת חיים. בבדיקות שערכו לו בבי"ח התגלה בקע סרעפתי מולד המצריך ניתוח לתיקון. יש לציין כי במהלך כל ההריון ביצעתי את כל הבדיקות שמומלצות (אולטרסאונדים למינייהם). האם לא היה אמור להתגלות הבקע באולטרסאונדים? לפי מאמרים שקראתי כאשר מגליםאת הבקע באולטרסאונד יש לנקוט במשנה זהירות בלידה כי יש חשש לתמותה . לתשובתכם אודה
לפני כ-6 שבועות ילדתי במזל"ט בן. מהרגע שנולד היו לתינוק הקאות מרובות ואי עליה במשקל . כחודש לאחר הלידה החלטתי לאשפזו בבי"ח עקב ירידה דרסטית במשקל וכמעט מצב של סכנת חיים. בבדיקות שערכו לו בבי"ח התגלה בקע סרעפתי מולד המצריך ניתוח לתיקון. יש לציין כי במהלך כל ההריון ביצעתי את כל הבדיקות שמומלצות (אולטרסאונדים למינייהם). האם לא היה אמור להתגלות הבקע באולטרסאונדים? לפי מאמרים שקראתי כאשר מגליםאת הבקע באולטרסאונד יש לנקוט במשנה זהירות בלידה כי יש חשש לתמותה . לתשובתכם אודה
רשלנות באבחון בקע בסרעפת
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
07/01/10
בעקרון, בקע סרעפתי ניתן לאבחון בבדיקות על קול טרום הלידה, אם כי תלוי כמובן במידת הבקע. בכל הנוגע לנזקים שעלולים היו להיגרם ליילוד בלידה בשל אי אבחון הבקע - אלה הרי לא נגרמו ועל כן בכל הנוגע אליהם לא קיימת לך עילת תביעה שכן ניתן לתבוע רק על נזק שהתרחש ולא על כזה שכמעט התרחש. לעומת זאת, נשאלת השאלה האם אבחון הבקע (בין אם טרום הלידה או מיד לאחריה) צריך היה להוביל לטיפול רפואי אשר היה חוסך לכם את הסבל מאז לידתו.עליכם לברר איזה טיפול היה מקבל לו היה מאובחן הבקע מיידית והאם טיפול כזה היה מונע את שהתרחש מאז הלידה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתחיל לעבוד בתחום מחקרים
איגל
06/01/10
שלום אני טכנולוג רפואי -סיימתי הנדסאות אלקטרוניקה במגמת מכשור רפואי. מתחיל לעבוד בתחום מחקרים, בלי לעבור שום קורס בנושא מחקרים,תפקידי עתידי לבדוק מטופלים בעזרת מכשיר חדשני אלקטרוני. האם אני מורשה לבצע בדיקות ומחקרים?
תשובה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
07/01/10
השאלה לא ברורה כלל ולא נראה לי שזהו הפורום המתאים להעלאתה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסרבים לתת לי MRI במיונים בארץ ודורשים CT
חסוי
05/01/10
שלום רב,
עברתי תאונת דרכים לפני כשבוע.
פעמיים הגעתי למיון פעם ראשונה אחרי התאונה ופעם שניה עם הפניה של נוירולוג למיון שוב בגין תאונת הדרכים.
בכל פעם הבאתי את ההצהרה שלי משנת 2003 על כך שאני מסרב CT וכל קרינה מייננת.
ביקשתי שבמקום CT יתנו לי MRI למח ולעו"ש וכל פעם נתקלתי בסירוב.
בנתיים אחת הידיים ואחת הרגלים אם חוסר תחושה במקומות מסויימים והירדמות וכאבי צוואר.
שלחתי מכתבי תלונה ואין תשובה.
אודה האם יש בכך מעין רשלנות רפואית?
אני מצהיר בזאת שאני אדם צעיר ועברתי כמות שווה ערך של מעל 2500 צילומי רנטגן מאז שנולדתי.
סיטים רבים שנבעו מפאשלה מחלילה אי מציאת משהו - כי בתחילה אחרי תאונה קודמת שעברתי לפני כ- 7 שנים. צילמו אותי לא ראו כלום ושחררו. במזל לא מתתי ובמזל מצאנו דרך לבצע סיטי בזמנו שמצא המון חבלות פנימיות. הבעיה שאחרי זה עשו לי המון סיטים כדי לוודא שאכן ההליך הסתיים בצורה טובה.
בצהל אישרו אמ אר אי במקום סיטי.
באזרחות זה אחרת.
אודה לדעת האם עיכוב הנושא במתן הוראה לאמ אר אי יש בו רשלנות רפואית. תודה.
עברתי תאונת דרכים לפני כשבוע.
פעמיים הגעתי למיון פעם ראשונה אחרי התאונה ופעם שניה עם הפניה של נוירולוג למיון שוב בגין תאונת הדרכים.
בכל פעם הבאתי את ההצהרה שלי משנת 2003 על כך שאני מסרב CT וכל קרינה מייננת.
ביקשתי שבמקום CT יתנו לי MRI למח ולעו"ש וכל פעם נתקלתי בסירוב.
בנתיים אחת הידיים ואחת הרגלים אם חוסר תחושה במקומות מסויימים והירדמות וכאבי צוואר.
שלחתי מכתבי תלונה ואין תשובה.
אודה האם יש בכך מעין רשלנות רפואית?
אני מצהיר בזאת שאני אדם צעיר ועברתי כמות שווה ערך של מעל 2500 צילומי רנטגן מאז שנולדתי.
סיטים רבים שנבעו מפאשלה מחלילה אי מציאת משהו - כי בתחילה אחרי תאונה קודמת שעברתי לפני כ- 7 שנים. צילמו אותי לא ראו כלום ושחררו. במזל לא מתתי ובמזל מצאנו דרך לבצע סיטי בזמנו שמצא המון חבלות פנימיות. הבעיה שאחרי זה עשו לי המון סיטים כדי לוודא שאכן ההליך הסתיים בצורה טובה.
בצהל אישרו אמ אר אי במקום סיטי.
באזרחות זה אחרת.
אודה לדעת האם עיכוב הנושא במתן הוראה לאמ אר אי יש בו רשלנות רפואית. תודה.
דרישתך לבצע MRI במקום CT
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/01/10
ההחלטה אם לבצע MRI או CT היא החלטה רפואית גרידא, הכפופה לשיקול דעת של הגורמים המטפלים, אשר שוקלים, בין היתר, גם שיקולי עלויות. אינני סבורה כי החלטה שרירותית של מטופל לא להסכים לבדיקת CT ולדרוש ביצוע MRI תחתיה צריכה לגרום לצוות הרפואי לחרוג מן הכללים הרגילים. אל תשכח שתקציב הבריאות אינו בלתי מוגבל ולא ניתן להענות לגחמה של כל מטופל באשר הוא בכל הנוגע להעדפותיו האישיות ויש לראות את טובת הכלל והאינטרס של הציבור כולו בכל מקרה ומקרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול חוזר
לירית
03/01/10
שלום וברכה,
אני מכהנת כמנהלת בפועל של מרפאת שיניים פרטית וקטנה במרכז.
לפני מספר חודשים, עזב באופן פתאומי ( עקב סכסוך אישי) רופא שיניים אשר העסקתי. כתוצאה מכך נגרמו לי נזקים כלכלים כבדים (טיפולים חוזרים וכד'). רציתי לדעת האם מלבד הפיצוי הכספי שאותו אני מעוניינת לתבוע מהרופא הנ"ל, יש כאן גם אלמנט של הפרת כלל אתיקה/ רשלנות רפואית מצד הרופא ?
אני מכהנת כמנהלת בפועל של מרפאת שיניים פרטית וקטנה במרכז.
לפני מספר חודשים, עזב באופן פתאומי ( עקב סכסוך אישי) רופא שיניים אשר העסקתי. כתוצאה מכך נגרמו לי נזקים כלכלים כבדים (טיפולים חוזרים וכד'). רציתי לדעת האם מלבד הפיצוי הכספי שאותו אני מעוניינת לתבוע מהרופא הנ"ל, יש כאן גם אלמנט של הפרת כלל אתיקה/ רשלנות רפואית מצד הרופא ?
עילת תביעה כנגד רופא שעזב
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
03/01/10
לא ברור משאלתך אלו נזקים נגרמו לך כתוצאה מעזיבת הרופא ולאלו טיפולים חוזרים את מכוונת. בכל מקרה, אני מציה לך לפנות ולהיוועץ עם עו"ד מומחה בתחום בהתייעצות אישית שכן נראה לי כי על מנת להשיב לך כדבעי יש צורך בפרישת העובדות הרלוונטיות לסכסוך והמקרים הקונקרטיים במהלכם נגרם לך/למטופלים נזק, כביכול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע?
רונה
28/12/09
לפני כ- 4 שנים הייתי מאושפזת בשמירת הריון במחלקה להריון בסיכון גבוה באחד מבתי החולים. לאחר כשלושה שבועות ( שבוע 27 להריון) הרגשתי כאבים עזים בבטן, עקב תלונותיי ולחץ מבעלי ניתנו לי משככי כאבים אך לא בוצעו בדיקות נוספות. לאחר יומיים של כאבים בלתי נסבלים ב- 2 לפנות בוקר בעלי החל להשתולל לקחו אותי לבדיקת CT, ולאחר שעתיים הכניסו אותי לניתוח דחוף משום שהיה לי דימום תוך ביטני (מה שלא התגלה קודם). כתוצאה מחומרי ההרדמה בניתוח היו חייבים להוציא את העוברים (תאומים) אשר אושפזו בפגיה למשך כחודשיים.
היום אחד מהם מאובחן כאוטיסט והשני עם CV קל.
האם יש קייס לתביעה, לגבי עיקוב האבחון של הדימום וכן על התוצאה של שני ילדים פגועים?
תודה למשיבים
היום אחד מהם מאובחן כאוטיסט והשני עם CV קל.
האם יש קייס לתביעה, לגבי עיקוב האבחון של הדימום וכן על התוצאה של שני ילדים פגועים?
תודה למשיבים
הגשת תביעה
עו"ד א. המר
29/12/09
רונה שלום,
לפי תיאורך בהחלט ניתן לטעון להיעדר אבחון ו/או טיפול במועד, אשר גרם לנזקים שאת מתארת. עורך דין בתחום הרשלנות הרפואית יפנה אותך, בשלב ראשוני ומקדמי, למומחה רפואי מתאים אשר יחווה דעתו באשר לקיומה של רשלנות וקשר סיבתי ביען הנזקים לרשלנות.
לפי תיאורך בהחלט ניתן לטעון להיעדר אבחון ו/או טיפול במועד, אשר גרם לנזקים שאת מתארת. עורך דין בתחום הרשלנות הרפואית יפנה אותך, בשלב ראשוני ומקדמי, למומחה רפואי מתאים אשר יחווה דעתו באשר לקיומה של רשלנות וקשר סיבתי ביען הנזקים לרשלנות.
רשלנות רפואית במהלך הריון בסיכון
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
30/12/09
רונה שלום רב,
השאלה שלך בהחלט מעניינת והמקרה דורש בירור יסודי. יש כמובן לבחון את הרשומה הרפואית המלאה שלך במחלקה בסיכון גבוה ולעמוד על הטיפול הרפואי שניתן לך במחלקה והאם ניתן היה על ידי טיפול אחר, על פי גרסתך, למנוע את הלידה המוקדמת. יש כמובן לבחון באופן יסודי מה המקור לדימום הבטני והאם ערנות רפואית היתה עשויה למנוע אותו בדרך כלשהי. ישנן שאלות רבות נוספות שדורשות בירור על ידי עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית יחד עם מומחה בהריון בסיכון גבוה.
השאלה שלך בהחלט מעניינת והמקרה דורש בירור יסודי. יש כמובן לבחון את הרשומה הרפואית המלאה שלך במחלקה בסיכון גבוה ולעמוד על הטיפול הרפואי שניתן לך במחלקה והאם ניתן היה על ידי טיפול אחר, על פי גרסתך, למנוע את הלידה המוקדמת. יש כמובן לבחון באופן יסודי מה המקור לדימום הבטני והאם ערנות רפואית היתה עשויה למנוע אותו בדרך כלשהי. ישנן שאלות רבות נוספות שדורשות בירור על ידי עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית יחד עם מומחה בהריון בסיכון גבוה.
-
-
27/01/10
-
תאונה
עינת
25/12/09
בחודש יוני האחרון, הלכתי לפגישת עבודה בת"א עם הבוס שלי, בדרך עמד ג'יפ על המדרכה, ממונע והנהגת שוחחה בטלפון. בשל כך, נאלצתי לרדת למדשאה ולצעוד לכיוון הכביש, תוך כדי כך נתקלתי בטפטפות ונפלתי. נפצעתי באופן מאוד חמור: שברים ביד, שסע בשפה העליונה ואחרי חודשיים עקב הרדמות אצבעות ביד שמאל התגלה גם פריצת דיסק.
לביטוח לאומי הגשתי טפסים וזו הוכרה כתאונת עבודה. הגשתי תלונה במשטרה נגד הנהגת והתברר שאין לה ביטוח חובה.
שאלתי היא האם ניתן לטעון כי זו תאונת דרכים? ולחלופין האם אני יכולה לתבוע את העיריה? (לשם הגילוי הנאות, אני עו"ד אך בתחום הפלילי) תודה עינת
לביטוח לאומי הגשתי טפסים וזו הוכרה כתאונת עבודה. הגשתי תלונה במשטרה נגד הנהגת והתברר שאין לה ביטוח חובה.
שאלתי היא האם ניתן לטעון כי זו תאונת דרכים? ולחלופין האם אני יכולה לתבוע את העיריה? (לשם הגילוי הנאות, אני עו"ד אך בתחום הפלילי) תודה עינת
הפורום המתאים הוא דיני נזיקין
שאול אמרני, עו"ד
25/12/09
לדעתי:
1. אין מדובר במקרה זה בתאונת דרכים. משום שהאירוע לא התרחש אגב נסיעה או שימוש ברכב. באותה מידה במקום הרכב יכול היה להיות עמוד תאורה, מתקן לאיסוף אשפה או כל דבר אחר.
2. את הרשות אינך יכולה לתבוע משום שהיא לא ביצעה שום אקט רשלני. את הלך במקום בו צפוי שיהיו טפטפות והיה עליך להיזהר.
3. לגבי אחריות בעלת הרכב זו שאלה מעניינת. ולכן הפנתי אותך לפורום דיני נזיקין.
1. אין מדובר במקרה זה בתאונת דרכים. משום שהאירוע לא התרחש אגב נסיעה או שימוש ברכב. באותה מידה במקום הרכב יכול היה להיות עמוד תאורה, מתקן לאיסוף אשפה או כל דבר אחר.
2. את הרשות אינך יכולה לתבוע משום שהיא לא ביצעה שום אקט רשלני. את הלך במקום בו צפוי שיהיו טפטפות והיה עליך להיזהר.
3. לגבי אחריות בעלת הרכב זו שאלה מעניינת. ולכן הפנתי אותך לפורום דיני נזיקין.
קיומה של עילת תביעה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
27/12/09
את יכולה לשקול עילת תביעה בנזיקין נגד הנהגת עצמה בנסיבות אלה.
אי גילוי ממצאים בבדיקה
אלון
24/12/09
שלום,
ביצעתי בדיקת אולטרסאונד לגפה עליונה במכון פרטי ושם קבעה הרופאה שאין ממצאים מסויימים. התייחסה ספציפית לסוג מסויים של ממצא שהיה עשוי להיות בהקשר של התלונה וקבעה שהוא לא נמצא.
על בסיס בדיקה זו נתקלתי בבעיה מול הרופאה כשהמשכתי להתונן על כאבים. רק לאחר מלחמות ואיומים הסכימו לבקש בדיקת MRI. לאחר שאושרה הבדיקה ביצעתי אותה והתגלו ממצאים חד משמעיים וגדולים מאוד.
הבדיקה הכושלת של הרופאה כמעט ומנעה ממני טיפול רפואי.
האם זה בגדר עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית או שזה נמצא במרווח הטעות של הרופא ? ברור לי שכמובן צריך לבחון את הממצאים והבדיקות אבל אני רק רוצה להבין איפה טעות כזו עומדת.
תודה.
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
ביצעתי בדיקת אולטרסאונד לגפה עליונה במכון פרטי ושם קבעה הרופאה שאין ממצאים מסויימים. התייחסה ספציפית לסוג מסויים של ממצא שהיה עשוי להיות בהקשר של התלונה וקבעה שהוא לא נמצא.
על בסיס בדיקה זו נתקלתי בבעיה מול הרופאה כשהמשכתי להתונן על כאבים. רק לאחר מלחמות ואיומים הסכימו לבקש בדיקת MRI. לאחר שאושרה הבדיקה ביצעתי אותה והתגלו ממצאים חד משמעיים וגדולים מאוד.
הבדיקה הכושלת של הרופאה כמעט ומנעה ממני טיפול רפואי.
האם זה בגדר עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית או שזה נמצא במרווח הטעות של הרופא ? ברור לי שכמובן צריך לבחון את הממצאים והבדיקות אבל אני רק רוצה להבין איפה טעות כזו עומדת.
תודה.
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
רשלנות באבחון ממצאים בבדיקה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
27/12/09
השאלה הרלוונטית במקרה שלך היא האם פרק הזמן שחלף בין רשלנותה של מפענחת ה- US ועד לביצוע ה- MRI גרם לך נזק כלשהו, כזה הניתן לכימות. אם לא - ייתכן שיש כאן רשלנות אך לא כזו שמקימה לך עילת תביעה כי על מנת לבסס תביעה בעילה של רשלנות צריך להוכיח נזק. משאלתך, וציון העובדה כי רשלנותה של בודקת ה- US כמעט מנעה ממך טיפול אני מבינה כי נזק משמעותי לא נגרם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות של קופת חולים
תמה
22/12/09
רופא קופח נתן טיפול שגוי שהביא לסבל ונזק של הסתבכות. רוצים לתבוע אבל לא יודעים בכמה לתבוע וכמה אגרה נשלם.אין סיכוי שנקבל פטור מה עושים
אגרה בגין הגשת תביעה משפטית נגד קופת חולים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/09
מדובר בתביעת נזקי גוף, אשר אינם חייבים לנקוב בסכום התביעה כולו בעת הגשתה. האגרה נעה בין 633 ל- 1022 ש"ח. בכל מקרה הגשת תביעה כזו מחייבת ייצוג על ידי עו"ד מומחה בתחום, שיצרף גם חוות דעת מקצועית לביסוס התביעה. מציעה לכם לפנות להתייעצות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד צה"ל
א
22/12/09
שלום רב, אני כבן 32, עו"ד במקצועי אך לא בתחום הנזיקין. לאחרונה עברתי ניתוח להסרת בלוטת התריס בעקבות גידול פפילרי שנתגלה בה. רופא משפחה אמר לי שאצל גבר בגילי 99% שהדבר נבע כתוצאה מחשיפה לקרינה. במהלך שירותי הצבאי בחיל המודיעין הייתי חשוף לאנטנות גדולות. לפיכך שאלתי היא האם לאור ניסיונך יש קייס במקרה זה, סכום תביעה רלבנטי, והאם הנני זכאי לאחוזי נכות מסויימים מצהל ו/או ביטוח לאומי וכיו"ב. תודה
גידול כתוצאה מחשיפה לקרינה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/09
שלום רב, עצתו של רופא המשפחה היא אולי פתח למחשבה אך רחוקה מלבסס עילת תביעה נגד משרד הבטחון. אני מציעה לך להיוועץ עם אונקולוג האם ידוע על קשר בין הגידול בו לקית לבין חשיפה לקרינה ועד כמה הקשר הזה הוא מובהק.. השלב הבא הוא לברר אם ניתן להוכיח שאותן אנטנות אליהן נחשפת פולטות קרינה. בהנחה שעברת מסוכה זו עולה על הפרק שאלה נוספת והיא מהו הנזק שנגרם לך. על מנת להשיב על כל אלה נדרשת התייעצות עם עו"ד מומחה בתחום שיבדוק את המקרה שלך ואת כדאיות הגשת תביעה במקרה זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלפת רופא מטפל ללא ידיעת החולה
מימי
21/12/09
שלום,
חולה סרטן אשר התחיל טיפול בבי"ח, לאחר חודש הרופא עזב את בי"ח ולא יידעו את המטופל.
המטופל השאיר מספר הודעות לרופא ולא חזרו אליו במשך שבועיים.
לאחר שבועיים כאשר התקשר להשאיר לרופא הודעה במזכירות נאמר לו שהרופא עזב ורק לאחר ששלח את כל המסמכים הרפואיים שוב שייכו לו רופא מטפל אחר.
המטופל בשלב קריטי לפני טיפול כימוטרפיה שכל יום דחייה הוא בעייתי.
האם זו רשלנות?
חולה סרטן אשר התחיל טיפול בבי"ח, לאחר חודש הרופא עזב את בי"ח ולא יידעו את המטופל.
המטופל השאיר מספר הודעות לרופא ולא חזרו אליו במשך שבועיים.
לאחר שבועיים כאשר התקשר להשאיר לרופא הודעה במזכירות נאמר לו שהרופא עזב ורק לאחר ששלח את כל המסמכים הרפואיים שוב שייכו לו רופא מטפל אחר.
המטופל בשלב קריטי לפני טיפול כימוטרפיה שכל יום דחייה הוא בעייתי.
האם זו רשלנות?
החלפת רופא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
21/12/09
זו התנהלות לא תקינה. לא נראה לי שניתן להוכיח שגרמה נזק ממשי לחולה באופן שיצדיק תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חייבת תשובה דחוף. תודה !!!!!!!! ושבוע מקסים
חנה
20/12/09
שלום... ושבוע טוב. יש לי שאלה שדי מסקרנת אותי ואשמח אם אקבל עליה מענה. נניח שפלוני רוצה לרצוח את אשתו, שם לה כדורי רעל במשקה וכתוצאה מכך היא חשה ברע.... תוך כדי היא מתקשרת לאמבולנס שמפנה אותה לבית החולים. בבית חולים ניתן לה טיפול רפואי רשלני, עשו לה שטיפת קיבה וכתוצאה מכך זוהמו איבריה הפנימיים ונגרמה לה דלקת וכתוצאה מכך אותה בחורה מתה. האם ניתן לראות זאת כגורמים מצטברים? שכל אחד גרם למותה בנפרד? או בגלל שקיימת תלות בין 2 גורמים אלו אין במקרה זה ריבוי גורמים ?אלא רק גורם אחד שהוא מעשה הבעל ?
תשובה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
20/12/09
לא ברור לי לאיזו מטרה את שואלת. השאלה שלך נשמעת כאילו לקוחה מעבודה בחוג כלשהו ללימודי משפטים. הניתוח של המקרה תלוי באיזה חוג מדובר: בהיבט האזרחי - יש כאן מעוולים במשותף שניתן להגיש תביעה אזרחית נגד שניהם..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
בן
19/12/09
שלום לפני כ5 שנים עשיתי ניתוח
תחורים בבית חולים וולפסון בחולן ומאז אני סובל מכאבים שבאים ואלכים אני יכול
לתבוע אותם או מה אני צריך בכדי לבסס תביעה
תחורים בבית חולים וולפסון בחולן ומאז אני סובל מכאבים שבאים ואלכים אני יכול
לתבוע אותם או מה אני צריך בכדי לבסס תביעה
למה לא עונים
בן
20/12/09
למה אין תשובה גם אי אפשר זה בסדר
כאבים לאחר ניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
21/12/09
כדי לבסס תביעה עליך לברר תחילה אם אמנם יש לך עילת תביעה. לשם כך, על עו"ד לבחון את התיק הרפואי שלך במלואו ולהפנות אותך לבדיקה אצל רופא לבחון האם הכאבים הם תוצאה של כשל כלשהו בניתוח או שמא מדובר בתופעה שאיננה קשורה בניתוח או שהיא בלתי נמנעת בנסיבות העניין. מציעה לך לפנות ולהיוועץ עם עו"ד מומחה בתחום שינחה אותך כיצד להתקדם בבחינת סיכוייך.
אשפוז פסיכיאטרי
שלומי
17/12/09
אישה מבוגרת לאחר שבועיים של אשפוז פסיכיאטרי הובהלה לבית חולים רגיל למחלקה לטיפול נמרץ כשהיא על סף מוות. נאלצו להחיות אותה בעזרת חשמל בחזה ושטיפת קיבה. הפרופסור אמר שהיא כמעט מתה בגלל שדחפו לה מלא כדורים פסיכיאטריים. כולם יודעים שהסמים הפסיכיאטריים האלו הורגים את האנשים ומשגעים אותם אך בכל זאת ממשיכים לתת אותם כ"טיפול רפואי סביר". יש סעיפים פליליים או אזרחיים שניתן להשתמש בהם כנגד אותו מוסד פסיכיאטרי? יש עילה לתביעה? אני יודע שצריך חוות דעת מומחה בצירוף לתביעה. אך מנקודת המבט המשפטית, לאחר שיוצג בחוות הדעת הנזקים, מה ההיבט המשפטי כאן ואיך הוא יכול לעזור לאותה אישה? תודה.
אפיקי תביעה אפשריים בגין רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
20/12/09
כל אדם שנפגע כתוצאה מרשלנות רפואית יכול לפעול בשלושה מישורים במקביל: הגשת תביעה אזרחית לבית משפט ובמסגרתה להוכיח רשלנות שגרמה לנזק גוף; תלונה במשטרה נגד הגורם הרשלן שתוביל לפתיחה בחקריה ולהגשת כתב אישום ככל שיימצא בסיס לתלונה; תלונה למשרד הבריאות שתוביל לנקיטת הליכים משמעתיים נגד הרופא/המוסד ככל שיש ממש בתלונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שיניים כושל
ברק
16/12/09
אשתי עברה טיפול שיניים מורכב שלאחריו חשה כאבים עזים.
בעקבות כך ומשום שלא סמכה על הרופא שעשה לה את הטיפול, פנתה לשני רופאים אחרים אשר טענו שניהם כי הטיפול גרוע מאוד ולא זו בלבד אלא שהטיפול שעשה האחרון כל כך גרוע שעל מנת לתקן את המעוות עליהם להוציא את כל מה שהוא עשה ולהתחיל הכל מחדש.
בקיצור תשלום מחדש על כל הטיפול ועוד 5000 ש"ח הלכו לפח.
בפניה לרופא הראשון קיבלנו תשובה ש"לא יכול להיות ואם הייתה בעיה כלשהיא היית באה אליי והייתי מסדר לך את זה בעצמי. זה שהלכת לאחרים זה עניין שלך בלבד ולא עליי המלאכה לשאת בהוצאות הכספיות של רופא אחר".
כמה שאלות:
1. איך עליי להגיב לתשובה שכזו והאם היא לגיטימית?
2. רופא תמיד יכול לטעון שבין הרופאים יש תחרות ותמיד רופא אחד יטען כנגד אחר שעבודתו לא טובה מפאת התחרות ביניהם ולכן אין להסתמך על תשובותו של מי מהם.
3.עד כמה שאני מכיר במקרים כגון אלה זה בדיוק המקרה בו מביאים חוות דעת נוספת של שני רופאים וזו הדרך לבדוק את המקרה. האם זה תקף בבית משפט? (אם יהיה צורך בתביעה)
תודה מראש.
נ.ב. ראית בתשובה אחרת שפורסמה פה על טיפול שורש כושל שניתן לדרוש פיצוי על סב ל שנגרם בזמן הביניים? זה נכון? צויין שם סכום של 2000-3000, זה הסכום המקובל?
בעקבות כך ומשום שלא סמכה על הרופא שעשה לה את הטיפול, פנתה לשני רופאים אחרים אשר טענו שניהם כי הטיפול גרוע מאוד ולא זו בלבד אלא שהטיפול שעשה האחרון כל כך גרוע שעל מנת לתקן את המעוות עליהם להוציא את כל מה שהוא עשה ולהתחיל הכל מחדש.
בקיצור תשלום מחדש על כל הטיפול ועוד 5000 ש"ח הלכו לפח.
בפניה לרופא הראשון קיבלנו תשובה ש"לא יכול להיות ואם הייתה בעיה כלשהיא היית באה אליי והייתי מסדר לך את זה בעצמי. זה שהלכת לאחרים זה עניין שלך בלבד ולא עליי המלאכה לשאת בהוצאות הכספיות של רופא אחר".
כמה שאלות:
1. איך עליי להגיב לתשובה שכזו והאם היא לגיטימית?
2. רופא תמיד יכול לטעון שבין הרופאים יש תחרות ותמיד רופא אחד יטען כנגד אחר שעבודתו לא טובה מפאת התחרות ביניהם ולכן אין להסתמך על תשובותו של מי מהם.
3.עד כמה שאני מכיר במקרים כגון אלה זה בדיוק המקרה בו מביאים חוות דעת נוספת של שני רופאים וזו הדרך לבדוק את המקרה. האם זה תקף בבית משפט? (אם יהיה צורך בתביעה)
תודה מראש.
נ.ב. ראית בתשובה אחרת שפורסמה פה על טיפול שורש כושל שניתן לדרוש פיצוי על סב ל שנגרם בזמן הביניים? זה נכון? צויין שם סכום של 2000-3000, זה הסכום המקובל?
טיפול שיניים כושל?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/09
אני בהחלט מבינה את הבעיה ואבקש לציין כך: אתם נמצאים למעשה בנקודה בה עליכם להחליט למי להאמין - לרופא המטפל, שכבר התאכזבתם ממנו ואמונכם בו נפגע לאחר הייעוץ שקיבלתם משני הרופאים האחרים או לאותם שני רופאים. אינכם חייבים לתקן את הדרוש תיקון על ידי אותו רופא מטפל, אם אינכם חשים בטוחים בידיו. עם זאת, על מנת לקבל פיצוי על הטיפול שתעברו עליכם לתעד היטב את מצבה הדנטלי של אשתך, על מנת שתוכלו להוכיח כי הטיפולים שעברה הם תוצאה של טיפולו הכושל. מציעה לכם לקבל מאותם שני רופאים מכתב המפרט מהו הטיפול שעליה לעבור. במקביל, כדאי להיוועץ עם עו"ד מומחה לרשלנות רפואית שיבחן האם אמנם יש כאן רשלנות שיש לתבוע בגינה. עוה"ד יפנה אתכם לחוות דעת אצל רופא מומחה המנוסה בכתיבת חוות דעת וידאג להפנות אתכם לאותם צילומים הדרושים לתיעוד המצב והוכחת הקשר בינו לבין הטיפול הכושל. רק לאחר כל אלה תוכלו להתחיל בטיפול מתקן שאת עלותו תתבעו מהרופא המטפל, אם אמנם על פי הייעוץ שתקבלו הרופא המטפל התרשל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אולי יעזור
דוד
17/12/09
לא יודע אם יעזור לך אבל אם תצטרך חוות דעת רפואית כדאי לך לפנות למכון שמר בחיפה. הם עובדים אם רופאים מכל הארץ שכותבים חוו"ד
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
רשלנות רפואית?
ורדה
16/12/09
שלום,
תקנות קופ"ח כללית מאפשרות לנשים הרות לבצע על חשבון הקופה סקירת מערכות מורחבת (שאינה כלולה בסל) במידה ותוצאות בדיקת חלבון עוברי נמצאות לא תקינות.
האם הרופא יכול "לדלג" על עניין זה ולתת בדיקה אחרת (לא חלופית מבחינת הפרוטוקולים הרפואיים) כדי לחסוך כספים לקופה?
ב. האם יש בכך רשלנות רפואית בפוטנציה?
תודה
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
תקנות קופ"ח כללית מאפשרות לנשים הרות לבצע על חשבון הקופה סקירת מערכות מורחבת (שאינה כלולה בסל) במידה ותוצאות בדיקת חלבון עוברי נמצאות לא תקינות.
האם הרופא יכול "לדלג" על עניין זה ולתת בדיקה אחרת (לא חלופית מבחינת הפרוטוקולים הרפואיים) כדי לחסוך כספים לקופה?
ב. האם יש בכך רשלנות רפואית בפוטנציה?
תודה
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
שיקולי עלויות ורשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/12/09
על איזו "בדיקה אחרת" המליץ הרופא?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניגוד עניינים למומחה רפואי
שקד
15/12/09
שלום רב,בימ"ש קבע מומחה מטעמו שהינו מנהל מחלקה .בעת מינוי המומחה לא היה ידוע כי החולה טופל לאורך שנים רבות המחלקתו של המומחה כאשר הוא אינו מתמצא בזמן ובמקום ולמרות זאת קיבל טיפולים בדופמין ובוצעו צילומי מוח וMRIהמומחה הגיש את חוות דעתו כשהוא נמנע ככל האפשר משימוש בחומר רפואי ממחלקתו והרבה להסתמך על עדויות שמיעה של עובדות סוציאליות ופיזיוטרפיסטית.בית המשפט נתן היתר לחקור את המומחה. וכן לחשוף חומר נוסף מבית חולים אחר בו היה מאושפז החולה שנים קודם וכבר שם היה החולה נטול יכולת התמצאות בזמן ובמקום.קיים חשש לפיו אם טעביר את החומר למומחה הוא ינסה בכל מעודו להגן על מחלקתו.מה לעשות האם לגלות חששותי לבימ"ש ולערר את המינוי מטעמו. או לבקש השלמת חוות דעת בעילת מקצועיות, המומחה הינו מומחה בפסיכוגרטריה ואילו החולה היה ולה במחלת מוח ניוונית נדירה. מכאן שנדרשים כישורים בנרולוגיה ובפרט במחלת מוח הניוונית הנדירה יחסית.כולי תיקווה כי שאלתי אינה ארוכה לפורום במידה וכן איתך הסליחה.בברכת חג שמחשקד
מומחה מטעם בית המשפט
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
15/12/09
לצורך מענה על השאלה המורכבת יש צורך בעיון בכל חומר התיק והבנת נסיבות התביעה, הטיפול הרפואי שעומד למבחן, והאם הטיפול במחלקתו של המומחה שמונה רלוונטי אליו. אין ספק שעצם העובדה כי אותו מומחה מנהל מחלקה שם טופל הניזוק היא מטרידה ועלולה להזיק לניהול התיק, אך בכל הנוגע להליכים שיש לנקוט כעת - על כך רצוי שישיב מי שמכיר את התיק על בוריו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים תביעה
שולי
12/12/09
האם ניתן לפתוח תביעה אזרחית על טיפול רשלני בבית חולים לאדם שניפצע בתאונת דרכים? כרגע קיימת תביעת פלתד .במקביל אנו מעוניינים לתבוע את בית החולים בתביעה אזרחית.
תביעת רשלנות רפואית ופלת"ד
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
13/12/09
בעקרון, כאשר אדם נפגע בתאונת דרכים עליו לתבוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית נפרדת על רשלנות בית החולים בגין הטיפול הרפואי שהוגש רק אם ניתן לאמוד את הנזק שגרמה הרשלנות הרפואית הנטענת בנבדל מנזקי התאונה ורק אם מדובר בנזק משמעותי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שעות משפטים
נטע
10/12/09
האם יש אפשרות לראות את שעות הדיונים באתר?
צפייה בשעות דיונים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
13/12/09
לא. תוכלי לצפות בכך באתר בתי המשפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ שלא במסגרת פנים אל פנים
אלון
10/12/09
שאלתי בעבר בנושא ואני רוצה לחדד סוגיה מסוימת :
בעבר עניתם לי כי זה לא "תקין" ועשוי להתפס כרשלנות רפואית אם רופא נותן ייעוץ שלא במסגרת הרגילה פנים מול פנים וכו'.
העניין שאני רואה שיש גופים הנותנים ייעוץ דרך הטלפון . מעין שירות רפואי של מומחים המייעצים דרך הטלפון. בתנאי השימוש הם מקפידים לכתוב כי "אין הייעוץ או השירות מהווה תחליף לשירות רפואי מלא " וכו'.
האם גם במסגרת הפרטית שאני מציע קרי לתת שירות ייעוץ והכוונה דרך הטלפון אני יכול להחתים אנשים על "הסכמה שכזו" ואז :
1. אני אהיה פטור מכל אפשרות של תביעה רפואית בגין רשלנות מאחר ואנשים הסכימו כי אין מדובר בביקור "רפואי רגיל"?
2. אולי זה אפילו יכול לפטור אותי מחובת עריכת ביטוח רפואי כמו של כל איש מקצוע רפואי הנותן שירות?
3. האם החתמת אנשים על הסכמה כזו , פוטרת אותי מהחשש שבאם תהיה טעות כלשהי הלקוח יוכל לתבוע אותי בגין רשלנות רפואית ?
אם התשובה שלילית היינו לדעתך בכל מקרה אותו משפט הסכמה לא פוטר אותי ואני עלול להיות חשוף לתביעות אזי כיצד אותם גופים שכן נותנים ייעוף דרך הטלפון מגינים על עצמם מעבר לאותה הסכמה ?
בעבר עניתם לי כי זה לא "תקין" ועשוי להתפס כרשלנות רפואית אם רופא נותן ייעוץ שלא במסגרת הרגילה פנים מול פנים וכו'.
העניין שאני רואה שיש גופים הנותנים ייעוץ דרך הטלפון . מעין שירות רפואי של מומחים המייעצים דרך הטלפון. בתנאי השימוש הם מקפידים לכתוב כי "אין הייעוץ או השירות מהווה תחליף לשירות רפואי מלא " וכו'.
האם גם במסגרת הפרטית שאני מציע קרי לתת שירות ייעוץ והכוונה דרך הטלפון אני יכול להחתים אנשים על "הסכמה שכזו" ואז :
1. אני אהיה פטור מכל אפשרות של תביעה רפואית בגין רשלנות מאחר ואנשים הסכימו כי אין מדובר בביקור "רפואי רגיל"?
2. אולי זה אפילו יכול לפטור אותי מחובת עריכת ביטוח רפואי כמו של כל איש מקצוע רפואי הנותן שירות?
3. האם החתמת אנשים על הסכמה כזו , פוטרת אותי מהחשש שבאם תהיה טעות כלשהי הלקוח יוכל לתבוע אותי בגין רשלנות רפואית ?
אם התשובה שלילית היינו לדעתך בכל מקרה אותו משפט הסכמה לא פוטר אותי ואני עלול להיות חשוף לתביעות אזי כיצד אותם גופים שכן נותנים ייעוף דרך הטלפון מגינים על עצמם מעבר לאותה הסכמה ?
ייעוץ רפואי שאיננו פנים מול פנים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/12/09
לצערי, אינני יכולה להוסיף ולייעץ בנושא זה, מעבר למה שכבר ייעצתי, ואני זוכרת את שאלתך היטב. כפי שאתה מבין, לא ניתן במסגרת ייעוץ בפורום לקבל מענה לשאלות מסוג זה מבלי לעמוד בדיוק על טיבו של השירות הרפואי המוצע, לפרטי פרטיו, הסכונים שעלולים להתעורר וכיוצ"ב. הדבר דורש פגישה עם עו"ד, תיאור הפרוייקט המתוכנן לפרטי פרטים, הבנה מיטבית של סוג השירות המוצע על ידך, התמורה המתקבלת עבורו וכיוצ"ב. רק כך ניתן לחשוף את הסיכונים הטמונים בשירות זה ולנהל אותם כראוי. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
גל
09/12/09
לפני כמה שנים אמי זל סבלה מנפיחות בחזה הרופאה במשך חודשיים נתנה אנטיביוטיקה ועד שגילו שזה גידול ממאיר חלפו חודשיים והיא נפטרה בתוך עשרה חודשים.כיום אבי במשך חודשיים אצל אותה רופאה סובל מכאבי בטן היינן בשלושה חדרי מיון באופן פרטי וכל מיני צילומים על ידי הרופאה ורק בבדיקה האחרונה ססקופיה גילו גידול ממאיר אנחנו מרגישים שלמרות דעות רופאים אחרים שמגנים עליה שאותה בדיקה היתה אמורה להתבצע מהתחלה אנחנו מרגישים שוב נפגדים וכואבים האם יש מקום לתביעה על רשלנות או כמו שהרופאים יודעים לעשות טוב ולהתחמק ולהצטדק לא נצליח להוכיח כלום לטובתינו למרות שאנו כואבים מאוד ובוכים מאוד על כך
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
תגובה
צחי
10/12/09
שלום גל. לי היה מקרה דומה במשפחה והתלבטנו רבות האם יש טעם לתבוע. ה"שוק" הזה של רופאים קשה וסגור. בסופו של דבר החלטנו להעזר בשרותי מכון שדואג שהתיק שלך יעבור למומחה המתאים (אנחנו בחרנו במכון שמר מחיפה). אתם מיוצגים ע"י עו"ד? תברר את האופציה וגם אם זה השקעה בלי לדעת תוצאות זה שווה לשקט הנפ]שי שלך
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
איחור באבחנה של חודשיים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
10/12/09
השאלה הראשונה לבירור, שהיא רלוונטית במקרה זה, היא מה המשמעות של איחור של חודשיים באבחנה. ישנם גידולים שפרק הזמן הזה איננו רלוונטי לגביהם שכן הם גדלים לאט ולעיתים הטיפול הרפואי המבוצע הוא זהה גם אם הגידול היה מאובחן קודם לכן. כדאי לברר באיזה גידול מדובר, באיזה שלב נמצא והאם אבחון לפני חודשיים היה משנה את מהלך המחלה ו/או הטיפול
מינוי רופא מטעם בית משפט
לולן
09/12/09
האם בתביעה אזרחית בימש יכול למנות רופא מטעם בימש ומי משלם?
מה אומר שבימש ממנה , הוא מחליט מי הרופא , האם יש לשופט רשימת רופאים מטעמו?
מה אומר שבימש ממנה , הוא מחליט מי הרופא , האם יש לשופט רשימת רופאים מטעמו?
מומחה מטעם בית המשפט
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/12/09
ככלל, בעל דין המבקש להוכיח "עניין שברפואה" צריך להגיש חוות דעת רפואית מטעמו. אם לא עושה כן - לא יוכל להוכיח עניין רפואי כלשהו. לבית המשפט נתון שיקול דעת להחליט על מינוי מומחה רפואי מטעמו כאשר הוגשו חוות דעת רפואיות סותרות מטעם הצדדים או כאשר הוגשה מטעם אחד הצדדים בקשה לפטור אותו מהגשת חוות דעת כזו מכל מיני שיקולים. לבתי המשפט יש בדרך כלל רשימות של מומחים מתוכה הם ממנים. הדבר נכון גם בתביעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אלא ששם לא מוגשות חוות דעת מטעם הצדדים, אלא רק מטעם בית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית מובהקת?
אלמוני פלוני
08/12/09
לפני כמעט שנה הייתי אצל רופא עור מומחה לטיפול בסבוריאה שאובחנה אצלי, לאחר משחות שונות שלא הועילו הרופא הביא לי מרשם למשחת "אדידל", השתמשתי במשחה ולאחר זמן מה המצב השתפר מאט... בחודשים האחרונים לא חשתי ממש בטוב ונשלחתי לעשות בדיקות דם וגילו שהן לא סדירות וכי קיים חשש לסרטן עור בשלב מוקדם ואני מחכה לתשובות שמאשרות זאת, לאחר זאת קראתי את העלון המצורף עם המשחה ואכן ראיתי שרשום בה תחת התווית "תופעות לוואי: במקרים נדירים דווחו מקרים של סרטן עור/לימפומה אצל אנשים בעת שימוש באלידל אך לא הוכח קשר ישיר בין השימוש במשחה למחלה" - כאשר רופא העור שרשם לי את המשחה לא הזהיר אותי בדבר.יש לציין גם כי יש אצלי היסטוריה משפחתית של תמותה של הורה וסב מסרטן ואני מוגדר כסיכון גבוה לחלות ע"י מומחה לייעוץ גנטי.לשאלתי היא כזאת, אם אכן חס וחלילה יתגלה שאני חולה, האם קיימת פה רשלנות רפואית של הרופא עור שלא בדק או בירר לפני שרשם לי משחה כזאת? או שמא זאת גם רשלנותי שלא ביררתי על המשחה או שאלתי אותו לפני שהשתמתי בה?תודה.
רשלנות רפואית?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
08/12/09
ראשית, יש כמובן להמתין לתשובת הבדיקות וכולי תקווה שיתקבלו תשובות שליליות. שנית, יש להיוועץ עם רופא מומחה האם אמנם מדובר בתופעת לוואי של התרופה או לא והאם היתה התווית נגד לשימוש בתרופה בשל הרקע שלך. לאחר בירור שאלות אלה ניתן יהיה להשיב לשאלתך האם קיימת עילת תביעה. לשם כך יהיה עליך להיוועץ עם עו"ד מומחב בתביעות רשלנות רפואית לאחר קבלת תשובות הבדיקה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההבדל בין סיבתיות משפטית לזהירות מושגית?
שקד
08/12/09
האם זה לא אותו דבר, בעצם??
האם אפשרלהדגים בדוגמא טובה שתחדד את ההבדל בבקשה?
תודה
האם אפשרלהדגים בדוגמא טובה שתחדד את ההבדל בבקשה?
תודה
קשר סיבתי משפטי וזהירות מושגית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
08/12/09
מדובר בשני יסודות שונים של עוולת הרשלנות:
זהירות מושגית או אחריות מושגית - כדי שתתקיים צריך שבין הקבוצה אליה משתייך המזיק לבין הקבוצה אליה משתייך הניזוק קיימת חובת זהירות: למשל בקשר בין רופא לחולה. הפסיקה קבעה כי בין רופא לחולה יש חובת זהירות מושגית.
סיבתיות משפטית או קשר סיבתי משפטי - כדי שיתקיים צריך להוכיח כי הנזק שנגרם לניזוק עקב מעשה העוולה היה כזה שהמזיק יכול היה לצפות אותו. למשל רופא יכול היה לצפות שאם לא יבצע בדיקה מסויימת למטופל עלול נזקו להחמיר...
זהירות מושגית או אחריות מושגית - כדי שתתקיים צריך שבין הקבוצה אליה משתייך המזיק לבין הקבוצה אליה משתייך הניזוק קיימת חובת זהירות: למשל בקשר בין רופא לחולה. הפסיקה קבעה כי בין רופא לחולה יש חובת זהירות מושגית.
סיבתיות משפטית או קשר סיבתי משפטי - כדי שיתקיים צריך להוכיח כי הנזק שנגרם לניזוק עקב מעשה העוולה היה כזה שהמזיק יכול היה לצפות אותו. למשל רופא יכול היה לצפות שאם לא יבצע בדיקה מסויימת למטופל עלול נזקו להחמיר...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרקטיקה כהגנה בעניין מיומנות
דוד
07/12/09
הבנתי שהתנהגות מקצועית כנהוג בפרקטיקה עשויה להספיק לעניין הוכחת מיומנות סבירה כנדרש עפי פק נזיקין.
מתי זה מספיקו מתי לא?
יש כלל אצבע בעניין?
האם יש פסיקה ספציפית בעניין?
תודה רבה
מתי זה מספיקו מתי לא?
יש כלל אצבע בעניין?
האם יש פסיקה ספציפית בעניין?
תודה רבה
פרקטיקה כמיומנות סבירה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
07/12/09
יש פסיקה עניפה בעניין, אינני יכולה להצביע על פסק דין ספציפי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח בהוצאת שקדים ושקד שלילי לתינוק
אורלי
07/12/09
שלום לעו''ד!תינוק שלי כאשר היה בן 1.5 הוחלט לבצע ניתוח עם הרדמה כללית להוצאת שקדים,שקד שלישי ולשקול כפתורים באוזניים עקב נוזלים.בפועל בוצעו:הקטנת שקדים הוצאת שקד שלישי ו לא שמו כפתורים לפי החלטתו של רופא.כעבור חצי שנה בבדיקת שמיע התגלו נוזלים באזניים,בצילום רנטגן התגלה שהשקד השלישי מוגדל...אני כועסת כי הניתוח בוצע בהרדמה כללית ולא הועיל גם,נאמר לנו ע''י רופאת ילדים שהשקדים גדלים,אך לא כעבור חצי שנה....האם יש מצב לתביעה?
מה הרשלנות לטענתך?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
07/12/09
לא ברורה לי השאלה: האם את סבורה שהשקד השלישי שנמצא מוגדל הוא תוצאה של רשלנות? מה הטענה בגינה את מבקשת לתבוע?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית