פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
רשלנות רפואית שגרמה למוות
שלום
23/06/10
בהנחה שהייתה רשלנות רפואית חמורה שגרמה למוות בטרם עת, תוך פגיעה חמורה באנטומיה של החולה באישה בת 62 שמשתכרת כ 5,000 ₪ בחודש, וע"פ הערכה כי נשארו לה כ 10 שנים לחיות, (אישה חולת סרטן שנפטרה עקב הרשלנות ולא בגלל הסרטן)האם זה כדאי להיכנס להליך של תביעת נזיקין, בהתחשב בזמן, בעלות התביעה וההוצאות וכמובן בגובה הפיצוי שיפסק, בהנחה שיפסק.
לשלום.
רועי אייל,עו"ד
25/06/10
שלום רב,
לדעתי בהחלט כן.
במידה שאכן הייתה התרשלונת שגרמה למוות בטרם עת אנו מדברים על פיצוי בגין כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים וזאת מעבר להפסדי ההשתכרות.
בהחלט כדי לתבוע.
לדעתי בהחלט כן.
במידה שאכן הייתה התרשלונת שגרמה למוות בטרם עת אנו מדברים על פיצוי בגין כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים וזאת מעבר להפסדי ההשתכרות.
בהחלט כדי לתבוע.
גרימת נזק
טולי
22/06/10
היי,
עשיתי סתימה אצל רופאת שניים ב"כללית סמייל" והיא שפחה עלי חומר שאיני יודעת מה טיבו אך שרף לי מאוד. גם בטיפול עצמו אך היא לא עצרה באופן מידי היא קודם סיימה לטפל ורק אז נתנה לי לשטוף את הפה. החומר "אכל" את החלק עליון של העור וגרם לי לפצע כואב במיוחד ודי מביך למען האמת כי בשבוע הראשון זה נראה כמו הרפס בגלל שזה על השפתיים. הלכתי למרפאה כדי שיבדקו אך היחס אלי היה מאוד מגעיל היות ואני "מתלוננת" מה גם שלא נתנו לי להסתכל בתיק הרפואי. רציתי לדעת מה כדאי לעשות והאם אפשר לתבוע גם אם לא תשאר צלקת...(מצ"ב תמונה)
עשיתי סתימה אצל רופאת שניים ב"כללית סמייל" והיא שפחה עלי חומר שאיני יודעת מה טיבו אך שרף לי מאוד. גם בטיפול עצמו אך היא לא עצרה באופן מידי היא קודם סיימה לטפל ורק אז נתנה לי לשטוף את הפה. החומר "אכל" את החלק עליון של העור וגרם לי לפצע כואב במיוחד ודי מביך למען האמת כי בשבוע הראשון זה נראה כמו הרפס בגלל שזה על השפתיים. הלכתי למרפאה כדי שיבדקו אך היחס אלי היה מאוד מגעיל היות ואני "מתלוננת" מה גם שלא נתנו לי להסתכל בתיק הרפואי. רציתי לדעת מה כדאי לעשות והאם אפשר לתבוע גם אם לא תשאר צלקת...(מצ"ב תמונה)
לטולי
רועי אייל,עו"ד
25/06/10
שלום רב,
שאלת הנזק היא שאלה משנית לשאלת הרשלנות.
במידה ויתברר כי רופאת השיניים התרשלה את תוכלי לתבוע את הגוף שסיפק לך טפולי שיניים והפיצוי יהיה בתהאם לחומרת הנזק.
אני ממליץ לך לפנות לקופה באופן רשמי בבקשה לקבל העתק מהתיק הרפואי "בכללית סמייל לתעד, להכין תיעוד של השתלשלות העניינים כל עוד זה טרי בראשך. בנוסף תפני לקופ"ח (רופא משפחה) על מנת שהנזק יטופל ויתועד.
בהמשך ובאם יוותר נזק אמליץ לך לפנות לעו"ד יחד עם כל התיעוד הנ"ל.
שאלת הנזק היא שאלה משנית לשאלת הרשלנות.
במידה ויתברר כי רופאת השיניים התרשלה את תוכלי לתבוע את הגוף שסיפק לך טפולי שיניים והפיצוי יהיה בתהאם לחומרת הנזק.
אני ממליץ לך לפנות לקופה באופן רשמי בבקשה לקבל העתק מהתיק הרפואי "בכללית סמייל לתעד, להכין תיעוד של השתלשלות העניינים כל עוד זה טרי בראשך. בנוסף תפני לקופ"ח (רופא משפחה) על מנת שהנזק יטופל ויתועד.
בהמשך ובאם יוותר נזק אמליץ לך לפנות לעו"ד יחד עם כל התיעוד הנ"ל.
צוואה – תיסמונת מוח אורגנית…
רביב
21/06/10
מוריש רשם צוואה ע"י עו"ד (נוטוריון) בתאריך מסוים.
ולאחר כ- 3 חודשים. נתגלה אצלו ע"י צילום c.t שהינו סובל מתסמונת מוח אורגנית.(הסתיידות במוח).
האם ניתן לבטל צוואה בשל כך. ולומר שסבל כבר בזמן עריכת הצוואה.
דהיינו לחזור כ- 3 חודשים אחורה...
אע"פ שלאחר הצילום c.t המשיך להתנהג כעצמאי וללא שום שינוי.
וכול זאת נתגלה לאחר פטירתו ע"י רופא המשפחה מתוך תיקו הרפואי.
כ-5 שנים לאחר עריכת הצוואה.
אודה לכלל הצוות לתשובתכם המהירה....
ולאחר כ- 3 חודשים. נתגלה אצלו ע"י צילום c.t שהינו סובל מתסמונת מוח אורגנית.(הסתיידות במוח).
האם ניתן לבטל צוואה בשל כך. ולומר שסבל כבר בזמן עריכת הצוואה.
דהיינו לחזור כ- 3 חודשים אחורה...
אע"פ שלאחר הצילום c.t המשיך להתנהג כעצמאי וללא שום שינוי.
וכול זאת נתגלה לאחר פטירתו ע"י רופא המשפחה מתוך תיקו הרפואי.
כ-5 שנים לאחר עריכת הצוואה.
אודה לכלל הצוות לתשובתכם המהירה....
הפנה את השאלה לפורום דיני משפחה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/06/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיון על תרופה בסל הבריאות
אלי
20/06/10
שלחתי בקשה לאישור של תרופה ביולוגית הנמצאת בסל הבריאות . הבקשה נשלחה לפני שבועיים ועדיין לא קיבלתי תשובה .
קראתי באיזה אתר שבמקרה ואין תשובה תוך 4 ימים על תרופה שנמצאת בסל התרופות משמעו שהבקשה אושרה .האם החוק הזה נכון ? הרופאה אומרת שהיא לא יכולה לתת לי את התרופה כי היא עדיין לא קיבלה אישור במחשב . למי אני יכול לפנות בנושא ?
קראתי באיזה אתר שבמקרה ואין תשובה תוך 4 ימים על תרופה שנמצאת בסל התרופות משמעו שהבקשה אושרה .האם החוק הזה נכון ? הרופאה אומרת שהיא לא יכולה לתת לי את התרופה כי היא עדיין לא קיבלה אישור במחשב . למי אני יכול לפנות בנושא ?
אישור תרופה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/06/10
אני מציעה לך לפנות להנהלת הקופה בה אתה חבר ולדרוש תשובה בכתב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיאגנוזה מוטעת
צבי
18/06/10
הנני בן 37. הגעתי למיון עם כאבים בחזה. בבדיקה כללית על ידי האחות במיון החליטו לצנטר אותי. עברתי צנטור ללא ממצאים מיוחדים ונאמר לי כי הכל בסדר.בבדיקת MRI נמצא כי יש לי דלקת על שריר הלב.
שאלתי היא : האם מדובר ברשלנות רפואית לפיה עברתי צנטור ללא צורך? אם כן מה עלי לעשות?
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
שאלתי היא : האם מדובר ברשלנות רפואית לפיה עברתי צנטור ללא צורך? אם כן מה עלי לעשות?
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
קרטריונים שונים לבחינת רשלנות רפואית באבחון
יוסי אפשטיין, עו"ד
18/06/10
צנתור מתחלק בדרך כלל לשניים: צנתור אבחוני שנועד לאבחן ולצלם את כלי הדם מבפנים ואם נמצאת סתימה באחוז בעייתי מבחינת מעבר הדם ב"צינורות הדם", אזי נעשה צנתור רפואי בשיטות שונות (בלון, סטנט וכיו"ב).
לרוב ובמידת הצורך, שתי הפעולות נעשות במקביל, שכן הפעולה האבחונית מלווה במצלמה זעירה המועברת דרך כלי הדם ודרכה ניתן גם להכניס מספריים זעירים וכיו"ב לפתרון הבעיה ואין סיבה - בדרך כלל- שלא לעשות את שתי הפעולות יחדיו במידת האפשר. יש לזכור כי לרוב החדירה לגוף בצנתור נעשית כיום דרך המפשעה ומשכך אין סיבה - אלא אם כן יש כזו - לעשות זאת פעמיים..
לכאורה נראה כי בוצע לך צנתור אבחוני עקב חשש לסתימה בכלי דם ומשלא נמצא כל ממש בחשש שמסתמא היה לו רפואית על מה להתבסס, הרי שעשו מיידית, כפי הנראה, בדיקת MRI שבה עלו על הבעייה האמיתית.
העניין נשמע סביר ולא נראה לי, על פניו, כי ישנה רשלנות כלשהי ואף לא באבחון.
יחד עם זאת, תשובה מוסמכת ניתן לתת רק לאחר התייעצות פרטנית על סמך המסמכים הרפואיים.
זאת ועוד. אני מניח שהסכמת לצנתור בחתימה בכתב והתהליך אף הוסבר לך, ואם אכן כך היה, הרי שהמדובר בהסכמה מדעת לטיפול האבחוני והפולשני.
יתירה מכך, לא נשמע מדבריך כי נגרם לך כל נזק וודאי לא כזה שיש קשר בינו לבין התרשלות מיוחסת ככל שזו היתה ומסופקני כאמור לעיל באשר לקיומה.
לא זו אף זו, פעולת הרופא נבחנת בהתאם למבחן הרופא הסביר, קרי: האם הרופא נקט כרופא קרדיולוג מומחה בתחום עולם התוכן של הצנתור ובהתאם לידע המצוי בתחום זה בעולם הרפואה ביום הצנתור ולפניו ובכפוף לקיום הוראות החוק לרבות חוק זכויות החולה.
לרוב ובמידת הצורך, שתי הפעולות נעשות במקביל, שכן הפעולה האבחונית מלווה במצלמה זעירה המועברת דרך כלי הדם ודרכה ניתן גם להכניס מספריים זעירים וכיו"ב לפתרון הבעיה ואין סיבה - בדרך כלל- שלא לעשות את שתי הפעולות יחדיו במידת האפשר. יש לזכור כי לרוב החדירה לגוף בצנתור נעשית כיום דרך המפשעה ומשכך אין סיבה - אלא אם כן יש כזו - לעשות זאת פעמיים..
לכאורה נראה כי בוצע לך צנתור אבחוני עקב חשש לסתימה בכלי דם ומשלא נמצא כל ממש בחשש שמסתמא היה לו רפואית על מה להתבסס, הרי שעשו מיידית, כפי הנראה, בדיקת MRI שבה עלו על הבעייה האמיתית.
העניין נשמע סביר ולא נראה לי, על פניו, כי ישנה רשלנות כלשהי ואף לא באבחון.
יחד עם זאת, תשובה מוסמכת ניתן לתת רק לאחר התייעצות פרטנית על סמך המסמכים הרפואיים.
זאת ועוד. אני מניח שהסכמת לצנתור בחתימה בכתב והתהליך אף הוסבר לך, ואם אכן כך היה, הרי שהמדובר בהסכמה מדעת לטיפול האבחוני והפולשני.
יתירה מכך, לא נשמע מדבריך כי נגרם לך כל נזק וודאי לא כזה שיש קשר בינו לבין התרשלות מיוחסת ככל שזו היתה ומסופקני כאמור לעיל באשר לקיומה.
לא זו אף זו, פעולת הרופא נבחנת בהתאם למבחן הרופא הסביר, קרי: האם הרופא נקט כרופא קרדיולוג מומחה בתחום עולם התוכן של הצנתור ובהתאם לידע המצוי בתחום זה בעולם הרפואה ביום הצנתור ולפניו ובכפוף לקיום הוראות החוק לרבות חוק זכויות החולה.
קרע דרגה 3 בלידה עקב מספריים שלא עבדו
שירה
16/06/10
בלידה השנייה שלי במהלכו שמעתי את המיילדת אומרת בהיסטריה שהמספריים לא עובדות, כאשר היא ניסתה לעשות חתך מבוקר. היא מהר רצה לקחת מספריים חדשות ואז הרופאה חתך וחתך וזה היה ניראה שמשהוא היסתבך. אחרי הלידה כש כבר העבירו אותי למחלקה מיוחדת לנשים שצריחות אחות דחוף יותר, בא אלי הרופאה ואמר לי שיש לי קרע דרגה 3 ובלידות הבאות אצתרך לחשוב על קייסרי- אני אכן בדקתי את זה אחרי כמה חודשים אצל רופאה מומחה ו הוא אישר, שלא כדי לי ללדת אחרי המיקרה הזה, לידה טבעית. חוץ מי זה אני סובלת עד היום, 1.5 אחרי הלידה עדיין. הרופאה המילד לא אמר לי שזה ביגלל המיספריים שלא עבדו, אני גם הייתי כל כך תחת כאבים ועיפה שלא שאלתי אפילו מה קרה אבל זה דיי ברור לי מה קרה.
אינטואיציה בדבר רשלנות רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
18/06/10
שירה שלום,
ניכר מדברייך כי את יודעת באינטואיציה ובחוויה שלך כי אכן היתה התרשלות בטיפול בך שאף גרמה לנזק ממשי.
יתירה מזו. הרופא שבדק אותך מאשש ברמה זו או אחרת את הנחותייך.
לאור זאת נראה לי כי יש בסיס ממשי לתביעה ועל מנת לברר זאת, עלייך לגשת לעו"ד מתחום הרשלנות הרפואית / דיני הנזיקין ולהיוועץ עימו ולאחר שהוא יקבל את מלוא הניירת הרפואית, הוא גם ידע מה לעשות וייעץ לך פרטנית בהתאם לממצאים.
ניכר מדברייך כי את יודעת באינטואיציה ובחוויה שלך כי אכן היתה התרשלות בטיפול בך שאף גרמה לנזק ממשי.
יתירה מזו. הרופא שבדק אותך מאשש ברמה זו או אחרת את הנחותייך.
לאור זאת נראה לי כי יש בסיס ממשי לתביעה ועל מנת לברר זאת, עלייך לגשת לעו"ד מתחום הרשלנות הרפואית / דיני הנזיקין ולהיוועץ עימו ולאחר שהוא יקבל את מלוא הניירת הרפואית, הוא גם ידע מה לעשות וייעץ לך פרטנית בהתאם לממצאים.
מתן טיפול רפואי שגוי
גל
15/06/10
לפני פחות משנה אבחנו את אחותי כחולת אפילפסיה. הבדיקות שנעשו על מנת לגלות אם היא חולה יצאו תקינות אך בכול זאת היא הוכרה כחולה באפילפסיה.לפני כמה ימים נקבע שהיא לא חולת אפילפסיה וההתקפים שהיו לה הם מסיבה נפשית.אחותי לקחה במשך 9 חודשים כדורים שהיא בכלל לא צריכה וטיפולים נפשים כדי לקבל את זה שהיא חולת אפילפסיה ועכשיו אומרים לנו שזה בכלל לא אפילפסיה.רציתי לדעת אם יש לנו אפשרות לתבוע
לגל
רועי אייל,עו"ד
16/06/10
גל שלום,
על מנת לבסס תביעת רשלנות רפואית עליך לעבור מס' משוכות:
1. כי היתה התרשלות הטיפול או מחדל באי אבחנה.
2. כי אותה רשלנות גרמה לנזק.
לפי מה שאתה מתאר יש לבחון טוב את שאלת הרשלנות - האם הטעות באבחון מהווה אכן רשלנות ויותר מכל מה הנזק שנגרם כתוצאה מנטילת תרופות למשך 9 חודשים או מעצם אי האבחון.
כדאי בהחלט להתייעץ עם עו"ד על מנת לברר את הכדאיות הכלכלית של תביעה שכזו..
על מנת לבסס תביעת רשלנות רפואית עליך לעבור מס' משוכות:
1. כי היתה התרשלות הטיפול או מחדל באי אבחנה.
2. כי אותה רשלנות גרמה לנזק.
לפי מה שאתה מתאר יש לבחון טוב את שאלת הרשלנות - האם הטעות באבחון מהווה אכן רשלנות ויותר מכל מה הנזק שנגרם כתוצאה מנטילת תרופות למשך 9 חודשים או מעצם אי האבחון.
כדאי בהחלט להתייעץ עם עו"ד על מנת לברר את הכדאיות הכלכלית של תביעה שכזו..
אבחון מוטעה של אפילפסיה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
19/06/10
במקרה זה יש לבחון האם הצוות הרפואי אשר אבחן את אחותך נחפז לקבוע אבחנה, למרות שלא היו בידיו הנתונים המלאים לקביעתה והאם בדרך זו החמיץ אבחנה נכונה אחרת, אבחנה שלו היתה נעשית היתה מביאה למתן טיפול מועיל שלא ניתן. הואיל ולדבריך לבסוף התגלה כי הסיבה להתקפים היתה נפשית ולא אורגנית - כי אז בהחלט ייתכן שלא היה מנוס מהתחלת טיפול תרופתי על מנת להפחית את ההתקפים המזיקים. על מנת לבחון קיומה של עילת תביעה יש צורך לאתר תחילה את כל התיקים הרפואייים, לבחון כיצד נתקבלה האבחנה והאם נעשו כל הבירורים הדרושים טרם קביעתה, לבחון איזה טיפול ניתן והאם גרם לנזק כלשהו. על כל אלה יהיה עליכם להתייעץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית.
רשלנות של ארוע מוחי שבעקבותה אבי נכה 100%
מיטל
15/06/10
מצטערת מראש על האורך.
ברצוני לשאול האם ישנה אפשרות לתבוע תביעה לרשלנות שורה שלמה של מחדלים שקרו לאחר שאבי קיבל ארוע מוחי אנוריזמה בראש.זהו מקרה שקרה לפני 8 שנים ידוע לי שניתן לתבוע עד 7 שנים התישנות ,רק שעד עתה נלחמנו עם התוצאות המרות שהרשלנות הותירה ורק כעת אחרי שלא יכולנו יותר לטפל באבי בבית העברנו אותו למוסד לפני כמה חודשים . אנסה לקצר :
אבי קיבל ארוע מוחי כעבור זמן מה שאחי מצא אותו יושב על הריצפה התקשר ל101. 1.למרות שאנחנו גרים ליד! הכניסה של ב"הח ,האבולנס הגיע רק שעה אחרי.2. לאבי היה את כל הסימטומים לארוע מוחי כאבי ראש אדירים כאבי גב ושתן מסבובו-הפרמדים שהגיעו יחד עם הרפא נתנו לאבי ללכת ברגל מרחק הליכה של בערך 100מטר הליכה ברגל לאמבולס.אבי עוד היה בהכרה.
3. בזמן שהביאו אותו לבה"ח אבי לא קיבל חמצן בזמן שחיכה לטיפול פתאום אבי איבד הכרה והרופא שהביא אותו לאמבולנס ועוד דיבר איתו היה בהלם ,ולא האמין שזה קרה.
4.באותו בה"ח לא היה מחלקה לניורוכירורגיה ולקח להם המון זמן עד שהם החליטו להעביר את אבי לב"ח אחר.מצבו של אבי היה מאוד קשה ,מהבזבוז הזמן היקר הזה ובמהלך השבוע עד שהגיע רופא מומחה של ב"הח מחופשה בחול אבי עבר עוד 3 ארועים מוחייים. (אין לנו טענות לגבי בהח זה לגבי הרופא שכן מצבו של אבי היה קשה מאוד ולא היה ניתן להעבירו לעוד ב"ח.
במהלך אותם 8 שנים נאבקנו על חיו הוא היה מוחסר הכרה כמעט שנה וכל השיקום הארוך לקח המון המון זמן עד שמצבו התיצב.
כיום אבי נכה 100% בלי שום תחושת זמן זכרון או יכולת תקשורת מתאימה. האם ניתן עוד לעשות משהו?
ברצוני לשאול האם ישנה אפשרות לתבוע תביעה לרשלנות שורה שלמה של מחדלים שקרו לאחר שאבי קיבל ארוע מוחי אנוריזמה בראש.זהו מקרה שקרה לפני 8 שנים ידוע לי שניתן לתבוע עד 7 שנים התישנות ,רק שעד עתה נלחמנו עם התוצאות המרות שהרשלנות הותירה ורק כעת אחרי שלא יכולנו יותר לטפל באבי בבית העברנו אותו למוסד לפני כמה חודשים . אנסה לקצר :
אבי קיבל ארוע מוחי כעבור זמן מה שאחי מצא אותו יושב על הריצפה התקשר ל101. 1.למרות שאנחנו גרים ליד! הכניסה של ב"הח ,האבולנס הגיע רק שעה אחרי.2. לאבי היה את כל הסימטומים לארוע מוחי כאבי ראש אדירים כאבי גב ושתן מסבובו-הפרמדים שהגיעו יחד עם הרפא נתנו לאבי ללכת ברגל מרחק הליכה של בערך 100מטר הליכה ברגל לאמבולס.אבי עוד היה בהכרה.
3. בזמן שהביאו אותו לבה"ח אבי לא קיבל חמצן בזמן שחיכה לטיפול פתאום אבי איבד הכרה והרופא שהביא אותו לאמבולנס ועוד דיבר איתו היה בהלם ,ולא האמין שזה קרה.
4.באותו בה"ח לא היה מחלקה לניורוכירורגיה ולקח להם המון זמן עד שהם החליטו להעביר את אבי לב"ח אחר.מצבו של אבי היה מאוד קשה ,מהבזבוז הזמן היקר הזה ובמהלך השבוע עד שהגיע רופא מומחה של ב"הח מחופשה בחול אבי עבר עוד 3 ארועים מוחייים. (אין לנו טענות לגבי בהח זה לגבי הרופא שכן מצבו של אבי היה קשה מאוד ולא היה ניתן להעבירו לעוד ב"ח.
במהלך אותם 8 שנים נאבקנו על חיו הוא היה מוחסר הכרה כמעט שנה וכל השיקום הארוך לקח המון המון זמן עד שמצבו התיצב.
כיום אבי נכה 100% בלי שום תחושת זמן זכרון או יכולת תקשורת מתאימה. האם ניתן עוד לעשות משהו?
התיישנות וחוסר הכרה של הניזוק
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/06/10
ייתכן ובמקרה המיוחד שאתם מתארים, טרם חלף המועד להגשת התביעה. במקרה זה, הואיל ואביכם מצוי במצב הכרתי שלא מאפשר לו לעצמו לעסוק בהכנת התביעה ובהגשתה - כי אז יקבע בית המשפט כי ניתן להאריך את המועד להגשת התביעה מטעמים מיוחדים הקבועים בחוק ההתיישנות. מציעה לכם לפנות ולהיוועץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינת קיומה של עילת תביעה על יסוד המסמכים הרפואיים כולם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שורש
ניקי
15/06/10
עשיתי טיפול שורש להלן כמה עובדות :
1. הטיפול שורש שולם לצערי מראש ועוכב ע"י הרופא המטפל במשך שנה ( נוסע הרבה לחו"ל )
2.לאחר חצי שנה מסיום הטיפול כלומר הוא שם לי כתר חרסינה נפל לי הכתר והלכתי אליו להדבקה חוזרת יום לאחר הנפילה שנאמר " כי הוא הודבק זמני "
3.בזמן הבדיקה נאמר כי " השן שמתחת נשברה וזאת הסיבה למה הכתר לא מחזיק כי אין לו במה להיתפס "
4. הלכתי לרופא אחר לבדיקה שנאמר כי בכלל הרופא הקודם לא עשה לי בכלל מבנה לשן והוא החסיר את אחד השלבים החשובים בטיפול שורש ועכשיו עליי לשלם לו בנוסף 560 ש"ח ל- 1700 ש"ח ששולמו לטיפול שורש שכוללמן הסתם את כל השלבים .
5. האם יש לי יכולת לתבוע את הרופא הנ"ל לאחר חוות דעה המומחה ????
6. אשמח לתשובתך בהקדם
1. הטיפול שורש שולם לצערי מראש ועוכב ע"י הרופא המטפל במשך שנה ( נוסע הרבה לחו"ל )
2.לאחר חצי שנה מסיום הטיפול כלומר הוא שם לי כתר חרסינה נפל לי הכתר והלכתי אליו להדבקה חוזרת יום לאחר הנפילה שנאמר " כי הוא הודבק זמני "
3.בזמן הבדיקה נאמר כי " השן שמתחת נשברה וזאת הסיבה למה הכתר לא מחזיק כי אין לו במה להיתפס "
4. הלכתי לרופא אחר לבדיקה שנאמר כי בכלל הרופא הקודם לא עשה לי בכלל מבנה לשן והוא החסיר את אחד השלבים החשובים בטיפול שורש ועכשיו עליי לשלם לו בנוסף 560 ש"ח ל- 1700 ש"ח ששולמו לטיפול שורש שכוללמן הסתם את כל השלבים .
5. האם יש לי יכולת לתבוע את הרופא הנ"ל לאחר חוות דעה המומחה ????
6. אשמח לתשובתך בהקדם
לניקי
רועי אייל,עו"ד
16/06/10
אכן כן. במידה והרופא הראשון שטיפל בך אכן החסיר את אחד השלבים החשובים בטיפול שיש לבצע ובמידה וכתוצאה מטיפול לא מקצועי זה נגרם לך נזק את בהחלט יכולה להגיש תביעה.
חשוב לציין שהיות ומדובר הסכומים קטנים יחסית כדאי אולי לפנות להליך של בוררות בהסתדרות רופאי השיניים. במקרה זה ההסתדרות ממנה רופא שישמש כבורר ישמע את טענותיך ואת טענות הרופא ויתן פסק בורר בעניין.
חשוב לציין שהיות ומדובר הסכומים קטנים יחסית כדאי אולי לפנות להליך של בוררות בהסתדרות רופאי השיניים. במקרה זה ההסתדרות ממנה רופא שישמש כבורר ישמע את טענותיך ואת טענות הרופא ויתן פסק בורר בעניין.
ייעוץ והמלצה על עורך דין שמטפל בבעיה
אדי
15/06/10
עברתי ניתוח אף לפני כשנה רפואי+קוסמטי אני מבוטח במכבי שירותי בריאות במגן זהב אחרי הניתוח הגשתי את הקבלות וסיכם הניתוח למכבי לקבלת החזר[כמו שאמרו לי במשרד לפני הניתוח] על החלק הרפואי[ניתוח מחיצה] לא הקוסמטי ועלות האישפוז באסותא ומכבי דחתה את זה בשל הטענה שהניתוח בוצע על רקע קוסמטי הגשתי עירעור ובמשרד אמרו שהעירעור לא התקבל אבל לא קיבלתי תשובה רשמית נראה כאילו הם מתחמקים אני פונה אליכם לגבי האם יש עילה לתביעה ואיזה עורך דין מטפל בבעיה והמלצה אשמח אם תחזרו אלי לעזרה
החזר בגין ניתוח רפואי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/06/10
אתה טוען למעשה שמכבי חייבת לך החזר בגין הניתוח הרפואי שעברת וזאת משום שהיתה לך מגבלה שהצדיקה ניתוח על רקע נשימתי.אינני יודעת מהו החלק הנשימתי בניתוח וכמה שילמת עליו ואם מכבי אמנם חייבת להחזיר לך סכום זה. כדאיות שאלת הפנייה לעו"ד תלויה בגובה הפיצוי שאתה תובע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת -דם
אלכס
14/06/10
אל מכובדי עו"ד אסי,תודה
ענית לי שאני יכול לתבוע על איזה סכום היית ממליץ לי ,להיות ראלי
הגיוני ושזה לא יראה חלילה כניצול המצב.
מודה לך מאוד מאוד. אלכס
ענית לי שאני יכול לתבוע על איזה סכום היית ממליץ לי ,להיות ראלי
הגיוני ושזה לא יראה חלילה כניצול המצב.
מודה לך מאוד מאוד. אלכס
גובה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/06/10
הייתי מגישה את התביעה על גובה הסמכות המקסימלי בבית המשפט לתביעות קטנות, שכן מדובר בפיצוי שהוא בשיקול דעת בית המשפט. תוכל לברר את גובה הסכום המקסימלי שבית המשפט לתביעות קטנות רשאי לפסוק במזכירות בית המשפט לתביעות קטנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובותיו של רופא
כלנית
11/06/10
שלום . ברצוני לכתוב תלונה למשרד הבריאות ואף לתבוע במקרה הצורך . ולכן ברצוני לדעת מה הן חובותיו של רופא ? .
וכיצד אמור וצריך משרד הבריאות להגיב במקרה ומטופל הצליח להוכיח כי הרופא שלו הפר חסיון רפואי? האם חלה על רופא חובה לרשום את כל פרטיי המחלות של המטופל שלו בתיקו הרפואי ? ומה הפרוצדורה של משרד הבריאות במקרה ורופא לא
עשה זאת? האם על רופא חלה חובה לספר לרשויות במקרה
ומטופל ובייחוד קטין מתלונן לפניו על התעללות מינית ? והאם לרופא אורטופד יש זכות לקבוע כי מטופל סובל מהפרעה נפשית
ואף לרשום למטופל תרופות פסיכיאטריות למרות שאין זאת מומחיותו? והאם מותר לרופא לאיים על מטופלת ולאמר לה אם
תגישי תלונה במשטרה אדאג לאשפז אותך במחלקה סגורה למרות ,שהתוודה מספר פעמים שנבדקה ע"י פסיכיאטרים ונמצאה
שפויה ?. מה מהלע"יל מצדיק תביעה או לפחות תלונה למשרד הבריאות וכיצד סביר להניח שמשרד הבריאות יפעל?
וכיצד אמור וצריך משרד הבריאות להגיב במקרה ומטופל הצליח להוכיח כי הרופא שלו הפר חסיון רפואי? האם חלה על רופא חובה לרשום את כל פרטיי המחלות של המטופל שלו בתיקו הרפואי ? ומה הפרוצדורה של משרד הבריאות במקרה ורופא לא
עשה זאת? האם על רופא חלה חובה לספר לרשויות במקרה
ומטופל ובייחוד קטין מתלונן לפניו על התעללות מינית ? והאם לרופא אורטופד יש זכות לקבוע כי מטופל סובל מהפרעה נפשית
ואף לרשום למטופל תרופות פסיכיאטריות למרות שאין זאת מומחיותו? והאם מותר לרופא לאיים על מטופלת ולאמר לה אם
תגישי תלונה במשטרה אדאג לאשפז אותך במחלקה סגורה למרות ,שהתוודה מספר פעמים שנבדקה ע"י פסיכיאטרים ונמצאה
שפויה ?. מה מהלע"יל מצדיק תביעה או לפחות תלונה למשרד הבריאות וכיצד סביר להניח שמשרד הבריאות יפעל?
תלונה נגד רופא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/06/10
השאלה כללית מדי. על רופא לנהוג באופן מקצועי ומכובד במטופליו, לשמור על כבודם ועל זכותם לפרטיות ועוד ועוד ועוד. אינני יכולה להבטיח לך כיצד משרד הבריאות ינהג בתלונך ושאמנם יהיה בכך פתרון. באשר לתביעה שברצונך להגיש - פרטי את נסיבות המקרה ואת הנזק שנגרם ואוכל להשיב לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהם הנוהלים לפתיחת קליניקה לטיפול בהפרעות אכילה
ד''ר ליאור קוסטר.
09/06/10
שמי ד''ר ליאור קוסטר, אני מתמחה בפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. ברצוני לדעת מהם הנוהלים אשר עלי להסדיר אם ברצוני לפתוח מרכז לטיפול יום בהפרעות אכילה. בחיפוש ממושך באתר משרד הבריאות לא מצאתי תשובה לשאלה. האם ידוע לכם מי האדם האמור לפקח על כך, או שאני יכול פשוט לעשות זאת באופן עצמאי, משהו שלא נראה לי סביר. אשמח לתשובה בהקדם האפשרי.
בברכה,
ד''ר ליאור קוסטר.
מ.ר. 31603
בברכה,
ד''ר ליאור קוסטר.
מ.ר. 31603
נהלים לפתיחת מרפאה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/06/10
השאלה איננה מתאימה לפורום. אני מציעה לך לפנות לעו"ד המתמחה בענייני רפואה ומשפט לקבלת ייעוץ מעמיק בנושא על כל רבדיו. בודאי שבמסגרת פורום כזה לא ניתן לספק מענה הולם לכך. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות של רופאה
איתי
08/06/10
שלום רב,
אני מטופל 17 שנה על ידי רופאה נוירולוגית. רק עכשיו התברר לי שהיא עשתה טעות טיפולית במשך 17 שנה שגרמה לי לנזק בלתי הפיך שהחמיר כל ה-17 שנה האלה ובגלל זה אני במצב בו אני נמצא כיום.
האם יש התיישנות על התביעה בגלל שהרשלנות בוצעה במשך 17 שנה רצוף עד לאחרונה? כי קראתי שמקסימום התיישנות יש 10 שנים
תודה
תודה
אני מטופל 17 שנה על ידי רופאה נוירולוגית. רק עכשיו התברר לי שהיא עשתה טעות טיפולית במשך 17 שנה שגרמה לי לנזק בלתי הפיך שהחמיר כל ה-17 שנה האלה ובגלל זה אני במצב בו אני נמצא כיום.
האם יש התיישנות על התביעה בגלל שהרשלנות בוצעה במשך 17 שנה רצוף עד לאחרונה? כי קראתי שמקסימום התיישנות יש 10 שנים
תודה
תודה
רשלנות רפואית וגילוי נזק לאחר 17 שנים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
09/06/10
אם אמנם גילית את רשלנותה של הרופאה ואת הקשר הסיבתי לנזקיך בגלל רשלנות זו רק עתה ייתכן שתביעתך לא התיישנה. לא ברור מהשאלה מהי הרשלנות ואיזה נזק גרמה - נא פרט על מנת שנוכל להשיב באופן יותר מדוקדק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תופעות לואי קשות אחרי בדיקת MRI
אבי
08/06/10
לפני כחודש וחצי עשיתי בדיקת MRI ראש בבית חולים שיבא -הבדיקה נעשתה באופן פרטי בשעה 4 לפנות בוקר -מאז הבדיקה שנעשתה עם חומר ניגוד גדוליניום למרות שבקוד הפניה מהנוירולוג רשום MRI מח ללא חומר ניגוד -ממש בקשתי ללא חומר ניגוד אבל הפקידה אמרה שאין דבר כזה -דבר שהוא לא נכון דרך אגב .יש לציין שאני בעל כליה אחת
מאז הבדיקה שיצאה תקינה יש לי תופעות לואי איומות של הגדוליניום -כאבי פרקים דקירות בגפיים -כאבים בצלעות -לא ניתן לשון -עור באצבעות מכווץ -מרגיש שחיי נהרסו -מלבד זאת קראתי שיש מחלת NSF של חשיפה לחומר ניגוד -מאז חיי אינם חיים -התקשרתי למכון בדק אותי רופא עור מבית חולים שיבא ואמר שזו לא המחלה -ישלציין שאף אחד לא ציין תופעות אלה ובדף הבית של מכון ההדמיה של שיבא רשום שאין תופעות לואי -אבל מספיק לרשום בגוגל -גדוליניום תופעות לואי -ובדפים המתורגמים יש סיפטומים שממש דומים למה שיש לי
שאלתי איך אני מתקדם הלאה -יש לי הרגשה שהוזרק לי חומר ניגוד יותר ממה שצריך וכשדברתי עם רופא מהמכון ובקשתי כמויות שהוזרקו הוא התחמק ואמר להתקשר למנהל הטכנאים -בקצור אין עם מי לדבר
מה דעתכם
אודה לתשובתכם
מאז הבדיקה שיצאה תקינה יש לי תופעות לואי איומות של הגדוליניום -כאבי פרקים דקירות בגפיים -כאבים בצלעות -לא ניתן לשון -עור באצבעות מכווץ -מרגיש שחיי נהרסו -מלבד זאת קראתי שיש מחלת NSF של חשיפה לחומר ניגוד -מאז חיי אינם חיים -התקשרתי למכון בדק אותי רופא עור מבית חולים שיבא ואמר שזו לא המחלה -ישלציין שאף אחד לא ציין תופעות אלה ובדף הבית של מכון ההדמיה של שיבא רשום שאין תופעות לואי -אבל מספיק לרשום בגוגל -גדוליניום תופעות לואי -ובדפים המתורגמים יש סיפטומים שממש דומים למה שיש לי
שאלתי איך אני מתקדם הלאה -יש לי הרגשה שהוזרק לי חומר ניגוד יותר ממה שצריך וכשדברתי עם רופא מהמכון ובקשתי כמויות שהוזרקו הוא התחמק ואמר להתקשר למנהל הטכנאים -בקצור אין עם מי לדבר
מה דעתכם
אודה לתשובתכם
רשלנות רפואית ובדיקת MRI
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
09/06/10
אני סבורה כי תחילה עליך לבדוק את מצבך הרפואי ורק לאחר מכן לבחון סיכויי תביעה אם קיימים כאלה. אני מציעה לך לפנות לרופא המשפחה, להתלונן ולהתחיל בירור רפואי מתאים אצל מומחים. רק לאחר שהדברים ייתבהרו - יהיה ברור ממה אתה סובל ואם קיים קשר לביצוע הבדיקה ואופן ביצועה - רק אז ניתן יהיה לשקול אם קיימת לך עילת תביעה ומה הכדאיות שבהגשתה. אם למשל נזקיך יחלפו בזמן הקרוב, ספק אם יהיה טעם בהגשת תביעה במיוחד משום שתביעה כזו כרוכה בעלויות גבוהות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צלקות מטיפול רפואי
אפרת
07/06/10
שלום, התחלתי בהליך של הסרת קעקוע בלייזר בחלק גדול מאוד בזרוע שלי. לאחר כחודש מהטיפול, כשהעור אמור להחלים ולאחר חודשיים אמורים לעשות טיפול נוסף נוצרו לי לפחות בחצי מן האזור המטופל צלקות שמכונות "צלקות קלואידיות". הרופאה לא טיפלה בזה באופן מיידי ואמרה לי שזה חלק מהליך ההחלמה. לאחר 3 חודשים דחקתי בה שוב לבדוק את מצבי כי כואב לי מאד ואיני יכולה לחשוף את זרועי מפאת הצלקות המזעזעות והיא החלה בהליך הזרקת קורטיזון. 4 חודשים כיום לאחר הטיפול ואין שיפור ולו הקל ביותר במצבי. במקביל הלכתי לחות דעת נוספת בה הרופא טען בהיותו מזועזע לרמת הטיפול שיש צורך להמתין שנה תוך טיפול מאסיבי שהרופאה המטפלת בי הציעה רק חלק. רציתי לדעת אם יש לי עילה לתביעה כנגדה היות והסבל הגופני מציג בצורה נוראית ואני נאלצת להמתין כשנה לפחות ואין זה בטוח שהצלקות יעברו. יש צורך לעשות טיפולים פולשניים וחבישת חליפת לחץ. אבקש תשובה מפורטת ביותר ומהו הליך התביעה במצב כזה היות והבנתי שצריך חוות דעת רופא מומחה. תודה.
הליך תביעה ברשלנות רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
07/06/10
נזק לעיתים וככל שישנו "מתגבש" רק כבור כשנה, דהיינו: לא תמיד ניתן לדעת מהו הנזק הרפואי לטווח ארוך אלא לאחר תק' ארוכה.
ככל שישנו נזק רפואי ובככל שהייתה רשלנות באבחון ו/או בטיפול הרפואי והיה קשר סיבתי בין הנזק להתרשלות, תוכלי לתבוע בגין רשלנות רפואית.
בתביעת רשלנות רפואית כבנזקי גוף חובה לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית על מנת שתוכלי להוכיח טענות שברפואה (ס' 127/137 לתקנות סדר הדין האזרחי).
ניתן לבקש פטור, אך ככלל חוות דעת רפואית בתביעה מעין זו היא המפתח להוכחת הטענות הרפואיות מצד התובע/ת.
לאחר מכן הצד השני יגיש כתב הגנה ויבקש גם הוא לבודקך רפואית ויגיש חוות דעת מטעמו. יתבצעו הליכים מקדמיים לרבות גילוי ועיון במסמכים ולאחריהם שלב ההוכחות לרבות העדת עדים ומתן פס"ד.
כמובן שיכולים להיות במהלך המשפט כל מיני הליכי ביניים כמו הודעות לצד שלישי, בקשות שונות וכיו"ב.
ביהמ"ש יכול גם לקבוע שיש צורך בחוות דעת מטעמו כשיש לו קושי להכריע בין שתי חוות הדעת.
באשר למקרה שאירע לך לטענתך ולשאלתך, תשובה פרטנית לגבי המקרה המועלה על ידך, תלויה במסמכים הרפואיים שברשותך.
ככל שישנו נזק רפואי ובככל שהייתה רשלנות באבחון ו/או בטיפול הרפואי והיה קשר סיבתי בין הנזק להתרשלות, תוכלי לתבוע בגין רשלנות רפואית.
בתביעת רשלנות רפואית כבנזקי גוף חובה לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית על מנת שתוכלי להוכיח טענות שברפואה (ס' 127/137 לתקנות סדר הדין האזרחי).
ניתן לבקש פטור, אך ככלל חוות דעת רפואית בתביעה מעין זו היא המפתח להוכחת הטענות הרפואיות מצד התובע/ת.
לאחר מכן הצד השני יגיש כתב הגנה ויבקש גם הוא לבודקך רפואית ויגיש חוות דעת מטעמו. יתבצעו הליכים מקדמיים לרבות גילוי ועיון במסמכים ולאחריהם שלב ההוכחות לרבות העדת עדים ומתן פס"ד.
כמובן שיכולים להיות במהלך המשפט כל מיני הליכי ביניים כמו הודעות לצד שלישי, בקשות שונות וכיו"ב.
ביהמ"ש יכול גם לקבוע שיש צורך בחוות דעת מטעמו כשיש לו קושי להכריע בין שתי חוות הדעת.
באשר למקרה שאירע לך לטענתך ולשאלתך, תשובה פרטנית לגבי המקרה המועלה על ידך, תלויה במסמכים הרפואיים שברשותך.
הסרת קעקוע שגרמה לצלקות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
08/06/10
השאלה הרלוונטית במקרה זה היא האם הצלקות שנותרו לך הן תוצאה של רשלנות או שהיו נגרמות גם בידיים מיומנות, והן תוצאה של הסרת הקעקוע. כדי לבסס טענות לרשלנות תזדקקי לחוות דעת של כירורג פלסטיקאי, אשר יתייחס בחוות דעתו הן לעניין הרשלנות והן לעניין הנזק
תביעת רשלנות
חן
03/06/10
שלום לך
בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט השלום/מחוזי -
האם אפשר להגיש בקשה לפטור מאגרה לפני שמגישים את התביעה או שקודם מגישים תביעה ואז בית המשפט מחליט אם לפטור מאגרה?
ואם הגשתי תביעה ושילמתי אגרת בית משפט מחוזי וכעבור חודש החלטתי לבטל את התביעה - טרם היו כל הליכים משפטיים.. האם אפשר לבטל את התביעה מבלי להפסיד מעבר לאגרה ששילמתי או שאצטרך להשלים את כל סכום האגרה?
תודה
בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט השלום/מחוזי -
האם אפשר להגיש בקשה לפטור מאגרה לפני שמגישים את התביעה או שקודם מגישים תביעה ואז בית המשפט מחליט אם לפטור מאגרה?
ואם הגשתי תביעה ושילמתי אגרת בית משפט מחוזי וכעבור חודש החלטתי לבטל את התביעה - טרם היו כל הליכים משפטיים.. האם אפשר לבטל את התביעה מבלי להפסיד מעבר לאגרה ששילמתי או שאצטרך להשלים את כל סכום האגרה?
תודה
אגרה בתביעת רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/06/10
ניתן להגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה עם הגשת התביעה. במקרה כזה לא תצטרך לשלם אגרה בעת הגשת התביעה, בית המשפט יבקש את עמדת המדינה לבקשה. זה המקום לציין כי על מנת לקבל פטור יש צורך להוכיח קושי כלכלי של ממש - מצב חשבון בנק, העדר הכנסות, העדר רכב, וכיוצ"ב. אם בית המשפט לא ייעתר לבקשה - יהיה עליך לשלם את האגרה תוך פרק זמן שייקבע. אם כבר הגשת תביעה וברצונך למחוק אותה בשלב מקדמי מאוד - תוכל לבקש לפטור אותך מן המחצית השנייה של האגרה ובית המשפט מוסמך להעתר לבקה. שים לב כי במקרה כזה אתה עלול להיות חשוף לדרישת הוצאות מן הצד שכנגד - אם אמנם כבר הגיש הגנה..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אגרת בית משפט
אלינור
02/06/10
שלום,
כמה אצטרך לשלם אגרת בית משפט במידה והפסדתי בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט מחוזי? האם יתכן שלמעלה מ-30 אלף שקל רק על אגרת בית משפט (עם פתיחת תיק האגרה האגרה הינה כ-1000 ש"ח)
תודה
כמה אצטרך לשלם אגרת בית משפט במידה והפסדתי בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט מחוזי? האם יתכן שלמעלה מ-30 אלף שקל רק על אגרת בית משפט (עם פתיחת תיק האגרה האגרה הינה כ-1000 ש"ח)
תודה
דחיית תביעה בבית משפט מחוזי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
03/06/10
דחיית תביעה בבית משפט מחוזי בהחלט עלולה להסתיים באגרה בסכום שנקבת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנדסקופיה וסיבוכים
י
02/06/10
שלום רב.
לפני מספר שנים בוצעה בי פעולה פולשנית - אורטרוסקופיה בצינור השופכה (אורטרוסקופ הינו מכשיר קשיח או גמיש המצוייד בטלסקופ, באמצעותו ניתן לסקור את דרכי השתן העליונות). הפעולה בוצעה לשם בירור השלכות של מחלת מין והותירה לי נזק. ההתערבות בוצעה ע"י גניקולוג אשר מתאר עצמו כ"רופא נשים, מנתח ומיילד, מומחה לאולטרסאונד, אנדסקופיה ניתוחית ולייזר". הגניקולוג מציג עצמו כמומחה למחלות מין ולפיכך מטפל גם בגברים. הוא טען שהוא ביצע את הבדיקה הזו אינספור פעמים בגברים וכי הוא צבר ניסיון בכך בחו"ל. כמו כן הוא הציג בפני מצג כאילו הפעולה הזו נטולת כל סיבוכים. האם כל גניקולוג, רשאי לבצע פעולה כזו בגבר? אם התשובה שלילית, האם ייתכן מצב בו הגניקולוג הספציפי הזה, לאור ניסיון שצבר (כגון התמחות בחו"ל) כן רשאי לבצע את הפעולה האמורה?
תודה רבה מראש על התגובה.
לפני מספר שנים בוצעה בי פעולה פולשנית - אורטרוסקופיה בצינור השופכה (אורטרוסקופ הינו מכשיר קשיח או גמיש המצוייד בטלסקופ, באמצעותו ניתן לסקור את דרכי השתן העליונות). הפעולה בוצעה לשם בירור השלכות של מחלת מין והותירה לי נזק. ההתערבות בוצעה ע"י גניקולוג אשר מתאר עצמו כ"רופא נשים, מנתח ומיילד, מומחה לאולטרסאונד, אנדסקופיה ניתוחית ולייזר". הגניקולוג מציג עצמו כמומחה למחלות מין ולפיכך מטפל גם בגברים. הוא טען שהוא ביצע את הבדיקה הזו אינספור פעמים בגברים וכי הוא צבר ניסיון בכך בחו"ל. כמו כן הוא הציג בפני מצג כאילו הפעולה הזו נטולת כל סיבוכים. האם כל גניקולוג, רשאי לבצע פעולה כזו בגבר? אם התשובה שלילית, האם ייתכן מצב בו הגניקולוג הספציפי הזה, לאור ניסיון שצבר (כגון התמחות בחו"ל) כן רשאי לבצע את הפעולה האמורה?
תודה רבה מראש על התגובה.
מומחיות לביצוע בדיקה פולשנית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
03/06/10
בחוק בישראל איננו מגביל רופאים לעסוק בתחומים ספציפיים ואיננו דורש התמחות לצורך ביצוע פעולות פולשניות. בשנים האחרונות בעקבות ביקורות שהועלו כנגד משרד הבריאות בנושא זה הותקנו תקנות שהגבילו את עיסוקים של רופאים בתחום הכירורגיה הפלסטית. אינני יודעת מיהו אותו רופא ומהי הכשרתו - אך אם אמנם ביצע את הפעולה ללא המיומנות הדרושה וגרם לך נזק כי אז קיימת לך עילת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בזריקה
רוני כהן
31/05/10
שלום,
לפני שלוש שנים קיבלתי זריקה בגב בחלקו העליון של הגב כתוצאה מכאבים ביד 4 ימים לאחר הזריקה התחילו אצלי כאבים באותו איזור בגב
שקיבלתי את הזריקה מאז אני סובל כאבי תופת למרות כל המומחים והבדיקות שעשיתי כולם אמרו פה אחד שאין כלום לפני שבוע בשעה טובה עשיתי MRI והתוצאה יצאה שיש לי פריצת דיסק האם יש עילא לתבוע את קופ"ח שעשתה לי את הזריקה (מיותר לציין שיש לי את כל המסמכים מיום קבלת הזריקה)
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
לפני שלוש שנים קיבלתי זריקה בגב בחלקו העליון של הגב כתוצאה מכאבים ביד 4 ימים לאחר הזריקה התחילו אצלי כאבים באותו איזור בגב
שקיבלתי את הזריקה מאז אני סובל כאבי תופת למרות כל המומחים והבדיקות שעשיתי כולם אמרו פה אחד שאין כלום לפני שבוע בשעה טובה עשיתי MRI והתוצאה יצאה שיש לי פריצת דיסק האם יש עילא לתבוע את קופ"ח שעשתה לי את הזריקה (מיותר לציין שיש לי את כל המסמכים מיום קבלת הזריקה)
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
זריקה בגב
רועי אייל,עו"ד
31/05/10
רוני שלום,
מבחינת עילת תביעה - בטרם הגשת תביעת רשלנות רפואית כנגד קופ"ח (או כל גוף רפואי אחר שהתרשל) י שלהצטייד בחוות דעת של רופא מומחה בתחום אשר
א. יקבע כי הייתה רשלנות בטיפול (במקרה שלך באופן מתן הזריקה)
ב. כי הנזק בגב (פריצת הדיסק במקרה שלך) הוא תוצאה של הזריקה שנעשתה ברשלנות.
אני ממליץ בחום לפנות לעו"ד העוסק בתחום לצורך בדיקת התיעוד הרפואי והקשר שבין הזריקה שניתנה לבין הנזק וכמובן שמידה וימצא קשר שכזה ניתן וכדאי להגיש תביעה כנגד הגוף הרפואי שהתרשל (קופ"ח או הרופא או שניהם).
חשוב לציין כי יתכן ואתה זכאי גם לפיצוי במסגרות אחרות כגון ביטוחים אישיים וכו.
לכן חשוב להיוועץ בעו"ד.
רק בריאות.
מבחינת עילת תביעה - בטרם הגשת תביעת רשלנות רפואית כנגד קופ"ח (או כל גוף רפואי אחר שהתרשל) י שלהצטייד בחוות דעת של רופא מומחה בתחום אשר
א. יקבע כי הייתה רשלנות בטיפול (במקרה שלך באופן מתן הזריקה)
ב. כי הנזק בגב (פריצת הדיסק במקרה שלך) הוא תוצאה של הזריקה שנעשתה ברשלנות.
אני ממליץ בחום לפנות לעו"ד העוסק בתחום לצורך בדיקת התיעוד הרפואי והקשר שבין הזריקה שניתנה לבין הנזק וכמובן שמידה וימצא קשר שכזה ניתן וכדאי להגיש תביעה כנגד הגוף הרפואי שהתרשל (קופ"ח או הרופא או שניהם).
חשוב לציין כי יתכן ואתה זכאי גם לפיצוי במסגרות אחרות כגון ביטוחים אישיים וכו.
לכן חשוב להיוועץ בעו"ד.
רק בריאות.
זריקה בגב ופריצת דיסק
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
03/06/10
משאלתך עולה כאילו הזריקה בגב היא שגרמה לפריצת הדיסק. לא מוכר לי מקרה דומה. האם מישהו נהרופאים שטיפלו בך מאז בדיקת ה- MRI ציין בפניך קשר אפשרי כזה?
רשלנות
נב
29/05/10
ילד בגיל 4 נפל בגן , חבלת ראש, CT במיון הראה ציסטה שלוחצת על החדרים, לילד החל מצב של היפראקטיביות + חוסר ריכוז + זכרון פגום,
בגיל 7 נותח להוצאת הציסטה, ולאחר כמה ימים הוצא הנקז ואז מקום הציסטה התמלא בנוזל CSF ונגרמו בעיות עצביות כמו פטוזיס וכל הסימנים שהיו נשארו.
האם יש רשלנות בניתוח ו/או במועד שליפת הנקז ו/או אי ביצוע בדיקות מקיפות לפני ואחרי הניתוח
תודה
בגיל 7 נותח להוצאת הציסטה, ולאחר כמה ימים הוצא הנקז ואז מקום הציסטה התמלא בנוזל CSF ונגרמו בעיות עצביות כמו פטוזיס וכל הסימנים שהיו נשארו.
האם יש רשלנות בניתוח ו/או במועד שליפת הנקז ו/או אי ביצוע בדיקות מקיפות לפני ואחרי הניתוח
תודה
רשלנות רפואית בניתוח ראש
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/10
כדי להשיב לשאלותיך יש לאתר את מלוא תיקיו הרפואיים של הילד מן החבלה ואילך, לרבות תיק הניתוח במלואו והטיפול הרפואי שלאחר מכן. לאחר קבלת מלוא החומר יהיה צורך לבחון האם נזקיו הם תוצאת החבלה או תוצאת הניתוח והאם הניתוח בוצע על פי הסטנדרט הרפואי המקובל. קיומם של סיבוכים מן הסוג המתואר על ידך מוכר בניתוחים מן הסוג שעבר הילד ובהחלט יש מקום לבחון מדוע בוצע הניתוח רק בחלוף 3 שנים, האם ניתוח מוקדם יותר היה מקטין את נזקי הילד, האם הניתוח בוצע בידיים מיומנות וברמה מקצועית מתאימה וכיוצ"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת רפואית
ברק
29/05/10
מקריאה במאמרים המפורסמים באתרכם הבנתי בלתביעת רשלנות רפואית יש לצרף חוות דעת רפואית כדי לבסס את התביעה אך ניתן להבין שבמידה והחליט השופט/ת ישנה אפשרות שבית המשפט ישלח לרופא נוסך מטעם בית המשפט.ברצוני לדעת מי מממן עלויות נוספות אלו כי הרי חוות דעת עולות אלפים רבים של שקלים?
חוות דעת רפואית מטעם בית המשפט
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/10
אכן, בתביעות רשלנות רפואית תנאי להגשת התביעה הוא צירוף חוות דעת רפואית לביסוס טענות התביעה הרפואיות. גם הצד שכנגד מחוייב בהגשת חוות דעת מטעמו לביסוס טענותיו שברפואה. במצב דברים זה עומדות בפני בית המשפט שתי חוות דעת רפואיות סותרות. בתי המשפט מעדיפים במקרים אלה למנות מומחה שלישי, מטעמם, שישמש להם כיועץ ויסייע להם להכריע איזו מבין חוות הדעת משקפת טוב יותר את הסטנדרט הרפואי , איזו אמינה יותר באשר לנזקים הנטענים וכיוצ"ב. לרוב, בהעדר נסיבות מיוחדות בעלות חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט נושאים הצדדים בחלקים שווים. במקרים בהם מצליח התובע להוכיח חוסר יכולת כלכלית עשוי בית המשפט להטיל את עלות חוות הדעת על הנתבע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נשמה בהכרה מלאה
פאוליקו
28/05/10
שלום רב.
לפני שבוע עברתי ניתוח לטיפול בהשמנת יתר.
בחדר הניתוח , בוצע בי הנשמה בהכרה מלאה מבלי שהמרדימים הסבירו לי מה הם עושים ולמה. חשבתי שאני פוגש את אלוקים לפני הניתוח. מדובר בהליך חריג ביותר ברפואה.
לאחר הניתוח , סיפרתי לאמי על ההרדמה בהכרה מלאה.הייתי ממש בחרדה ונסער באופן חריג ממה שעברתי.
אמי , שהיא אחות ,שאלה את הרופא המנתח מדוע לא הסבירו לי על המהלך ומדוע ביצעו אותו וזה בחר להגיד לה כי השיקול לביצוע היה רפואי אך התמחק ממתן תשובה לשאלתה הנוספת והמליץ לה לעזוב את העניין ולשמוח שהניתוח מאחורי.
כול הזמן מול העיניים יש לי את הצינורות שדחפו לי לאף ואת הרגשת המחנק הנוראית שחוויתי. אציין שאחות בחדר הניתוח שאלה את המרדים אם הוא לא מרדים אותי לפני ההנשמה וזה התעלם ממנה.
האם אין חובה להסביר למטופל מה מהלך ההרדמה ? האם ארוע חריג ביותר כגון הנשמה בהכרה מלאה אינו מגביר את חובת הדיווח של הרופא המרדים ? האם יש לי עילת תביעה רצינית לאו דווקא בתחום של רשלנות רפואית ?
שלושה ימים לפני הניתוח , הייתי ביום אשפוז שבו פגשתי גם רופא מרדים. זה כתב הרבה דברים על הטופס שלו מבלי להסביר לי מה הוא כותב. אמרתי לו שאני בלחץ מזה שהוא כותב הרבה בלי להסביר לי והוא אמר שאין לי מה לדאוג ומדובר בבירוקרטיה של בית החולים!!
תודה.
לפני שבוע עברתי ניתוח לטיפול בהשמנת יתר.
בחדר הניתוח , בוצע בי הנשמה בהכרה מלאה מבלי שהמרדימים הסבירו לי מה הם עושים ולמה. חשבתי שאני פוגש את אלוקים לפני הניתוח. מדובר בהליך חריג ביותר ברפואה.
לאחר הניתוח , סיפרתי לאמי על ההרדמה בהכרה מלאה.הייתי ממש בחרדה ונסער באופן חריג ממה שעברתי.
אמי , שהיא אחות ,שאלה את הרופא המנתח מדוע לא הסבירו לי על המהלך ומדוע ביצעו אותו וזה בחר להגיד לה כי השיקול לביצוע היה רפואי אך התמחק ממתן תשובה לשאלתה הנוספת והמליץ לה לעזוב את העניין ולשמוח שהניתוח מאחורי.
כול הזמן מול העיניים יש לי את הצינורות שדחפו לי לאף ואת הרגשת המחנק הנוראית שחוויתי. אציין שאחות בחדר הניתוח שאלה את המרדים אם הוא לא מרדים אותי לפני ההנשמה וזה התעלם ממנה.
האם אין חובה להסביר למטופל מה מהלך ההרדמה ? האם ארוע חריג ביותר כגון הנשמה בהכרה מלאה אינו מגביר את חובת הדיווח של הרופא המרדים ? האם יש לי עילת תביעה רצינית לאו דווקא בתחום של רשלנות רפואית ?
שלושה ימים לפני הניתוח , הייתי ביום אשפוז שבו פגשתי גם רופא מרדים. זה כתב הרבה דברים על הטופס שלו מבלי להסביר לי מה הוא כותב. אמרתי לו שאני בלחץ מזה שהוא כותב הרבה בלי להסביר לי והוא אמר שאין לי מה לדאוג ומדובר בבירוקרטיה של בית החולים!!
תודה.
הסכמה מדעת ועוולת התקיפה
יוסי אפשטיין, עו"ד
28/05/10
ככלל כל ניתוח מחייב את הסכמת המנותח (לבד ממצבים בהם הוא לא יכול לתיתה ו/או לא מומלץ שיתנה מסיבות המיטיבות בכך עם מצבו הגופני ו/או הנפשי וגם אז יש פרודצדורות חלופיות).
ההסכמה צריכה להיות הסכמה מדעת, קרי: הסכמה שניתנה לאחר פירוט הטיפול בפני המנותח, סיכויין אל מול סיכוניו, טיפולים אלטרנטיביים וכיו"ב.
ככל שהניתוח פחות נדרש ו/או הטיפול הוא חדשני ו"שונה" - על ההסכמה להינתן בגילוי מורחב ככל הניתן של הניתוח.
זאת ועוד. אף חתימת המנותח היא אך ראייה אך לא בהכרח מעידה על הסכמה מדעת שזו, כאמור, צריכה להיות מוסברת למנותח אף בעל-פה ובפרוטרוט ע"פ חוק זכויות החולה.
אם לא ניתנה הסכמה מדעת ואפילו הניתוח הצליח, הרי שמדובר בפגיעה בזכויות המנותח, באוטונומיה האישית שלו ואולי אפילו ניתן לגרוס, במצבים מסויימים, שהניתוח עולה כדי ביצוע עוולת התקיפה שהינה עוולה נזיקית לכל דבר ועניין במובן זה.
כל זאת כשלא נגרם נזק, ומשכך קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאם נגרם נזק בניתוח - הרי שאי קבלת הסכמה מדעת משמשת כרועץ למנתח.
ההסכמה צריכה להיות הסכמה מדעת, קרי: הסכמה שניתנה לאחר פירוט הטיפול בפני המנותח, סיכויין אל מול סיכוניו, טיפולים אלטרנטיביים וכיו"ב.
ככל שהניתוח פחות נדרש ו/או הטיפול הוא חדשני ו"שונה" - על ההסכמה להינתן בגילוי מורחב ככל הניתן של הניתוח.
זאת ועוד. אף חתימת המנותח היא אך ראייה אך לא בהכרח מעידה על הסכמה מדעת שזו, כאמור, צריכה להיות מוסברת למנותח אף בעל-פה ובפרוטרוט ע"פ חוק זכויות החולה.
אם לא ניתנה הסכמה מדעת ואפילו הניתוח הצליח, הרי שמדובר בפגיעה בזכויות המנותח, באוטונומיה האישית שלו ואולי אפילו ניתן לגרוס, במצבים מסויימים, שהניתוח עולה כדי ביצוע עוולת התקיפה שהינה עוולה נזיקית לכל דבר ועניין במובן זה.
כל זאת כשלא נגרם נזק, ומשכך קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאם נגרם נזק בניתוח - הרי שאי קבלת הסכמה מדעת משמשת כרועץ למנתח.
רשלנות רפואית בניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
29/05/10
אם אני מבינה נכון את נתוני שאלתך - היית למעשה בהכרה מלאה במהלך ביצוע הניתוח או חלקו. יש כמובן לבחון את גיליון ההרדמה שתועד במהלך הניתוח ולהתרשם ממהלך ההרדמה והאם בוצעה כהלכה. אם אמנם המהלך הרפואי בוצע ללא הרדמה ראויה ייתכן שקיימת לך עילת תביעה. הדבר דורש תחילה איסוף מלוא התיעוד הרפואי מבית החולים. לאחר עיון בתיק ושמיעת גרסתך במלואה ניתן יהיה להשיב אם קיימת לך עילת תביעה ברשלנות. כדאיותה של תביעה כזו תלויה בנזקים שנגרמו, אם נגרמו, כתוצאה מרשלנות זו.
אבקש להעיר כי לטעמי סוגיית ההסכמה מדעת איננה המרכזית בתביעה מעין זו כי אני מניחה שגם לו היו מוסברים לך הסיכונים בהרדמה היית מסכים לביצוע הניתוח שעברת.
אבקש להעיר כי לטעמי סוגיית ההסכמה מדעת איננה המרכזית בתביעה מעין זו כי אני מניחה שגם לו היו מוסברים לך הסיכונים בהרדמה היית מסכים לביצוע הניתוח שעברת.
פסילת חוות דעת מומחה
איתן
27/05/10
שלום,
אני מעוניין לפסול חוות דעת של מומחה, היות והוא לא ראה אותי בכלל, ולא בדק אותי, וגם בגלל שהוא התעלם מבדיקות והדמיות שביצעתי.
האם תוכלו לכוון אותי לפסיקה מתאימה ?
אני מעוניין לפסול חוות דעת של מומחה, היות והוא לא ראה אותי בכלל, ולא בדק אותי, וגם בגלל שהוא התעלם מבדיקות והדמיות שביצעתי.
האם תוכלו לכוון אותי לפסיקה מתאימה ?
פסילת מומחה
רועי אייל,עו"ד
27/05/10
איתן שלום,
לא ברור לי איזה מומחה אתה מעוניין לפסול ובאיזה מסגרת.
לא מקובל שמומחה לא בודק את התובע ונותן חוות דעת על יסוד מסמכים (אלא במקרים מסויימים מאוד).
אשמח לעוד פרטים על מנת שאוכל להשיב בצורה מלאה.
לא ברור לי איזה מומחה אתה מעוניין לפסול ובאיזה מסגרת.
לא מקובל שמומחה לא בודק את התובע ונותן חוות דעת על יסוד מסמכים (אלא במקרים מסויימים מאוד).
אשמח לעוד פרטים על מנת שאוכל להשיב בצורה מלאה.
איפור קבוע
ןמנשך
26/05/10
האם איפור קבוע שהשאיר צלקות יכול להיות רשלנות רפואית?
תביעה נזיקית-נזקי גוף רגילה, לא רשלנות רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
26/05/10
צלקות לאחר איפור קבוע
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
27/05/10
אם אמנם כתוצאה מאיפור קבוע נותרו לך צלקות - דבר אשר לא אמור לקרות - יש לך לדעתי עילת תביעה. התביעה תהיה תביעת אחריות מקצועית נגד המטפל/ת. תביעה כזו תהא כרוכה בצירוף חוות דעת רפואית או תעודת רופא שתתאר את הנזק שהתרחש ואם הנזק בולט לעין ייתכן שניתן יהיה להסתפק בצירוף תשלומים לכתב התביעה המדברים בעד עצמם. כדאיות ההליך תלויה בראש ובראשונה בגודל הנזק: אם מדובר בצלקות של ממש נדמה לי ראוי להגיש כאן תביעה. בהצלחה!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
