פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם רשלנות רפואית
ליאור
06/06/11
שלום רב
לפני כשנה ו3 חודשיים חליתי בדלקת עינים שלא הגיבה לטיפול שקיבלתי מרופא עינים מטפל ..לאחר ביקור נוסף אצל רופא העינים משלא עברה הדלקת החליט שזה לא ניתן לטיפול וכי ללמוד לחיות עם זה באותו הביקור הנוסף הביא לי הפניה לרופא עינים בבית חולים בררתי איזה רופא אני צריכה וניגשתי באופן פרטי לאותו אחת שעובדת בבית חולים אצלה אובחנה דלקת בקיר העין והוחל טיפול בסטרואידים כמעט לחצי שנה מאז כול חודש הייתי בביקור אצל הרופא ושכן היו לי גם דיסקות חשודות בבדיקתה של הרופא מה שהרופא הקודם בכלל לא איבחן ולא בדק לעומק עם כול הרקע שיש לי
האם זה נחשב רשלנות רפואית ???אשמח לפרט עוד אם תבקשו
לפני כשנה ו3 חודשיים חליתי בדלקת עינים שלא הגיבה לטיפול שקיבלתי מרופא עינים מטפל ..לאחר ביקור נוסף אצל רופא העינים משלא עברה הדלקת החליט שזה לא ניתן לטיפול וכי ללמוד לחיות עם זה באותו הביקור הנוסף הביא לי הפניה לרופא עינים בבית חולים בררתי איזה רופא אני צריכה וניגשתי באופן פרטי לאותו אחת שעובדת בבית חולים אצלה אובחנה דלקת בקיר העין והוחל טיפול בסטרואידים כמעט לחצי שנה מאז כול חודש הייתי בביקור אצל הרופא ושכן היו לי גם דיסקות חשודות בבדיקתה של הרופא מה שהרופא הקודם בכלל לא איבחן ולא בדק לעומק עם כול הרקע שיש לי
האם זה נחשב רשלנות רפואית ???אשמח לפרט עוד אם תבקשו
טיפול רפואי בעיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/06/11
לפי תיאור העובדות המפורטות בשאלתך - ייתכן שהרופא החמיץ אבחנה ובכך התרשל. עם זאת, הפנייה המהירה לרופאת העיניים שהגיעה לאבחנה נכונה, נתנה טיפול ופרת את הבעיה, מנעה ממך את הנזק שעלול היה להיגרם מהחמצתו של הרופא הראשון. אינני סבורה לכן כי המקרה מצדיק תביעה (שתנאי להגשתה הוא נזק ממשי).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון לא נכון של רופא – עילה לתלונה/פיצוי
נטלי
05/06/11
שלום, לפני כ 10 ימים סבתי בת ה 90 הגיעה לרופאת המשפחה שלה עם רגל נפוחה. הרופאה נתנה טיפול כלשהו (להערכתי נגד דלקת). לאחר שהנפיחות לא ירדה כשבוע, סבתי הגיעה שוב לאותה הרופאה. הרופאה הפנתה אותה למיון קופ"ח (זבולון) שם הרופא התורן החליט על הסמך הבדיקה שביצע כי זאת דלקת ושלח אותה הבייתה עם טיפול כלשהו. ביום שבת האחרון (לאחר כ 10 ימים) סבתי לא הרגישה טוב והזעקנו אמבולנס - התברר שהיא חטפה התקף לב. במיון בבי"ח אמרו שכנראה מדובר בקריש דם שהגיע מהרגל. מה שגם בעצם גרם לנפיחות. סבתי בסדר היום, אך המקרה היה עלול להסתיים הרבה יותר גרוע אם היא לא הייתה שמה לב בזמן ומזעיקה אמבולנס. נראה כי הטיפול בנוגדי קרישה הוריד מיד את הנפיחות. עדיין לא יודעים להגיד במיון ב בוודאות שזה היה הקריש ולא שום סיבה נוספת כמו סתימה בעורקים, אבל נדע די בקרוב.אני די הרגשתי שנעשה פה עוול - שני הרופאים שטיפלו בה לא טרחו לעשות CT או כל בדיקה אחרת שהייתה מצביעה על הקריש ובכך לא מנעו התקף לב שניתן היה למנוע אם הייתה מקבלת טיםול הולם בזמן. אני מאוד רוצה לעשות משהו בנידון, אפילו אם זה אומר שנשלחת תלונה או כל דבר אחר שניתן לעשות פה כייון שהמקרה כמעט ונגמר באסון. אשמח לשמוע מה אוכל לעשות.
טיפול רפואי לקוי?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/06/11
הואיל ואין למעשה נזק ממשי שנגרם לסבתך (שכן היא החלימה ככל הנראה ולא נותרה עם נזק ממשי) עומדת לפנייך האפשרות לפנות בתלונה נגד הצוות הרפואי שטיפל בסבתך. תלונה מעין זו יש להפנות לנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות. לפרט את העובדות, לצרף חומר רפואי, ולציין במדוייק את שם הרופאים והקופה/הסניף בבהם ניתן הטיפול הרפואי. דרך אגב, לא בהכרח שהיתה כאן רשלנות אך שווה בדיקה בהחלט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שיניים
אייל
30/05/11
הגעתי למרפאת שיניים של מכבי עם כאבים בשן ,הם עשו לי צילומים ואמרו לי שיש צורך בטיפול שורש, עשיתי טיפול שורש וזה עלה לי כל הטיפול כ- 2050 ש"ח.לאחר הטיפול הכאבים החמירו בשן וחזרתי אליהם נבדקתי שוב ע"י רופא מומחה(לדבריהם) שלאחר שבדק אותי נאמר לי שהבעיה שיש לי סדק בשן ויש צורך בעקירה, בעצם הטיפול שורש היה מוטעה וסתם שילמתי את אותו הסכום ובסופו של דבר השן נעקרה , מרפאת השיינים מסרבת לתת לי זיכוי מלא על הטיפול שורש מוכנים לשלם לי רק 1000 ש"ח החזר(זיכוי)שאלתי האם ניתן לתבועה על רשלנות רפואית על איבחון מוטעה וטיפול לא נכון ויקר וכואב
טיפול שורש בשן שנעקרה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/05/11
לא ברור משאלתך האם הנזק לשן נגרם כתוצאה מטיפול השורש, היה שם קודם או נגרם לאחריו. בכל מקרה הטיפול ירד לטימיון כי השן נעקרה לבסוף. אם הסדק נגרם בעקבות הטיפול נזקך גדול יותר שכן איבדת שן שבמקומה יהיה עליך לעבור טיפול נוסף ו- 1000 השח אינן מהווים פיצוי הולם. אם הסדק נגרם לאחר מכן ואיננו באשמו של המטפל - כי אז ההצעה לפיצוי סבירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החתמת מנותח בחדר הניתוח
m/e
30/05/11
שלום רב,
רציתי לדעת האם מותר למנתח פלסטי להחתים מנותח על טפסים בחדר הניתוח דקות לפני הניתוח?
האם זה מקובל?
תודה על העזרה,
m/e
רציתי לדעת האם מותר למנתח פלסטי להחתים מנותח על טפסים בחדר הניתוח דקות לפני הניתוח?
האם זה מקובל?
תודה על העזרה,
m/e
החתמת מטופל על טפסי הסכמה לניתוח בחדר הניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/05/11
הכלל הוא כי בניתוחים פלסטיים אין כל דחיפות. מדובר בניתוח שמבוצע לבקשת המטופל שמעוניין בשיפור אסתטי שאיננו מציל חיים. בנסיבות אלה מוטלת על המוסד הרפואי חובה מוגברת למסור מידע רפואי מלא למטופל אודות סיבוכים וסיכונים בניתוח המבוקש זמן סביר לפני הניתוח על מנת לאפשר לו לשקול בכובד ראש אם מעוניין בניתוח וליתן הסכמה מדעת. החתמה בחדר הניתוח איננה עונה לקריטריון זה. עם זאת, במקרה שניתן הסבר מפורט ומדוייק זמן סביר לפני הניתוח, עם כל הסיבוכים והסיכונים וההסכמה התגבשה על יסוד מידע זה שהמטופל שקל בכובד ראש מספיק זמם לפני הניתוח, או אז - עצם ההחתמה על הטופס דקות לפני הניתוח איננה פוגמת לדעתי בקבלת ההסכמה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובה למשרד הבריאות
ויקטור גולדברג
29/05/11
בתאריך 10/12/2004 הותקפתי על ידי עובד המוסך ,נפצעתי ברגל והשארתי תלונה במשטרה . המליצו לי במשטרה לפנות למיון. פניתי למיון של בית החולים עם הפגיעה ברגל.
בתאריך 16/05/2011 (כעבור 6 שנים ו - 5 חודשים ) הגיע בדואר מכתב של עו"ד המדבר על החוב למשרד הבריאות על סך כי- 800 ₪ עבור ביקור במיון, שעלי לשלם עד 23/6/2011.
לפני מכתב זה לא קיבלתי אף פעם הוראת תשלום ולא לא שום מכתב אחר לגבי הסדרת תשלום.
שאלתי:
מה אלי לעשות? האים כעבור כמעט 7 שנים מאז המקרה יש "התיישנות" הטביעה?
תודה מראש על התשובה.
בתאריך 16/05/2011 (כעבור 6 שנים ו - 5 חודשים ) הגיע בדואר מכתב של עו"ד המדבר על החוב למשרד הבריאות על סך כי- 800 ₪ עבור ביקור במיון, שעלי לשלם עד 23/6/2011.
לפני מכתב זה לא קיבלתי אף פעם הוראת תשלום ולא לא שום מכתב אחר לגבי הסדרת תשלום.
שאלתי:
מה אלי לעשות? האים כעבור כמעט 7 שנים מאז המקרה יש "התיישנות" הטביעה?
תודה מראש על התשובה.
חוב למיון
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/05/11
מדובר בחוב בגין טיפול רפואי שלא שולם. החוב לא התיישן. באשר לטרענה כי לא קיבלת דרישת תשלום במשך כל השנים - תוכל לפנות ולדרוש הוכחה כי נשלחו לך דרישות לאורך השנים לכתובת מגוריך הרשומה במשרד הפנים. אם בית החולים פעל כך - נראה שיהיה עליך לשלם את החוב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קיים בסיס לתביעה
דורון
27/05/11
הי,בתי בת השנתיים נחבלה בבית וכתוצאה מכך נחתכה בפנים, חתך עמוק בלחי. בבית החולים החליטה הפלסטיקאית כי אין צורך בתפר וניתן לבצע הדבקה. כיום לאחר 3 חודשים הצלקת לא נראית טוב, מיותר לציין כי הדבר פוגע מאד במראה האסתטי של הפנים.שאלתי היא האם ניתן לתבוע את ביה"ח על רשלנות רפואית?
צלקת לבת שנתיים בעקבות טיפול רשלני
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/11
ראשית, המלצתי היא לצלם את הצלקת לאורך הזמן על מנת שיהיה תיעוד על מצבה בזמן אמת ועד להחלמה או להתייצבות המצב.
שנית, חשוב הוא לבחון את הדברים בטווח זמן של שנה לפחות כי אז התמונה יותר ברורה (שכן אפשרי כי המצב ישתפר מאוד).
שלישית, הייתי מתייעצת עם מומחה בכירורגיה פלסטית - האם הוא חושב שהדבקה היתה מותירה צלקת קטנה יותר ופחות משמעותית. אם ישיב בחיוב וכעבור שנה לא יהיה שיפור משמעותי בצלקת - אפשר יהיה לשקול תביעה.
שנית, חשוב הוא לבחון את הדברים בטווח זמן של שנה לפחות כי אז התמונה יותר ברורה (שכן אפשרי כי המצב ישתפר מאוד).
שלישית, הייתי מתייעצת עם מומחה בכירורגיה פלסטית - האם הוא חושב שהדבקה היתה מותירה צלקת קטנה יותר ופחות משמעותית. אם ישיב בחיוב וכעבור שנה לא יהיה שיפור משמעותי בצלקת - אפשר יהיה לשקול תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כוויה מטיפול לייזר
סבינה
26/05/11
שלום רב,
ב- 2009 התחלתי טיפול לייזר באלישע אסתטיקס, במרץ 2010 הם גרמו לי לכוויה גדולה מאוד ברגל ימין, לאחר מס' ביקורות רופאים אצלם במרפאה נאמר לי שהצלקת תעבור לאחר חודש חודשיים, הפסקתי את הטיפולים והמתנתי חודשיים על מנת לבדוק האם הצלקת נעלמת, לאחר חודשיים פניתי פעם נוספת לבדיקה ואז התקופה השתנתה ונאמר לי שחצי שנה הקרובה זה יעבור, בדצמבר 2010 כשראיתי שאין התקדמות והצלקת לא עברה, פניתי לאלישע וביקשתי לקבל החזר כספי מלא, כי אני מפחדת מאוד המשיך את הטיפול שמא אני אפגע באיזורים נוספים, חשוב לציין שהחודש הראשון לאחר הכוויה היה סיוטי לא יכולתי לנהוג/ לשבת/ להתקלח בצורה רגילה כיוון שזה מאוד כאב, שלא לדבר על שינוי אופי הלבוש, שהשתנה ללבוש רחב וארוך.
ב- 23/01/2011 פניתי בכתב לאלישע לקבלת החזר כספי מלא, במשך 4 חודשים נאמר לי שזה בסדר ואני אקבל החזר מלא, בכל שיחת טלפון שפניתי אליהם התשובות היו , שנותרה עוד חתימה אחת, ותיכף הם ישלחו את השיק, ושהם ייצרו עימי קשר.
אכן ב- 15.05 יצרו עימי קשר כדי להודיע לי שאני לא אקבל שום זיכוי כיוון שהתחלתי א הטיפולים ב- 2009 וב- 2010 התחלף מנכ"ל, והוא לא מוכן לשלם חובות עבור לקוחות שהיו תחת ניהולו של המנהל הקודם.
לאחר מכן ניסיתי ליצרו קשר במשך שבוע ימים עם סמנכלית הכספים בת"א, שכרגע לא מעוניינת לשוחח עימי בשום אופן , נוסף על כך ביקשתי ב- 19.05 לקבל בפקס העתק של התיק שלי, כמו כן את תגובתם על החלפת המנהל ואי החזרת כספי בכתב , נענתי בשלילה.
אני מטורטרת ומיואשת , שילמתי להם 5,300 ש"ח עבור 8 טיפולים וקיבלתי רק 3 טיפולים, כאשר בטיפול ה- 3 הם גרמו לי לכוויה.
ב- 2009 התחלתי טיפול לייזר באלישע אסתטיקס, במרץ 2010 הם גרמו לי לכוויה גדולה מאוד ברגל ימין, לאחר מס' ביקורות רופאים אצלם במרפאה נאמר לי שהצלקת תעבור לאחר חודש חודשיים, הפסקתי את הטיפולים והמתנתי חודשיים על מנת לבדוק האם הצלקת נעלמת, לאחר חודשיים פניתי פעם נוספת לבדיקה ואז התקופה השתנתה ונאמר לי שחצי שנה הקרובה זה יעבור, בדצמבר 2010 כשראיתי שאין התקדמות והצלקת לא עברה, פניתי לאלישע וביקשתי לקבל החזר כספי מלא, כי אני מפחדת מאוד המשיך את הטיפול שמא אני אפגע באיזורים נוספים, חשוב לציין שהחודש הראשון לאחר הכוויה היה סיוטי לא יכולתי לנהוג/ לשבת/ להתקלח בצורה רגילה כיוון שזה מאוד כאב, שלא לדבר על שינוי אופי הלבוש, שהשתנה ללבוש רחב וארוך.
ב- 23/01/2011 פניתי בכתב לאלישע לקבלת החזר כספי מלא, במשך 4 חודשים נאמר לי שזה בסדר ואני אקבל החזר מלא, בכל שיחת טלפון שפניתי אליהם התשובות היו , שנותרה עוד חתימה אחת, ותיכף הם ישלחו את השיק, ושהם ייצרו עימי קשר.
אכן ב- 15.05 יצרו עימי קשר כדי להודיע לי שאני לא אקבל שום זיכוי כיוון שהתחלתי א הטיפולים ב- 2009 וב- 2010 התחלף מנכ"ל, והוא לא מוכן לשלם חובות עבור לקוחות שהיו תחת ניהולו של המנהל הקודם.
לאחר מכן ניסיתי ליצרו קשר במשך שבוע ימים עם סמנכלית הכספים בת"א, שכרגע לא מעוניינת לשוחח עימי בשום אופן , נוסף על כך ביקשתי ב- 19.05 לקבל בפקס העתק של התיק שלי, כמו כן את תגובתם על החלפת המנהל ואי החזרת כספי בכתב , נענתי בשלילה.
אני מטורטרת ומיואשת , שילמתי להם 5,300 ש"ח עבור 8 טיפולים וקיבלתי רק 3 טיפולים, כאשר בטיפול ה- 3 הם גרמו לי לכוויה.
רשלנות רפואית והחזר עלויות טיפול
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/11
השאלה היא מה מבוקשך כעת: אם כל מה שאת רוצה הוא החזר עבור הטיפול - העלי על הכתב את טענותייך במכתב למכון וצייני שאם לא תקבלי החזר מלא ופיצוי עבור הצלקת בדעתך להגיש תביעה.
אם את ממילא מעוניינת בתביעה - תלוי בגודל הצלקת: אם משמעותית - גשי לעו"ד שייצג אותך. אם לא משמעותית - הגישי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. גשי לרופא עור שיתעד שיש לך צלקת ויתן לך על כך אישור וצרפי לתביעה.
אם את ממילא מעוניינת בתביעה - תלוי בגודל הצלקת: אם משמעותית - גשי לעו"ד שייצג אותך. אם לא משמעותית - הגישי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. גשי לרופא עור שיתעד שיש לך צלקת ויתן לך על כך אישור וצרפי לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון לקי של דלקת גיד חמורה
אלעד יפרח
24/05/11
ראשית אציין כי אמי היא החולה המדוברת,ולא אני.לפני כשבעה חודשים לערך,אמי מעדה,ונחבלה בכתפה. הכאבים לא חלפו במשך מספר ימים,ולכ קבעה תור לרופא(בקופת החולים). בתחילה הרופא טען כי הכאב נוצר כתוצאה מהחבלה,והוא יחלוף,אך כשעבר הזמן והכאב לא חלף(ואף החמיר), אמי קבעה תור נוסף,בו קיבלה הפניה לצילום רנטגן.תוצאות הרנטגן הראו כי לא נגרם נזק לעצמות(כידוע, ברנטגן לא ניתן לאבחן נזק לשריריםלגידים).משמאסה אמי מחוסר תשומת הלב של הרופאים, ומה"יהיה בסדר", קבעה תור לרופא פרטי במרכז,ששלח אותה לצילום אולטרסאונד שבוצע עוד באותו יום,ולאחר מכן היא חזרה אליו עם התוצאות. "למרבה ההפתעה", תוצאות האולטרסאונד הצביעו על דלקת חריפה בגיד הכתף.איך לדעתך יש לפעול במקרה זה?,אציין כי תור לרופא פרטי עולה המון כסף,והאולטרסאונד,מכיוון שבוצע באותו יום ובמרפאה פרטית,עולה גם הוא כמה מאות שקלים.תודה,והמשך יום נעים.
דלקת בגיד הכתף כתוצאה מחבלה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
25/05/11
ככל הנראה אמך סבלה מטראומה בכתף שגרמה לדלקת בגיד (כך אני מניחה על בסיס נתוני השאלה, אם כי לא בהכרח שאני צודקת). אם אתה שואל באשר לסיכויי תביעה - ייתכן שהמנעותו של הרופא מהפנייתה לבדיקת על קול היתה רשלנית. השאלה היא האם אבחון הדלקת מוקדם יותר היה משנה את המהלך הטיפולי והאם היה מונע את החמרת הדלקת. בכל הנוגע לפנייה לרופא פרטי ולעלויות שהוצאתם תוכלו לנסות ולדרוש החזר מהקופה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחנה לקויה
מני
23/05/11
שלום
משך 6 שנים אני לוקח טיפות עיניים להורדת לחך תוך עיני כולל מעקב רבעוני.
רופא חדש הטיל ספק ושלח אותי לבדיקות מעמיקות כולל עקומת לחץ ועובי קרנית בביח בלינסון ושם הסתבר שלא היה צורך והלחץ הוא נורמלי.
האם אני זכאי לפצוי על אבחנה רשלנית של הרופא הקודם שכפה עליי מעקב וטיפות מבלי לבדוק את הנושא.
נשלחתי אליו עקב בדיקות תקותיות ממכון מור לצורך הבחנה ולא כקביעה סופית כי הוא רופא ולא הם
תודה
משך 6 שנים אני לוקח טיפות עיניים להורדת לחך תוך עיני כולל מעקב רבעוני.
רופא חדש הטיל ספק ושלח אותי לבדיקות מעמיקות כולל עקומת לחץ ועובי קרנית בביח בלינסון ושם הסתבר שלא היה צורך והלחץ הוא נורמלי.
האם אני זכאי לפצוי על אבחנה רשלנית של הרופא הקודם שכפה עליי מעקב וטיפות מבלי לבדוק את הנושא.
נשלחתי אליו עקב בדיקות תקותיות ממכון מור לצורך הבחנה ולא כקביעה סופית כי הוא רופא ולא הם
תודה
טיפול בטיפות עיניים שלא לצורך
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
25/05/11
האם במשך כל 6 השנים שטופלת בטיפול לא נעשו בדיקות למדידת הלחץ או לבחינת הצורך בטיפול? לא ברור מהשאלה האם מצב העיניים היה תקין בגלל הטיפול בטיפות או שמא כלל לא היה בהן צורך. בהנחה שלא היה בהן צורך יש לברר האם נגרם נזק לעין כתוצאה מהשימוש בטיפות. אם כן - ייתכן שתהיה לך עילת תביעה. הדבר דורש היוועצות עם עו"ד לבחינת סיכויי התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון מאוחר של סרטן שד
אורנה
21/05/11
ב- 2007 עשיתי ממוגרפיה כבדיקה שגרתית. הבדיקה נמצאה תקינה, כמו גם בדיקת אולטרה סאונד משלימה. בשנת 2009, בבדיקת ממוגרפיה נוספת שנערכה עקב גוש נימוש, נמצא גידול שאובחן כסרטני. כשהרנטגונלוג ביקש לצפות בבדיקת הממוגרפיה שנערכה בשנת 2007, מסתבר שהגוש נראה כבר אז - קטן יותר, אך לא אובחן. הרנטגנולוג טען ש"פיספס" את הגוש בבדיקה הקודמת. בשיחה עם אונקולוג, נאמר לי שה"פיספוס" הזה "עלה" לי בכימותרפיה. ואכן, עברתי ניתוח להסרת הגידול, כימותרפיה והקרנות. כיום, אני סובלת מכאבים בעצמות, בנימול בידיים וברגליים ומתופעות לוואי אחרות הקשורות לטיפולים. האם ניתן לתבוע את בית החולים בגין אבחון מאוחר?
אבחון לקוי של סרטן השד
*צונזר***
22/05/11
**צונזר בגין פרסום אסור בפורום**
איחור באבחון גידול בשד
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
22/05/11
השנתיים שחלפו עלולות להיות משמעותיות מבחינת סיכויי הריפוי וההחלמה. עצם העובדה כי חלפו שנתיים מצדיקים לדעתי הגשת תביעה (אם אמנם ניתן היה לאבחן את הגוש שנתיים קודם לכן, כנטען).. ייתכן שגם אם היה מאובחן הגידול שנתיים קודם לכן היית נזקקת לאותם טיפולים, אך גם אם כן - אני מניחה שניתן יהיה להעלות הטענה כי העובדה כי הגידול לא טופל ואובחן משך שנתיים מעלים את מפלס החרדה אצלך
אבחון בכתב
דש
19/05/11
שלום,
נבדקתי ואובחנתי ע"י רופא לכלי דם, במרכז לטיפולים אסתטיים.
בסוף הבדיקה, קיבלתי הסבר על ממצאי הבדיקה והטיפולים האפשריים.
ומאשת המכירות קיבלתי הצעת מחיר.
לבסוף, שילמתי 120 ש"ח וקיבלתי קבלה עבור ייעוץ ורידים.
כעת, אני זקוקה לממצאים בכתב.
נאמר לי שהם לא עושים זאת ואם כבר, אז עליי לשלם כמה אלפים ולחתום על ויתור סודיות, רק כדי לקבל דף המפרט במילים את הממצאים וכולל חתימה של הדוקטור המאבחן.
האם זכותי לקבל בכתב תוצאות האבחון?
אשמח לחוות דעתך בעיניין.
נבדקתי ואובחנתי ע"י רופא לכלי דם, במרכז לטיפולים אסתטיים.
בסוף הבדיקה, קיבלתי הסבר על ממצאי הבדיקה והטיפולים האפשריים.
ומאשת המכירות קיבלתי הצעת מחיר.
לבסוף, שילמתי 120 ש"ח וקיבלתי קבלה עבור ייעוץ ורידים.
כעת, אני זקוקה לממצאים בכתב.
נאמר לי שהם לא עושים זאת ואם כבר, אז עליי לשלם כמה אלפים ולחתום על ויתור סודיות, רק כדי לקבל דף המפרט במילים את הממצאים וכולל חתימה של הדוקטור המאבחן.
האם זכותי לקבל בכתב תוצאות האבחון?
אשמח לחוות דעתך בעיניין.
דרישת תוצאות אבחון
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/05/11
לא ברור משאלתך האם האבחון שעברת אמור לכלול את הפרטים המבוקשים על ידך ומדוע מסרב המכון למסור לך את תוצאות האבחון.. לא ברור לי לאיזו מטרה את זקוקה לתוצאות אלה ומדוע האבחון עולה כמה אלפים.. אני בספק אם ניתן לסייע במסגרת פורום זה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת פסיכולוגית
לא משנה
17/05/11
אני מחפשת פס"ד שפסק: לא צריך להוכיח את הנזק הנפשי בחוות דעת רפואית, אם התובעים מגישים תביעה ברשלנות רפואית.
הוכחת נזק נפשי בחוות דעת רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/05/11
לא מכירה פסק דין כזה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק מבדיקת שמיעה
מור
14/05/11
אני אחרי ניתוח והקרנות לתעלת השמע מגידול מסוג מנינגיומה
מידי פעם שולחים אותי לבדיקות שמיעה לבדוק שאין ירידה בשמיעה
לפני חצי שנה עשיתי בדיקה במכון מפורסם והקלינאית תיקשורת עשתה לי רעש חזק באוזן שהרגשתי שזה לא תקין, מאז יש לי ירידה בשמיעה , כעבור שלושה ימים עשיתי בדיקת שמיעה במכון אחר שהוכיח את הירידה בשמיעה
האם יש מקום לתביעה? או שיגידו לי שזה בגלל ההקרנות????
מידי פעם שולחים אותי לבדיקות שמיעה לבדוק שאין ירידה בשמיעה
לפני חצי שנה עשיתי בדיקה במכון מפורסם והקלינאית תיקשורת עשתה לי רעש חזק באוזן שהרגשתי שזה לא תקין, מאז יש לי ירידה בשמיעה , כעבור שלושה ימים עשיתי בדיקת שמיעה במכון אחר שהוכיח את הירידה בשמיעה
האם יש מקום לתביעה? או שיגידו לי שזה בגלל ההקרנות????
נזק כתוצאה מבדיקת שמיעה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
15/05/11
כדאיותה של תביעה כזו תלויה בשאלה האם ניתן להוכיח קשר מובהק בין הבדיקה לבין הנזק שנגרם. למשל, האם התלוננת על הנזק הזה? פנית לגורם כלשהו בעניין? האם התלוננת בפני הבודקת? היא תעדה זאת בגיליון הבדיקה? אם לא - נדמה לי שסיכוייך לא גבוהים להוכיח קשר זה, כאשר ידוע כי קיומו של קשר אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לעשות הסכם חתום לפני תחילת טיפול
יעל
14/05/11
שלום,
אני מטפלת שעוזרת לאנשים עם חרדות, התקפי חרדה, התקפי פאניקה וכדומה.
אני רוצה לעזור לאנשים שפחות או יותר יציבים, ולא במצב על גבול הפסיכוטיה.
אך, איני יכולה לדעת מראש מי יכנס לקליניקה.
לפעמים יכול להכנס מישהו שטוען שיש לו חרדות, אך באמת אולי המצב שלו הרבה יותר קשה, ואם אתחיל לטפל ו"לפתוח" את כל העבר שלו, כל מיני דברים יצוצו, המצב לכאורה "יורע" (יש תופעה בשיטות טיפול שלפעמים בהתחלה, כשדברים מהעבר יכולים לצו., מרגישים פחות טוב, עד שמטפלים בצורה עמוקה בדברים. כמובן שזה טוב שהדברים צצים, כדי שיהיה אפשר לטפל בהם, אך הלקוח, שלא כל כך מבין בעולם הטיפול בדרך כלל, יכול לחשוב שזה הטיפול שגרם לו להרגיש לא טוב (במקום להבין שזה דברים שבו שצצים, ושפשוט צריך לתת זמן לתהליך).
ואז אני מפחדת שאחרי טיפול-שתיים הוא יעזוב (שכן הוא לא מבין שהוא צריך לתת זמן לתהליך), ואולי לתבוע אותי על נזיקין שעשיתי וכו'...
על כן, האם כדאי לי להחתים כל אחד שמגיע אליי, לפני שמתחילים בטיפולים, על מעין "חוזה" / הסכם שאני לא מחליפה פסיכולוג / פסיכיאטר שכל הטיפול הוא במסגרת של דעה עצמית וכו'
או שאני לא חייבת משהו כזה?
תודה רבה,
יעל
אני מטפלת שעוזרת לאנשים עם חרדות, התקפי חרדה, התקפי פאניקה וכדומה.
אני רוצה לעזור לאנשים שפחות או יותר יציבים, ולא במצב על גבול הפסיכוטיה.
אך, איני יכולה לדעת מראש מי יכנס לקליניקה.
לפעמים יכול להכנס מישהו שטוען שיש לו חרדות, אך באמת אולי המצב שלו הרבה יותר קשה, ואם אתחיל לטפל ו"לפתוח" את כל העבר שלו, כל מיני דברים יצוצו, המצב לכאורה "יורע" (יש תופעה בשיטות טיפול שלפעמים בהתחלה, כשדברים מהעבר יכולים לצו., מרגישים פחות טוב, עד שמטפלים בצורה עמוקה בדברים. כמובן שזה טוב שהדברים צצים, כדי שיהיה אפשר לטפל בהם, אך הלקוח, שלא כל כך מבין בעולם הטיפול בדרך כלל, יכול לחשוב שזה הטיפול שגרם לו להרגיש לא טוב (במקום להבין שזה דברים שבו שצצים, ושפשוט צריך לתת זמן לתהליך).
ואז אני מפחדת שאחרי טיפול-שתיים הוא יעזוב (שכן הוא לא מבין שהוא צריך לתת זמן לתהליך), ואולי לתבוע אותי על נזיקין שעשיתי וכו'...
על כן, האם כדאי לי להחתים כל אחד שמגיע אליי, לפני שמתחילים בטיפולים, על מעין "חוזה" / הסכם שאני לא מחליפה פסיכולוג / פסיכיאטר שכל הטיפול הוא במסגרת של דעה עצמית וכו'
או שאני לא חייבת משהו כזה?
תודה רבה,
יעל
טיפול
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
15/05/11
אינני יודעת, מבחינה משפטית, אם הטיפול שאת מעניקה במסגרת הקליניקה שלך הוא לגיטימי והאם יש לך את הכישורים שדורש החוק על מנת להעניק טיפול כלשהו. בהנחה שכן - טופס ראשוני המתייחס למשמעות הטיפול הניתן על ידך והעובדה כי הוא אינו מחליף טיפול רפואי או נפשי - עליו יחתום מטופל טרם תחילת הטיפול - עשוי לסייע לך עם טענות מסוג זה את תועלנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ציסטה בשן
אור
11/05/11
שלום- לפני מספר שנים טיפל רופא שיניים בשן עשה טיפול שורש וכעת כשהשחירה השן ורציתי לעשות כתר התברר שיש ציסטה בשורש השן והדבר מחייב עלויות טיפול של כ-5000 ש''ח, הדבר קרה כתוצאה מטיפול שורש לא גמור- כפי שרואים בצילום וכך נאמר לי בעל פה אך אף קופה- אצלהם צולמה השן ויש הוכחה בצילום שסתימת השורש אינה גמורה וכתוצאה מכם נוצרה הציסטה- אינו מוכן לרשום את מה שנאמר בעל פה- שהציסטה- המחייבת כריתה וטיפול של עד 5000 ש''ח-נוצרה כתוצאה מטיפול שורש לא גמור. האם כדאי להגיש תביעה בכל זאת ? זוהי הרי רשלנות .. תודה
רשלנות בביצוע טיפול שורש
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
15/05/11
את חייבת לבסס את הטענה בחוות דעת רפואית, שאחרת היא לא תעמוד בבית המשפט.
מציעה לך להיוועץ עם רופא מומחה לטיפולי שורש ולשמוע את עמדתו. בכל מקרה תוכלי ליצור קשר עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית שייעץ לך כיצד להתקדם. הוא ודאי יוכל להפנות אותך למומחה שיוכל להתייחס לכך בחוות דעתו.
מציעה לך להיוועץ עם רופא מומחה לטיפולי שורש ולשמוע את עמדתו. בכל מקרה תוכלי ליצור קשר עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית שייעץ לך כיצד להתקדם. הוא ודאי יוכל להפנות אותך למומחה שיוכל להתייחס לכך בחוות דעתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד רופא שיניים
מיכל
11/05/11
שלום,
הנני מטופלת אצל רופא שיניים-שילמתי לו עבור מס' כתרים +השתלות בסך 8000 ש"ח.
את הכתרים הוא כבר עשה לי כאשר כל יום נשבר איזשהו כתר כלומר אנני מרוצה מעבודתו את ההשתלות טרם עשיתי.
אנני מעוניינת להמשיך לטפל אצלו,
הוא מצידו מסרב להחזיר לי את הכסף עבור ההשתלות שטרם בוצעו טוען שאין החזר כספי גם עבור מה שלא בוצע בפועל.
אני מעוניינת להגיש תביעה :
1.על זה שהוא לא רוצה להחזיר את היתרה עבור ההשתלות שלא בוצעו בסך 3000 ש"ח.וזאת מהסיבה שאנני מעוניינת להמשיך לטפל אצלו כי עבודתו לא טובה כמו כן החומרים בהם משתמש.
+לתבוע על עוגמת נפש ועל זה שכל יום נשבר כתר חדש ואני צריכה לנסוע אליו לתקן,יש גם הוצאות נסיעה הלוך ושוב?
2.האם ניתן לתבוע על כל ה 8000 ש"ח?
האם יש פה עילה לתביעה?האם כדי להתחיל עם זה?כמה זמן יכולה להמשך התביעה עד זכיה בבית המשפט במידה וכן תהיה זכיה?כלומר זה עניין של חודשים או שנים?
תודה
הנני מטופלת אצל רופא שיניים-שילמתי לו עבור מס' כתרים +השתלות בסך 8000 ש"ח.
את הכתרים הוא כבר עשה לי כאשר כל יום נשבר איזשהו כתר כלומר אנני מרוצה מעבודתו את ההשתלות טרם עשיתי.
אנני מעוניינת להמשיך לטפל אצלו,
הוא מצידו מסרב להחזיר לי את הכסף עבור ההשתלות שטרם בוצעו טוען שאין החזר כספי גם עבור מה שלא בוצע בפועל.
אני מעוניינת להגיש תביעה :
1.על זה שהוא לא רוצה להחזיר את היתרה עבור ההשתלות שלא בוצעו בסך 3000 ש"ח.וזאת מהסיבה שאנני מעוניינת להמשיך לטפל אצלו כי עבודתו לא טובה כמו כן החומרים בהם משתמש.
+לתבוע על עוגמת נפש ועל זה שכל יום נשבר כתר חדש ואני צריכה לנסוע אליו לתקן,יש גם הוצאות נסיעה הלוך ושוב?
2.האם ניתן לתבוע על כל ה 8000 ש"ח?
האם יש פה עילה לתביעה?האם כדי להתחיל עם זה?כמה זמן יכולה להמשך התביעה עד זכיה בבית המשפט במידה וכן תהיה זכיה?כלומר זה עניין של חודשים או שנים?
תודה
תביעה בגין טיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
15/05/11
תביעה משפטית היא הליך יקר וממושך. היא דורשת צירוף חוות דעת רפואית לביסוס הטענות המובאות בה. כלומר, עלייך לפנות לרופא מומחה שיאשר שהטיפולים שבוצעו עד כה היו רשלניים או בלתי תקינים ועל כן בחרת לעזוב אותו ומגיע לך את כספך בחזרה.
חוות דעת רפואית היא עסק יקר - כרוכה בעלות של כ- 4,000-5,000 ש"ח, אך אם אמנם יש בסיס לטענותייך תהיי זכאית גם להחזר כספי עבור הוצאות חוות הדעת.
חוות דעת רפואית היא עסק יקר - כרוכה בעלות של כ- 4,000-5,000 ש"ח, אך אם אמנם יש בסיס לטענותייך תהיי זכאית גם להחזר כספי עבור הוצאות חוות הדעת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי זה הרופא הזה? לאמא שלי יש אותו סיפור בידיוק
אולג
10/06/11
רשלנות בשיניים- חוות דעת רפואית
מושי
11/05/11
בן זוגי הגיע למרפאת עם כאבים בשן ונקבע שיש לבצע טיפול שורש בגלל עומס תורים נדחה הטיפול בשבוע ללא מתן עזרה ראשונה. אחרי שבוע שהגיע לטיפול פתאום גילו דלקת בשן המחייבת טיפול וחבישה. הרופא כלל לא הסביר לו מהלך הטיפול ביצע טיפול לדלקת ובן זוגי חשב לתומו שהתחילו את הטיפול. המשיך לסבול מכאבים הגיע שוב למרפאה ושוב טיפלו בדלקת ואז התברר שכלל לא התחילו בטיפול השורש בגלל הדלקת. בסופו של דבר החליט שאינו מעוניין להמשיך בטיפול שם הלך לרופא אחר שכן הצליח לבצע טיפול שורש ואף ביצע אותו למרות הדלקת בשן. הגשנו תביעה קטנה על כל העניין, הסבל, הכאבים, דחיית הטיפול, האבחנה השגויה, אין מתן הסבר של הרופא על מהות הטיפול ומהלךהטיפול, ימי העבודה וכו' כשצירפנו את אישור הרופא שביצע את טיפול השורש באותו היום. הנתבעת ביקשה כמובן לדחות את התביעה אך דרשו שבכדי להוכיח נצרף חוות דעת מומחה.
מה המשמעות של חוות דעת מומחה? הרי שבוצע טיפול השורש והגשנו אישור רפואי מהרופא שטיפל בו שביצע באותו יום שהם לא יכלו לטפל את טיפול השורש - אם כך מה מומחה כרגע יכול להעיד? הוא יכול לבדוק ולראות שבוצע בשן טיפול שורש אך מה זה יועיל כרגע?
מה אנחנו אמורים לעשות? מה להגיב בהתאם?
אודה לתשובתך.
תודה רבה.
מה המשמעות של חוות דעת מומחה? הרי שבוצע טיפול השורש והגשנו אישור רפואי מהרופא שטיפל בו שביצע באותו יום שהם לא יכלו לטפל את טיפול השורש - אם כך מה מומחה כרגע יכול להעיד? הוא יכול לבדוק ולראות שבוצע בשן טיפול שורש אך מה זה יועיל כרגע?
מה אנחנו אמורים לעשות? מה להגיב בהתאם?
אודה לתשובתך.
תודה רבה.
חוות דעת מומחה לביסוס טענה רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
15/05/11
ככלל, כל טענה רפואית יש לבסס בחוות דעת רפואית שתתמוך בה או לבסס אותה במסמך ערוך על ידי רופא. מנתוני השאלה אני אמנם בספק אם מומחה יוכל לסייע כעת, מצד שני הנטל עליכם יהיה להוכיח כי ההתנהלות הרפואית בעיכוב ביצוע טיפול השורש היתה לקויה. יש לבחון אם המסמך הרפואי שצרפתם עולנה על כך. אם לא - בקשו מהרופא שישלים את המכתב שערך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלת רשומה ומסמכים רפואיים
עידו
08/05/11
שלום רב,
שמי עידו והנני הייתי מטופל מזה 20 שנה במרפאה פרטית.
לאחר שהחלטתי לעזוב את המרפאה לטובת מרפאה פרטית אחרת משיקולים כלכליים, ביקשתי מהרופא כי ימסור לי את התיק הרפואי שלי.
אולם, מה שהרופא מסר לי היה מסמכי פלט מהמחשב בלבד.
שאלתי היא: האם לאחר 20 שנות טיפולים ותשלום כדין, הנני זכאי לקבל את התיק הרפואי שלי ואו לפחות לצלם עותק ממנו? אם כן אודה לכם אם תפנו אותי לחוק הספיציפי בעניין הנידון.
תודה רבה והמשך שבוע נפלא
שמי עידו והנני הייתי מטופל מזה 20 שנה במרפאה פרטית.
לאחר שהחלטתי לעזוב את המרפאה לטובת מרפאה פרטית אחרת משיקולים כלכליים, ביקשתי מהרופא כי ימסור לי את התיק הרפואי שלי.
אולם, מה שהרופא מסר לי היה מסמכי פלט מהמחשב בלבד.
שאלתי היא: האם לאחר 20 שנות טיפולים ותשלום כדין, הנני זכאי לקבל את התיק הרפואי שלי ואו לפחות לצלם עותק ממנו? אם כן אודה לכם אם תפנו אותי לחוק הספיציפי בעניין הנידון.
תודה רבה והמשך שבוע נפלא
קבלת עותק מתיק רפואי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
08/05/11
בהחלט. על פי חוק זכויות החולה הנך זכאי לקבל לעיונך עותק מלא מתיקך הרפואי. ייתכן שתידרש לשלם סכום סימלי עבור העתקתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רופא שיניים
אלינור
05/05/11
שלום רב,
בשבוע שעבר הגעתי לכללית סמייל-שילה לעזרה ראשונה עקב כאבים חזקים בשן חלבית (אני בת 32)מכיוון שהשן כבר התנדנדה אז הרופא עקר אותה ולאחר העקירה הרופאה אמרה שהיא לא בטוחה ואולי נשאר חלקיק קטן שלא יפריע לי. היא נתנה לי אנטביוטקיה מוקסיפן 500 גרם שלוש פעמים ביום. ביום למחרת הכאבים התגברו וכך גם יומיים אחר כך עד שכבר ניגשתי לרופא משפחה ששינה לי את האנטיביוטיקה לאוגמנטין 875 גרם.
5 ימים לאחר העקירה הכאבים לא פחתו וניגשתי שוב למרפאה והפעם קיבל אותי רופא אחר שלהם שאמר שהאנטיביוטיקה שקיבלתי הנה למינון של ילד! וטוב שעשיתי שהלכתי להחליפה.
היום ניגשתי לרופא הפרטי שלי (כי למרפאה של הכללית החלטתי לא לחזור) על מנת לבדוק אופציה של שתל. העלתי בפניו את הערה הקטנה שזרקה לי הרופאה אחרי העיקרה והוא עשה לי צילום , הרופא היה פשוט מזועזע לגלות שכל השורש של השן נמצא עדיין בפה וזה מצריך עקירה כירורגית עם תפרים. הרופאה בכללית לא טרחה אפילו לעשות צילום לפני או אחרי העקירה או לחילופין לדאוג שרופא כירורג יבדוק אותי.
ברצוני לתבוע אותם כמובן על התשלום ששילמתי להם ועל התשלום שאשלם לרופא הפרטי וכן על עוגמת הנפש ובזבוז ימי עבודה שנגרמו לי עקב רשלנותם.
אשמח לקבל יעוץ או חוות דעת , האם תביעות קטנות יספיקו ?
בשבוע שעבר הגעתי לכללית סמייל-שילה לעזרה ראשונה עקב כאבים חזקים בשן חלבית (אני בת 32)מכיוון שהשן כבר התנדנדה אז הרופא עקר אותה ולאחר העקירה הרופאה אמרה שהיא לא בטוחה ואולי נשאר חלקיק קטן שלא יפריע לי. היא נתנה לי אנטביוטקיה מוקסיפן 500 גרם שלוש פעמים ביום. ביום למחרת הכאבים התגברו וכך גם יומיים אחר כך עד שכבר ניגשתי לרופא משפחה ששינה לי את האנטיביוטיקה לאוגמנטין 875 גרם.
5 ימים לאחר העקירה הכאבים לא פחתו וניגשתי שוב למרפאה והפעם קיבל אותי רופא אחר שלהם שאמר שהאנטיביוטיקה שקיבלתי הנה למינון של ילד! וטוב שעשיתי שהלכתי להחליפה.
היום ניגשתי לרופא הפרטי שלי (כי למרפאה של הכללית החלטתי לא לחזור) על מנת לבדוק אופציה של שתל. העלתי בפניו את הערה הקטנה שזרקה לי הרופאה אחרי העיקרה והוא עשה לי צילום , הרופא היה פשוט מזועזע לגלות שכל השורש של השן נמצא עדיין בפה וזה מצריך עקירה כירורגית עם תפרים. הרופאה בכללית לא טרחה אפילו לעשות צילום לפני או אחרי העקירה או לחילופין לדאוג שרופא כירורג יבדוק אותי.
ברצוני לתבוע אותם כמובן על התשלום ששילמתי להם ועל התשלום שאשלם לרופא הפרטי וכן על עוגמת הנפש ובזבוז ימי עבודה שנגרמו לי עקב רשלנותם.
אשמח לקבל יעוץ או חוות דעת , האם תביעות קטנות יספיקו ?
תביעת רשלנות רפואית בתביעות קטנות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
05/05/11
על פי המקרה שאת מתארת, הדברים לכאורה עולים מהצילום שבוצע לך ואני מניחה שהרופא אליו פנית לאחר העקירה יוכל לאשר את הטיפול הדרוש עקב הרשלנות והעלויות. בנסיבות אלה, נדמה לי שתביעה בתביעות קטנות שנתמכת באישורו של הרופא המטפל עשויה להיות פתרון מתאים ותחסוך לך עלויות של ניהול תביעה בבית משפט רגיל, שכן היקף הנזק איננו מצדיק תביעה בסדר דין רגיל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עקירת שן , שלא נעקרה כראוי
רועי נתיב, עו"ד
17/05/11
אלינור שלום,
לשיטתי ולאור הטיפול הרשלני אשר ניתן לך, נראה כי ניתן להגיש תביעה לבית המשפט ולאו דווקא דרך תביעות קטנות.
לפי סיפורך מדובר בהפסד ימי עבודה, כאבים מרובים ונטילה מיותרת / לא יעילה של אנטיביוטיקה.
כמו כן לא ברור מסיפורך האם העקירה תשפיע על אופן קליטת השתל העתידי?
בכל מקרה לטעמי יש צורך בשמירת כל החומר הרפואי (כול צילומי שיניים), לקבל חוות דעת מרופא שינים מומחה אשר יקבע את הנזקים ולהגיש תביעה לבית המשפט.
******צונזר על ידי המערכת*****
לשיטתי ולאור הטיפול הרשלני אשר ניתן לך, נראה כי ניתן להגיש תביעה לבית המשפט ולאו דווקא דרך תביעות קטנות.
לפי סיפורך מדובר בהפסד ימי עבודה, כאבים מרובים ונטילה מיותרת / לא יעילה של אנטיביוטיקה.
כמו כן לא ברור מסיפורך האם העקירה תשפיע על אופן קליטת השתל העתידי?
בכל מקרה לטעמי יש צורך בשמירת כל החומר הרפואי (כול צילומי שיניים), לקבל חוות דעת מרופא שינים מומחה אשר יקבע את הנזקים ולהגיש תביעה לבית המשפט.
******צונזר על ידי המערכת*****
התיישנות
דניאל
05/05/11
שלום, נגרם לי זיהום בעין כתוצאה מרשלנות רפואית של האופטומטריסט. מהי תקופת ההתיישנות? 3 או 7 שנים?תודה
התיישנות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
05/05/11
התיישנות בתביעת רשלנות רפואית היא, ככלל, 7 שנים. כמובן שיש לכלל זה חריגים המאפשרים להאריך את תקופת ההתיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שגוי בדלקת כבד
עליזה
04/05/11
שלום, אובחנתי כחולת דלקת כבד כרונית ומיד לאחר מכן פניתי לקופת חולים ולרופא מומחה.
לאחר מספר בדיקות דם הרופא רשם לי תרופות אנטי ויראליות קשות (בעלות תופעות לוואי רבות) זריקה אחת לחודש וחמישה כדורים ליום.
התרופה, בסל התרופות ממומנת בחלקה על ידי קופת החולים אך היה עליי לשלם דמי השתתפות בסך 270 ש"ח.
לאחר כחודשיים הופסק האישור ממוקד האישורים ולא יכולתי לקנות את התרופות
(הטיפול נקבע לשנה עם אפשרות להמשך). לאחר בדיקה מעמיקה הסתבר לי שהטיפול
שהרופא רשם היה מוטעה, מכיוון שבמצב של דלקת כבד על המטופל להזריק אחת
לשבוע ולא אחת לחודש.
פניתי לקופת החולים בבקשה להעביר אותי לרופא אחר ונאמר לי שאין עוד רופא כבד בירושלים ושאין לי אפשרות אחרת.
פניתי לפניות הציבור ושם קיבלתי אישור לעבור לרופא מטפל מטעם בית חולים.
כמה ימים לאחר מכן גם התקבל אישור ממוקד האישורים.
במהלך הטיפול חוויתי תופעות לוואי קשות אשר מנעו ממני לעבוד בצורה סדירה,
בימיי ההזרקות נגזל ממני לעבוד עקב סחרחורות צמרמורות והקאות ושאר ימיי
הטיפול עברתי עם חום תמידי של 38 מעלות וכאבי ראש ותופעות דמוי שפעת.
כעת אני מטופלת בידיים טובות והטיפול נקבע בצורה נכונה, הינני סובלת מתופעות לוואי אך הינני יודעת שזה למטרה טובה.
האם יש לי אפשרות לתבוע את הרופא המטפל על הסכום שהוצאתי על התרופות לשווא,
והאם יש לי זכות לדרוש ממנו החזר על תרופות אלו באופן פרטי על ידי מכתב.
לאחר מספר בדיקות דם הרופא רשם לי תרופות אנטי ויראליות קשות (בעלות תופעות לוואי רבות) זריקה אחת לחודש וחמישה כדורים ליום.
התרופה, בסל התרופות ממומנת בחלקה על ידי קופת החולים אך היה עליי לשלם דמי השתתפות בסך 270 ש"ח.
לאחר כחודשיים הופסק האישור ממוקד האישורים ולא יכולתי לקנות את התרופות
(הטיפול נקבע לשנה עם אפשרות להמשך). לאחר בדיקה מעמיקה הסתבר לי שהטיפול
שהרופא רשם היה מוטעה, מכיוון שבמצב של דלקת כבד על המטופל להזריק אחת
לשבוע ולא אחת לחודש.
פניתי לקופת החולים בבקשה להעביר אותי לרופא אחר ונאמר לי שאין עוד רופא כבד בירושלים ושאין לי אפשרות אחרת.
פניתי לפניות הציבור ושם קיבלתי אישור לעבור לרופא מטפל מטעם בית חולים.
כמה ימים לאחר מכן גם התקבל אישור ממוקד האישורים.
במהלך הטיפול חוויתי תופעות לוואי קשות אשר מנעו ממני לעבוד בצורה סדירה,
בימיי ההזרקות נגזל ממני לעבוד עקב סחרחורות צמרמורות והקאות ושאר ימיי
הטיפול עברתי עם חום תמידי של 38 מעלות וכאבי ראש ותופעות דמוי שפעת.
כעת אני מטופלת בידיים טובות והטיפול נקבע בצורה נכונה, הינני סובלת מתופעות לוואי אך הינני יודעת שזה למטרה טובה.
האם יש לי אפשרות לתבוע את הרופא המטפל על הסכום שהוצאתי על התרופות לשווא,
והאם יש לי זכות לדרוש ממנו החזר על תרופות אלו באופן פרטי על ידי מכתב.
דרישת הוצאות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
04/05/11
על פי שאלתך, אם אמנם היית זכאית לתרופות שלא ניתנו לך ולכן נאלצת להוציא בגינן הוצאות - ייתכן שתוכלי לפנות לקופת חולים בדרישה לקבל החזר. בכל הנוגע לתופעות הלוואי - על כך תוכלי לתבוע אם אמנם תצליחי להוכיח כי לו ניתנה לך התרופה במינון הנכון היו תופעות הלוואי מופחתות או מוקלות משמעותית, דבר אשר היה מצמצם את הוצאותייך (המוכחות).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בשיניים
אורטל
03/05/11
שלום. עקב כאבים חזקים בשן הלכתי לרופא המטפל שלי ב'כללית ' . במרפאה טענו שאני צריכה עקירה דחופה אך כיון שהיתה דלקת בשן צריך להשתמש באנטיביוטיקה ורק אחר כך לטפל. לקחתי כשבועיים טיפול אנטיביוטי במינון מאד גבוה וכדורים למשכככי כאבים. רק אחרי יותר משבועיים נקבע לי תור לעקיה כירורגית כיון ש"אין להם תורים". הרופא הכירורג בדק את הפה ושלח אותי להתייעצות עם המזכירה שהסבירה לי בקול רם ליד כל הממתינים בחוץ להכנס לרופאים שאני חייבת לעקור 4 שינים ולעשות תותבות. כמובן שנורא התביישתי למה כולם צריכים לדעת את מצבי הרפואי שאמור להיות חסוי ובבוודאי שלו להיות מושמע בפורום כזה?? אמרתי לה שאני לא רוצה לעקור כרגע 4 שיניים רק את השן הכואבת אז היא אמרה שבסדר,(אחרי שהיא התווכחה איתי רבע שעה וניסתה לשכנע אותי לעקור) ואם ככה יש לה תור לעקירה רק לעוד חודש(!!) ז"א שחודש שלם אצטרך להמשיך עם האנטיביוטיקה. אמרתי לה שלום והלכתי לרופא פרטי. הרופא התפלא "מי אמר לך שצריך עקירה??" בקיצוור.. בטיפול שורש שהתחיל עוד באותו יום (ולא חודש!) הוא פתר לי את הבעיה. האם יש על מה לתבוע??
רשלנות רפואית בטיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
04/05/11
המקרה שאת מתארת אולי לא נעים אבל ספק בעיני אם מצדיק עלויות של ניהול תביעה. את מתארת תוכנית טיפול שגויה, אשר לו היתה מבוצעת היתה עלולה לגרום לך נזק, והרבה אי נעימות בהתנהלות של המרפאה. למזלך הטוב, הגעת לידים טובות, לדברייך, ואת מרוצה כעת מהטיפול. העובדה כי לו היית ממשיכה בטיפול במרפאה ההיא עלול היה להיגרם לך נזק איננה, כשלעצמה, מצדיקה תביעה שכרוכה בהוצאות. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בדיקות דם אישה בהריון
א
02/05/11
שלום רב. אני אשה בהריון חודש 5 . לפני כמה שנים נשלחתי ע" רופא לבצע בדיקה לסוג דם ועקב חשד לטעות בממצא נשלחתי שוב והתוצאה שפעמיים יצא לי סוג דם שונה (+ ו - ). מצב זה לא יתכן משום שסוג דם לא משתנה במהלך החיים. היום אני בהריון ורופאים מטפל רוצה לדעת איזה סוג דם יש לי משום שיש לזה השלכות על מהלך הריון וטיפול ושלח אותי יותר מ 3 פעמים לבצע את אותה הבדיקה, אני הולכת למעבדה , מבזבזת זמן, נדקרת אך בסופו של דבר במעבדה מרכזית שאליה מגיעות כל הדגימות אינה מבצעת את הבדיקה בפועל ובתוצאות רושמים " יש ליראות היסטוריית תוצאות" כלומר להתייחס לתוצאות קודמות ( ל+ או ל-?) חשוב לציין כי במידה ולאישה סוג דם מינוס היא חייבת לקבל זריקה ע"מ למנוע מוות תוך רחמי של העובר.האם יש פה עילה משמעותית לתביעה ?
תודה
תודה
בדיקת סוג דם
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
04/05/11
המקרה שאת מספרת הוא בהחלט מוזר. על מנת לפתור את הבעיה אני מציעה שהרופא המטפל שלך ייצור קשר עם מנהלת המעבדה על מנת שתתקבל תשובה חד משמעית לגבי סוג הדם שלך. בכל הנוגע לעילת תביעה - אני בספק אם הדבר מצדיק תביעה כל עוד לא ברורשאמנם נגרם נזק (מעבר לדקירות). שהרי אם סוג הדם שלך + אז ממילא לא נגרם לך כל נזק. הדקירות הן בהחלט מיותרות אבל לא מצדיקות לטעמי תביעה שעלותה יקרה ולא תזכה אותך בפיצוי משמעותי שיצדיק את ההוצאות הללו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בטיפול
עו"ד קרן
02/05/11
שלום רב ,
האם נהוג במקרים בהם רופא מסויים התרשל להוציא מכתב דרישה לפיצויים ? האם צריך להפנות את המכתב לרופא הספציפי או לגוף שמטעמו הוא עובד? האם יש נוסח מסויים למכתב כזה ואם לא מה חשוב לכלול בו , במקרים שמצויים ברשותי בהחלט ניתן להמשיך ולתבוע בגין רשלנות רפואית האם זו הדרך לביצוע לאחר אי היענות למכתב זה או שמא עליי לפעול אחרת? תודה מראש
האם נהוג במקרים בהם רופא מסויים התרשל להוציא מכתב דרישה לפיצויים ? האם צריך להפנות את המכתב לרופא הספציפי או לגוף שמטעמו הוא עובד? האם יש נוסח מסויים למכתב כזה ואם לא מה חשוב לכלול בו , במקרים שמצויים ברשותי בהחלט ניתן להמשיך ולתבוע בגין רשלנות רפואית האם זו הדרך לביצוע לאחר אי היענות למכתב זה או שמא עליי לפעול אחרת? תודה מראש
טיפול בתביעת רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
02/05/11
צריך להביא בחשבון שמכתב דרישה בגין מעשי רשלנות לא בהכרח מקדם את פתרון העניין. יש יתרונות וחסרונות לכל אמצעי (מכתב דרישה לעומת כתב תביעה) והכל תלוי בנסיבות המקרה והכדאיות של כל אחת מהפעולות. אם תרצי הכוונה - את מוזמנת ליצור עימי קשר טלפוני ואנחה אותך כיצד לפעול. תוכלי להגיע אלי דרך הקודקס באתר או דרך גוגל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בעקבות שביתת הרופאים
סטודנטית
01/05/11
על מי ניתן להטיל את אשמת הרשלנות הרפואית במקרה של שביתת הרופאים? מדובר באישה מבוגרת אשר לא קיבלה טיפול ראוי בעקבות עומס בבית החולים ומצבה החמיר. האם יש פס"ד קודמים בעניין?
תביעה בנזיקין בגלל שביתה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
02/05/11
הפסיקה מאוד מקשה על הגשת תביעת נזיקין בשל נזקי שביתה, משום שעקרון השביתה וההשבתה הוא זכות יסוד של עובדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית