פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
טעות בהבחנה של דלקת ריאות והסתבכות הדלקת למצב של א
בני
05/11/12
לום רב אני בן 46 מדוכה מערכת חיסון עכב מחלה אוטואימונית, לאחרונה נתקפתי בכאבי ראש ושיכול וקושי נשימה וחום גבוהה, ניגשתי למוקד חירום של קופ"ח כללית וניגשתי לרופאה שקיבלה הסבר למצבי וגם ההיסטוריה הרפואית היתה לפנייה, היא בדקה את פי וצווארי , והאזינה לריאות בעזרת בעזרת סטטוסקופ, וישר קבעה שאין לי דלקת ריאות ביקשתי צילום יש במקום מיכשור צילום,,אמרה אין צורך ורשמה לי אנטיביוטיקה מסוג זינת 500מ"ג פעמיים ביום, נתלתי את האנטיביוטיקה כמתבקש ולאחר שלא ירד החום כלל במשך עד ל4 ימים ומצבי רק החמיר, התפניתי לבי"ח ושם אובחנתי כדלקת ריאות קשה אושפזתי למשך שבוע היתי מונשם וקיבלתי אנטיביוטיקות לווריד, לאחר שבוע מצבי התיצב ירד החום סוף סוף וקיבלתי המשך טיפול אנטיביוטי של שבוע בבית. האם יש באופן הטיפול של הרופאה משום רשלנות רפואית והאם יש טעם לתבוע על איזה בסיס של נזק שנגרם? כרגע אני במצב טוב לאחר חודש שלא הרגשתי טוב וסבלתי כאבים וקשיי נשימה ותפקוד.
תודה לכם מראש
תודה לכם מראש
טעות בהבחנה
עו"ד גיל קראוס
05/11/12
ערב טוב,
ראשית, יש לבחון את המסמכים ותוצאות הבדיקות בכדי לתת מענה. ישנם מקרים שבהם דלקת ריאות מתפתחת בשלב מאוחר יותר ואכן בשלב הראשוני הרופא לא יכול היה לאתר את המחלה ואין בכך רשלנות.
מעבר לכך, מאחר והחלמת מן המחלה ומצבך תקין, הרי שמשיקולי עלות ותועלת אין טעם להיכנס לתביעה כזו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ראשית, יש לבחון את המסמכים ותוצאות הבדיקות בכדי לתת מענה. ישנם מקרים שבהם דלקת ריאות מתפתחת בשלב מאוחר יותר ואכן בשלב הראשוני הרופא לא יכול היה לאתר את המחלה ואין בכך רשלנות.
מעבר לכך, מאחר והחלמת מן המחלה ומצבך תקין, הרי שמשיקולי עלות ותועלת אין טעם להיכנס לתביעה כזו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
טי איתור ממצא ב- CT
רן
04/11/12
שלום רב,
לפני 10 חודשים ביצעתי CT ריאות עקב שיעול טורדני. הופניתי ע"י רופא ריאות. בתשובה שהגיעה ממכון - CT נאמר שאין כל ממצא. רופא הריאות עיין גם הוא בסיטי ולא איתר דבר. לאור זאת, קיבלתי מרופא הריאות טיפול שמרני ומתון לסימפטומים של השיעול. השיעול לא נפסק והפך לסיוט מתמשך במשך כל אותם חודשים, במהלכם נאלצתי ליטול תרופות רבות ולסבול סבל רב. לפני מספר ימים הגעתי לבדיקה של פרופסור מומחה לריאות אשר בדק בעצמו את אותו CT מלפני 10 חודשים, ואמר שהוא רואה ממצא המצביע על מחלה ריאתית כרונית. לאור זאת, הוא נתן לי טיפול אינטנסיבי מאד הכולל זריקות, משאף וכדורים.
ואני שואל: האם אי מציאת הממצא ע"י הרדיולוגית המומחית שפענחה את ה- CT וכן ע"י רופא הריאות המקורי מהווים רשלנות רפואית? אם למשל הם פשוט "לא בעלי מקצוע טובים" הופך אותם למקיימי רשלנות רפואית? אם כן, האם יש מקום לפתוח בהליכים משפטיים במקרה זה? כמה זמן נמשך הליך כזה?
תודה!
רן
לפני 10 חודשים ביצעתי CT ריאות עקב שיעול טורדני. הופניתי ע"י רופא ריאות. בתשובה שהגיעה ממכון - CT נאמר שאין כל ממצא. רופא הריאות עיין גם הוא בסיטי ולא איתר דבר. לאור זאת, קיבלתי מרופא הריאות טיפול שמרני ומתון לסימפטומים של השיעול. השיעול לא נפסק והפך לסיוט מתמשך במשך כל אותם חודשים, במהלכם נאלצתי ליטול תרופות רבות ולסבול סבל רב. לפני מספר ימים הגעתי לבדיקה של פרופסור מומחה לריאות אשר בדק בעצמו את אותו CT מלפני 10 חודשים, ואמר שהוא רואה ממצא המצביע על מחלה ריאתית כרונית. לאור זאת, הוא נתן לי טיפול אינטנסיבי מאד הכולל זריקות, משאף וכדורים.
ואני שואל: האם אי מציאת הממצא ע"י הרדיולוגית המומחית שפענחה את ה- CT וכן ע"י רופא הריאות המקורי מהווים רשלנות רפואית? אם למשל הם פשוט "לא בעלי מקצוע טובים" הופך אותם למקיימי רשלנות רפואית? אם כן, האם יש מקום לפתוח בהליכים משפטיים במקרה זה? כמה זמן נמשך הליך כזה?
תודה!
רן
רשלנות של רופא באבחון מחלת ריאות בצילומי הדמיה
עו"ד אביטל פז
04/11/12
רן שלום
אני שמחה לשמוע כי מחלתך אובחנה ומטופלת אם כי באיחור.
על פניו אם הממצא היה קיים בצילומי הדמיה 10 חודשים קודם לכן ולא אובחן הרי שסביר להניח כי הרופא המפענח התרשל. הנזק כפי שאתה מתאר מצטצמם ל- 10 חודשים של כאב וסבל ואולי הפסד השתכרות בתקופה זו.
על פניו ניתן יהיה להגיש תביעה בגין האיחור הנ"ל . לצורך כך עליך לפנות לעו"ד שמתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיאסוף את כל החומר הרפואי, יפנה למומחה ויבחן את הכדאיות הכלכלית של הגשת תביעה ברשלנות רפואית .
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורוו רשלנות רפואית
אני שמחה לשמוע כי מחלתך אובחנה ומטופלת אם כי באיחור.
על פניו אם הממצא היה קיים בצילומי הדמיה 10 חודשים קודם לכן ולא אובחן הרי שסביר להניח כי הרופא המפענח התרשל. הנזק כפי שאתה מתאר מצטצמם ל- 10 חודשים של כאב וסבל ואולי הפסד השתכרות בתקופה זו.
על פניו ניתן יהיה להגיש תביעה בגין האיחור הנ"ל . לצורך כך עליך לפנות לעו"ד שמתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיאסוף את כל החומר הרפואי, יפנה למומחה ויבחן את הכדאיות הכלכלית של הגשת תביעה ברשלנות רפואית .
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורוו רשלנות רפואית
קיים חשש לרשלנות רפואית
אושר
01/11/12
שלום רב, הנושא בו אני פונה הוא בקשר לאבי..
לפני כשנתיים התגלה אצלו גידול במוח והוא טופל בבית החולים רמב"ם.
בבית החולים זיהו את הגידול ואת מיקומו אך לא אם הוא ממאיר או שפיר.
הוא טופל במשך שנתיים בכדורים להקטנתו של הגידול ללא שום בדיקה האם זה ממאיר או שפיר ולמרות שהם ראו שהגידול גדל!
כעבור שנתיים החליטו אבי ואמי לגשת לנוירולוג מומחה בבית החולים איכילוב , פרופסור בעל שם עולמי .ואכן עשו זאת.
המומחה החליט מיד לבצע ניתוח להסרתו של הגידול ( בעקבות גודלו) ובאותה הזדמנות לקחת ביופסיה .
כעבור שבועיים שבנו לבית החולים איכילוב למתן תשובה של הביופסיה והתברר לנו שהוא ממאיר.
לפי דבריו של הרופא בזמן שאבי טופל בבית החולים רמב"ם הגידול היה בדרגה 2 ולפי הסבריו ,כאשר הגידול בדרגה 2 אין שום צורך בניתוח,בהקרנות,בכימו' אלא אך ורק טיפול בכדורים ! אבל כדורים שמותאמים לגידול ממאיר שממוקם במוח( מה שברמבם הם לא ידעו בכלל...)
וכעת הגידול הוא בדרגה 3. מה שהצריך ניתוח להסרתו(שבוצע ויכול היה להימנע!) וטיפול הקרנתי.
בנוסף נכנסתי לפורום אונקולוגי וסיפרתי את הסיפור של אבי ,ולצערי קיבלתי תשובה מצערת!
חולים שחולים בסוג הגידול הזה בדרגה הזאתי (3) יחיו בן 3-5 שנים בהתאם לגיל,מצב בריאותי וכו'....
אני מרגישה שכל עוגמת הנפש הזאת הייתה מיותרת,וכל הטיפולים שעכשיו אבי עובר מיותרים ויכלו להימנע!
מה דעתך על כך?
לפני כשנתיים התגלה אצלו גידול במוח והוא טופל בבית החולים רמב"ם.
בבית החולים זיהו את הגידול ואת מיקומו אך לא אם הוא ממאיר או שפיר.
הוא טופל במשך שנתיים בכדורים להקטנתו של הגידול ללא שום בדיקה האם זה ממאיר או שפיר ולמרות שהם ראו שהגידול גדל!
כעבור שנתיים החליטו אבי ואמי לגשת לנוירולוג מומחה בבית החולים איכילוב , פרופסור בעל שם עולמי .ואכן עשו זאת.
המומחה החליט מיד לבצע ניתוח להסרתו של הגידול ( בעקבות גודלו) ובאותה הזדמנות לקחת ביופסיה .
כעבור שבועיים שבנו לבית החולים איכילוב למתן תשובה של הביופסיה והתברר לנו שהוא ממאיר.
לפי דבריו של הרופא בזמן שאבי טופל בבית החולים רמב"ם הגידול היה בדרגה 2 ולפי הסבריו ,כאשר הגידול בדרגה 2 אין שום צורך בניתוח,בהקרנות,בכימו' אלא אך ורק טיפול בכדורים ! אבל כדורים שמותאמים לגידול ממאיר שממוקם במוח( מה שברמבם הם לא ידעו בכלל...)
וכעת הגידול הוא בדרגה 3. מה שהצריך ניתוח להסרתו(שבוצע ויכול היה להימנע!) וטיפול הקרנתי.
בנוסף נכנסתי לפורום אונקולוגי וסיפרתי את הסיפור של אבי ,ולצערי קיבלתי תשובה מצערת!
חולים שחולים בסוג הגידול הזה בדרגה הזאתי (3) יחיו בן 3-5 שנים בהתאם לגיל,מצב בריאותי וכו'....
אני מרגישה שכל עוגמת הנפש הזאת הייתה מיותרת,וכל הטיפולים שעכשיו אבי עובר מיותרים ויכלו להימנע!
מה דעתך על כך?
רשלנות רפואית באיחור באבחון ובטיפול בגידול סרטני
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
01/11/12
לאושר שלום,
ראשית אאחל לאביך בריאות טובה ואריכות ימים. אקדים ואציין כי בסוגים רבים של גידולים סרטניים קיימים אחוזי שרידות טובים למרות שתוחלת החיים הממוצעת נמוכה ומומלץ כי תיוועצו בגורמים המטפלים לקבלת הבהרות בנושא זה.
באופן כללי אציין, כי ההתנהלות הרפואית המתוארת בפנייתך הינה, על פניו, תמוהה ולו מפאת העובדה, כי גם גידול שפיר עשוי לגרום לנזקים נרחבים לרקמת המח ומחייב טיפול אגרסיבי, מעקב צמוד ופעמים רבות גם הסרה כירורגית. הדברים נכונים שבעתיים מקום שהצוות מתקשה לזהות האם מדובר בגידול ממאיר או שפיר. במקרה זה יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן שתי סוגיות מצטברות - א) האמנם היתה רשלנות באבחון ובטיפול הראשוני- מענה קונקרטי מחייב בדיקה מדוקדקת של תיקו הרפואי של אביך על מנת לברר מה סוג הגידול שהתגלה
(האם מדובר בגידול ראשוני שמקורו במח או בגרורה ממקום אחר בגוף), מה היה גודלו ומיקומו הראשוני של הגידול לפני שנתיים, מה היו התסמינים מהם סבל אביך והאם נערכו כל בדיקות ההדמייה הנחוצות להעמדת אבחנה נכונה. יש להוסיף ולבדוק האם לאור מכלול הנתונים שהיו קיימים, או שצריכים היו להיות קיימים באותה עת - ראוי היה לבחור בטיפול שונה. במידה והתשובה על שאלות אלו חיובית, יש להוסיף ולבדוק (ב) האם האיחור באבחון נכון ו/או בטיפול הם שגרמו להתקדמות המחלה משלב 2 ל-3. הדבר אינו מובן מאליו ומנסיוני, משתנה בהתאם לסוג הגידול שאובחן, מיקומו ומצבו הרפואי הכללי של החולה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ראשית אאחל לאביך בריאות טובה ואריכות ימים. אקדים ואציין כי בסוגים רבים של גידולים סרטניים קיימים אחוזי שרידות טובים למרות שתוחלת החיים הממוצעת נמוכה ומומלץ כי תיוועצו בגורמים המטפלים לקבלת הבהרות בנושא זה.
באופן כללי אציין, כי ההתנהלות הרפואית המתוארת בפנייתך הינה, על פניו, תמוהה ולו מפאת העובדה, כי גם גידול שפיר עשוי לגרום לנזקים נרחבים לרקמת המח ומחייב טיפול אגרסיבי, מעקב צמוד ופעמים רבות גם הסרה כירורגית. הדברים נכונים שבעתיים מקום שהצוות מתקשה לזהות האם מדובר בגידול ממאיר או שפיר. במקרה זה יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן שתי סוגיות מצטברות - א) האמנם היתה רשלנות באבחון ובטיפול הראשוני- מענה קונקרטי מחייב בדיקה מדוקדקת של תיקו הרפואי של אביך על מנת לברר מה סוג הגידול שהתגלה
(האם מדובר בגידול ראשוני שמקורו במח או בגרורה ממקום אחר בגוף), מה היה גודלו ומיקומו הראשוני של הגידול לפני שנתיים, מה היו התסמינים מהם סבל אביך והאם נערכו כל בדיקות ההדמייה הנחוצות להעמדת אבחנה נכונה. יש להוסיף ולבדוק האם לאור מכלול הנתונים שהיו קיימים, או שצריכים היו להיות קיימים באותה עת - ראוי היה לבחור בטיפול שונה. במידה והתשובה על שאלות אלו חיובית, יש להוסיף ולבדוק (ב) האם האיחור באבחון נכון ו/או בטיפול הם שגרמו להתקדמות המחלה משלב 2 ל-3. הדבר אינו מובן מאליו ומנסיוני, משתנה בהתאם לסוג הגידול שאובחן, מיקומו ומצבו הרפואי הכללי של החולה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחפש המלצה לעו"ד לרשלנות רפואית
אילן
29/10/12
ושהתשלום לעו"ד יהיה אך ורק אחוז מהפיצויים ,ללא דמי פתיחת תיק ותשלום לחוות דעת רפואית .
עורך דין מומלץ לרשלנות רפואית
עו"ד אביטל פז
30/10/12
אילן שלום
עליך לבחור עו"ד שתחום עיסוקו רשלנות רפואית. התשלום עבור חוות הדעת תמיד חל על הלקוח. ביחס לדמי פתיחת תיק יש עו"ד שלא לוקחים תשלום עבור כך זה משתנה מעו"ד לעו"ד.
מציעה שתשלח לנו יותר מידע ביחס למקרה שלך ואולי נוכל להפנות אותך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
עליך לבחור עו"ד שתחום עיסוקו רשלנות רפואית. התשלום עבור חוות הדעת תמיד חל על הלקוח. ביחס לדמי פתיחת תיק יש עו"ד שלא לוקחים תשלום עבור כך זה משתנה מעו"ד לעו"ד.
מציעה שתשלח לנו יותר מידע ביחס למקרה שלך ואולי נוכל להפנות אותך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כוויה בלכי כתוצאה מטיפול שיניים.
רן אלישע
25/10/12
שלום,לפני כשלושה שבועות לאחר טיפול שיניים בו בוצעו 2 סתימות גיליתי בסוף הטיפול כי יש לי כוויה בגודל 1-1.5 ס״מ בלחי בסמוך לשפה,שאלתי את הרופא לפשר העיניין והוא טען שזה אולי התפוצצות נימים כתוצאה מזריקת ההרדמה.ברור היה לי שלא כך הדבר ולאחר סבל דיי רב החלימה הכוויה ונותרה צלקת במקום הכוויה שמאוד מפריעה לי בפנים.ייתכן ואולי הכוויה לא החלימה לחלוטין אך נראית למעשה כאילו כך תישאר.בעוד כשבועיים אני טס לטיול של חצי שנה בחו״ל וכשאני אחזור אני רוצה לתבוע את הרופא על רשלנות.ברצוני לדעת בבקשה מהן העלויות הכרוכות בהגשת תביעה בנושא זה ומהו הפיצוי המוערך לצלקת בגודל הנ״ל בלחי.אשמח לקבל תשובתכם במייל.תודה,רן.
כוויה כתוצאה מרשלנות רפואית בטיפול שיניים
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
28/10/12
לרן שלום,
תביעות רשלנות רפואית הינן הליך יקר לאור העובדה, כי לכתב התביעה חובה לצרף חוו"ד של מומחה רפואי שיבסס הן את טענת הרשלנות בטיפול והן קיומו של נזק כתוצאה מכך. עלות חוות דעת מתחילה ב-4,000 ש"ח עד 6,000 ש"ח במקרים פשוטים ועשויה להגיע לכפל סכום זה ואף למעלה מכך במקרים אחרים. משום כך אין הצדקה להגשת תביעת רשלנות רפואית אלא אם נותר נזק משמעותי לצמיתות.
מאחר ואתה מתכנן להיעדר תקופה ארוכה, חשוב כי יהיה בידייך תיעוד של מצב הצלקת מיד לאחר הטיפול - הן בתמונה והן במסגרת בדיקת רופא אחר. במידה ובעוד חצי שנה תחלים הצלקת - אין הצדקה להגשת תביעה לאור עלויותיה. במידה ויוותר אזור מצולק - מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן הן את שאלת הרשלנות והן את שאלת הנזק.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
תביעות רשלנות רפואית הינן הליך יקר לאור העובדה, כי לכתב התביעה חובה לצרף חוו"ד של מומחה רפואי שיבסס הן את טענת הרשלנות בטיפול והן קיומו של נזק כתוצאה מכך. עלות חוות דעת מתחילה ב-4,000 ש"ח עד 6,000 ש"ח במקרים פשוטים ועשויה להגיע לכפל סכום זה ואף למעלה מכך במקרים אחרים. משום כך אין הצדקה להגשת תביעת רשלנות רפואית אלא אם נותר נזק משמעותי לצמיתות.
מאחר ואתה מתכנן להיעדר תקופה ארוכה, חשוב כי יהיה בידייך תיעוד של מצב הצלקת מיד לאחר הטיפול - הן בתמונה והן במסגרת בדיקת רופא אחר. במידה ובעוד חצי שנה תחלים הצלקת - אין הצדקה להגשת תביעה לאור עלויותיה. במידה ויוותר אזור מצולק - מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן הן את שאלת הרשלנות והן את שאלת הנזק.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סחבת בטיפול עכירות קרנית בעין שמאל והזנחה של קטרת
יצחק עופרי
24/10/12
במעקב במשך יותר משנה במרפאות בית חולים השרון ובלינסון.
התורים נקבעים אחת למספר חודשים לבדיקות בלבד..
מטופל בטיפות עיניים .
טענות הרופאים בקופת החולים הכללית כי "אין מה לעשות", מבלי לבצע
שום נסיון לריפוי ממשי גם לא טיפול בלייזר. ממש כלום.
בגלל עכירות בקרנית עין שמאל חסומה בלובן, וירידה חדה בראייה.
עכשיו לא ניתן לקרוא בעין זו.
בעין ימין נטען כי יש "קצת" קטרת, אך לא הוצע לבצע ניתוח בשל אדישותו של הרופא המטפל.
האם יש בסיס לתביעה על רשלנות רפואית?
יצחק עופרי
התורים נקבעים אחת למספר חודשים לבדיקות בלבד..
מטופל בטיפות עיניים .
טענות הרופאים בקופת החולים הכללית כי "אין מה לעשות", מבלי לבצע
שום נסיון לריפוי ממשי גם לא טיפול בלייזר. ממש כלום.
בגלל עכירות בקרנית עין שמאל חסומה בלובן, וירידה חדה בראייה.
עכשיו לא ניתן לקרוא בעין זו.
בעין ימין נטען כי יש "קצת" קטרת, אך לא הוצע לבצע ניתוח בשל אדישותו של הרופא המטפל.
האם יש בסיס לתביעה על רשלנות רפואית?
יצחק עופרי
רשלנות רופא עיניים
עו"ד גיל קראוס
24/10/12
צהריים טובים,
קשה לקבוע מסקנות על בסיס תיאור העובדות על ידך.
יש לבחון את המסמכים הרפואיים ואת האופציות הטיפוליות הקיימות לטפל בפגיעתך, בהנחה שיש אופציות כאלו וכן את החלטות הרופאים שלא לבצע טיפול מסוים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
קשה לקבוע מסקנות על בסיס תיאור העובדות על ידך.
יש לבחון את המסמכים הרפואיים ואת האופציות הטיפוליות הקיימות לטפל בפגיעתך, בהנחה שיש אופציות כאלו וכן את החלטות הרופאים שלא לבצע טיפול מסוים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
רשלנות?
מור
23/10/12
אני בחורה בת 20.
סובלת כבר שנים מכאבי בטן, אי ספיגת ברזל, עייפות, חולשה, כאבי ראש, סחרחורות, חוסר ריכוז.
נמצא לפני חצי שנה שיש לי חלבון בשתן PROTEINE UR 50.
יום למחרת עשיתי איסוף שתן, יצא 100.
תוצאות חריגות נוספות:
ALB/CRE RATIO-U 38.65
MICROALBUM/24H 36.80
(נעשו לפני חצי שנה).
אמרו לי להמתין חצי שנה ולחזור על הבדיקה.
כעת, חצי שנה לאחר מכן, עשיתי בדיקות.
הערכים קפצו ממש גבוה,
אני מציינת ברשותך ערכים לפני חצי שנה, וכעת:
ALB/CRE RATIO-U היה 38, כעת 52
CREAT.CLEAR נבדק רק עתה, 608
CREATININ U/24H היה 952, כעת 5694
MICROALBUM/24H היה 36, כעת 300
PROTEIN U/24HR היה 112, כעת 737.
האם זה היה ממש רשלני לומר לי לחזור על הבדיקה רק בעוד חצי שנה, כשיכלו בוודאות, מאחר ורואים עליה חדה, לראות החמרה כבר לפני מספר חודשים, ולא לגרום חלילה לנזק?
אני מופנת לנפרולוג ועוד לא יודעת מה בדיוק יש לי, אבל מאוד לחוצה שההמתנה הזו לא גרמה לי לנזק בלתי הפיך.
מלבד זאת, אותם רופאים טעו בדבר נוסף, הפריטין הנמוך שיש לי כבר מ 2006.
להלן תוצאות:
24/08/06 10.60
21/02/08 3.30
31/03/08 8.30
29/04/08 6.60
17/07/08 5.60
07/01/09 5.80
06/05/10 3.70
14/11/10 3.60
26/01/11 14.80
05/09/11 6.50
04/06/12 5.60
20/09/12 12.10
22/10/12 7.10
3 פעמים בהם היה סימן קריאה אדום מהבהב, זה לא מספיק כדי להבין שיש בעיה בספיגת הברזל שצריך לטפל בה?
הIRON גם כן לרוב היה נמוך, לעיתים ממש לאחר נטילת כדורים עלה ואףף חרג לצד הגבוה, אבל מהר מאוד ירד חזרה לרמה נמוכה. הממוצע הוא 50.
אני די בטוחה שהרופאים (אלו שני רופאים שמטפלים בי בקביעות כבר מאז גיל 10 בערך) פעלו ברשלנות.
הם מקסימים ונחמדים, אבל לא עוזר כשאני חושבת על כל השנים שיכולתי לחיות הרבה יותר טוב אם רק היו בודקים ומטפלים.
הם רק נתנו כדורי ברזל, ושוב כדורים, ועוד כדורים.
אשמח מאוד בבקשה לשמוע את דעתכם.
נ.ב.
אני מקווה שזה מקום מתאים להשתמש בו בערכים רפואיים.
על כן אם אין זה מתאים אשמח אם תציינו ואסביר במילים. תודה רבה.
סובלת כבר שנים מכאבי בטן, אי ספיגת ברזל, עייפות, חולשה, כאבי ראש, סחרחורות, חוסר ריכוז.
נמצא לפני חצי שנה שיש לי חלבון בשתן PROTEINE UR 50.
יום למחרת עשיתי איסוף שתן, יצא 100.
תוצאות חריגות נוספות:
ALB/CRE RATIO-U 38.65
MICROALBUM/24H 36.80
(נעשו לפני חצי שנה).
אמרו לי להמתין חצי שנה ולחזור על הבדיקה.
כעת, חצי שנה לאחר מכן, עשיתי בדיקות.
הערכים קפצו ממש גבוה,
אני מציינת ברשותך ערכים לפני חצי שנה, וכעת:
ALB/CRE RATIO-U היה 38, כעת 52
CREAT.CLEAR נבדק רק עתה, 608
CREATININ U/24H היה 952, כעת 5694
MICROALBUM/24H היה 36, כעת 300
PROTEIN U/24HR היה 112, כעת 737.
האם זה היה ממש רשלני לומר לי לחזור על הבדיקה רק בעוד חצי שנה, כשיכלו בוודאות, מאחר ורואים עליה חדה, לראות החמרה כבר לפני מספר חודשים, ולא לגרום חלילה לנזק?
אני מופנת לנפרולוג ועוד לא יודעת מה בדיוק יש לי, אבל מאוד לחוצה שההמתנה הזו לא גרמה לי לנזק בלתי הפיך.
מלבד זאת, אותם רופאים טעו בדבר נוסף, הפריטין הנמוך שיש לי כבר מ 2006.
להלן תוצאות:
24/08/06 10.60
21/02/08 3.30
31/03/08 8.30
29/04/08 6.60
17/07/08 5.60
07/01/09 5.80
06/05/10 3.70
14/11/10 3.60
26/01/11 14.80
05/09/11 6.50
04/06/12 5.60
20/09/12 12.10
22/10/12 7.10
3 פעמים בהם היה סימן קריאה אדום מהבהב, זה לא מספיק כדי להבין שיש בעיה בספיגת הברזל שצריך לטפל בה?
הIRON גם כן לרוב היה נמוך, לעיתים ממש לאחר נטילת כדורים עלה ואףף חרג לצד הגבוה, אבל מהר מאוד ירד חזרה לרמה נמוכה. הממוצע הוא 50.
אני די בטוחה שהרופאים (אלו שני רופאים שמטפלים בי בקביעות כבר מאז גיל 10 בערך) פעלו ברשלנות.
הם מקסימים ונחמדים, אבל לא עוזר כשאני חושבת על כל השנים שיכולתי לחיות הרבה יותר טוב אם רק היו בודקים ומטפלים.
הם רק נתנו כדורי ברזל, ושוב כדורים, ועוד כדורים.
אשמח מאוד בבקשה לשמוע את דעתכם.
נ.ב.
אני מקווה שזה מקום מתאים להשתמש בו בערכים רפואיים.
על כן אם אין זה מתאים אשמח אם תציינו ואסביר במילים. תודה רבה.
רשלנות רופא
עו"ד גיל קראוס
24/10/12
צהריים טובים,
ראשית, בלי נזק אין טעם לתביעה משפטית וכולי תקווה שאכן לא יימצא נזק.
מעבר לכך, יש לבחון את התנהלות הרופאים לעומק ולא בטוח שהעובדה שהערכים עלו למרות הטיפול התרופתי מעידה על רשלנות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ראשית, בלי נזק אין טעם לתביעה משפטית וכולי תקווה שאכן לא יימצא נזק.
מעבר לכך, יש לבחון את התנהלות הרופאים לעומק ולא בטוח שהעובדה שהערכים עלו למרות הטיפול התרופתי מעידה על רשלנות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
חישוב נזקים ראשוני
עו"ד צעיר
22/10/12
התבקשתי לחשב נזקים בתיק כנגד בי"ח - הערכה ראשונית. אין לי חוו"ד מומחה. רק תלושי שכר. כיצד אוכל לחשב ראשי נזק אם בכלל? ואם כן אילו אוכל ואיך?.נאמר לי שמדובר בתחשיב נזק. אשמח לעזרה הבוס לוחץ ואני חסר אוניםתודה
חישוב נזקים ראשוני
עו"ד גיל קראוס
22/10/12
צהריים טובים,
קשה להסביר את הדברים על רגל אחת במסגרת הפורום.
כעיקרון, אם אין נכות, הטענה היא לנזקי עבר בלבד + כאב וסבל.
מדובר בין היתר בהפסדי שכר לעבר, עזרה בעבר, הוצאות רפואיות בעבר והוצאות נסיעה בעבר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
קשה להסביר את הדברים על רגל אחת במסגרת הפורום.
כעיקרון, אם אין נכות, הטענה היא לנזקי עבר בלבד + כאב וסבל.
מדובר בין היתר בהפסדי שכר לעבר, עזרה בעבר, הוצאות רפואיות בעבר והוצאות נסיעה בעבר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
קבלת דם שאינו מתאים
שולי
22/10/12
לאחר לידה שלישית ואיבוד דם, קיבלתי עירויי דם אשר אינו תואם את דמי. כיום אני סובלת מדימומים רבים בעקבות כך. האם מדובר ברשלנות רפואית? אם מדובר בבית חולים בפריפריה- האם זה מקובל?
קבלת עירוי דם שאינו מתאים
עו"ד ניצן מרום
22/10/12
שלום רב,
על פניו מתן עירוי דם שאינו מתאים יכול להוות סטייה מפרקטיקה רפואית סבירה ומקובלת. יש לאסוף את החומר הרפואי הרלוואנטי, ובין היתר, לבדוק כיצד הדברים מתועדים בתיעוד הרפואי. כמו כן, יש לבחון מהו הנזק שנגרם (לטווח ארוך). מוצע להתייעץ עם עורך דין לצורך בחינת סיכויי התביעה והערכת שוויה.
בברכה,
ניצן מרום, עו"ד
על פניו מתן עירוי דם שאינו מתאים יכול להוות סטייה מפרקטיקה רפואית סבירה ומקובלת. יש לאסוף את החומר הרפואי הרלוואנטי, ובין היתר, לבדוק כיצד הדברים מתועדים בתיעוד הרפואי. כמו כן, יש לבחון מהו הנזק שנגרם (לטווח ארוך). מוצע להתייעץ עם עורך דין לצורך בחינת סיכויי התביעה והערכת שוויה.
בברכה,
ניצן מרום, עו"ד
שאלה
שימי
21/10/12
עברתי לפני 4 חודשים ניתוח בקע מפשעתי בימין בשיטה הפתוחה עם רשת הייתי בביקורות אצל כירוגים ואורולוגים שונים איזה 10 פעמים יש לי נפיחות באשך הימני איפה שבוצע הניתוח בביקורת האחרונה אצל האורולוג הוא אומר לי שהכל תקין ואין צורך יותר במעכב אך לדעתי הוא לא צודק ואני רואה ממש נפיחות באשך ויש גודש מעל האשך הכלי דם נפוחים למי אני צריך לפנות?
תודה.
תודה.
ניתוח בקע שגרם לנזק באשך
עו"ד אביטל פז
21/10/12
שימי שלום-
שאלתך לא מספיק ברורה ולכן אענה לך מספר תשובות.
אם כוונתך לבדוק טיפול נוסף או לקבל אבחנה רפואית אני ממליצה כי תפנה את השאלה לפורום רפואי ותקבל תשובה מרופא אורולוג מה המשך הבירור הרפואי המומלץ.
אם התכוונת לשאול האם יכול ויש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית הרי שהמקרה לא ברור ועליך לפנות לעו"ד שמתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיבחן את המקרה באמצעות לימוד המסמכים הרפואיים ופניה לרופא מומחה שיתן חוו"ד האם הרופא חרג מההתנהגות הסבירה.
מניסיוני במקרים דומים בד"כ מדובר בסיבוך ידוע ומוכר שאיננו בגדר רשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שאלתך לא מספיק ברורה ולכן אענה לך מספר תשובות.
אם כוונתך לבדוק טיפול נוסף או לקבל אבחנה רפואית אני ממליצה כי תפנה את השאלה לפורום רפואי ותקבל תשובה מרופא אורולוג מה המשך הבירור הרפואי המומלץ.
אם התכוונת לשאול האם יכול ויש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית הרי שהמקרה לא ברור ועליך לפנות לעו"ד שמתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיבחן את המקרה באמצעות לימוד המסמכים הרפואיים ופניה לרופא מומחה שיתן חוו"ד האם הרופא חרג מההתנהגות הסבירה.
מניסיוני במקרים דומים בד"כ מדובר בסיבוך ידוע ומוכר שאיננו בגדר רשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הפסקת שיווק תרופה פסיכיאטרית
ליטל
21/10/12
ב-10 השנים האחרונות נטלתי כדור בשם לניטין, נגד חרדה.לאחרונה הופסק שיווקו בארץ ע״י חברת טבע, ללא הסבר.אין בארץ כדור אחר מאותו החומר אלא מאותה המשפחה.שאלתי היא - האם זה חוקי שחברת תרופות מפסיקה שיווק של כדור פסיכיאטרי, בעוד שידועה השפעת הפסקת נטילת כדורים שכאלה ?
תרופה פסיכאטרית - האם ניתן להפסיק לשווק אותה
עו"ד אביטל פז
21/10/12
ליטל שלום
השאלה אינה מתאימה לפורום רשלנות רפואית. יחד עם זאת, למיטב ידיעתי, אין כל מניעה חוקית שחברה תפסיק לשווק תרופה כלשהי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
השאלה אינה מתאימה לפורום רשלנות רפואית. יחד עם זאת, למיטב ידיעתי, אין כל מניעה חוקית שחברה תפסיק לשווק תרופה כלשהי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שאלה
תמר
16/10/12
אמא שלי הגיע לבי"ח עם כאבי בטן חזקים שבעקבותיהם ניתן לה טיפול חזק מאד של אנטיביוטיקה וקורטיזון בעירוי. למרות שלאחר כיומיים התלוננה על תחושת חולשה וקושי לנשום סרבו לעשות שינוי בטיפול, ורק לאחר פנייה לרופא פרטי שדרש לעשות בדיקת סי.טי התגלה כי המינון היה גבוה מדי ושנוצרו בצקות סביב הלב והריאות. בנוסף, "שכחו" במהלך כשבוע לתת לה תרופה שהינה לוקחת באופן קבוע לטיפול בבעיה בבלוטת התריס, דבר שאף הוא תרם להחלשת המערכות. כעת היא שבה הביתה ללא יכולת לעבוד כחודש לפחות לדברי הרופאים, ועם צורך במעקב על מצב הלב שנפגע. האם נכון לומר כי זו רשלנות רפואית? ומה ניתן לעשות?
כיצד ניתן לדעת אם קיימת רשלנות רפואית בטיפול בכאבי בטן
עו"ד אביטל פז
16/10/12
תמר שלום
על מנת לבחון אם אכן המקרה הינו בבחינת ארוע שיכול לשמש כבסיס להגשת תביעה ברשלנות רפואית יש לערוך בדיקה מעמיקה של המסמכים הרפואיים ושל המצב של אימך עת קיבלה את התרופות או עת נשללו ממנה התרופות. בין היתר, יש לוודא קיומו של קשר סיבתי בין הטיפול התרופתי לבעיה שנוצרה בלב והאם מדובר בבעיה שתוותר לצמיתות. רק לאחר בדיקה מעמיקה שתערך ע"י עו"ד המומחה בתחום הרשלנות הרפואית שיוועץ גם עםמומחה רפואי מתאים, ניתן יהיה להשיב לשאלה ביחס לסיכויי התביעה וכדאיותה הכלכלית, כלומר - האם הנזק שנותר אכן מספיק חמור ויש סיכוי לקבל פיצוי משמעותי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת לבחון אם אכן המקרה הינו בבחינת ארוע שיכול לשמש כבסיס להגשת תביעה ברשלנות רפואית יש לערוך בדיקה מעמיקה של המסמכים הרפואיים ושל המצב של אימך עת קיבלה את התרופות או עת נשללו ממנה התרופות. בין היתר, יש לוודא קיומו של קשר סיבתי בין הטיפול התרופתי לבעיה שנוצרה בלב והאם מדובר בבעיה שתוותר לצמיתות. רק לאחר בדיקה מעמיקה שתערך ע"י עו"ד המומחה בתחום הרשלנות הרפואית שיוועץ גם עםמומחה רפואי מתאים, ניתן יהיה להשיב לשאלה ביחס לסיכויי התביעה וכדאיותה הכלכלית, כלומר - האם הנזק שנותר אכן מספיק חמור ויש סיכוי לקבל פיצוי משמעותי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית??
צביה
15/10/12
שלום רב,
סיפור המקרה:
1. בתאריך 15.7.11 (ליל שבת) הגעתי להדסה עין כרם,עם עצם של עוף בגרון,נושם,מתהלך וכו'.
2. בסביבות השעה 2330 צילמו לי את הגרון ,ראו העצם,ביקשו להוציא את העצם בהרדמה כללית ובחדר ניתוח.
3. בשעה 1100 ביום שלמחרת(שבת) הוציאו לי העצם, עברו כ 11 שעות מאז הגעתי לבית החולים,העצם ירדה למספר ס"מ מעל לקיבה,(כשהיגעתי היא היתה בגרון) ,מי שהוציא העצם אלו רופאי אף אוזן וגרון(נאמר לי שההוצאה היתה צריכה להתבצע ע"י רופא כירוגי...)
4. התעוררתי הרגשתי טוב,נתנו לי לשתות ג'לי,ולאחר זמן קצר התחלתי להשתולל, התברר כי בהוצאת העצם או בזמן שההעצם ירדה לקיבה,נגרם חור בוושט ,נראה שלאחר הוצאה לא צילמו,הג'לי נכנס לחלל הבטן ויצר זיהומים נוראיים עד כדי קשיי נשימה.
5. הוכנסתי בבהילות לחדר ניתוחים,תפרו את הוושט והכניסו לי מספר נקזים.
6. שכבתי בטיפול נמרץ כשלשה שבועות מורדם ומונשם,תוך כדי ניתוח נוסף להורדת הזיהום מהריאה הימנית.
7. הועברתי לעוד כשבועיים במחלקה כירוגיה א' ומשם יצאתי הביתה להמשך התאוששות,
8. כעבור 3 ימים חזרתי למחלקה,והפעם עם כריש דם מהמפסעה ועד כף רגל ימין,משום שבמכתב השחרור "שכחו" לכתוב לי להמשיך ולקחת מדלל דם....
9. לפני כחודשיים הגעתי לבית החולים עם כאבים איומים,התברר שיש חול/אבנים בכיס המרה,(כתוצאה מהזיהומים הקודמים) הכניסו נקז, ולפני כשבועיים עברתי ניתוח של הוצאת כיס המרה,
10. עתה בהתאוששות....
11. כתוצאה מסיפור זה אני באובדן כושר מ 15 ביולי 2011 ועד 31.12.12 בשלב זה.(בתקווה שלא יותר...ב"ה).
12.בנתיים לצערי אני "מבלה" אצל רופאים,כירוג,רופאת משפחה,המטולוג,צילומים, וכד' ומוציא סכומים לא מבוטלים,לתרופות,נסיעות,וכד'
מבקש לברר לגבי רשלנות רפואית:
1. הזמן שלקח להוצאת העצם?
2. הוצאת העצם שלא ע"י רופא כירוג אלא אף אוזן וגרון (למרות שהעצם כבר היתה מספר ס"מ מהקיבה)?
3. אי בדיקה/צילום לאחר הוצאת העצם?
4. אי רישום במכתב השחרור לגבי המשך לקיחת מדלל דם?
5. האם יש נוהל כתוב להוצאת גוף זר מהגוף והפעולות המחיובות לאחר מכן??
תודות מראש
סיפור המקרה:
1. בתאריך 15.7.11 (ליל שבת) הגעתי להדסה עין כרם,עם עצם של עוף בגרון,נושם,מתהלך וכו'.
2. בסביבות השעה 2330 צילמו לי את הגרון ,ראו העצם,ביקשו להוציא את העצם בהרדמה כללית ובחדר ניתוח.
3. בשעה 1100 ביום שלמחרת(שבת) הוציאו לי העצם, עברו כ 11 שעות מאז הגעתי לבית החולים,העצם ירדה למספר ס"מ מעל לקיבה,(כשהיגעתי היא היתה בגרון) ,מי שהוציא העצם אלו רופאי אף אוזן וגרון(נאמר לי שההוצאה היתה צריכה להתבצע ע"י רופא כירוגי...)
4. התעוררתי הרגשתי טוב,נתנו לי לשתות ג'לי,ולאחר זמן קצר התחלתי להשתולל, התברר כי בהוצאת העצם או בזמן שההעצם ירדה לקיבה,נגרם חור בוושט ,נראה שלאחר הוצאה לא צילמו,הג'לי נכנס לחלל הבטן ויצר זיהומים נוראיים עד כדי קשיי נשימה.
5. הוכנסתי בבהילות לחדר ניתוחים,תפרו את הוושט והכניסו לי מספר נקזים.
6. שכבתי בטיפול נמרץ כשלשה שבועות מורדם ומונשם,תוך כדי ניתוח נוסף להורדת הזיהום מהריאה הימנית.
7. הועברתי לעוד כשבועיים במחלקה כירוגיה א' ומשם יצאתי הביתה להמשך התאוששות,
8. כעבור 3 ימים חזרתי למחלקה,והפעם עם כריש דם מהמפסעה ועד כף רגל ימין,משום שבמכתב השחרור "שכחו" לכתוב לי להמשיך ולקחת מדלל דם....
9. לפני כחודשיים הגעתי לבית החולים עם כאבים איומים,התברר שיש חול/אבנים בכיס המרה,(כתוצאה מהזיהומים הקודמים) הכניסו נקז, ולפני כשבועיים עברתי ניתוח של הוצאת כיס המרה,
10. עתה בהתאוששות....
11. כתוצאה מסיפור זה אני באובדן כושר מ 15 ביולי 2011 ועד 31.12.12 בשלב זה.(בתקווה שלא יותר...ב"ה).
12.בנתיים לצערי אני "מבלה" אצל רופאים,כירוג,רופאת משפחה,המטולוג,צילומים, וכד' ומוציא סכומים לא מבוטלים,לתרופות,נסיעות,וכד'
מבקש לברר לגבי רשלנות רפואית:
1. הזמן שלקח להוצאת העצם?
2. הוצאת העצם שלא ע"י רופא כירוג אלא אף אוזן וגרון (למרות שהעצם כבר היתה מספר ס"מ מהקיבה)?
3. אי בדיקה/צילום לאחר הוצאת העצם?
4. אי רישום במכתב השחרור לגבי המשך לקיחת מדלל דם?
5. האם יש נוהל כתוב להוצאת גוף זר מהגוף והפעולות המחיובות לאחר מכן??
תודות מראש
רשלנות רפואית בבית החולים
עו"ד גיל קראוס
15/10/12
צהריים טובים,
השתלשלות האירועים שאתה מתאר אכן נראית בלתי סבירה על פניה ובהחלט יכולה להצביע על רשלנות מצד הצוות הרפואי.
יחד עם זאת, יש לבחון את המסמכים הרפואיים בכדי להבין את שיקול הדעת של הרופאים ועניינים נוספים ולאחר מכן להעביר את המסמכים לבדיקת רופא מומחה אשר יתייחס לשאלת הרשלנות והקשר הסיבתי שבין הרשלנות והנזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
השתלשלות האירועים שאתה מתאר אכן נראית בלתי סבירה על פניה ובהחלט יכולה להצביע על רשלנות מצד הצוות הרפואי.
יחד עם זאת, יש לבחון את המסמכים הרפואיים בכדי להבין את שיקול הדעת של הרופאים ועניינים נוספים ולאחר מכן להעביר את המסמכים לבדיקת רופא מומחה אשר יתייחס לשאלת הרשלנות והקשר הסיבתי שבין הרשלנות והנזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ארוע מוחי
מיכה
14/10/12
אבא שלי עבר אירוע מוחי וסובל מאפזיה וכו'. לכאורה היה מתאים לקבל ממיס קרישים. הוא טופל וקיבל רק אספירין במיון.מי מתמחה בתחום הזה של רשלנות רפואית ומכיר מקרוב את הנושא?לפי מה שראיתי, בתי חולים בשנה שנתיים האחרונות התחילו להיערך אחרת לנושא וזאת גם כתוצאה מחוזר של משרד הבריאות. לכן נדרשת פה מומחיות ספציפית.
רשלנות רפואית בטיפול בשבץ מוחי אי מתן TPA חומר ממיס קרישים
עו"ד אביטל פז
14/10/12
מיכה שלום,
אכן על פניו נשמע כי הטיפול לא היה תקין. הטיפול ב- TPA אשר הינו חומר שמשפעל את מנגנון המסת קרישי הדם, ניתן כיום בביה"ח במקרים מסויימים. יחד עם לאור נסיוני במקרים דומים, כל מקרה צריך להבחן לגופו והתשובה אינה חד משמעית אם היתה רשלנות במקרה זה. תלוי בסוג הארוע בו מדובר צרבלי וכיוצ"ב, בצורה הקלינית בה הוא הופיע ותלוי תוך כמה זמן הגיע המטופל לבי"ח. במקרה מסוג זה עוה"ד יפנה לקבל חוו"ד מנוירולוג בעל מומחיות בטיפול בשבץ, כדי לבחון את הסיכויים של התביעה לרבות בשאלה של סיכויי ההחלמה וכיוצ"ב. קשה לי לתת לך תשובה חד משמעית כי חסרים פרטים רבים בשאלה ועלי לעיין בחומר הרפואי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אכן על פניו נשמע כי הטיפול לא היה תקין. הטיפול ב- TPA אשר הינו חומר שמשפעל את מנגנון המסת קרישי הדם, ניתן כיום בביה"ח במקרים מסויימים. יחד עם לאור נסיוני במקרים דומים, כל מקרה צריך להבחן לגופו והתשובה אינה חד משמעית אם היתה רשלנות במקרה זה. תלוי בסוג הארוע בו מדובר צרבלי וכיוצ"ב, בצורה הקלינית בה הוא הופיע ותלוי תוך כמה זמן הגיע המטופל לבי"ח. במקרה מסוג זה עוה"ד יפנה לקבל חוו"ד מנוירולוג בעל מומחיות בטיפול בשבץ, כדי לבחון את הסיכויים של התביעה לרבות בשאלה של סיכויי ההחלמה וכיוצ"ב. קשה לי לתת לך תשובה חד משמעית כי חסרים פרטים רבים בשאלה ועלי לעיין בחומר הרפואי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית ?
איגור
11/10/12
שלום רב,
אני בן 51, חולה סכרת.
מלפני 9 חודשים התחלתי לעשות דיאליזה.
לשם כך, בוצע ניתוח להחדרת שאנ (יד שמאל) .
אחרי הניתוח הפסיקה היד לתפקד כמעט לגמרי ולפי האבחנה רפואית של רופא כלי דם ושל אורטופד- ישנה בעיה של אי הספקת דם ליד ובעיה מוטוריקה ביד
האם זו רשלנות רפואית?
יש לציין כי לפני הניתוח חתמתי על הסכם ונתתי הסכמתי לביצוע הניתוח בשביל להתחיל בדיאליזה.
אני בן 51, חולה סכרת.
מלפני 9 חודשים התחלתי לעשות דיאליזה.
לשם כך, בוצע ניתוח להחדרת שאנ (יד שמאל) .
אחרי הניתוח הפסיקה היד לתפקד כמעט לגמרי ולפי האבחנה רפואית של רופא כלי דם ושל אורטופד- ישנה בעיה של אי הספקת דם ליד ובעיה מוטוריקה ביד
האם זו רשלנות רפואית?
יש לציין כי לפני הניתוח חתמתי על הסכם ונתתי הסכמתי לביצוע הניתוח בשביל להתחיל בדיאליזה.
רשלנות רפואית בניתוח להחדרת שאנט
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
13/10/12
לאיגור שלום,
ככלל, בכל פרוצדורה רפואית טמונים סיכונים מסויימים, גם כאשר היא נעשית בידיים המיומנות ביותר. במקרה שלך יש לבחון שתי סוגיות: ראשית- האם הסיכון שהתרחש הוא סיכון מקובל בפרוצדורה זו. על פניו, נראה כי במקרה שלך נגרמו פגיעה עצבית ופגיעה בכלי דם כאחד. היקף כזה של נזק מעלה את החשד כי הפרוצדורה בוצעה באופן רשלני. שנית- גם אם יתברר שאין רשלנות בעצם הביצוע, יש לבחון האם הסיכון שהתרחש פורט בטופס עליו חתמת ו/או הוסבר לך בעל פה, או שמא חתמת על טופס הסכמה כללי שאיננו מתייחס באופן ספציפי לסיכון האמור. מענה על שתי שאלות אלו ינתן לך ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לאחר בחינת תיקך הרפואי המלא וקבלת עדותך באשר לחילופי הדברים בינך ובין הרופא המטפל לפני ביצוע הניתוח. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ככלל, בכל פרוצדורה רפואית טמונים סיכונים מסויימים, גם כאשר היא נעשית בידיים המיומנות ביותר. במקרה שלך יש לבחון שתי סוגיות: ראשית- האם הסיכון שהתרחש הוא סיכון מקובל בפרוצדורה זו. על פניו, נראה כי במקרה שלך נגרמו פגיעה עצבית ופגיעה בכלי דם כאחד. היקף כזה של נזק מעלה את החשד כי הפרוצדורה בוצעה באופן רשלני. שנית- גם אם יתברר שאין רשלנות בעצם הביצוע, יש לבחון האם הסיכון שהתרחש פורט בטופס עליו חתמת ו/או הוסבר לך בעל פה, או שמא חתמת על טופס הסכמה כללי שאיננו מתייחס באופן ספציפי לסיכון האמור. מענה על שתי שאלות אלו ינתן לך ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לאחר בחינת תיקך הרפואי המלא וקבלת עדותך באשר לחילופי הדברים בינך ובין הרופא המטפל לפני ביצוע הניתוח. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תושב ג׳נין נגד בית חולים בארץ
עמי
08/10/12
שלום רב, האם תושב ג׳נין יכול להגיש תביעת רשלנות רפואית בארץ נגד בית חולים בארץ ?תודה מראש.
תביעת תושב שטחים
עו"ד גיל קראוס
09/10/12
שלום רב,
במידה וקיבל טיפול בבית החולים, ניתן להגיש תביעה בבית משפט בישראל.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
במידה וקיבל טיפול בבית החולים, ניתן להגיש תביעה בבית משפט בישראל.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ביצוע הליך רפואי בקטין המוכרז כחולה נפש
דניאל
07/10/12
שלום רב,ביצעו ניתוח לקיצור קיבה באחד מהמרכזים הרפואיים, האבא אמר שהאמא נפטרה למרות שלא כך הדבר. את מי תובעים במקרה שילד מטופל באמצעות שירותי הרווחה ומוגדר כנכה 100 (נפשית) והאפטרופוס שלו לדין לא אישר הליך רפואי וגם לא שירותי הרווחה ובכל זאת הרופאים ביצעו ההליך. מה החובה שעל הרופא המטפל לבדוק כאשר אומרים לו שאחד ההורים מת. יצוין כי כמובן שלא הייתה הסכמת שני ההורים והסבתא שיקרה יחד עם האבא.האם לא מחובת ביח לבדוק תעודת פטירה. את מי תובעים? את האבא ואת ביה"ח או רק את ביה"ח?? האם זה לא תרמית של ההורה שאינו מוגדר כהורה המשמורן אפילו . האם צריך להגיש תלונה במשטרה.
ביצוע הליך רפואי
עו"ד גיל קראוס
09/10/12
שלום רב,
ראשית, יש להגיש תלונה במשטרה מאחר ומדובר בעניין פלילי.
לגבי תביעה, יש לבחון את הבדיקות שביצע בית החולים ואפשר וניתן לתבוע גם את בית החולים וגם את האבא.
בכל מקרה, יש לבדוק כדאיות של תביעה כזו במידה ולא נותר נזק.
אפשר גם להגיש תלונה למשרד הבריאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ראשית, יש להגיש תלונה במשטרה מאחר ומדובר בעניין פלילי.
לגבי תביעה, יש לבחון את הבדיקות שביצע בית החולים ואפשר וניתן לתבוע גם את בית החולים וגם את האבא.
בכל מקרה, יש לבדוק כדאיות של תביעה כזו במידה ולא נותר נזק.
אפשר גם להגיש תלונה למשרד הבריאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
אבחנה
אפרת בן צור
07/10/12
האם אבחנה רפואית לא נכונה נחשבת לרשלנות רפואית?
רשלנות רפואית כתוצאה מאבחנה שגויה
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
07/10/12
לאפרת שלום,
אבחנה רפואית שגויה בהחלט מהווה התרשלות רפואית במידה והיא מהווה חריגה מסטנדרט התנהגות רפואי סביר. כלומר: במידה ורופא סביר, לו היה בוחן את הממצאים שבפניו, לאחר עריכת כל הבדיקות המתחייבות, היה מגיע לאבחנה שונה. ייתכנו, לעומת זאת, מקרים בהם האבחנה השגויה מהווה טעות סבירה שכל רופא, מנוסה ככל שיהא, עלול היה לבצע לאור מכלול הנתונים שעמדו בפניו. כך או כך, לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית אין די בהתקיימות יסוד הרשלנות ויש להוכיח גם קיומו של נזק גוף משמעותי שלא היה נגרם אלמלא אותה התרשלות.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אבחנה רפואית שגויה בהחלט מהווה התרשלות רפואית במידה והיא מהווה חריגה מסטנדרט התנהגות רפואי סביר. כלומר: במידה ורופא סביר, לו היה בוחן את הממצאים שבפניו, לאחר עריכת כל הבדיקות המתחייבות, היה מגיע לאבחנה שונה. ייתכנו, לעומת זאת, מקרים בהם האבחנה השגויה מהווה טעות סבירה שכל רופא, מנוסה ככל שיהא, עלול היה לבצע לאור מכלול הנתונים שעמדו בפניו. כך או כך, לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית אין די בהתקיימות יסוד הרשלנות ויש להוכיח גם קיומו של נזק גוף משמעותי שלא היה נגרם אלמלא אותה התרשלות.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה רפואי בחוק האמריקאי
מתעניינת
04/10/12
שלום, אני מניחה ששמעתם על נושא הכדורים הפסיכיאטריים ב"אח הגדול" - בקצרה אספר שמשתתפים בתוכנית טוענים שקיבלו כדורים פסיכיאטריים מטעם הפסיכיאטר המלווה של התוכנית, במסווה של כדורי שינה. לטענת התביעה לתובע יש עדויות על כך שהפסיכיאטר עשה זאת בידיעה שלמה ותוך הכוונה של ההפקה. מדובר על מתן כדורים שמשפיעים על התפקוד היומיומי, למספר משתתפים במשך כחודשיים לפחות. ייתכן שזה קרה בכמה עונות שונות. מיותר לציין שהמניע הוא רייטינג.השאלה שלי - אם מקרה דומה יידון בארה"ב והפסיכיאטר יימצא אשם - לדעתכם זאת הרשעה שיכולה להוביל לעונש מוות? השאלה כמובן מופנית לבקיאים במשפט אמריקאי. תודה
רשלנות רפואית בטיפול פסיכיאטרי
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
07/10/12
שלום רב,
עונשי מוות ומאסר הינם סנקציות הרלבנטיות לתביעות פליליות המוגשות ע"י רשויות התביעה של המדינה ולא לתביעות אזרחיות. פורום זה עוסק בתביעות רשלנות רפואית- הליך אזרחי פרטי אשר מטרתו- בארץ ובעולם- השגת פיצוי כספי בגין נזקי גוף.
במידה ושאלתך מתייחסת לעונשים המוטלים בתביעות פליליות - אמליץ להפנותה לפורום הפלילי באתר זה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
עונשי מוות ומאסר הינם סנקציות הרלבנטיות לתביעות פליליות המוגשות ע"י רשויות התביעה של המדינה ולא לתביעות אזרחיות. פורום זה עוסק בתביעות רשלנות רפואית- הליך אזרחי פרטי אשר מטרתו- בארץ ובעולם- השגת פיצוי כספי בגין נזקי גוף.
במידה ושאלתך מתייחסת לעונשים המוטלים בתביעות פליליות - אמליץ להפנותה לפורום הפלילי באתר זה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי טיפול בפריצת דיסק
ילנה
04/10/12
שלום, אני בת 27 ולפני שנה אובחנה אצלי פריצת דיסק בגב, המצב רק הלך והחמיר, הייתי אצל מספר רופאים דרך הקופה, נתנו לי מספר טיפולים תרופתיים ללא הועיל, טיפולי פיזיותרפיה, שם דבר לא עזר והמצב שלי רק הלך והחמיר ולא יכולתי לתפקד, דיברתי עם הרופאים לגבי האופציה לגבי ניתוח והרופאים דחו אופציה זו על סף, לפני חודש הגעתי למצב של אי שליטה על הסוגרים וחוסר תחושה והוכנסתי לניתוח חירום, האם יש פה רשלנות מצד רופאי הקופה על טיפול לא ראוי בפריצת דיסק?
ניתוח חירום כתוצאה מרשלנות רפואית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
07/10/12
ילנה שלום,
על מנת להעריך האם מדובר ברשלנות רפואית חובה לעיין בתיקך הרפואי המלא ולברר האם הופנית לביצוע בדיקות הולכה עצבית וצילומי הדמייה, אשר היה בהם כדי לתת תמונה בזמן אמת על מצבך. במידה ולא הופנית לבדיקות אלו ולחלופין במידה והצוות הרפואי התעלם מממצאים מהותיים בבדיקות אלו, אשר היה בהם כדי לאותת על החמרת המצב, מדובר בחריגה מסטנדרט טיפולי סביר. אולם במידה וכל הבדיקות נעשו במועדן ולא הצביעו על החמרה- יתכן ומדובר בהדרדרות מהירה שלא ניתנת היתה למניעה. חשוב לציין, כי תביעת רשלנות רפואית בוחנת לא רק קיומה של התרשלות אלא גם קיומו של נזק גוף משמעותי כתוצאה ממנה. במידה ונותר נזק גוף שהיה ניתן למנוע לו מצבך היה מטופל מוקדם יותר - יש לשקול הגשת תביעה. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת לקבל הערכה של סיכויי תביעתך לאחר עיון ברשומות הרפואיות המלאות.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
על מנת להעריך האם מדובר ברשלנות רפואית חובה לעיין בתיקך הרפואי המלא ולברר האם הופנית לביצוע בדיקות הולכה עצבית וצילומי הדמייה, אשר היה בהם כדי לתת תמונה בזמן אמת על מצבך. במידה ולא הופנית לבדיקות אלו ולחלופין במידה והצוות הרפואי התעלם מממצאים מהותיים בבדיקות אלו, אשר היה בהם כדי לאותת על החמרת המצב, מדובר בחריגה מסטנדרט טיפולי סביר. אולם במידה וכל הבדיקות נעשו במועדן ולא הצביעו על החמרה- יתכן ומדובר בהדרדרות מהירה שלא ניתנת היתה למניעה. חשוב לציין, כי תביעת רשלנות רפואית בוחנת לא רק קיומה של התרשלות אלא גם קיומו של נזק גוף משמעותי כתוצאה ממנה. במידה ונותר נזק גוף שהיה ניתן למנוע לו מצבך היה מטופל מוקדם יותר - יש לשקול הגשת תביעה. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת לקבל הערכה של סיכויי תביעתך לאחר עיון ברשומות הרפואיות המלאות.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית – נזק ממון
^^
04/10/12
היי
האם יסוד הנזק בעוולת הרשלנות (רשלנות רפואית) כולל גם נזק ממון? או רק כולל נזק נפשי ופיזי..למשל נגרמו לי נזקי ממון בעקבות הרכבת תותבת שיניים שלא תאמה את הפה שלי ונאלצתי לא להשתמש בה . על כן האם עילת תביעתי הינה רשלנות רפואית? והאם אני חייבת להגיש חוות דעת רפואית בעת הגשת כתב התביעה? או שהחובה להגיש חוות דעת יחד עם כתב התביעה חלה רק כשמדברים על נזק גוף??
תודה
האם יסוד הנזק בעוולת הרשלנות (רשלנות רפואית) כולל גם נזק ממון? או רק כולל נזק נפשי ופיזי..למשל נגרמו לי נזקי ממון בעקבות הרכבת תותבת שיניים שלא תאמה את הפה שלי ונאלצתי לא להשתמש בה . על כן האם עילת תביעתי הינה רשלנות רפואית? והאם אני חייבת להגיש חוות דעת רפואית בעת הגשת כתב התביעה? או שהחובה להגיש חוות דעת יחד עם כתב התביעה חלה רק כשמדברים על נזק גוף??
תודה
נזקי ממון בתביעת רשלנות רפואית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
07/10/12
שלום רב,
כל נזק שנגרם לך עקב טיפול רפואי רשלני הינו בר תביעה - ובלבד שיהא באפשרותך להוכיח כי הטיפול הרפואי שניתן לך אכן חורג מסטנדרט טיפולי סביר. לצורך כך חובה לצרף חוות דעת רפואית אשר תבסס את טענת האחריות - קיומה של רשלנות בטיפול. אציין כי במידה ומעולם לא השתמשת בתותבת זו ולא נגרמו לך כאב, חוסר נוחות או נזק רפואי (שחיקת החניכיים, דלקת, פצעים וכו') והנזק היחיד שנגרם הינו ההוצאה הכספית על תותבת חדשה- הרי שכדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית מוטלת בספק ויתכן ומוטב להגיש תביעה כספית במקומה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כל נזק שנגרם לך עקב טיפול רפואי רשלני הינו בר תביעה - ובלבד שיהא באפשרותך להוכיח כי הטיפול הרפואי שניתן לך אכן חורג מסטנדרט טיפולי סביר. לצורך כך חובה לצרף חוות דעת רפואית אשר תבסס את טענת האחריות - קיומה של רשלנות בטיפול. אציין כי במידה ומעולם לא השתמשת בתותבת זו ולא נגרמו לך כאב, חוסר נוחות או נזק רפואי (שחיקת החניכיים, דלקת, פצעים וכו') והנזק היחיד שנגרם הינו ההוצאה הכספית על תותבת חדשה- הרי שכדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית מוטלת בספק ויתכן ומוטב להגיש תביעה כספית במקומה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילה לרשלנות רפואית?
רותי
29/09/12
שלום סבא שלי נפטר לפני שבוע בבית חולים בשעה 06:00.ביום הפטירה אף גורם מבית החולים לא יצר עם אבי או סבתי קשר כדי להודיע לנו על כך אלא שסבתא שלי נאלצה לגלות זאת כשהגיעה לבית חולים לביקור יומי בשעה 17:00!!.בנוסף, עד היום לא הצלחנו לקבל הסבר על סיבת הפטירה! כשהגענו לבית חולים הרופא שהיה בתורנות אמר לנו שלא היה במשמרת כשהתרחשה הפטירה ולכן אינו יודע את הסיבה.ברצוני לדעת האם הנתונים הנ״ל מעידים על עילה לתביעה?תודה ושנודע רק בשורות טובות.
רשלנות רפואית - אי מסירת הודעה על פטירה וסיבות המוות
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
30/09/12
לרותי שלום,
תנחומי על פטירת סבך.
רשלנות רפואית מוגדרת כחריגה מסטנדרט טיפול רפואי סביר אשר בעטיה נגרם למטופל עצמו נזק גוף. תאור עובדות המקרה אכן מקומם אך אינו מהווה רשלנות רפואית כמוגדר לעיל מאחר ומדובר בארועים שלאחר פטירת סבך. עם זאת, במידה ובידי ביה"ח היו פרטי אנשי הקשר של סבך ולא נעשה כל נסיון לאתרם - מדובר בהחלט ברשלנות מנהלתית של ביה"ח והפרה של נהלי הודעה על פטירה וזכותכם לפנות בתלונה בעניין זה למשרד הבריאות. במידה וטרם נמסרה לכם סיבת הפטירה- יש לדרוש לקבל את העתק טופס הודעת הפטירה שמולא ע"י הרופא התורן לגבי סבך. מפנייתך לא ברור האם אתם חושדים כי הפטירה עצמה נגרמה מטיפול רפואי רשלני. תמונה מלאה יותר לגבי השתלשלות העניינים שהובילה לפטירה ניתן לקבל מעיון בתיקו הרפואי המלא בביה"ח, אותו ניתן לדרוש ולקבל במחלקת רשומות רפואיות בביה"ח לאחר חתימה על הטפסים המתאימים .
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תנחומי על פטירת סבך.
רשלנות רפואית מוגדרת כחריגה מסטנדרט טיפול רפואי סביר אשר בעטיה נגרם למטופל עצמו נזק גוף. תאור עובדות המקרה אכן מקומם אך אינו מהווה רשלנות רפואית כמוגדר לעיל מאחר ומדובר בארועים שלאחר פטירת סבך. עם זאת, במידה ובידי ביה"ח היו פרטי אנשי הקשר של סבך ולא נעשה כל נסיון לאתרם - מדובר בהחלט ברשלנות מנהלתית של ביה"ח והפרה של נהלי הודעה על פטירה וזכותכם לפנות בתלונה בעניין זה למשרד הבריאות. במידה וטרם נמסרה לכם סיבת הפטירה- יש לדרוש לקבל את העתק טופס הודעת הפטירה שמולא ע"י הרופא התורן לגבי סבך. מפנייתך לא ברור האם אתם חושדים כי הפטירה עצמה נגרמה מטיפול רפואי רשלני. תמונה מלאה יותר לגבי השתלשלות העניינים שהובילה לפטירה ניתן לקבל מעיון בתיקו הרפואי המלא בביה"ח, אותו ניתן לדרוש ולקבל במחלקת רשומות רפואיות בביה"ח לאחר חתימה על הטפסים המתאימים .
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית במתן טיפול תרופתי
אולגה
27/09/12
סבא שלי אושפז בבית החולים בעקבות חום גבוה ודלקת בדרכי השתן. כאשר מאושפז סובל מסנדרום בית חולים שגורם לו לבלבול ואי שקט נפשי. באחד האישופזים אובחן כי הינו סובל מדמנציה.
בעקבות סנדרום בית החולים היה לאחרונה לא רגוע והרופאה בטענה שהתייעצה עם פסיכאטר נתנה לו כדורי הרגעה ואף פעם אחת הוסיפה לו כדור נוסף בלילה. חשוב לציין שלא התייעצו איתנו או עידכנו אותנו. רק לאחר שפנינו לרופאה אמרה שנתנה לו כדור הרגעה אך בהתחלה גם לא פירטה איזה וכל הקשור לכדור. לאחר שפנינו פעם נוספת לשאול על הכדור נאמר לנו רק השם שלו. שמתי לב כי סבא שלי נהיה שונה, כל השרירים בגוף התכווצו לו היו לו רעידות דמוי פרקינסון, השפתיים נורא רעדו הזויות חמורות, וחוסר תקשורת בקושי הצליח להשלים מילה. נכנסתי לגוגל בכדי לראות מידע כלשהו על הכדורים הופתעתי לגלות כי הכדורים שנתנו לו הם אנטי פסיכויים אשר אסורים בתוקף לפי FDA לחולי דמנציה. כל התופעות לוואי החמורות שהיו מצויינות באתר היו אצל סבא שלי. למזלינו הרב דרשנו להפסיק את הכדורים. כרגע הגוף שלנו מתנקה מהם וחל שיפור קל במצבו.
ברצוני לתבוע את בית החולים בעקבות כך. אין לי תיעוד למצב שהיה נתון בו אך יש עדים.
האם אני יכולה לתבוע אותם?
הכדור שניתן לו הוא קלופיקסול וחד פעמי הלידול 5 מ"ג.
בעקבות סנדרום בית החולים היה לאחרונה לא רגוע והרופאה בטענה שהתייעצה עם פסיכאטר נתנה לו כדורי הרגעה ואף פעם אחת הוסיפה לו כדור נוסף בלילה. חשוב לציין שלא התייעצו איתנו או עידכנו אותנו. רק לאחר שפנינו לרופאה אמרה שנתנה לו כדור הרגעה אך בהתחלה גם לא פירטה איזה וכל הקשור לכדור. לאחר שפנינו פעם נוספת לשאול על הכדור נאמר לנו רק השם שלו. שמתי לב כי סבא שלי נהיה שונה, כל השרירים בגוף התכווצו לו היו לו רעידות דמוי פרקינסון, השפתיים נורא רעדו הזויות חמורות, וחוסר תקשורת בקושי הצליח להשלים מילה. נכנסתי לגוגל בכדי לראות מידע כלשהו על הכדורים הופתעתי לגלות כי הכדורים שנתנו לו הם אנטי פסיכויים אשר אסורים בתוקף לפי FDA לחולי דמנציה. כל התופעות לוואי החמורות שהיו מצויינות באתר היו אצל סבא שלי. למזלינו הרב דרשנו להפסיק את הכדורים. כרגע הגוף שלנו מתנקה מהם וחל שיפור קל במצבו.
ברצוני לתבוע את בית החולים בעקבות כך. אין לי תיעוד למצב שהיה נתון בו אך יש עדים.
האם אני יכולה לתבוע אותם?
הכדור שניתן לו הוא קלופיקסול וחד פעמי הלידול 5 מ"ג.
רשלנות רפואית בטיפול תרופתי
עו"ד גיל קראוס
27/09/12
צהריים טובים,
במידה ואכן ניתן יהיה להוכיח שניתן לו טיפול תרופתי אשר אסור לתת במצבו הרפואי, הנושא עשוי לשמש כעילה לתביעה.
יחד עם זאת, במידה וסבך יחוש בטוב ולא יוותר לו כל נזק בעקבות הטיפול התרופתי השגוי (וכולי תקווה שאכן כך), יש לשקול האם להיכנס להליכים משפטיים מבחינת שיקולים של עלות מול תועלת.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
במידה ואכן ניתן יהיה להוכיח שניתן לו טיפול תרופתי אשר אסור לתת במצבו הרפואי, הנושא עשוי לשמש כעילה לתביעה.
יחד עם זאת, במידה וסבך יחוש בטוב ולא יוותר לו כל נזק בעקבות הטיפול התרופתי השגוי (וכולי תקווה שאכן כך), יש לשקול האם להיכנס להליכים משפטיים מבחינת שיקולים של עלות מול תועלת.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
הוספת מרפסת ממד וסגירת שטח שמתחת למרפסת
רון
20/09/12
שלום
הננו 9 דיירים 4 בבית קדמי ו 5 בבית עורפי (הקרקע משותפת לשני הבתי).
4 הדיירים שבבנין הקדמי עשו כבר מרפסות ואחת השכנות סגרה את המרפסת והרחיבה את הסלון שלה. למרות שאני לא חתמתי לה לא הופעתי לוועדת שכנים ובכך הבעתי את הסכמתי.
אני מתכנן מרפסת וממד וכן לסגור את השטח שמתחת למרפסת במסגרת אחוזי בניה שלי וששכן נוסף מכר לי. מתוך ה 9 יש לי כרגע חתימות של 6 דיירים כלומר אני המגיש ושכן נוסף שמגיש איתי ועוד 4 דיירים אחרים שחתמו.
כלומר 3 מתנגדים כאשר 2 מהשכנים שמתנגדים כבר עשו מרפסת בבנין הקדמי ואחת שמתנגדת ביני לבין השכן מהקומה העליונה שעושה בניה על הגג - האם זה מספיק לי ???
הננו 9 דיירים 4 בבית קדמי ו 5 בבית עורפי (הקרקע משותפת לשני הבתי).
4 הדיירים שבבנין הקדמי עשו כבר מרפסות ואחת השכנות סגרה את המרפסת והרחיבה את הסלון שלה. למרות שאני לא חתמתי לה לא הופעתי לוועדת שכנים ובכך הבעתי את הסכמתי.
אני מתכנן מרפסת וממד וכן לסגור את השטח שמתחת למרפסת במסגרת אחוזי בניה שלי וששכן נוסף מכר לי. מתוך ה 9 יש לי כרגע חתימות של 6 דיירים כלומר אני המגיש ושכן נוסף שמגיש איתי ועוד 4 דיירים אחרים שחתמו.
כלומר 3 מתנגדים כאשר 2 מהשכנים שמתנגדים כבר עשו מרפסת בבנין הקדמי ואחת שמתנגדת ביני לבין השכן מהקומה העליונה שעושה בניה על הגג - האם זה מספיק לי ???
הפניית שאלתך לפורום המתאים
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
23/09/12
שלום רון,
נא הפנה שאלתך לפורום מקרקעין באתר זה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
נא הפנה שאלתך לפורום מקרקעין באתר זה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית- דום לב
אפרת
19/09/12
ב- 2006 אמי קיבלה דום לב במוקד רפואי של קופ"ח מכבי. הטיפול בה נמשך מעבר לזמן סביר. ההחיאה היתה ממושכת ועד היום היא נמצאת בקומה ומונשמת.רציתי לדעת אם יש התיישנות ומה הסיכויים בתביעה מסוג זה.
דום לב כתוצאה מרשלנות רפואית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
23/09/12
לאפרת שלום,
צר לי על מצבה של אמך. אני מאחלת לכם ולה בשורות טובות. לעניין סוגיית ההתיישנות, הרי שעומדות לרשותכם שבע שנים ממועד הרשלנות הנטענת (שהוא גם במקרה זה מועד גילוי הנזק) לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית לבית המשפט. מכאן שנותרו לכם חודשים ספורים בלבד לצורך הגשת תביעה. איסוף החומר הרפואי המלא ובירור ראשוני של טענת הרשלנות הינו הליך ארוך ומורכב ועל כן עליך לפעול ללא דיחוי. בפנייתך לא מצויינים די פרטים על מנת שניתן יהא להעריך באופן אחראי את סיכויי התביעה. מובן, שלא כל ארוע טראגי שארע במוקד הרפואי מהווה רשלנות רפואית. תביעות רשלנות רפואית מוגשת רק במקרים בהם עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית בודק את החומר הרפואי ולאחר התייעצות עם מומחה רפואי מתאים מעריך, כי א)הצוות הרפואי חרג מסטנדרט התנהגות מקצועי סביר, ב)כי רשלנות זו היא שגרמה לדום הלב ו ג)כי הנזק לא היה נגרם לו קיבלה אמך את הטיפול הראוי במועד. רק אם התשובה לשלש השאלות הללו, לאחר בחינת מכלול הנסיבות, חיובית - ניתן להמליץ על הגשת תביעה. רפואה שלמה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
צר לי על מצבה של אמך. אני מאחלת לכם ולה בשורות טובות. לעניין סוגיית ההתיישנות, הרי שעומדות לרשותכם שבע שנים ממועד הרשלנות הנטענת (שהוא גם במקרה זה מועד גילוי הנזק) לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית לבית המשפט. מכאן שנותרו לכם חודשים ספורים בלבד לצורך הגשת תביעה. איסוף החומר הרפואי המלא ובירור ראשוני של טענת הרשלנות הינו הליך ארוך ומורכב ועל כן עליך לפעול ללא דיחוי. בפנייתך לא מצויינים די פרטים על מנת שניתן יהא להעריך באופן אחראי את סיכויי התביעה. מובן, שלא כל ארוע טראגי שארע במוקד הרפואי מהווה רשלנות רפואית. תביעות רשלנות רפואית מוגשת רק במקרים בהם עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית בודק את החומר הרפואי ולאחר התייעצות עם מומחה רפואי מתאים מעריך, כי א)הצוות הרפואי חרג מסטנדרט התנהגות מקצועי סביר, ב)כי רשלנות זו היא שגרמה לדום הלב ו ג)כי הנזק לא היה נגרם לו קיבלה אמך את הטיפול הראוי במועד. רק אם התשובה לשלש השאלות הללו, לאחר בחינת מכלול הנסיבות, חיובית - ניתן להמליץ על הגשת תביעה. רפואה שלמה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית