פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
החובה ליידע את המטופל לגבי קשר עם מקורב לו
ללא
13/11/16
1) האם מותר לפסיכיאטר המטפל באופן פרטי באשה בגירה, להיות בקשר עם האקס של אותה האשה ולקבל עליה מידע מהאקס. ולקיים לגביה שיחות עם האקס.
כל זאת מאחורי גבה של האישה המטופלת וללא ידיעתה של המטופלת?
2) והאם במקרה המתואר לעיל , ניתן לדרוש מהפסיכיאטר שיחזיר את כל הכסף ששולם לו בגין הטיפולים היות ולא טיפל באופן אמיתי אלא כשהיה בניגוד עניינים?
(אציין שאילו האשה ידעה שדבר כזה מתרחש הרי שלא היתה ממשיכה להיות מטופלת אצל אותו הפסיכיאטר)
כל זאת מאחורי גבה של האישה המטופלת וללא ידיעתה של המטופלת?
2) והאם במקרה המתואר לעיל , ניתן לדרוש מהפסיכיאטר שיחזיר את כל הכסף ששולם לו בגין הטיפולים היות ולא טיפל באופן אמיתי אלא כשהיה בניגוד עניינים?
(אציין שאילו האשה ידעה שדבר כזה מתרחש הרי שלא היתה ממשיכה להיות מטופלת אצל אותו הפסיכיאטר)
האם מותר לפסיכיאטר לתת מידע על מטופלת לאקס?
17/11/16
שלום רב,
על רופא מטפל
מוטלת החובה לשמור על כבודו ועל פרטיותו של המטופל בכל שלבי הטיפול הרפואי.
ככלל, נאסר
על רופא לפעול בניגוד לאינטרס האישי של מי
שנמצא בטיפולו ונאסר עליו לעשות שימוש לרעה במידע הרפואי הנמצא ברשותו.
קשר ראוי בין רופא ומטופל מבוסס על אמון מלא ביניהם. שמירת סודיות
רפואית היא פועל יוצא מאמון זה.
במסגרת כך, נאסר על הרופא למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר,
אלא על פי בקשתו או הסכמתו המפורשת של המטופל (אלא אם החוק מחייב אותו לדווח על
סיכון הנשקף מהמטופל לעצמו או לאחרים כשלצורך כך עליו לקבל את אישור ועדת האתיקה של המוסד שבו הוא עובד).
פעולה בניגוד לאמור מהווה עבירה אתית. הסעד המתאים במקרה זה הנו פניה בתלונה למשרד הבריאות ו/או תביעה על נזקים נפשיים ככל שנגרמו. ניתן באופן עקרוני גם לטעון להשבת התשלום ששולם מכח הפרת החוזה - הפרת התחייבותו מכללא של הרופא לשמירת סודיותה הרפואית של המטופלת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
על רופא מטפל
מוטלת החובה לשמור על כבודו ועל פרטיותו של המטופל בכל שלבי הטיפול הרפואי.
ככלל, נאסר
על רופא לפעול בניגוד לאינטרס האישי של מי
שנמצא בטיפולו ונאסר עליו לעשות שימוש לרעה במידע הרפואי הנמצא ברשותו.
קשר ראוי בין רופא ומטופל מבוסס על אמון מלא ביניהם. שמירת סודיות
רפואית היא פועל יוצא מאמון זה.
במסגרת כך, נאסר על הרופא למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר,
אלא על פי בקשתו או הסכמתו המפורשת של המטופל (אלא אם החוק מחייב אותו לדווח על
סיכון הנשקף מהמטופל לעצמו או לאחרים כשלצורך כך עליו לקבל את אישור ועדת האתיקה של המוסד שבו הוא עובד).
פעולה בניגוד לאמור מהווה עבירה אתית. הסעד המתאים במקרה זה הנו פניה בתלונה למשרד הבריאות ו/או תביעה על נזקים נפשיים ככל שנגרמו. ניתן באופן עקרוני גם לטעון להשבת התשלום ששולם מכח הפרת החוזה - הפרת התחייבותו מכללא של הרופא לשמירת סודיותה הרפואית של המטופלת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
הפרת חסיון רפואי
מאור
02/11/16
שלום
רופאת משפחה בכל הפנייה מציינת שהיה לי עבר פסיכיאטרי.
ציון העבר לא קשור לתלונה.למשל כאב בגרון בטופס ההפנייה לרופאת אוזן גרון היא תציין את העבר הפסיכיטרי.בעיית גב והפנייה לאורטופד היא תציין עבר פסיכיאטרי.לפני הרבה שנים(יותר מעשר)צרכתי כדורים נגד סכיזופרניה וזה רשום שם כנראה בקופת חולים.דרשתי מהגברת להפסיק שכן זה לא רלוונטי לבעייה שאליה היא מפנה אותי.היא טוענת שהיא חייבת לרשום שכן חשוב שהאדם אליו היא מפנה אותי ידע שמדובר בחולה נפש שעלול להיות מסוכן.האם יש מקום לתבוע אותה ולקבל פיצוי?
רופאת משפחה בכל הפנייה מציינת שהיה לי עבר פסיכיאטרי.
ציון העבר לא קשור לתלונה.למשל כאב בגרון בטופס ההפנייה לרופאת אוזן גרון היא תציין את העבר הפסיכיטרי.בעיית גב והפנייה לאורטופד היא תציין עבר פסיכיאטרי.לפני הרבה שנים(יותר מעשר)צרכתי כדורים נגד סכיזופרניה וזה רשום שם כנראה בקופת חולים.דרשתי מהגברת להפסיק שכן זה לא רלוונטי לבעייה שאליה היא מפנה אותי.היא טוענת שהיא חייבת לרשום שכן חשוב שהאדם אליו היא מפנה אותי ידע שמדובר בחולה נפש שעלול להיות מסוכן.האם יש מקום לתבוע אותה ולקבל פיצוי?
האם מותר לרופא משפחה לחשוף מידע פסיכיאטרי?
02/11/16
כל רופא מחויב לשמירה מלאה על פרטיותו של המטופל וסודיות המידע הרפואי הנוגע לו בכל שלבי הטיפול.
כללי האתיקה הרפואית בישראל קובעים, כי הרופא ימסור רק את המידע הרלוונטי הנדרש, באופן מידתי ועל פי העניין, ויימנע ממסירה גורפת של מידע רפואי. על הרופא לשמור על סודיות המידע הרפואי שלו גם בפני חבריו למקצוע, אם אינם מעורבים בטיפול בו.
לעקרונות אלו חריג אחד: הרופא ימסור מידע רפואי גם ללא הסכמתו של המטופל אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. אלא שבמקרה זה אין די בשיקול דעתו האישי של הרופא ועליו לקבל את אישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי בו הוא עובד.
תביעת רשלנות רפואית מוגשת רק מקום בו נגרם נזק רפואי משמעותי לטווח ארוך כתוצאה מן ההתרשלות, וזאת בפרט לאור עלויותיו הגבוהות של ההליך הנובעות מן החובה לעגן כל תביעה בחוות דעת פרטית שעלותה גבוהה. על כן, לא נראה כי יש מקום במקרה המתואר להגשת תביעה.
יחד עם זאת, חשוב לעמוד על זכותך כי ימסר רק המידע הרפואי הרלוונטי. אם טוענת הרופאה כי המידע חיוני להגנה על בריאות הזולת - עליה לקבל את אישור ועדת האתיקה לחשיפתו.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
כללי האתיקה הרפואית בישראל קובעים, כי הרופא ימסור רק את המידע הרלוונטי הנדרש, באופן מידתי ועל פי העניין, ויימנע ממסירה גורפת של מידע רפואי. על הרופא לשמור על סודיות המידע הרפואי שלו גם בפני חבריו למקצוע, אם אינם מעורבים בטיפול בו.
לעקרונות אלו חריג אחד: הרופא ימסור מידע רפואי גם ללא הסכמתו של המטופל אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. אלא שבמקרה זה אין די בשיקול דעתו האישי של הרופא ועליו לקבל את אישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי בו הוא עובד.
תביעת רשלנות רפואית מוגשת רק מקום בו נגרם נזק רפואי משמעותי לטווח ארוך כתוצאה מן ההתרשלות, וזאת בפרט לאור עלויותיו הגבוהות של ההליך הנובעות מן החובה לעגן כל תביעה בחוות דעת פרטית שעלותה גבוהה. על כן, לא נראה כי יש מקום במקרה המתואר להגשת תביעה.
יחד עם זאת, חשוב לעמוד על זכותך כי ימסר רק המידע הרפואי הרלוונטי. אם טוענת הרופאה כי המידע חיוני להגנה על בריאות הזולת - עליה לקבל את אישור ועדת האתיקה לחשיפתו.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
רשלנות של מטפלת
יוכי
31/10/16
האם ניתן לתבוע מטפלת פיליפינית שמוצמדת לאבי על רשלנות רפואית? במשך שבועיים היא לא
נתן לו כדור מסוים שהוא חייב ליטול ובגלל זה חלה החמרה במצבו הבריאותי.
נתן לו כדור מסוים שהוא חייב ליטול ובגלל זה חלה החמרה במצבו הבריאותי.
המטפלת לא טיפלה כראוי- האם זוהי רשלנות רפואית?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
02/11/16
יוכי שלום
מטפלת פיליפינית איננה בגדר "מטפל" ע"פ חוק זכויות החולה. ההגדרה למטפל ע"פ החוק הינה – רופא, רופא שיניים, סטז'ר, אח או אחות, מיילדת, פסיכולוג, מרפא בעיסוק, פיזיותרפיסט, קלינאי תקשורת, תזונאי-דיאטן, קרימינולוג קליני, פודיאטר, פודיאטר מנתח, כירופרקט, וכן כל בעל מקצוע שהכיר בו המנהל הכללי, בהודעה ברשומות, כמטפל בשירותי הבריאות;
אשר על כן, לא ניתן לתבוע על רשלנות של מטפל רפואי, אלא על רשלנות רגילה כמן שניתן לתבוע כל אדם שהתרשל בתפקידו. יחד עם זאת, תביעות
רשלנות על נזק רפואי כדאי להגיש רק מקום בו נגרם נזק רפואי רציני לטווח ארוך כתוצאה מן
ההתרשלות ואם יש סיכוי להגיע לכיס עמוק שישא בעלות הפיצוי. על כן, אני בספק אם יש מקום במקרה המתואר
להגשת תביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
מטפלת פיליפינית איננה בגדר "מטפל" ע"פ חוק זכויות החולה. ההגדרה למטפל ע"פ החוק הינה – רופא, רופא שיניים, סטז'ר, אח או אחות, מיילדת, פסיכולוג, מרפא בעיסוק, פיזיותרפיסט, קלינאי תקשורת, תזונאי-דיאטן, קרימינולוג קליני, פודיאטר, פודיאטר מנתח, כירופרקט, וכן כל בעל מקצוע שהכיר בו המנהל הכללי, בהודעה ברשומות, כמטפל בשירותי הבריאות;
אשר על כן, לא ניתן לתבוע על רשלנות של מטפל רפואי, אלא על רשלנות רגילה כמן שניתן לתבוע כל אדם שהתרשל בתפקידו. יחד עם זאת, תביעות
רשלנות על נזק רפואי כדאי להגיש רק מקום בו נגרם נזק רפואי רציני לטווח ארוך כתוצאה מן
ההתרשלות ואם יש סיכוי להגיע לכיס עמוק שישא בעלות הפיצוי. על כן, אני בספק אם יש מקום במקרה המתואר
להגשת תביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לפסיכיאטר מותר להקליט מטופל
מני
27/10/16
האם מותר לפסיכיאטר להקליט מטופל בפגישה, ללא ידיעת המטופל?
האם לפסיכיאטר מותר להקליט מטופל?
02/11/16
חוק זכויות החולה מחייב רופאים ואנשי צוות רפואי לשמירה קפדנית על פרטיותו וכבודו של המטופל בכל שלבי הטיפול הרפואי.
ביהמ"ש העליון התייחס לרגישותה המיוחדת של בדיקה פסיכיאטרית בקובעו, כי בדיקה רפואית כוללת בתוכה שיחה על נושאים עדינים
ורגישים המצויים בליבת זכותו של אדם לפרטיות וכי הקלטת
השיחה בין המטופל ובין הרופא עשויה לפגוע בפרטיותו של המטופל.
גם בנייר עמדה מטעם וועדת האתיקה של האיגוד הפסיכיאטרי הישראלי נקבע מפורשות כי "אין לאפשר הקלטה או צילום ככלל בכל בדיקה פסיכיאטרית
שהיא. למעט מצבים יוצאי דופן שבהם יש הסכמה של כל הצדדים, למשל למטרת לימוד
והתייעצות, רפואה למרחוק (tele medicine) וכדומה."
יצויין, כי על אף שנייר עמדה זה בא להתמודד עם נסיונות של מטופלים להקליט מפגשים - כוחו יפה, כמובן, גם במצב ההפוך בו הפסיכיאטר הוא שמבקש להקליט את השיחה. בין הפסיכיאטר למטופל מתקיימים יחסי אמון מיוחדים, המחייבים הסכמה הדדית להקלטת השיחות. בהיעדר הסכמה של מי מהצדדים- ההקלטה פסולה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
ביהמ"ש העליון התייחס לרגישותה המיוחדת של בדיקה פסיכיאטרית בקובעו, כי בדיקה רפואית כוללת בתוכה שיחה על נושאים עדינים
ורגישים המצויים בליבת זכותו של אדם לפרטיות וכי הקלטת
השיחה בין המטופל ובין הרופא עשויה לפגוע בפרטיותו של המטופל.
גם בנייר עמדה מטעם וועדת האתיקה של האיגוד הפסיכיאטרי הישראלי נקבע מפורשות כי "אין לאפשר הקלטה או צילום ככלל בכל בדיקה פסיכיאטרית
שהיא. למעט מצבים יוצאי דופן שבהם יש הסכמה של כל הצדדים, למשל למטרת לימוד
והתייעצות, רפואה למרחוק (tele medicine) וכדומה."
יצויין, כי על אף שנייר עמדה זה בא להתמודד עם נסיונות של מטופלים להקליט מפגשים - כוחו יפה, כמובן, גם במצב ההפוך בו הפסיכיאטר הוא שמבקש להקליט את השיחה. בין הפסיכיאטר למטופל מתקיימים יחסי אמון מיוחדים, המחייבים הסכמה הדדית להקלטת השיחות. בהיעדר הסכמה של מי מהצדדים- ההקלטה פסולה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
פסיכיאטר שמנסה לגרום לאבחון למטופל ללא ידיעת המטופ
מאי
26/10/16
האם פסיכיאטר שלו מטופל בוגר החולה בסכיזופרניה ורחוק מלהיות מפגר, יכול ורשאי ללא ידיעת המטופל לפנות לעובד סוציאלי עם חומר רפואי ולבקש מהעובד הסוציאלי/ מכל גורם אחר , לערוך לאותו מטופל אבחון לגבי פיגור? או שזה לא חוקי ואין הפסיכיאטר רשאי לפעול מאחורי הגב של המטופל?
( אציין שבד"כ הבוגר או הורים לילד הם שפונים לעובד סוציאלי אשר מתחיל את התהליך)
תודה רבה
( אציין שבד"כ הבוגר או הורים לילד הם שפונים לעובד סוציאלי אשר מתחיל את התהליך)
תודה רבה
האם פסיכיאטר רשאי לתת מידע על מטופל לרשויות הרווחה
02/11/16
שלום,
כל רופא, ובכלל זאת פסיכיאטר, מחויב לשמירה מלאה על פרטיותו של המטופל וסודיות המידע הרפואי הנוגע לו בכל שלבי הטיפול. אסור לפסיכיאטר למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר, אלא על פי
בקשתו של המטופל או אם קיבל את הסכמתו המפורשת של המטופל לצעד זה- כלומר, רק לאחר שיוודא שהמטופל הבין
את משמעות הוויתור על הסודיות הרפואית שלו.
לכללים אלו חריג אחד: הרופא רשאי למסור פרטים רפואיים של מטופל שלא בידיעתו של המטופל, אם מידע זה
עלול להזיק למטופל או אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. הדבר ייעשה באישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
כל רופא, ובכלל זאת פסיכיאטר, מחויב לשמירה מלאה על פרטיותו של המטופל וסודיות המידע הרפואי הנוגע לו בכל שלבי הטיפול. אסור לפסיכיאטר למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר, אלא על פי
בקשתו של המטופל או אם קיבל את הסכמתו המפורשת של המטופל לצעד זה- כלומר, רק לאחר שיוודא שהמטופל הבין
את משמעות הוויתור על הסודיות הרפואית שלו.
לכללים אלו חריג אחד: הרופא רשאי למסור פרטים רפואיים של מטופל שלא בידיעתו של המטופל, אם מידע זה
עלול להזיק למטופל או אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. הדבר ייעשה באישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
איחור באיבחון של מחלה קשה
אריה
25/10/16
שלום רב,
אני כותב בשם דודתי שאובחנה כחולת סרטן. הסרטן פגע בהמון מערכות בגוף.
לפני כשנתיים התגלה אצלה סרטן השדת. היא עברה כריתה ולפני כשנה נאמר לה שהיא בריאה ב-100%.
לפני מספר חודשים היא הגיעה למיון בבית החולים עם סחרחורות, פירכוסים ואיבוד הכרה. ביקשה לעשות לה בדיקת marker בגלל סרטן השד שהיה לה. נאמר לה שאחרי שהיא תצא מבית החולים, היא תוכל לעשות את הבדיקה. היא בלתה כשבועיים בבית החולים ואחרי זה נשלחה לשיכום (לא יכולה לעמוד בגלל הסחרחורות). חודש אחרי היא עשתה את הבדיקה ומצא שהסרטן פגע בהמון איברים בגוף.
במפני שלא נעשתה בדיקה בזמן היא עדיין לא מתחילה טיפול כי בגלל החגים לוקח זמן לקבוע תורים לבדיקות (הרופאים בחופשות) וגם לוקח המון זמן לקבל תוצאות הבדיקה. מצבה הבריאותי מחמיר מיום ליום.
האם יש עילה לתביעה על "איחור באיבחון של מחלה קשה" ?
בברכה,
אריה
אני כותב בשם דודתי שאובחנה כחולת סרטן. הסרטן פגע בהמון מערכות בגוף.
לפני כשנתיים התגלה אצלה סרטן השדת. היא עברה כריתה ולפני כשנה נאמר לה שהיא בריאה ב-100%.
לפני מספר חודשים היא הגיעה למיון בבית החולים עם סחרחורות, פירכוסים ואיבוד הכרה. ביקשה לעשות לה בדיקת marker בגלל סרטן השד שהיה לה. נאמר לה שאחרי שהיא תצא מבית החולים, היא תוכל לעשות את הבדיקה. היא בלתה כשבועיים בבית החולים ואחרי זה נשלחה לשיכום (לא יכולה לעמוד בגלל הסחרחורות). חודש אחרי היא עשתה את הבדיקה ומצא שהסרטן פגע בהמון איברים בגוף.
במפני שלא נעשתה בדיקה בזמן היא עדיין לא מתחילה טיפול כי בגלל החגים לוקח זמן לקבוע תורים לבדיקות (הרופאים בחופשות) וגם לוקח המון זמן לקבל תוצאות הבדיקה. מצבה הבריאותי מחמיר מיום ליום.
האם יש עילה לתביעה על "איחור באיבחון של מחלה קשה" ?
בברכה,
אריה
האם איחור באבחון גידול חוזר מהווה רשלנות רפואית?
02/11/16
שלום רב,
טיפול בחולה אונקולוגי מחייב ביצוע בדיקות מעקב תקופתיות והתייחסות מיידית לתלונות העשויות להעיד על הישנות המחלה. איחור משמעותי בביצוע הבדיקות משמעותו אכן הותרת המטופל בלא טיפול אפקטיבי. אלא שיש להוסיף ולבדוק האם לאיחור של שבועיים היתה אמנם משמעותית קלינית והאם אכן גרם בפועל להחמרת המחלה ולהקטנת סיכויי הריפוי. הדבר תלוי במידה רבה בסוג הגידול בו מדובר - כל גידול מגיב באופן שונה לטיפול ומתקדם בקצב שונה. לצורך הערכת סיכויי התביעה נודעת חשיבות רבה לשאלה האם טיפול נכון מיד עם אשפוזה של החולה היה יכול לשנות במשהו את התוצאות. לאחר שיבחנו נתונים אלה ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, יהא ניתן להעריך האם היו משתנים במשהו היקף הטיפול וסיכויי ההחלמה - לו היו הבדיקות והטיפול מבוצעים מייד. רק במידה ויתברר כי אכן הייתה התרשלות במובנים אלה, יש מקום לתביעה.
איחולי החלמה מהירה ומלאה לדודתך.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
טיפול בחולה אונקולוגי מחייב ביצוע בדיקות מעקב תקופתיות והתייחסות מיידית לתלונות העשויות להעיד על הישנות המחלה. איחור משמעותי בביצוע הבדיקות משמעותו אכן הותרת המטופל בלא טיפול אפקטיבי. אלא שיש להוסיף ולבדוק האם לאיחור של שבועיים היתה אמנם משמעותית קלינית והאם אכן גרם בפועל להחמרת המחלה ולהקטנת סיכויי הריפוי. הדבר תלוי במידה רבה בסוג הגידול בו מדובר - כל גידול מגיב באופן שונה לטיפול ומתקדם בקצב שונה. לצורך הערכת סיכויי התביעה נודעת חשיבות רבה לשאלה האם טיפול נכון מיד עם אשפוזה של החולה היה יכול לשנות במשהו את התוצאות. לאחר שיבחנו נתונים אלה ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, יהא ניתן להעריך האם היו משתנים במשהו היקף הטיפול וסיכויי ההחלמה - לו היו הבדיקות והטיפול מבוצעים מייד. רק במידה ויתברר כי אכן הייתה התרשלות במובנים אלה, יש מקום לתביעה.
איחולי החלמה מהירה ומלאה לדודתך.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
זיהוי שגוי של סרטן בלוטת התריס
משה מור
25/10/16
שלום ותודה מראש
לפני מס׳ שנים אימי אובחנה עם גידול ממאיר של בלוטת התריס.
האבחנה בוצעה באמצעות דיקור של רקמת הבלוטה והתקבלה תשובה חד משמעית שמדובר בקרצינומה.
לאחר שעברה את הניתוח התברר שהגידול לא היה ממאיר לטענתו של המנתח.
השאלה שלי היא האם יש כאן עילה לתביעה של המוסד שאיבחן שמדובר בגידול ממאיר?
לפני מס׳ שנים אימי אובחנה עם גידול ממאיר של בלוטת התריס.
האבחנה בוצעה באמצעות דיקור של רקמת הבלוטה והתקבלה תשובה חד משמעית שמדובר בקרצינומה.
לאחר שעברה את הניתוח התברר שהגידול לא היה ממאיר לטענתו של המנתח.
השאלה שלי היא האם יש כאן עילה לתביעה של המוסד שאיבחן שמדובר בגידול ממאיר?
האם זיהוי שגוי של גידול סרטני מהווה רשלנות רפואית?
02/11/16
שלום רב,
אבחנה שגויה עלולה, ללא ספק, לגרום לנזק קשה בעל השלכות ארוכות טווח על חייו ובריאותו של המטופל. אלא שלא כל טעות באבחנה של מחלה או מצב רפואי עולה כדי רשלנות: בבואנו לבחון שאלת קיומה של רשלנות רפואית יש לבחון, בראש ובראשונה, האם הרופא סטה מרמת הזהירות הנדרשת מרופא סביר: אם כל רופא סביר אחר בנעליו של הרופא היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול ממאיר- מדובר כמובן ברשלנות רפואית. לא כך אם יתברר שהאבחנה הייתה נכונה לזמן בו ניתנה וכי העובדה כי לא מדובר בגידול סרטני ניתנת הייתה לגילוי רק בדיעבד (שאז מדובר ב"חכמה שלאחר מעשה" והרופא לא יחוב בגינה). כיצד אנו בוחנים בפועל האם האבחנה הייתה סבירה בזמן שנעשתה או לאו? במקרים של טעות באבחנה של פתולוגיה בבדיקה אנו דורשים מביה"ח להעביר לידינו את הפרפרט ששימש לביצוע הביופסיה ובודקים אותו עצמאית באמצעות מומחה רפואי מטעמנו. אם קבע המומחה כי כל מומחה סביר שהיה מעיין בבדיקה בזמן אמת היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול סרטני- מדובר כמובן ברשלנות רפואית בוטה. אולם לא תמיד התמונה ברורה: לעתים (במיוחד בסוגים נפוצים פחות של סרטן) פענוח הביופסיה איננו חד משמעי ומעלה חשד בלבד לסרטן. במקרים אלו יש להמשיך ולבדוק האם יתר הנתונים הרפואיים במקרה זה (בדיקות דם, ממצאי בדיקות הדמיה ותלונות החולה) מצביעים בהסתברות גבוהה על גידול סרטני. אם מתברר שמכלול נתוני המטופל שללו אבחנה כזו- מדובר ברשלנות. כך גם אם יתברר שלא נעשו כל הבדיקות המתחייבות לקבלת תמונה רפואית מלאה ומוסמכת בטרם נקיטת טיפול אגרסיבי. במידה ואכן יתברר כי האבחנה הראשונית הייתה רשלנית – עומדת בפני הנפגע אפשרות להגשת תביעת רשלנות רפואית שאם תתקבל – תזכה אותו בפיצוי בגין הנזקים הרפואיים והכלכליים שנגרמו לו לטווח המיידי והארוך כמו גם בגין הכאב והסבל שהיו מנת חלקו בתקופה בה טופל ונמצא במצוקה פיזית ונפשית קשה. יש להדגיש, כי גם יתברר כי באותה עת התרשמו הרופאים המטפלים בצדק כי מדובר בסרטן "בסבירות גבוהה" אך לא ודאית – חובה על הצוות הרפואי, בטרם תחילת הטיפול, להבהיר למטופל כי האבחנה איננה ודאית. עצם הסתרת המידע ממנו נחשבת לפגיעה באוטונומיה שלו לקבלת החלטות מושכלות על גופו, לאחר קבלת מלוא המידע הרפואי על מצבו, על האבחנות המבדלות האפשריות ועל האפשרות לעבור בדיקות נוספות ולהיוועץ ברופאים אחרים בטרם נקיטת טיפול רפואי אגרסיבי אשר סיכונים ונזקים רבים בצידו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
אבחנה שגויה עלולה, ללא ספק, לגרום לנזק קשה בעל השלכות ארוכות טווח על חייו ובריאותו של המטופל. אלא שלא כל טעות באבחנה של מחלה או מצב רפואי עולה כדי רשלנות: בבואנו לבחון שאלת קיומה של רשלנות רפואית יש לבחון, בראש ובראשונה, האם הרופא סטה מרמת הזהירות הנדרשת מרופא סביר: אם כל רופא סביר אחר בנעליו של הרופא היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול ממאיר- מדובר כמובן ברשלנות רפואית. לא כך אם יתברר שהאבחנה הייתה נכונה לזמן בו ניתנה וכי העובדה כי לא מדובר בגידול סרטני ניתנת הייתה לגילוי רק בדיעבד (שאז מדובר ב"חכמה שלאחר מעשה" והרופא לא יחוב בגינה). כיצד אנו בוחנים בפועל האם האבחנה הייתה סבירה בזמן שנעשתה או לאו? במקרים של טעות באבחנה של פתולוגיה בבדיקה אנו דורשים מביה"ח להעביר לידינו את הפרפרט ששימש לביצוע הביופסיה ובודקים אותו עצמאית באמצעות מומחה רפואי מטעמנו. אם קבע המומחה כי כל מומחה סביר שהיה מעיין בבדיקה בזמן אמת היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול סרטני- מדובר כמובן ברשלנות רפואית בוטה. אולם לא תמיד התמונה ברורה: לעתים (במיוחד בסוגים נפוצים פחות של סרטן) פענוח הביופסיה איננו חד משמעי ומעלה חשד בלבד לסרטן. במקרים אלו יש להמשיך ולבדוק האם יתר הנתונים הרפואיים במקרה זה (בדיקות דם, ממצאי בדיקות הדמיה ותלונות החולה) מצביעים בהסתברות גבוהה על גידול סרטני. אם מתברר שמכלול נתוני המטופל שללו אבחנה כזו- מדובר ברשלנות. כך גם אם יתברר שלא נעשו כל הבדיקות המתחייבות לקבלת תמונה רפואית מלאה ומוסמכת בטרם נקיטת טיפול אגרסיבי. במידה ואכן יתברר כי האבחנה הראשונית הייתה רשלנית – עומדת בפני הנפגע אפשרות להגשת תביעת רשלנות רפואית שאם תתקבל – תזכה אותו בפיצוי בגין הנזקים הרפואיים והכלכליים שנגרמו לו לטווח המיידי והארוך כמו גם בגין הכאב והסבל שהיו מנת חלקו בתקופה בה טופל ונמצא במצוקה פיזית ונפשית קשה. יש להדגיש, כי גם יתברר כי באותה עת התרשמו הרופאים המטפלים בצדק כי מדובר בסרטן "בסבירות גבוהה" אך לא ודאית – חובה על הצוות הרפואי, בטרם תחילת הטיפול, להבהיר למטופל כי האבחנה איננה ודאית. עצם הסתרת המידע ממנו נחשבת לפגיעה באוטונומיה שלו לקבלת החלטות מושכלות על גופו, לאחר קבלת מלוא המידע הרפואי על מצבו, על האבחנות המבדלות האפשריות ועל האפשרות לעבור בדיקות נוספות ולהיוועץ ברופאים אחרים בטרם נקיטת טיפול רפואי אגרסיבי אשר סיכונים ונזקים רבים בצידו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
תקיפה של אח בבית חולים
קובי
22/10/16
שלום רב, אימי בת 80 אשה צלולה וברורה (תשבצים מהטובים) עברה ניתוח בבית החולים, ובלילה יום אחרי הנתוח, בקשה לשאול אחת מהאחיות שאלה בלילה, וכשלא התייחסו אליה פנתה פעם נוספת ובקול רם יותר שאחות לא התייחסה אליה, אח ראשי פנה אליה באגרסיביות ונתן לה זריקה הרדמה וגרם לה להיות מטושטשת יומיים. האם מדובר בתקיפה ? האם לפנות למשטרה ? האם לתביעה אזרחית ? תודה. קובי
כיצד להתלונן על טיפול רפואי שניתן נגד רצון המטופל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/10/16
קובי שלום
אני סבורה שהדרך המומלצת לטיפול בענין היא לכתוב מכתב תלונה להנהלת בית החוליםן ונציב קבילות הציבור במשרד הבריאות.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
אני סבורה שהדרך המומלצת לטיפול בענין היא לכתוב מכתב תלונה להנהלת בית החוליםן ונציב קבילות הציבור במשרד הבריאות.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטעייה לגבי כדורים
ניקול
13/10/16
הייתי בחופשה בתאילנד ועשינו טיול שייט מוכר שאורכו כמעט יום שלם, לפני העליה
לשייט הציעו לנו לקחת כדורים נגד בחילות והסבירו לנו שהם על בסיס טבעי בלבד, אחרי
שעתיים התמלאתי כולי פריחה וניגשתי לבית החולים. האם ניתן לתבוע רשלנות רפואית?
לשייט הציעו לנו לקחת כדורים נגד בחילות והסבירו לנו שהם על בסיס טבעי בלבד, אחרי
שעתיים התמלאתי כולי פריחה וניגשתי לבית החולים. האם ניתן לתבוע רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית של רופא בחו"ל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/10/16
ניקול שלום
לא ניתן לתבוע בארץ בגין רשלנות רפואית שארעה בחו"ל תביעה כזו יש לבסס לפי הדין שחל בארץ בו ארע המעשה או המחדל הרפואי.
מכל מקום, הכלל הוא שבהעדר נזק קבוע וממשי אין הצדקה כלכלית לקיום הליך משפטי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לא ניתן לתבוע בארץ בגין רשלנות רפואית שארעה בחו"ל תביעה כזו יש לבסס לפי הדין שחל בארץ בו ארע המעשה או המחדל הרפואי.
מכל מקום, הכלל הוא שבהעדר נזק קבוע וממשי אין הצדקה כלכלית לקיום הליך משפטי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בניתוח
ישי
10/10/16
לפני
3 שנים הותקפתי במועדון ונדקרתי
ע"י בקבוק זכוכית, היום אחרי תקופה כזו ארוכה שאני חש כאבים ברגל גילו
בצילום שכנראה נשארה לי חתיכת זכוכית וממליצים לנתח אותי שוב. האם זה נחשב רשלנות רפואית ובאחריות ביה"ח?
3 שנים הותקפתי במועדון ונדקרתי
ע"י בקבוק זכוכית, היום אחרי תקופה כזו ארוכה שאני חש כאבים ברגל גילו
בצילום שכנראה נשארה לי חתיכת זכוכית וממליצים לנתח אותי שוב. האם זה נחשב רשלנות רפואית ובאחריות ביה"ח?
רשלנות רפואית של בי"ח בהותרת רסיס זכוכית ברגל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
13/10/16
ישי שלום
לכאורה הרופא המטפל אמור היה לגלות את שבר הזכוכית בזמנו ולכן על פניו נראה שקיימת עילת תביעה נגד ביה"ח בו ארע המקרה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לכאורה הרופא המטפל אמור היה לגלות את שבר הזכוכית בזמנו ולכן על פניו נראה שקיימת עילת תביעה נגד ביה"ח בו ארע המקרה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בעניין קנביס רפואי
אורלי
07/10/16
שבת שלום.
אני שואלת לגבי בני. כשהיה בן 19 קיבל אישור להשתמש בקנביס רפואי משום שהוא סובל מטרשת נפוצה. חשוב לציין שאת האישור הוא קיבל לאחר שהוא (הבן ) הפעיל לחץ על הרופא לקבל אישור. לאחר מתן האישור הילד החל לצרוך קנביס ללא השגחה והדרכה בכל עת שרצה. כך זה נמשך בערך 3 שנים ובעצם הוא הפך לצרכן של קנביס לטווח ארוך. האמת שהייתי מאד בהלם מכך שמערכת הבריאות בכלל ובית החולים המדובר בפרט, מספקים כך קנביס לילד צעיר מבלי לבדוק כיצד זה משפיע עליו ומה זה עושה לו. אף אחד מעולם מעולם לא שאל אותו או אותנו מה זה עושה לנפש שלו. לאורך זמן שמתי לב שההתנהגות של הבן מתחילה להשתנות, שהוא הופך להיות מבולבל, שהוא שוכח דברים באופן קיצוני, ששהואהוא מפתח חרדות קשות, מדמיין שאמרתי דברים שלא אמרתי וכן הלאה. לפני שנה וחצי בערך אפילו כתבתי לרופא המטפל שאישר לו את הקנביס אם לדעתו יש קשר בין הצריכה לבין התופעות שהבן חווה. הרופא ענה לי שאין קשר.
לפני שנה בערך, לאחר קבלת מנות רציניות של סטרואידים עקב התקף של טרשת נפוצה, הילד חווה התקף פסיכוטי רציני מאד שבעקבותיו אושפז במוסד פסיכיאטרי. חלפה שנה והילד לא השתקם ונשאר שבר כלי. פשוטו כמשמעו וללא הגזמות. אני שבורת לב ומתפוצצת מבפנים כי איך יתכן לזרוק ילד צעיר כך למריחואנה רפואית כלאחר יד מבלי לבדוק מה קורה איתו? מבלי למנן את כמות המנות שנותנים לו? האם יש מקום לתביעה על רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות וקופת חולים כללית?
תודה רבה ושנה טובה. מעריכה את העזרה.
אורלי
אני שואלת לגבי בני. כשהיה בן 19 קיבל אישור להשתמש בקנביס רפואי משום שהוא סובל מטרשת נפוצה. חשוב לציין שאת האישור הוא קיבל לאחר שהוא (הבן ) הפעיל לחץ על הרופא לקבל אישור. לאחר מתן האישור הילד החל לצרוך קנביס ללא השגחה והדרכה בכל עת שרצה. כך זה נמשך בערך 3 שנים ובעצם הוא הפך לצרכן של קנביס לטווח ארוך. האמת שהייתי מאד בהלם מכך שמערכת הבריאות בכלל ובית החולים המדובר בפרט, מספקים כך קנביס לילד צעיר מבלי לבדוק כיצד זה משפיע עליו ומה זה עושה לו. אף אחד מעולם מעולם לא שאל אותו או אותנו מה זה עושה לנפש שלו. לאורך זמן שמתי לב שההתנהגות של הבן מתחילה להשתנות, שהוא הופך להיות מבולבל, שהוא שוכח דברים באופן קיצוני, ששהואהוא מפתח חרדות קשות, מדמיין שאמרתי דברים שלא אמרתי וכן הלאה. לפני שנה וחצי בערך אפילו כתבתי לרופא המטפל שאישר לו את הקנביס אם לדעתו יש קשר בין הצריכה לבין התופעות שהבן חווה. הרופא ענה לי שאין קשר.
לפני שנה בערך, לאחר קבלת מנות רציניות של סטרואידים עקב התקף של טרשת נפוצה, הילד חווה התקף פסיכוטי רציני מאד שבעקבותיו אושפז במוסד פסיכיאטרי. חלפה שנה והילד לא השתקם ונשאר שבר כלי. פשוטו כמשמעו וללא הגזמות. אני שבורת לב ומתפוצצת מבפנים כי איך יתכן לזרוק ילד צעיר כך למריחואנה רפואית כלאחר יד מבלי לבדוק מה קורה איתו? מבלי למנן את כמות המנות שנותנים לו? האם יש מקום לתביעה על רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות וקופת חולים כללית?
תודה רבה ושנה טובה. מעריכה את העזרה.
אורלי
קאנביס רפואי ומחלת נפש, נער בן 19 ותביעת רשלנות
עו"ד אביטל פז
מנהלת
13/10/16
אורלי שלום
המקרה שאת מתארת מצער מאוד.
לכאורה, מדובר באדם בגיר שקיבל טיפול רפואי. בהתאם להתוויה - קאנביס רפואי מתאים לטיפול בתרשת נפוצה אם החולה לא הגיב לטיפול מקובל אחר. ע"פ הוראות משרד הבריאות על הרופא הממליץ לבדוק האם למטופל יש 'התוויות נגד' כמו : "פסיכוזה בהווה או בעבר, הפרעה חרדתית, קרוב משפחה מדרגה ראשונה שסובל ממחלה נפשית חמורה. במטופלים מתחת לגיל 21 קיימת גם התווית נגד של היסטוריה של התמכרות או שימוש לרעה בסמים".
לכן ראוי יהיה לבדוק האם הרופא נקט בכל הפעולות הנ"ל לפני שרשם לבנך את הטיפול והאם היתה התווית נגד לטיפול. אם לא עשה כן עדיין תשאל השאלה האם מחלת הנפש שהתפרצה הינה תוצאה של הטיפול בקאנביס או שלא קיים קשר. רק אם יוכח שקיים קשר סיבתי, אכן ניתן יהיה לבסס תביעה בגין רשלנות רפואית נגד הרופא. כמו כן אם היתה הרעה במצבו עם לקיחת הטיפול והרופא לא עשה דבר בענין, יכול להיות שגם בכך שגה ומן הראוי לבדוק גם שאלה זו.
אשר על כן, מן הראוי כי תערך בדיקה מעמיקה של הנושא ע"י עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית ביחד עם מומחה רפואי מתאים לצורך ביסוס עילת תביעה.
אשמח לעמוד לרשותך בכל הבהרה שתדרש .
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
המקרה שאת מתארת מצער מאוד.
לכאורה, מדובר באדם בגיר שקיבל טיפול רפואי. בהתאם להתוויה - קאנביס רפואי מתאים לטיפול בתרשת נפוצה אם החולה לא הגיב לטיפול מקובל אחר. ע"פ הוראות משרד הבריאות על הרופא הממליץ לבדוק האם למטופל יש 'התוויות נגד' כמו : "פסיכוזה בהווה או בעבר, הפרעה חרדתית, קרוב משפחה מדרגה ראשונה שסובל ממחלה נפשית חמורה. במטופלים מתחת לגיל 21 קיימת גם התווית נגד של היסטוריה של התמכרות או שימוש לרעה בסמים".
לכן ראוי יהיה לבדוק האם הרופא נקט בכל הפעולות הנ"ל לפני שרשם לבנך את הטיפול והאם היתה התווית נגד לטיפול. אם לא עשה כן עדיין תשאל השאלה האם מחלת הנפש שהתפרצה הינה תוצאה של הטיפול בקאנביס או שלא קיים קשר. רק אם יוכח שקיים קשר סיבתי, אכן ניתן יהיה לבסס תביעה בגין רשלנות רפואית נגד הרופא. כמו כן אם היתה הרעה במצבו עם לקיחת הטיפול והרופא לא עשה דבר בענין, יכול להיות שגם בכך שגה ומן הראוי לבדוק גם שאלה זו.
אשר על כן, מן הראוי כי תערך בדיקה מעמיקה של הנושא ע"י עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית ביחד עם מומחה רפואי מתאים לצורך ביסוס עילת תביעה.
אשמח לעמוד לרשותך בכל הבהרה שתדרש .
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה כללית
אירית
07/10/16
שלום וברכה.
שאלה. האם יש למטפל בתחום הפסיכותרפיה רשות חוקית כלשהי, להקליט מטופל באמצעים אלקטרוניים, ללא ידיעתו של המטופל?
תודה רבה על זמנך ושנה טובה.
אירית.
שאלה. האם יש למטפל בתחום הפסיכותרפיה רשות חוקית כלשהי, להקליט מטופל באמצעים אלקטרוניים, ללא ידיעתו של המטופל?
תודה רבה על זמנך ושנה טובה.
אירית.
לא, כמו שלעו"ד אסור להקליט לקוח
הוכדורף
07/10/16
האם מותר לפסיכותרפיסט להקליט מטופל?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
13/10/16
אירית שלום רב
על פי כללי האתיקה של הפסיכולוגיים הם אינם רשאים להקליט את הטיפול אלא לאחר מתן הסכמה של המטופל.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתיבת מידע שגוי בתיק הרפואי( קביעת התקדמות מחלת סר
נועם
06/10/16
שלום רב
אני חולת סרטן שד מעל שנתיים
לפני חודש התחלתי לקבל הקרנות לדופן בית החזה והבית שחי אחרי הניתוח הייתי אמורה לקבל 25 מנות כל יום אחת אבל במנה ה22 הספרתי לרופא רדיותרפיה שאני ממששת גוש בצוואר בצד שמאל... הוא אמר לי אנחנו מפסיקים את ההקרנות בגלל התקדמות המחלה ובגלל הגרורה בצוואר .. עניתי לו בפנים איך אתה אומר לי שיש לי גרורה בלי אבחון ובלי בדיקות ..סתם אמר לי כן כן זאת גרורה ואני הייתי לבדי לא יכולתי לאכול למשך 10 ימים ולא יכולתי לצאת מהבית מהפחד ולא יכולתי לישון וגם הגבר שלי סבל איתי עוגמת נפש וגם חברים שיש לי בתחום רפואה אמרו לי שאסור לרופא לגיד דבר כזה כי זה עבירה על החוק כי צריך לעשות בדיקות ואבחנות לפני שהרופא מחלית.
וגם אמרו לי אם במידה עשית בדיקות אחרי הדברים שאמר הרופא ויצא גרורה אין לו סמכות לגיד דבר כזה קודם.
עשיתי בדיקות הדמיה ואולטראסונד והכל היה תקין ברוך השם.
השאלה שלי האם הדבר שעשה הרופא מזכה בתביעת רשלנות רפואית או עוגמת נפש כי הוא גם כתב את זה במכתב רשמי שהוא הפסיק את ההקרנות בגלל התקדמות המחלה והופעת גרורה בצוואר וגם בגלל הסבל שסבלתי אני ובעלי יותר מחודש ימים עד שתוצאות הבדיקות שללו את הדברים שהרופא אמר ויש לי את המכתב?
אני חולת סרטן שד מעל שנתיים
לפני חודש התחלתי לקבל הקרנות לדופן בית החזה והבית שחי אחרי הניתוח הייתי אמורה לקבל 25 מנות כל יום אחת אבל במנה ה22 הספרתי לרופא רדיותרפיה שאני ממששת גוש בצוואר בצד שמאל... הוא אמר לי אנחנו מפסיקים את ההקרנות בגלל התקדמות המחלה ובגלל הגרורה בצוואר .. עניתי לו בפנים איך אתה אומר לי שיש לי גרורה בלי אבחון ובלי בדיקות ..סתם אמר לי כן כן זאת גרורה ואני הייתי לבדי לא יכולתי לאכול למשך 10 ימים ולא יכולתי לצאת מהבית מהפחד ולא יכולתי לישון וגם הגבר שלי סבל איתי עוגמת נפש וגם חברים שיש לי בתחום רפואה אמרו לי שאסור לרופא לגיד דבר כזה כי זה עבירה על החוק כי צריך לעשות בדיקות ואבחנות לפני שהרופא מחלית.
וגם אמרו לי אם במידה עשית בדיקות אחרי הדברים שאמר הרופא ויצא גרורה אין לו סמכות לגיד דבר כזה קודם.
עשיתי בדיקות הדמיה ואולטראסונד והכל היה תקין ברוך השם.
השאלה שלי האם הדבר שעשה הרופא מזכה בתביעת רשלנות רפואית או עוגמת נפש כי הוא גם כתב את זה במכתב רשמי שהוא הפסיק את ההקרנות בגלל התקדמות המחלה והופעת גרורה בצוואר וגם בגלל הסבל שסבלתי אני ובעלי יותר מחודש ימים עד שתוצאות הבדיקות שללו את הדברים שהרופא אמר ויש לי את המכתב?
נזק כתוצאה ממסירת מידע רפואי שגוי
10/10/16
שלום,
אחד מהכללים
האתיים החשובים המוטלים על הרופאים הוא "בראש ובראשונה, אל תזיק" (Primum non nocere ).
אבחנה שגויה מהווה,
ללא ספק, נזק קשה בעל השלכות ארוכות טווח על בריאותו הפיזית והנפשית של המטופל.
אבחנה רפואית ראויה
ואחראית חייבת להתקבל רק לאחר עיון במכלול הנתונים הרפואיים (בדיקות דם, תשובות ביופסיה, ממצאי בדיקות
הדמיה ותלונות החולה).
אם אכן לא נעשו כל הבדיקות המתחייבות לקבלת תמונה רפואית
מלאה ומוסמכת בטרם שיחה עם המטופל בה הוא "מתבשר" כי אותרו בגופו גרורות
חדשות – אין ספק שמדובר בהתרשלות.
גם אם יתברר כי הרופא
חשד בהופעת גרורות "בסבירות גבוהה" אך לא ודאית – חובה היה עליו להבהיר
לך כי האבחנה איננה ודאית וכי נדרשות בדיקות נוספות לצורך קבלת תמונה רפואית מלאה
ומהימנה.
למעשה, הסכמת לכאורה בעל כורחך להפסקת הטיפול בך בשל מידע שגוי שנמסר לך. עצם
הסתרת המידע המלא ממך עשויה להיחשב לפגיעה באוטונומיה שלך לקבלת החלטות מושכלות על
גופך: מדובר בפגיעה בזכותך לקבלת מלוא המידע הרפואי על מצבך, על האבחנות המבדלות
האפשריות ועל האפשרות לעבור בדיקות נוספות ולהיוועץ ברופאים אחרים בטרם הפסקת
הטיפול הרפואי – החלטה אשר סיכונים רבים בצידה.
ניתן לתבוע פיצויים בשל הנזק הנפשי של
"פגיעה באוטונומיה" אף מבלי שנגרמו נזקים ישירים נוספים מהאבחון השגוי
ומהפסקתו הזמנית של הטיפול האונקולוגי בך.
אציין, כי גם לאחר שהתבררה הטעות, חובה
היה על הרופא ליידע אותך בטעותו.
בנייר עמדה של ההסתדרות הרפואית ממאי 2004 נקבע, כי על הרופא מוטלת
החובה האתית לגלות לחולה על כל תקלה שחלה בטיפול בו, מוקדם ככל האפשר. נקבע, כי
הגילוי ייעשה על ידי הרופא האחראי, והוא
יכלול מידע שישיב על השאלות: מה קרה, מתי קרה, כיצד קרה, ואילו צעדים ננקטו כדי
שתקלה כזו לא תישנה בעתיד.
הפרת הנחיות אלו מהווה עבירה אתית בגינה ניתן להגיש תלונה למשרד
הבריאות, וזאת בנוסף ומעבר לפיצויים במסגרת תביעת רשלנות רפואית המוגשת לבית
המשפט.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
אחד מהכללים
האתיים החשובים המוטלים על הרופאים הוא "בראש ובראשונה, אל תזיק" (Primum non nocere ).
אבחנה שגויה מהווה,
ללא ספק, נזק קשה בעל השלכות ארוכות טווח על בריאותו הפיזית והנפשית של המטופל.
אבחנה רפואית ראויה
ואחראית חייבת להתקבל רק לאחר עיון במכלול הנתונים הרפואיים (בדיקות דם, תשובות ביופסיה, ממצאי בדיקות
הדמיה ותלונות החולה).
אם אכן לא נעשו כל הבדיקות המתחייבות לקבלת תמונה רפואית
מלאה ומוסמכת בטרם שיחה עם המטופל בה הוא "מתבשר" כי אותרו בגופו גרורות
חדשות – אין ספק שמדובר בהתרשלות.
גם אם יתברר כי הרופא
חשד בהופעת גרורות "בסבירות גבוהה" אך לא ודאית – חובה היה עליו להבהיר
לך כי האבחנה איננה ודאית וכי נדרשות בדיקות נוספות לצורך קבלת תמונה רפואית מלאה
ומהימנה.
למעשה, הסכמת לכאורה בעל כורחך להפסקת הטיפול בך בשל מידע שגוי שנמסר לך. עצם
הסתרת המידע המלא ממך עשויה להיחשב לפגיעה באוטונומיה שלך לקבלת החלטות מושכלות על
גופך: מדובר בפגיעה בזכותך לקבלת מלוא המידע הרפואי על מצבך, על האבחנות המבדלות
האפשריות ועל האפשרות לעבור בדיקות נוספות ולהיוועץ ברופאים אחרים בטרם הפסקת
הטיפול הרפואי – החלטה אשר סיכונים רבים בצידה.
ניתן לתבוע פיצויים בשל הנזק הנפשי של
"פגיעה באוטונומיה" אף מבלי שנגרמו נזקים ישירים נוספים מהאבחון השגוי
ומהפסקתו הזמנית של הטיפול האונקולוגי בך.
אציין, כי גם לאחר שהתבררה הטעות, חובה
היה על הרופא ליידע אותך בטעותו.
בנייר עמדה של ההסתדרות הרפואית ממאי 2004 נקבע, כי על הרופא מוטלת
החובה האתית לגלות לחולה על כל תקלה שחלה בטיפול בו, מוקדם ככל האפשר. נקבע, כי
הגילוי ייעשה על ידי הרופא האחראי, והוא
יכלול מידע שישיב על השאלות: מה קרה, מתי קרה, כיצד קרה, ואילו צעדים ננקטו כדי
שתקלה כזו לא תישנה בעתיד.
הפרת הנחיות אלו מהווה עבירה אתית בגינה ניתן להגיש תלונה למשרד
הבריאות, וזאת בנוסף ומעבר לפיצויים במסגרת תביעת רשלנות רפואית המוגשת לבית
המשפט.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
טיפול שורש כושל
אהרון
28/09/16
עשיתי אצל הרופא שיניים שלי טיפול שורש, אחרי חודשיים צצו שוב הכאבים, שבאתי אליו הוא קבע לו תור לטיפול שורש נוסף, זה היה נראה לי לא הגיוני אז הלכתי לרופא נוסף שיתן לי חוו"ד, הוא אמר לי שיש לי בכלל דלקת ועד שלא מטפלים בה כדאי לא לעשות טיפול נוסף. האם זו רשלנות?
רשלנות בטיפול שיניים
10/10/16
אהרון שלום,
לצורך הערכת קיומה של רשלנות רפואית במקרה המתואר יש להשוות את הצילומים שבוצעו לפני ואחרי הטיפול הראשון ולעיין בתרשומת הטיפולים בתיק באמצעותה ניתן יהיה להבין מה הפרוצדורה שננקטה והאם קיבלת טיפול אנטיביוטי כמתחייב מן הדלקת שהתפתחה.
בכל מקרה, יש להמתין עד להתגבשות הנזק על מנת לפנות לעו"ד שיעריך את כדאיות הגשת תביעה.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
לצורך הערכת קיומה של רשלנות רפואית במקרה המתואר יש להשוות את הצילומים שבוצעו לפני ואחרי הטיפול הראשון ולעיין בתרשומת הטיפולים בתיק באמצעותה ניתן יהיה להבין מה הפרוצדורה שננקטה והאם קיבלת טיפול אנטיביוטי כמתחייב מן הדלקת שהתפתחה.
בכל מקרה, יש להמתין עד להתגבשות הנזק על מנת לפנות לעו"ד שיעריך את כדאיות הגשת תביעה.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
רופא תעסוקתי
פנינה
26/09/16
שלום רב. מה עושים כשמגלים שמנהל כוח אדם פנה לרופא תעסוקתי בטענה מדוע
נותן אישורים רבים לעובדים במחוז לרדת באחוזי משרה. וכתוצאה מכך היחס בבדיקות
התקופתיות אצלו מזלזל ומשפיל. האם מותר למנהל כוח אדם בכלל להשפיע על הרופא. מדובר
בעובדת קופ"ח שהרופא תעסוקתי מאותה קופה ולכן יש ניגוד אינטרסים. ולא רק זה שהרופא
הזה הוא המנהל של המרפאה התעסוקתית והכול עובר דרכו. תודה.
נותן אישורים רבים לעובדים במחוז לרדת באחוזי משרה. וכתוצאה מכך היחס בבדיקות
התקופתיות אצלו מזלזל ומשפיל. האם מותר למנהל כוח אדם בכלל להשפיע על הרופא. מדובר
בעובדת קופ"ח שהרופא תעסוקתי מאותה קופה ולכן יש ניגוד אינטרסים. ולא רק זה שהרופא
הזה הוא המנהל של המרפאה התעסוקתית והכול עובר דרכו. תודה.
סמכויות של רופא תעסוקתי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
09/10/16
פנינה שלום רב
השאלה איינה קשורה לנושא הפורום העוסק ברשלנות רפואית.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
השאלה איינה קשורה לנושא הפורום העוסק ברשלנות רפואית.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות
אילנה אלקיים
21/09/16
היי
בעלי הובהל לבית חולים אחרי שאיבד הכרה וכשהתעורר היה לו נימול חזק בצד שמאל ולא ראה בצד שמאל של שתי העיניים בבית חולים לא עשו בדיקות מקיפות ושיחררו עם אבחון של התקף חרדה שאחרי 4 ימים התברר כאירוע מוחי. האם זאת רשלנות רפואית?
בעלי הובהל לבית חולים אחרי שאיבד הכרה וכשהתעורר היה לו נימול חזק בצד שמאל ולא ראה בצד שמאל של שתי העיניים בבית חולים לא עשו בדיקות מקיפות ושיחררו עם אבחון של התקף חרדה שאחרי 4 ימים התברר כאירוע מוחי. האם זאת רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית באבחון ובטיפול בשבץ מוחי
21/09/16
תופעות של הפרעות במחצית שדה הראיה השמאלי, גם אם חלפו
כעבור מספר דקות, עשויות להוות ביטוי להתרחשות אירוע מוחי בצדו הימני של המח.
חשד זה גובר על רקע קיום אובדן הכרה ונימול באותו צד. החשד האמור להתעורר במצבים אלו הינו לשבץ מוחי מלא או לארוע מוחי חולף (הכל בהתאם לחומרת והתמשכות התסמינים) מצבים אלו מחייבים אבחון וטיפול מיידי. אף אם מדובר בארוע חולף - הוא מעמיד את החולה בסכנה מוחשית להופעת שבץ מוחי מלא בהמשך אשר
עלול לגרום לנזקים מוחיים קשים לצמיתות. במידה והרופאים אכן היו מודעים לתלונות
אלו מן הראוי היה, לכאורה, לבצע הערכה נוירולוגית, הכוללת, בין היתר, הדמייה
מוחית (בדיקת סי.טי או אם.אר.אי מוח) והערכת גורמי סיכון ובהתאם לממצאים להתחיל
מיידית בטיפול אשר יפחית את הסיכון להופעת שבץ מוחי עם נזקים לצמיתות בשעות, בימים או בחודשים שלאחר
המקרה.
חשוב לדעת, שחולים רבים הפונים עם תלונות על נימול וחולשה אכן מתבררים
כסובלים מחרדה הגורמת לתלונות גופניות. אלא שחובתו של הצוות הרפואי היא לערוך
הערכת מצב ובדיקות רפואיות לשלילת החשד לארוע מוחי מלא או חולף.
במידה ולא נערכה לבעלך הערכה רפואית מלאה כאמור לעיל- יש לפנות
לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוציא את התיקים הרפואיים המלאים,
יבדוק האם אכן היה ביטוי לתלונות אלו בעת ההגעה למיון והאם הבירור הרפואי שנערך
היה מספק.
במידה ויתברר שלא נערך בירור ראוי ו/או טיפול ראוי- יש להוסיף ולבדוק האם היה בטיפול
ראוי כדי למנוע את הנזק. לא כל נזק הוא בר מניעה, גם בטיפול הרפואי הטוב ביותר.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
כעבור מספר דקות, עשויות להוות ביטוי להתרחשות אירוע מוחי בצדו הימני של המח.
חשד זה גובר על רקע קיום אובדן הכרה ונימול באותו צד. החשד האמור להתעורר במצבים אלו הינו לשבץ מוחי מלא או לארוע מוחי חולף (הכל בהתאם לחומרת והתמשכות התסמינים) מצבים אלו מחייבים אבחון וטיפול מיידי. אף אם מדובר בארוע חולף - הוא מעמיד את החולה בסכנה מוחשית להופעת שבץ מוחי מלא בהמשך אשר
עלול לגרום לנזקים מוחיים קשים לצמיתות. במידה והרופאים אכן היו מודעים לתלונות
אלו מן הראוי היה, לכאורה, לבצע הערכה נוירולוגית, הכוללת, בין היתר, הדמייה
מוחית (בדיקת סי.טי או אם.אר.אי מוח) והערכת גורמי סיכון ובהתאם לממצאים להתחיל
מיידית בטיפול אשר יפחית את הסיכון להופעת שבץ מוחי עם נזקים לצמיתות בשעות, בימים או בחודשים שלאחר
המקרה.
חשוב לדעת, שחולים רבים הפונים עם תלונות על נימול וחולשה אכן מתבררים
כסובלים מחרדה הגורמת לתלונות גופניות. אלא שחובתו של הצוות הרפואי היא לערוך
הערכת מצב ובדיקות רפואיות לשלילת החשד לארוע מוחי מלא או חולף.
במידה ולא נערכה לבעלך הערכה רפואית מלאה כאמור לעיל- יש לפנות
לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוציא את התיקים הרפואיים המלאים,
יבדוק האם אכן היה ביטוי לתלונות אלו בעת ההגעה למיון והאם הבירור הרפואי שנערך
היה מספק.
במידה ויתברר שלא נערך בירור ראוי ו/או טיפול ראוי- יש להוסיף ולבדוק האם היה בטיפול
ראוי כדי למנוע את הנזק. לא כל נזק הוא בר מניעה, גם בטיפול הרפואי הטוב ביותר.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
רשלנות בניתוח
אייל
15/09/16
רציתי לשאול אבי נכנס לניתוח בגלל בעיה חמורה שסיכנה את חיו ובמהלך הניתוח קרתה לו רשלנות וודאית של כוויה חמורה ולאחר הניתוח הוא שרד חודשיים ונפטר 1.כמה וודאות צריכה להיות לצורך תביעה בשביל לומר שבגלל הכוויה אבי נפטר כי אבי היה בסכנת חיים מסיבה אחרת.
בכבוד רב
בכבוד רב
האם הטיפול הרשלני מהווה את סיבת המוות?
21/09/16
שלום אייל.
תנחומיי על פטירת אביך.
בתביעות רשלנות רפואית נדרש התובע להוכיח שלשה מרכיבים : טיפול רשלני, נזק רפואי וקשר סיבתי בין השניים. כלומר, התובע נדרש להוכיח כי אלמלא ההתרשלות - לא היה הנזק נגרם ובמקרה של אביך ז"ל: כי אלמלא הכוויה שארעה לו במהלך הניתוח לא היה נפטר. מטבע הדברים, במקרה של חולה הסובל מבעיוה רפואית מסכנת חיים עוד בטרם נכנס לניתוח, משימה זו מורכבת יותר. יש להוציא את התיקים הרפואיים המלאים ולברר האם ההתדרדרות שהובילה למות אביך ז"ל ארעה בעקבות הכוויה (לדוגמא- התפתחות זיהום חמור באזור הכוויה שגרם לרעלת דם ולקריסת מערכות) או כתוצאה מכשלים בלתי תלויים, לדוגמא במערכת לב-ריאה. הכלל הוא כי "המוציא מחברו עליו הראייה" ועל כן יש לשכנע את ביהמ"ש בדרגת הסתברות של 51% ומעלה כי המוות נגרם כתוצאה מהכווייה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
תנחומיי על פטירת אביך.
בתביעות רשלנות רפואית נדרש התובע להוכיח שלשה מרכיבים : טיפול רשלני, נזק רפואי וקשר סיבתי בין השניים. כלומר, התובע נדרש להוכיח כי אלמלא ההתרשלות - לא היה הנזק נגרם ובמקרה של אביך ז"ל: כי אלמלא הכוויה שארעה לו במהלך הניתוח לא היה נפטר. מטבע הדברים, במקרה של חולה הסובל מבעיוה רפואית מסכנת חיים עוד בטרם נכנס לניתוח, משימה זו מורכבת יותר. יש להוציא את התיקים הרפואיים המלאים ולברר האם ההתדרדרות שהובילה למות אביך ז"ל ארעה בעקבות הכוויה (לדוגמא- התפתחות זיהום חמור באזור הכוויה שגרם לרעלת דם ולקריסת מערכות) או כתוצאה מכשלים בלתי תלויים, לדוגמא במערכת לב-ריאה. הכלל הוא כי "המוציא מחברו עליו הראייה" ועל כן יש לשכנע את ביהמ"ש בדרגת הסתברות של 51% ומעלה כי המוות נגרם כתוצאה מהכווייה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
טיפול לא יעיל
ירדן
15/09/16
עשיתי טיפול להעלמת צלוליטיס באחת מחברות הלייזר המוכרות, הטיפול לא היה זול בכלל
וכלל 12 טיפולים, אני בטיפול ה10 ולא רואים כל שינוי, האם זו עילה
לתביעה?
וכלל 12 טיפולים, אני בטיפול ה10 ולא רואים כל שינוי, האם זו עילה
לתביעה?
האם טיפול לא יעיל מהווה רשלנות רפואית?
21/09/16
שלום ירדן,
במידה ולא נגרם נזק רפואי מן הטיפול אין מקום לשקול הגשת תביעת רשלנות רפואית. תביעות אלו מוגשות רק מקום בו ניתן להוכיח שהטיפול שניתן לך בוצע באופן רשלני וכי כתוצאה מטיפול זה נגרם לך נזק רפואי.
ניתן לשקול הגשת תביעה חוזית עבור שירות שלא סופק. זאת רק בתנאי שבהסכם עליו חתמת מול המכון קיימת התחייבות לתוצאות. במידה וזה המצב, יש מקום להגשת תביעה באופן עצמאי בביהמ"ש לתביעות קטנות ולחלופין באמצעות עו"ד העוסק בדיני חוזים בבימ"ש השלום.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
במידה ולא נגרם נזק רפואי מן הטיפול אין מקום לשקול הגשת תביעת רשלנות רפואית. תביעות אלו מוגשות רק מקום בו ניתן להוכיח שהטיפול שניתן לך בוצע באופן רשלני וכי כתוצאה מטיפול זה נגרם לך נזק רפואי.
ניתן לשקול הגשת תביעה חוזית עבור שירות שלא סופק. זאת רק בתנאי שבהסכם עליו חתמת מול המכון קיימת התחייבות לתוצאות. במידה וזה המצב, יש מקום להגשת תביעה באופן עצמאי בביהמ"ש לתביעות קטנות ולחלופין באמצעות עו"ד העוסק בדיני חוזים בבימ"ש השלום.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
בזבוז כסף לחינם על תרופות מיותרות
ברטה
13/09/16
הרופא שלי
אוהב לרשום הרבה תרופות. על כל מיחוש קטן הוא שולף תרופה. שאלתי אותו פעם על זה
והוא כעס שבכלל פקפקתי בו. רציתי לברר, האם אפשר לתבוע את הרופא על הנזק הכספי
שהוא גורם ללקוחות בגלל קניית התרופות המיותרות - גם אם לא נגרם להם נזק רפואי?
אוהב לרשום הרבה תרופות. על כל מיחוש קטן הוא שולף תרופה. שאלתי אותו פעם על זה
והוא כעס שבכלל פקפקתי בו. רציתי לברר, האם אפשר לתבוע את הרופא על הנזק הכספי
שהוא גורם ללקוחות בגלל קניית התרופות המיותרות - גם אם לא נגרם להם נזק רפואי?
טיפול תרופתי מיותר
21/09/16
שלום רב,
במידה ולא נגרם נזק רפואי מנטילת התרופות אין מקום לשקול הגשת תביעת רשלנות רפואית. תביעות אלו מוגשות רק מקום בו ניתן להוכיח שרופא סביר לא היה רושם את התרופות וכי כתוצאה מהשימוש בהן נגרם נזק רפואי.
אציין, כי ככל שאת חשה שהטיפול מיותר- זכותך לדרוש מן הרופא הסברים נוספים ולהפעיל את זכותך לקבלת החלטות על גופך. לחולה שמורה תמיד הזכות הבסיסית להסכים או לסרב לטיפול הרפואי המוצע לו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
במידה ולא נגרם נזק רפואי מנטילת התרופות אין מקום לשקול הגשת תביעת רשלנות רפואית. תביעות אלו מוגשות רק מקום בו ניתן להוכיח שרופא סביר לא היה רושם את התרופות וכי כתוצאה מהשימוש בהן נגרם נזק רפואי.
אציין, כי ככל שאת חשה שהטיפול מיותר- זכותך לדרוש מן הרופא הסברים נוספים ולהפעיל את זכותך לקבלת החלטות על גופך. לחולה שמורה תמיד הזכות הבסיסית להסכים או לסרב לטיפול הרפואי המוצע לו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
הפרת סודיות בטיפול נפשי
מיכל
08/09/16
הייתי בפגישה אחת של טיפול נפשי שלאחריה החלטתי שלא להמשיך בטיפול. מספר ימים לאחר מכן שמעתי מאוזן שלישית (!) שהמטפלת חשפה לעמיתיה את התכנים שעלו בטיפול, תוך כדי הזכרת שמי המלא, ואף כינתה אותי בכינויים לא מחמיאים.
האם ניתן לתבוע מטפלת זו? אם כן, האם יש מישהו שמומחה לכך בצפון?
האם ניתן לתבוע מטפלת זו? אם כן, האם יש מישהו שמומחה לכך בצפון?
פגיעה בפרטיות ובחסיון ע"י מטפל פסיכולוגי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
11/09/16
מיכל שלום
לא ברור לי האם היית בטיפול נפשי אצל פסיכולוגית או אצל מטפל בלתי מורשה. פסיכולוגים חייבים לשמור על סודיות ואם זו הופרה, אז אכן אם תצליחי להוכיח זאת תוכלי לזכות בפיצוי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לא ברור לי האם היית בטיפול נפשי אצל פסיכולוגית או אצל מטפל בלתי מורשה. פסיכולוגים חייבים לשמור על סודיות ואם זו הופרה, אז אכן אם תצליחי להוכיח זאת תוכלי לזכות בפיצוי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות תביעת רשלנות רפואית
דנית
07/09/16
שלום, עברתי
טיפול כושל בילדותי, ורק היום אני מבינה עד כמה הוא הזיק לי לחיים. אני מכירה את
הרופא המתרשל ורוצה לתבוע אותו. האם אני עדיין יכולה מבחינת ההתיישנות? עברו רק
שלש שנים מאז שנהייתי בגירה – אני כיום בת 21.
טיפול כושל בילדותי, ורק היום אני מבינה עד כמה הוא הזיק לי לחיים. אני מכירה את
הרופא המתרשל ורוצה לתבוע אותו. האם אני עדיין יכולה מבחינת ההתיישנות? עברו רק
שלש שנים מאז שנהייתי בגירה – אני כיום בת 21.
התיישנות תביעת רשלנות רפואית של קטין
21/09/16
שלום רב,
כאשר עילת
התביעה הנה רשלנות רפואית בטיפול שניתן לאדם בהיותו קטין- מוארך
המועד להגשת התביעה בשבע שנים נוספות מיום שמלאו לנפגע 18 שנים, כלומר - ניתן להגיש את התביעה
עד מלאת לתובע 25 שנה.
פסיקת בתי המשפט הבהירה, כי חריג זה
לכללי ההתיישנות הרגילים בא להבטיח שתובע "יוכל לעמוד על זכויותיו כאדם
אוטונומי משעה שיגיע לבגרות בלי שיהיה תלוי בהוריו – אפוטרופסיו הטבעיים – וכי
זכויותיו לא ייפגעו אם היה מחדל מצדם בהגשת התביעה" (הלכת הלפרט).
פעמים רבות אנו נתקלים במקרים בהם
ההורים לא היו מודעים לזכויותיו המשפטיות של בנם הקטין. סעיף זה בא לאפשר לקטין
לממש את זכויותיו אף אם הוריו לא עשו זאת עבורו. ביסוד הארכה זו של תקופת
ההתיישנות עומד הרצון להגן על האינטרסים של הקטין.
משכך, עומדת לך הזכות להגיש את תביעתך
עד הגיעך לגיל 25.
לאור הזמן הרב שחלף מומלץ כי תפני לעו"ד להוצאת תיקיך
הרפואיים המלאים מן התקופה הרלבנטית לטענת ההתרשלות ולקבלת הערכה בשאלת קיום עילת תביעה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
כאשר עילת
התביעה הנה רשלנות רפואית בטיפול שניתן לאדם בהיותו קטין- מוארך
המועד להגשת התביעה בשבע שנים נוספות מיום שמלאו לנפגע 18 שנים, כלומר - ניתן להגיש את התביעה
עד מלאת לתובע 25 שנה.
פסיקת בתי המשפט הבהירה, כי חריג זה
לכללי ההתיישנות הרגילים בא להבטיח שתובע "יוכל לעמוד על זכויותיו כאדם
אוטונומי משעה שיגיע לבגרות בלי שיהיה תלוי בהוריו – אפוטרופסיו הטבעיים – וכי
זכויותיו לא ייפגעו אם היה מחדל מצדם בהגשת התביעה" (הלכת הלפרט).
פעמים רבות אנו נתקלים במקרים בהם
ההורים לא היו מודעים לזכויותיו המשפטיות של בנם הקטין. סעיף זה בא לאפשר לקטין
לממש את זכויותיו אף אם הוריו לא עשו זאת עבורו. ביסוד הארכה זו של תקופת
ההתיישנות עומד הרצון להגן על האינטרסים של הקטין.
משכך, עומדת לך הזכות להגיש את תביעתך
עד הגיעך לגיל 25.
לאור הזמן הרב שחלף מומלץ כי תפני לעו"ד להוצאת תיקיך
הרפואיים המלאים מן התקופה הרלבנטית לטענת ההתרשלות ולקבלת הערכה בשאלת קיום עילת תביעה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
חייל שצריך עזרה
דודי
05/09/16
שלום,
שמי דדון, חייל בן 19 וחצי שממש זקוק לעורך דין שמתמחה בכל מה שקשור בצבע.... בעיקרון נפצעתי לפני 3 חודשים באחד מהאימונים שלנו והיום אני עם קרע בגיד רגל ימין - הצבע לא מכיר בזה כחלק ממשהו שקרה בצבא והיום אני נופל בין הכסאות
ישנו עורך דין אחד ששמו סמי - צירפתי את האתר שלו כאן למטה - אשמח לשמוע דעתכם או אם יש לכם עורך דין אחר
תודה מראש
דודי
שמי דדון, חייל בן 19 וחצי שממש זקוק לעורך דין שמתמחה בכל מה שקשור בצבע.... בעיקרון נפצעתי לפני 3 חודשים באחד מהאימונים שלנו והיום אני עם קרע בגיד רגל ימין - הצבע לא מכיר בזה כחלק ממשהו שקרה בצבא והיום אני נופל בין הכסאות
ישנו עורך דין אחד ששמו סמי - צירפתי את האתר שלו כאן למטה - אשמח לשמוע דעתכם או אם יש לכם עורך דין אחר
תודה מראש
דודי
פציעה במהלך שרות צבאי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
06/09/16
אנא שאל את שאלתך בפורום דיני נזיקין
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת רשלנות
קלרה
04/09/16
שלום . רופא עור שלח את אמי לכריתת נגע חשוד באף, אצל פלסטיקאית שהוא המליץ עליה.אמי עברה את הפרוצדורה , לאחר שבועיים כשהסירו את התפרים היא הלכה לרופא עור ששלח אותה לפלסטיקאית שיבדוק את המקום , והוא אמר לה שהיא בכלל לא הסירה לה את הנגע הנכון ושמה שצריך להוריד עדיין קיים והיא שוב צריכה לעבור את זה . כשאמי הלכה לפגישה אצל הפלסטיקאית היא אמרה לה שהיא הרופאה והיא קובעת מה מורידים ??? האם יש כאן מקום לתביעת לרשלנות?
טיפול רפואי שלא הושלם והסרת נגע
עו"ד אביטל פז
מנהלת
06/09/16
קלרה שלום
המקרה שאת מתארת ראוי לבחינה רפואית ולא משפטית כי אם אכן הנגע לא הוסר הרי שכדאי שרופא אחר יסיר אותו. ממליצה לך ללכת ליעוץ רפואי נוסף כדי לוודא שהנגע הנכון הוסר. אם יסתבר שהנגע לא הוסר ויש צורך בהסרתו הרי שכדאי לבצע זאת. אין מקום להגשת תביעה כי לא נגרם נזק.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
המקרה שאת מתארת ראוי לבחינה רפואית ולא משפטית כי אם אכן הנגע לא הוסר הרי שכדאי שרופא אחר יסיר אותו. ממליצה לך ללכת ליעוץ רפואי נוסף כדי לוודא שהנגע הנכון הוסר. אם יסתבר שהנגע לא הוסר ויש צורך בהסרתו הרי שכדאי לבצע זאת. אין מקום להגשת תביעה כי לא נגרם נזק.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רופא מייעץ ליולדת לא לקחת אפידורל
טלי
29/08/16
ילדתי לא
מזמן את בני הבכור. הרופא המטפל בזמן הלידה אמר לי שמבחינה בריאותית עדיף לי לא
לקחת אפידורל, ולכן נמנעתי מכך. ילדתי בהצלחה, התינוק בריא ברוך השם, אבל סבלתי
מאד מכאבים. אחרי הלידה ביררתי והבנתי שזה שטויות ואין שום הבדל בריאותי. האם הכאב
והסבל שהרופא גרם לי בגלל ההמלצה המטופשת שלו שווה תביעה משפטית בגין רשלנות
רפואית?
מזמן את בני הבכור. הרופא המטפל בזמן הלידה אמר לי שמבחינה בריאותית עדיף לי לא
לקחת אפידורל, ולכן נמנעתי מכך. ילדתי בהצלחה, התינוק בריא ברוך השם, אבל סבלתי
מאד מכאבים. אחרי הלידה ביררתי והבנתי שזה שטויות ואין שום הבדל בריאותי. האם הכאב
והסבל שהרופא גרם לי בגלל ההמלצה המטופשת שלו שווה תביעה משפטית בגין רשלנות
רפואית?
לידה ללא אפידורל ורשלנות רפואית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
31/08/16
טלי שלום
אין טעם בתביעה כי לא מדובר בנזק משמעותי שמצדיק תביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
אין טעם בתביעה כי לא מדובר בנזק משמעותי שמצדיק תביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
שרעבי אלי
27/08/16
שלום
עברתי כריתה מליאה ומורחבת של בלוטת התריס
עקב קרצינומה מדולרית ,ומסתבר שבניתוח נגרם
נזק לשרעפת שמאלית שנותרה משותקת.
שאלתי היא: האם יש עילה לרשלנות רפואית.
תודה.
עברתי כריתה מליאה ומורחבת של בלוטת התריס
עקב קרצינומה מדולרית ,ומסתבר שבניתוח נגרם
נזק לשרעפת שמאלית שנותרה משותקת.
שאלתי היא: האם יש עילה לרשלנות רפואית.
תודה.
נזק לשרעפת לאחר כריתת בלוטת התריס ורשלנות רפואית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
31/08/16
אלי שלום
על מנת לבחון האם יש עילה לתביעה יש לעיין בתיק הרפואי
ולהתייעץ עם מומחה מתאים. אני מציעה לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית כדי שיערוך את הבדיקה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
על מנת לבחון האם יש עילה לתביעה יש לעיין בתיק הרפואי
ולהתייעץ עם מומחה מתאים. אני מציעה לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית כדי שיערוך את הבדיקה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
