פורום רשלנות רפואית
תביעה
ב"כ הנתבעים הפסיק להגיב להחלטות ביהמ"ש, לא התייצב בהוכחות, לא הגיש תצהיר עדות ראשית, תיק מוצגים וחומר אחר, למרות שבנט המשפט, המצאות שבוצעו, רואים שהוא עוקב אחרי ההחלטות. יש טעם להתנהגות כזאת? מה המטרה המשוערת של ב"כ הנתבעים לא להגיב להחלטות של ביהמ"ש? האם ניתן לקבל פס"ד ללא עיכובים מיותרים? תודה רבה
איך לנהוג מול בעל דין שכנגד
שלום רינה,
קשה לי להסביר את התנהגותו של ב"כ הנתבעים, כפי שאת מתארת לעיל. אם את מיוצגת - ייתכן שעורך-הדין שלך יודע יותר על הסיבות להתנהגות הצד שכנגד.
באופן עקרוני - אם מישהו לא התייצב להוכחות - אפשר לבקש פסק-דין נגדו. כמובן שהעניין בשיקול דעת בית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות
האם אפשר למצוא החלטות ופרוטוקולים מתיק רשלנות רפואית שהתנהל נגד סורוקה בין השנים 1995_1997?
איתור חומר משפטי
שלום יוסף,
אם ידוע לך מספר תיק בית-המשפט שאת ההחלטות והפרוטוקולים שלו אתה רוצה לראות - אפשר להגיש בקשה לבית-המשפט לאתר את התיק בארכיון ולעיין בו.
אם ידוע לך מי ייצג את הצדדים בתיק - ייתכן שגם אצלם קיים התיעוד שאתה מעוניין לעיין בו.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הדין אם רופא מוחק רישומים רפואיים?
מהם התנאים להגשת תביעה של רשלנות רפואית?
שלום רחל,
כדי להגיש תביעה בגין רשלנות, יש להוכיח קודם כל רשלנות, חייבים להוכיח נזק, וגם קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק.
כפי שאת כותבת בעצמך - אין נזק רפואי מוכח, ומחיקת הרישום כשלעצמה, ככל שאת יכולה להוכיח שאכן הייתה מחיקה של הרישום, אינה עילה לתביעה.
אם לעומת זאת מחיקת הרישום מסווה רשלנות רפואית, והרשלנות גרמה לנזק כלשהו - את יכולה להגיש תביעה על הנזק שנגרם כתוצאה מאיחור באבחון - אם נגרם נזק כזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מסמכים
אני נמצא בהליך תביעה נגד מוסד רפואי מסוים כבר כמה שנים טובות ונעזר בעורך דין שמתמחה ברשלנות רפואית.אני רוצה לסיים את ההתקשרות עימו בגלל שאני רואה שאין כל שינוי בתביעה וזה לא מביא לשום מקום.הוא אמר שהוא ישלם מכיסו על ביקורים אצל רופאים פרטיים במטרה לקבל חוות דעת רפואיות.השאלה שלי היא האם ניתן לדרוש ולקבל את חוות הדעת של הרופאים הפרטיים מהעו"ד?
כמה זמן אורך טיפול בתביעת רשלנות רפואית?
דניאל שלום,
חשוב לי לציין שטיפול בתביעה בגין רשלנות רפואית יכול להימשך שנים ארוכות - תחילה צריך לאתר את כל התיעוד הרפואי, ולפעמים רק אחרי שמקבלים חלק ממנו מבינים שיש מסמכים נוספים שצריך לאתר. לאחר מכן צריך לקבל יעוץ רפואי וחוות דעת רפואיות - ולפעמים קשה לאתר את הרופא המתאים, וגם כשהרופא המתאים נמצא - לפעמים כתיבת חוות הדעת אורכת זמן רב, ולבסוף, לאחר שהתביעה מוגשת, גם אז התקדמותה תלויה ביומן בית-המשפט, ולא בחריצות עורך הדין.
אם למרות זאת אתה חושב שאינך מקבל טיפול מקצועי (וכאמור לעיל, העובדה שמדובר במספר שנים של טיפול אין משמעותה שהטיפול אינו מקצועי) - הרי שהתנאים להתקשרות בינך ובין עורך-הדין נקבעו בהסכם ביניכם, ואיני יודעת כמובן מהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קופת חולים בבני ברק יכולה להנחית רופאת משפחה ?
האם התנגדות לקבל שרות מרופאה כזאת תיחשב גזענות? בלי שאציין את מוצאה כהתנגדות?
האם אין לי זכות להיות מטופלת ברפואת משפחה אצל רופא יהודי?
יוער כי אין עוד רופאים ערבים במרפאה כרופאי משפחה.
איסור על הפליה במתן או קבלת טיפול רפואי
לאה שלום,
על פי החוק במדינת ישראל, כל מטופל הזקוק לטיפול רפואי, זכאי לקבלו על פי התנאים הקבועים בחוק וכן בהתאם לתנאים ולהסדרים הנהוגים.
החוק אוסר על אפליה בין אם מדובר במטופל או במטפל, מטעמי דת, מין, גזע, ארץ מוצא, לאום וכיוב'.
באם את מעוניינת לעבור לרופא אחר, מטעמים השמורים עמך, את יכולה לפנות להנהלת הסניף אשר תשקול את בקשתך על פי שיקוליה.
בדיקה פולשנית
קריטריונים לבחינת טיפול רפואי רשלני פרטי או ציבורי
רונית שלום,
כאשר אדם נדרש לביצוע טיפול רפואי, בין מאם מדובר בפעולה מורכבת ופולשנית בעלת סיכונים רבים או לא, לעיתים קרובות קיימת אפשרות לבצע את הטיפול באופן פרטי או ציבורי.
כל אחד ושיקוליו אשר השיקול המרכזי והחשוב ביותר הוא כמובן, שהטיפול יבוצע על ידי רופא אשר לו המומחיות, הניסיון והמקצועיות הנדרשים על מנת למזער את הסיכוי לגרימת נזק כלשהו, בין אם בגין פעולה רשלנית או לא.
כך או כך, המבחנים לבחינת טיפול רפואי רשלני, אינו מבחין בין טיפול שבוצע באופן פרטי - לבין כזה שבוצע בבית חולים או בין טיפול ששולם עליו סכום גבוה לבין כזה שהתשלום בוצע ע"י קופת חולים וכיוב'.
מקווה שהטיפול יעבור בהצלחה ושלא תיאלצי חלילה להתמודד עם הסוגיה.
בברכה,
עצירת בדיקת פאפ
מסיבות אישיות אני לא מעוניינת שהבדיקה תבוצע. כשבקשתי ממזכירת הרופא נשים ומאחת המעבדות שלא יבצעו את הבדיקה, התחילו לזרוק אותי מאחד לשני, לפיכך שואלת למי עליי לפנות ובאיזו צורה על מנת לתת תוקף משפטי הן לכך שעל קופ"ח לפעול לפי דרישתי ולא לבצע את הבדיקה, והן לכך שככל שהבדיקה בוצעה על קופ"ח להתעלם מהבדיקה ומתוצאותיה, האם לפנות במכתב רשום ולמי כדאי להפנות אותו?
תודה רבה על העזרה
האם ניתן למחוק מידע מרשומה רפואית?
מיכל שלום,
ככל שבוצעה הבדיקה ותוצאותיה תועדו ברשומה הרפואית, מחיקת מידע מהתיק הרפואי, על פי הכלל איננה אפשרית.
עם זאת, ככל שיש טעם מוצדק למחיקת המידע על פי חוק בריאות ממלכתי, באפשרותך לפנות במכתב מנומק לנציב קבילות הציבור של הקופה ולבקש המחיקה. חשוב לציין כי מדובר בפרוצדורה לא פשוטה, שכן התיק הרפואי מהווה בסיס חשוב לטיפול רפואי בעתיד ועניין זה נלקח בחשבון בצורה ברורה ומעמיקה בשקילת כל בקשה.
מאחלת לך בריאות שלמה,
בברכה,
רשלנות באבחנה לשבר
האם כדאי להגיש תביעה על איחור באבחון שבר?
שלום יעל,
אין ספק כי התנהלות הרופא הראשון מקוממת, וחבל על שבנך היה צריך לסבול ימים מיותרים של כאבים עזים, במקום לקבל טפול שיסייע לו בתהליך ההחלמה מיד לאחר הנפילה.
ישנם מקרים בהם איחור באבחון שבר עלול לגרום לנזק לצמיתות - למשל פגיעה בכלי דם, פגיעה עצבית, עיוות באיחוי השבר כי לא ניתן להחזיר את העצם למקומה כדי שתתאחה כראוי, ועוד. אני מקווה בשבילכם שזה לא אחד המקרים הללו.
בכל מקרה - עכשו עדיין מוקדם מכדי לדעת. אם במהלך החודשים הקרובים יסתבר חלילה כי נגרם נזק שאינו הפיך - אפשר יהיה להגיש תביעה כנגד בית-החולים. אם הכל יסתדר מבחינה רפואית, והנזק הוא הימים של הכאבים העזים מהם סבל בנך (מבלי להקל בהם ראש חלילה) - לא יהיה כדאי לנקוט בהליך של תביעה.
אאחל לכם החלמה מהירה ושלמה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ויתור על סודיות רפואית
נ.ב. אני נמצא בתהליך קבלת אפוטרופסות שייקח עוד כמה חודשים בגלל קורונה.
מי יכול לחתום על ויתור סודיות בשם אדם עם דימנציה?
שלום מיכאל,
התשובה "הנכונה" היא כי רק מי שמונה כאפוטרופוס יכול לחתום בשם המטופל הדימנטי. עם זאת - מציעה לך לבדוק באופן פרקטי מה דרוש להם - תעביר להם את המסמכים עם טופס ויתור על סודיות רפואית שהיא חתומה עליו. בין המסמכים מצויין בוודאי שההיזקקות שלה לסיעוד היא בשל היותה תשושת נפש. ותראה - איזה תשובה תקבל... אולי בינתיים תאושר (לפחות זמנית) האפוטרופסות שלך. אפשר למיטב ידיעתי לזרז מתן אפוטרופסות זמנית לרכוש, כדי לפתור בעיות כאלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיסיון פסיכולוגי
על מי ומתי חל החוק הישראלי?
שלום דן,
איני משוכנעת שהבנתי לחלוטין את השאלה.
בעקרון - חוקי מדינת ישראל חלים בשטח מדינת ישראל. יש חוקים שיש להם תחולה על אזרח ישראלי, גם שלא בשטח מדינת ישראל, וכך מוחלים למעשה דיני מדינת ישראל על אזרחי ישראל המתגוררים מעבר לקו הירוק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול אלנורנטיבי
כיצד מוכיחים קשר סיבתי בין דיקור סיני לכאבי גב?
אושרת שלום,
על מנת לבחון האם בעקבות הדיקור שבוצע לך, הוחמר מצבך והתגברו הכאבים בגב, יש לבחון את המקרה שלך באמצעות מומחה רפואי אשר לאחר שיבחן את כל התיעוד הרפואי הרלבנטי טרם ביצוע הדיקור ולאחריו, יוכל אולי ליתן לך תשובה מהימנה וברורה. אין ספק שמדובר במשימה לא קלה.
במידה ומסקנתו תהיה כי קיים קשר סיבתי בין החמרת הכאבים לבין הדיקור שבוצע, וכי נגרם לך נזק גופני משמעותי עקב כך, יתכן ותוכלי לטעון לרשלנות רפואית ואולי אף להגיש תביעה משפטית.
אמליץ לך לצורך כך לפנות לעורך דין העוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל לסייע לך בבחינת המקרה.
איחולי החלמה מלאה,
טיפול שיניים מיותר
תודה ושנה טובה.
האם ניתן לתבוע רופא שיניים על טיפול שלא עמד בציפיות?
ראובן שלום,
מהעובדות המעטות המתוארות על ידך עולה כי בוצע לך טיפול שיניים אשר לדבריו לא היה הכרחי ושהיו לך ציפיות באשר לתוצאותיו, אשר לא התממשו.
על מנת להשיב על שאלתך "אם יש כאן קייס משפטי", יש לבחון מספר דברים:
מה מטרת הטיפול והאם טרם ביצועו, ניתן לך הסבר מפורט על ידי רופא השיניים באשר לטיפול המוצע, מהלכו, האם קיימים סיכונים כלשהם וכן מה הסיכוי להצלחתו ולהשגת התוצאות המצופות.
יש לבחון אם רופא השיניים מילא אחר חובתו ליתן הסברים כאמור וכי ההסברים שניתנו הובנו על ידך ורק לאחר שהיה משוכנע כי ההסברים שניתנו הובנו על ידך במלואם, היה עליו להחתימך על כתב הסכמה ולתעד את מתן ההסבר בכרטיס הרפואי.
מדבריך עולה על פניו, כי הרופא נתן לך הסבר ואף אמר שאינו מבטיח תוצאות באופן מוחלט. רק במידה ולא ניתן הסבר כנדרש ולא הוחתמת על כתב הסכמה, ניתן יהיה לטעון כלפי הרופא כי הטיפול ניתן ללא שניתנה על ידך הסכמה מדעת כנדרש על פי דין.
דבר נוסף שצריך לבחון הוא, האם הטיפול נכשל עקב טיפול רשלני ולא מקצועי של הרופא או אולי אף לא היה בו צורך מלכתחילה ועצם ביצועו הינו בבחינת הפעלת שיקול דעת לקוי ולא מקצועי אשר גרם לך נזק משמעותי בלתי הפיך, במקרה כזה ייתכן ותקום לך עילת תביעה בגין רשלנות רפואית.
למסקנה זו ניתן להגיע רק לאחר בחינת המקרה על ידי מומחה רפואי בתחום השיניים אשר יבחן את המקרה.
ניתן לבחון גם את האפשרות להגשת תביעה כספית בגין הפרת חוזה להשבת הכספים ששולמו עבור הטיפול, אשר לא השיג את מטרתו. לצורך בחינת אפשרות תביעה חוזית, יש לבחון באמצעות מסמכים קיימים, לרבות הצעת מחיר, מהם התנאים והעובדות שסוכמו טרם הטיפול.
כמובן שכל מקרה צריך להיבחן לגופו. על מנת לבחון בצורה רצינית ומקצועית האם אכן קיימת אפשרות להגשת תביעה כזו או אחרת, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל ליתן לך תשובה ברורה.
מאחלת לך גמר חתימה טובה ובריאות שלמה,
כימו לחולה סרטן סופני – האם מדובר ברשלנות?
שאלה קצת רגישה,
חולת סרטן בדרגה 4 שהוחלט לעשות לה כימו, ומשם המצב רק הלך והדרדר ותוך שבוע וחצי היא נפטרה, כלומר הכימו האחד הזה ממש 'גמר אותה'
האם ייתכן והייתה כאן רשלנות בהחלטה? האם ניתן לתבוע?
ארחיב מעט - היא הייתה מטופלת במשך בשנה וחצי בכדור הביולגי, ביום בהיר אחד גילו שהוא הפסיק לעבוד והסרטן התפשט. החליטו לצאת לסדרת כימו למרות שידעו מראש שהסיכוי אפסי.
הכימו זה מה שגמר אותה תוך שבוע וחצי
האם זו רשלנות לטפל בכימו בסרטן בדרגה 4?
שלום עמליה,
כדי לדעת אם הייתה רשלנות בהחלטה לעבור לטיפול כימוטרפי, צריך קודם כל לדעת שהטיפול הוא שהביא לסיום החיים, ולא המחלה שהייתה כבר בשלב מאוד מתקדם.
בהנחה שאפשר יהיה לומר שהטיפול הוא זה שהביא למוות, צריך עדיין לבדוק את מהלך הדברים לפני תחילת הטיפול. לדעתי ראוי היה להסביר למנוחה את הסיכויים והסיכונים בטיפול, ואולי להציע לה לסיים את חייה באיכות חיים גבוהה יותר, תוך שיכוך כאביה, ומבלי להעמיד אותה בפני טיפול שבכל מקרה יסב לה סבל רב. לצורך כך יש לראות את התיעוד הרפואי, ולראות אם יש בו תיעוד של השיקולים השונים, של שיחה עם המנוחה, ושל החלטותיה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק רפואי
האם יורשים יכולים לקבל תיק רפואי של מנוח?
שלום לולה,
ראשית אבקש להשתתף בצערך על מותו של אביך. פרידה מאהובינו תמיד קשה, ועל אחת כמה וכמה כאשר התחושה היא שהמוות יכול היה להימנע.
באופן פורמלי, כדי לקבל תיעוד רפואי של מנוח, צריך שאחד היורשים עפ"י צו ירושה, או צו קיום צוואה, יבקש את התיעוד הרפואי ממחלקת התיעוד הרפואי של בית-החולים. עם זאת, במרבית בתי החולים ניתן למלא הצהרה שמי שמבקש את החומר הוא בין היורשים, ולקבל את התיעוד. חשוב להדגיש שהתיעוד הרפואי שייך למטופל, ואחרי לכתו - שייך ליורשיו, ואין באפשרות בית-החולים למנוע קבלת העתק של מלוא התיעוד הרפואי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסקד בשאלה מתי על הרופא להפסיק את הטיפול
ידוע לי שיש פס"ד על נערה שהפסיקה טיפול שיניים לאחר 6 שנים ביוזמת הרופא לאחר שהרופא טען שהמטופלת לא שמרה על היגיינת הפה וכ'ו. ולאחר מכן על המטופלת היה לעקור שיניים וכ'ו. בפסק הדין נאמר דבר מעניין , שאם הרופא היה צריך להפסיק את הטיפול בעקבות זה שהמטופלת לא שמרה על היגיינת הפה אז למה להמתין שש שנים עד להפסקת הטיפול ? אשמח אם ידוע לכם מה מספר תיק .
תודה רבה בכל מקרה
פסק דין על רשלנות בטיפול שיניים
שלום משה,
מספר התביעה אינו ידוע לי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור
מתי בית-המשפט מתערב בראשי הנזק בערעור?
שלום רוני,
תכליתו של הערעור היא לשנות את פסק-הדין רק בעניינים שבהם אין הוא מקובל על הצד המערער. כלומר - אין מניעה (ואולי אפילו עדיף) לערער בשאלות ספציפיות, ולא באופן גורף.
עם זאת חשוב לומר שבית-המשפט העליון אינו נוהג להתערב בפרטי הנזק, כאשר פסק-הדין כולו, מבחינת הפיצוי, נראה בעיניו סביר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה
אחרי מתן פס"ד סופי התובע מגיש ערעור לעליון. האם לחו"ד של מומחה שהוגש מטעם הנתבע שלא נחקר בדיוני הוכחות, ישנו ערך בבית המשפט העליון? תודה
האם רשאי צד להסתמך על חוות דעת של צד אחר?
שלום אבי,
ישנה פסיקה אשר מונעת מנתבע לסמוך על חוות דעת של נתבע אחר, אשר כבר אינו צד לתביעה.
לדעתי, בכל מקרה - האמור בחוות הדעת, בסיטואציה שאתה מתאר, לא יכול לשמש בסיס להפיכת פסק-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי, אבל אפשר יהיה להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין מול המעביד השני, אז צריך יהיה להתנגד לאפשרות שאותו מעביד יבסס את הגנתו על חוות הדעת של המומחה מטעם המעביד הראשון, שכבר אינו צד לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר מקופ"ח בגין טיפולי תא חמצן
ככל שניתן, האם מספיק לצרף לבקשה מכתב מנוירולוג פרטי לפיו טיפולים אלה הועילו למטופל? או שיש לפעול בדרך אחרת?
תודה רבה
האם ניתן לבקש מקופ"ח החזר על טיפול לאחר שבוצע?
ענבל שלום,
על מנת לקבל מקופת חולים החזר ו/או התחייבות למימון טיפול רפואי (באמצעות טופס 17) יש לעמוד בתנאים הנדרשים על ידי קופת החולים. ברוב המקרים, בטרם הטיפול, יש לפנות לרופא המטפל לצורך קבלת הפנייה לביצוע הטיפול. נוסף על כך, לכל קופה יש הסדרים עם רופאים ו/או מרפאות ו/או מוסדות רפואיים אשר במידה והמטופל מעוניין במימון טיפול כלשהו על ידה, עליו להקפיד לפנות למוסדות ו/או רופאים העובדים עם הקופה והמצויים ברשימה כתנאי לקבלת מימון או החזר כספי.
הואיל ועל פי תיאורך, לא פנית לקבלת אישור בטרם הטיפול, אין הקופה חייבת לממן טיפול שבוצע על ידך, גם אם היה חיוני. על מנת לנסות לקבל למרות הכל החזר, את יכולה לפנות להנהלת הקופה, לפניות הציבור, במכתב מנומק, לצרף את מכתב הנוירולוג ולבקש את מימון הטיפול, אך מנסיוני מדובר במשימה לא קלה. מקווה שתצליחי.
הנני לאחל לך בריאות שלמה ושנה טובה,
בברכה,
אבחון לא נכון
האם אבחון שגוי של רופא ללא נזק הינו רשלנות רפואית?
רונית שלום,
צר לי לשמוע שנכנסת למועדון המאוד לא יוקרתי של חולי קורונה.
לא ברור לי על סמך מה קבע הרופא שאינך חולת קורונה, אך גם אם נתן אבחנתו ללא ביצוע בדיקה ואבחנה מקצועיים ולכן טעה, במידה ולא נגרם לך כל נזק כלשהו בלתי הפיך בעקבות טעותו, אזי לא מדובר במקרה שניתן להגדירו כרשלנות רפואית.
הנני תקווה כי החלמת לחלוטין.
מאחלת בריאות ושנה טובה,
אבחון פסיכיאטרי עי נוירולוג
והאם יש דרך לבטל האבחון הנפשי הנ"ל שנעשה ע"י הנוירולוגית?
תודה רבה
האם רופא יכול לרשום אבחנה שלא בתחום מומחיותו?
שלום מיכל,
אין ספק שראוי כי כל רופא יתמקד וייתן אבחנות בתחום המומחיות שלו, וודאי אם אבחנות אלה אינן נשענות על המידע שמסר לו המטופל.
את רשאית לפנות במכתב לרופא, עם העתק למנהל המרפאה או לרופא המחוזי, ולשאול אותו מה מקור האבחנה שנתן הנוירולוג, ומדוע היא מופיע ברישומיו, ואם לא תינתן תשובה הולמת - לבקש למחוק את האבחנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת קולונסוקפיה
האם שיתוק ברגל הוא סיכון סביר של קולונוסקופיה?
שלום חמוטל,
קודם אני שמחה לשמוע שבדיקת הקולונוסקופיה הראתה שאת בריאה ואינך בסיכון לסרטן המעי הגס.
לגבי השיתוק - לא ברור לי משאלתך מה בדיוק המצב. האם את לא יכולה להזיז את הרגל כלל? האם את יכולה לדרוך על הרגל? את מרותקת לכסא גלגלים?
אני לא נתקלתי עד היום בשיתוק כללי של רגל שנובע מבדיקת קולונוסקופיה, ואני מתקשה להבין את מנגנון הפגיעה. עם זאת - איני רופאה - וייתכן שניתן להסביר זאת מבחינה אנטומית.
חשוב לראות גם את טופס ההסכמה לביצוע הקולונוסקופיה - כדי לראות אם הסיכון הזה מוזכר בין הסיכונים שעלולים להתרחש במהלך ביצוע הבדיקה.
אם הסיכון לא מופיע בטופס ההסכמה, תיתכן תביעה בגין הפגיעה באוטונומיה שלך.
אם מצבך הרפואי חמור - אני ממליצה לך להיפגש עם עו"ד המתמחה ברשלנות רפואית, כדי שיעיין בכל התיעוד הרפואי ואז יוכל לתת לך הערכה מבוססת יותר - אם יש לך עילת תביעה ברשלנות רפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול פסיכיאטרי לא תקין
מתי כדאי להגיש תביעה על רשלנות רפואית?
שלום קובי,
מצער לשמוע על תגובות הלוואי הקשות שחווית בשל השימוש בתרופות שנרשמו לך, ואני מקווה שהטיפול החדש מיטיב איתך.
ככל שלא נגרם נזק קבוע ובלתי הפיך - בדרך כלל אין כדאיות בהגשת תביעה, גם במקרה שיש רשלנות רפואית. צריך לומר שכדי להוכיח שהייתה רשלנות רפואית - צריך לצרף לכתב התביעה חוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטרי שיאמר שהטיפול הראשון לא היה נכון. עלות חוות דעת כזו הינה גבוהה, ולכן אם לא נגרם נזק משמעותי ובלתי הפיך, אין כדאיות בהגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום
הייתי במרפאת אורתופדיה עקב כאבי גב מספר ביקורים, בכל ביקור הרופא נתן טיפול מרשם תרופתי והזרקת סטרואידים ובהמשך אמר לשלב טיפול פסיכולוגי. ואני ניגשתי לפסיכולוג ופסיכיאטר שנתן לי כדורים שהם מרגיעים כאב כרוני ומרגיעים נפשית. (אציין שבאבחון אין לי בעיה פסיכולוגית או פסיכיאטרית.
לאחר קרוב לשנה שנסתי להתגבר לא הגעתי לרופא, כעת הגעתי שוב כי איני יכול להתגבר על הכאב. בביקור הרופא אמר שאין הרבה מה לעשות לכאב כרוני, ואמרתי לו בסדר אני אמשיך עם משככי כאבים לפי הצורך.
הרופא הקליד סיכום ביקור באנגלית. (אני לא יודע אנגלית). לאחר מיכן כאשר תרגמתי את הכתוב
הרופא כתב בבדיקה גופנית: כישורי התמודדות גרועים ובנוסף הפרעה OCD (הפרעה אובססיבית כפייתית). אני אדם בריא בנפשי שבסך הכל סובל מכאב גב כרוני. אני אדם נבון וקראתי על כך ברשת שזו הפרעה, מחלת נפש.
נגשתי לרופא בכדי להסביר ולבקש לשנות את הכתוב בבדיקה גופנית. מה פתאום שיהיה כתוב דברים כאלו בתיקי הרפואי ואם כרופא אתה לא יכול לעזור לי בנושא הכאב אני יותר לא אבוא אליך.
הרופא סרב בתוקף להסיר את הכתוב מהתיעוד הרפואי מהסיבה שזו דעתו. הרופא סיפר שיש לו מצוקה נפשית עקב אירוע קשה שעבר לפני שנים והתפרץ עליי וסילק אותי מחדרו ואמר שאם אני לא אלך הוא יקרה לביטחון. הלכתי והרגשתי כה מושפל.
אני באתי לרופא אורתופד לא לפסיכיאטר.
1. קודם כל אשמח לדעתך האם מותר לרופא לעשות זאת. הדבר תקין?
2. איך אפשר לדרוש מחיקת / שינוי רישום רפואי ? (לאחר שהרופא סילק אותי...
אשמח לעזרתך הדחופה.
תודה.
מה אמור להכיל הרישום הרפואי?
שלום ערן,
התיעוד הרפואי מיועד להציג את הבדיקה שנעשתה, והטיפול שניתן, אם ניתן, בכל מפגש עם הרופא. הרופא אמור לרשום את התלונות שלך, את מהלך הבדיקה שלו, את האבחנות ואת הטיפול שהוא מציע.
אכן תמוה כי רופא שמומחיותו בתחום האורטופדי נותן אבחנה בתחום הפסיכיאטרי.
אני מציעה שתפנה במכתב לרופא המחוזי, תשטח בפניו את התלונה שלך, ותבקש לדעת מה הבסיס לקביעתו של המומחה בתחום האורטופדי, שאתה סובל מבעייה נפשית, ומהתיאור שלה.
יש להניח שפנייה כזו תיצור בירור עם הרופא - ובכל מקרה - תהיה אינדיקציה לכך שאתה לא השלמת עם האבחנה המיותרת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יישור שיינים
מתי ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית?
שלום קובי,
כדי לדעת אם הטיפול שנעשה לך היה טיפול רשלני, או שלא בוצע במיומנות הדרושה, צריך שרופא שיניים שמומחה ביישור שיניים, יאמר שהטיפול היה כזה. ככל שיש רופא שיאמר שהטיפול שנעשה לך לא התאים למבנה הפה שלך, או נקט בשיטת טיפול שאינה מתאימה - אפשר לשקול הגשת תביעה.
צריך לשים לב שתקופת ההתיישנות הינה 7 שנים, כלומר אם הטיפול בוצע לפני 6 שנים, ייתכן שהתביעה תתיישן עוד שנה, אם כי אפשר כמובן לספור את התקופה מהיום בו הסתיים הטיפול ונתגלה כי הוא לא השיג את היעד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח לייזר
רשלנות רפואית לאחר ניתוח לייזר לעיניים
אורי שלום,
על מנת להשיב על שאלתך, יש לבחון את נסיבות המקרה לגופו של עניין, לרבות תיעוד רפואי המתייחס להליך הניתוח, האם בוצע בצורה מקצועית, ההסברים שניתנו לך טרם הניתוח וכן טיפולים נוספים שניתנו לך טרם ולאחר הניתוח.
רק אם הניתוח בוצע בצורה לא מקצועית ובניגוד לסטנדרטים רפואיים מקובלים ו/או במידה ולא ניתן לך הסבר מפורט ובין היתר, לא הועלתה בפניך האפשרות כי ייתכן ולאחר הניתוח יהיה צורך עדיין בהרכבת משקפיים, רק אז יתכן ותקום לך עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית.
אין כמעט ניתוח שבו 100% הצלחה וייתכנו מצבים בהם לאחר ניתוח לייזר יש עדיין צורך בהרכבת משקפיים.
על מנת לקבל תשובה מהימנה וברורה, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר לאחר בחינת המקרה בצורה יסודית והתייעצות עם מומחה רפואי, יוכל להגיע למסקנה ברורה.
איחולי בריאות שלמה,
בברכה,
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית