פורום רשלנות רפואית
התיישנות רפויאת
מהי תקופת ההתיישנות ברשלנות רפואית?
שלום ליאת,
בעקרון, תקופת ההתיישנות בתביעת רשלנות רפואית הינה 7 שנים מיום הטיפול הרשלני.
ישנם מספר מצבים בהם תוארך תקופת ההתיישנות, למשל - במקרה בו לא ניתן היה לגלות את הנזק מוקדם יותר. ייתכן שהמקרה שלך יכול להיכנס לחריג זה - אך צריך לבדוק את העובדות, את התיעוד הרפואי, ואת הקשר הסיבתי בין הסבל הנוכחי שלך לבין הטיפול הרשלני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח תשלומים משותף לזוג נשוי
איני בטוח אם שאלה זו שייכת לפורום הזה... אך אנסה (:
אני נשוי טרי. אני ואשתי שייכים לקופ"ח כללית
שמנו לב שמאז נישואנו אנו מקבלים למייל ולאתר כללית דו"ח חיובים משותף. אני רואה את הקניות דרך קופ"ח שהיא עשתה והיא רואה את שלי.
לא כתוב מה נקנה. אך מצויינים הסכומים.
באחד המקומות מצויין גם בדרך אגב "הנחת תקרה לחולה כרוני" (הפרת חסיון רפואי לענ"ד)
ואני שואל היכן הפרטיות?
האם מבחינה חוקית מותר לנהוג כך?
מה עם זוג שיש לו 2 חשבונות בנק נפרדים, מתנהלים כלכלית בצורה נפרדת, ואינם מעוניינים לחשוף את הוצאותיהם האחד בפני השני?
ומה עם בן זוג שחלה לפתע ורצה להסתיר מאשתו את דבר מחלתו, כדי לא להעכיר את מצב רוחה (למשל) ?
תודה (:
מה גבולות החיסיון הרפואי?
שלום א',
אני מסכימה איתך כי יש טעם לפגם ב"שיתוף" המידע. לכאורה מדובר במידע על חיוב כלכלי, אבל יש בו כדי ללמד על היזקקות לטיפול רפואי - וגם מידע זה אמור להיות חסוי.
מציעה לך לפנות להנהלת הכללית ולהסב תשומת ליבם להתנהלות השגויה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"טופס אישור הורים" לחיסונים וחוק זכויות החולה
כפי שאפשר לראות הטופס לא כולל שום מידע מפורט לגבי אותם "חיסונים" לכאורה בניגוד מוחלטה לסעיף 13 בחוק זכויות החולה שמחייב מתן מידע מפורט לפני קבלת "הסכמה מדעת" לכל טיפול רפואי, לרבות חיסונים ע"י אפוטרופוס (הורים).
כמו כן כפי שאפשר לראות הטופס מנוסח בזדון בצורה מטעה ומגמתית ובעצם אין בו שום אפשרות להורה לציין שהוא מסרב ל-"חיסונים", אלא רק נאמר שהוא רשאי לשלוח בנפרד התנגדות בכתב.
לסיכום, על פניו נראה לי שמדובר בטופס בלתי חוקי במסגרת הליך בלתי חוקי לחיסון ילדים במערכת החינוך בניגוד מוחלט לחוק זכויות החולה. נראה ש-"הקברניטים" הגיעו למסקנה אם יעמדו בדרישות החוק ויעניקו לכל הורה מידע מפורט בנוגע לכל חיסון ורק לאחר מכן יבקשו את הסכמתו, אז שיעור ההסכמה לחיסונים יפחת בעשרות אחוזים, ולכן הם החליטו ביודעין לרמוס את החוק. האם אני צודק?
איך צריכה להתקבל הסכמה לחיסון?
שלום דודו,
חוק זכויות החולה מחייב מטפל לקבל הסכמת מטופל לטיפול רפואי. הסכמה צריכה להתקבל לאחר שניתן מידע רפואי הכולל, בין היתר, את תיאור התועלת הצפויה כתוצאה מהטיפול ואת הסיכונים הכרוכים בטיפול המוצע, לרבות תופעות לוואי וחוסר נוחות.
חיסון הוא כמובן טיפול רפואי - ולכן צריך למסור את המידע הזה לפני עריכת החיסון.
בהיותו של המטופל קטין - ההסכמה לטיפול צריכה להינתן על-ידי הוריו, ולכן גם המידע, הן על התועלת והן על הסיכונים - צריך להימסר להורים.
לא ראיתי שצורף טופס כלשהו לשאלתך, אך ככל שאין בטופס פירוט של האמור לעיל - הוא אינו עומד בתנאים הקבועים בחוק זכויות החולה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחנת מחלה לא נכונה
האם ניתן לתבוע רופא על רשלנות בשל כל אבחון לקוי?
ליאת שלום,
בהתייחס למקרה שאת מתארת, חשוב לציין כי לא כל טעות בטיפול או באבחנה נובעת מרשלנות. בכל מקרה אין לי מספיק פרטים על מנת לדעת או להתייחס באופן ספיציפי למקרה שלך.
רק אציין, כי על מנת שתהיה עילת תביעה בגין רשלנות רפואית, לא די להוכיח כי הרופא התרשל וביצע טיפול או אבחון לקוי, אלא שיש להצביע על נזק משמעותי שנגרם עקב אותה אבחנה מוטעית.
גם כאשר נגרם נזק כלשהו, לעיתים אין זה כלכלי להגיש תביעה הואיל ועלות ניהולה יכול לעיתים לעלות על גובה הנזק שיכול להתקבל.
אשר על כן, יש לבחון כל מקרה לגופו. במידה ונגרם לך נזק משמעותי, על מנת לבחון את כדאיות הגשת התביעה, תוכלי לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יסייע לך לבחון את המקרה.
איחולי בריאות שלמה,
טראומה מעורכי דין אשמח להמלצה
רציתי לברר על מי שמומלץ וטוב מבין בעורכי דין המוכרים בגין רשלנות רפואית?
תחשוב לי לציין כי נפגעתי בעבר מעורכי דין שהוציאו אותי להרפתקאה נגד המעסיק , הגישו תביעה ואז סגרו בהסדר וחייבו אותי באחוז גבוה של עמלות מתוך הסכום שקיבלתי מהחברות ביטוח
איך בוחרים עורך דין לטיפול משפטי?
רעיה שלום,
חבל לי לשמוע כי נפגעת בעבר מטיפולם של עורכי דין בעניינך, אך חשוב לי לציין כי המקרה שלך אינו משקף את העובדה ששאיפתם של רוב עורכי הדין היא לטפל בכל לקוח במקצועיות ובמסירות, להביא לתוצאה הטובה ביותר שתגרום לו להיות בסופו של דבר שבע רצון.
אחד הדברים החשובים ביחסי עורך דין - לקוח הוא תקשורת טובה בין הצדדים בלעדיה גם עורך דין מצוין יכול לעיתים להיחשב למוצלח פחות רק בשל תקשורת לקויה עם הלקוח. לכן, קשה להמליץ על עורך דין כזה או אחר כמי שנחשב לטוב יותר או פחות, הואיל ומה שמתאים ללקוח אחד, יכול להתאים פחות ללקוח אחר מסיבות מגוונות.
המלצתי אלייך היא להתעניין בין היתר בקרב מכרים, ובטרם פנייתך לעורך דין כזה או אחר, לברר, לקרוא אודותיו, על צורת עבודתו, מקרים בהם טיפל, לקבל המלצות ולקיים פגישה מקדמית על מנת לבחון אם קיימת תקשורת טובה ובכל מקרה לא להעביר מקרה לטיפולו במידה ואינך שלמה עם החלטתך.
על מנת להימנע מאי הבנות כפי שאת מתארת שאירע לך, אני ממליצה בכל מקרה, בטרם תחילת טיפולו של עורך הדין בעניינך, לתאם ציפיות, לחתום על הסכם שכר טרחה אשר יכלול גם תנאי תשלום שכר הטרחה כך שלא תהיי מופתעת בסוף התהליך.
מאחלת לך הפעם בחירה טובה ומוצלחת,
אבחנה לא נכונה
האם אבחון מאוחר של גידול שפיר מקים עילת תביעה?
רון שלום,
על מנת להשיב על שאלתך, יש לבחון את כל התיעוד הרפואי החל מתלונתך הראשונה על מגרנות. ייתכן והגידול היה קיים עוד קודם אבחונו והאבחנה שנעשתה על ידי הרופאים שבדקו אותך במהלך השנים הייתה שגוייה. במקרה כזה ובמידה ונגרם לך נזק בלתי הפיך עקב האבחון המוטעה, ייתכן ותקום עילת תביעה בגין רשלנות רפואית.
על מנת ליתן לך תשובה מהימנה, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל לבחון את כל התיעוד הרפואי הקשור לתלונתך ולהתייעץ עם מומחה רפואי. רק לאחר בדיקה מעמיקה של כל נסיבות המקרה, ניתן יהיה להשיב בצורה מהימנה על שאלתך.
איחולי בריאות שלמה,
שאלה
לפני ששה חודשים אבא עבר אירוע מוחי והאמבולנס לקחה אותו לבית חולים העמק בעפולה שהוא המקום הקרוב ביותר,
כשנכנסנו למיון התברר שאין רופה נורולוגי אפילו מחלקה נורולוגית אין , ביקשתי שיעבירו אבא שלי לבית חולים אחר אבל הם לא הסכימו ואמרו שזה על האחריות שלי , הסכמתי שאני אחתום ואעביר אבא לבית חולים אחר, בקשו רק אם יש אבוטרובוס ולאבא שלי אין
במקרה הזה האם היתי יכולה להעביר אבי לבית חולים אחר למרות שאין אבוטרובוס בגלל שאין רופה נורולוג ומצבו לאבא שלי היה קשה בגלל שזה האירוע השישי ?
כיצד ניתן לקבל החלטה רפואית בקשר לאדם שאינו כשיר?
שלום רב,
מדבריך עולה, כי לאור מצבו של אביך, לא ניתן היה לקבל הסכמתו באשר להעברתו לבית חולים אחר.
במקרה כזה, במידה ולחולה אין אפוטרופוס, שיקול הדעת כיצד לפעול על מנת ליתן לחולה טיפול מיטבי הינו של הצוות הרפואי, אלא אם קיים אפוטרופוס. על מנת שתוכל בעתיד לקבל החלטות בנושאים רפואיים הקשורים לאביך, במצבים בהם הוא אינו כשיר, אני מציעה לך לפעול למען מינוייך ו/או מינוי מישהו מבני המשפחה כאפוטרופוס.
איחולי בריאות,
וועדה לעררים
הופעתי שוב בפני הוועדה אשר החזירה שוב את החומר הרפואי יועץ ועברו 3 חודשים מאז ולא שמעתי מהם כמה זמן הם יכולים לגרור האים יש הגבלת זמן בחוק.
תוך כמה זמן מתקבלת תשובת ביטוח לאומי?
קובי שלום,
ישנן המון סיבות לכך שטרם קיבלת את ההחלטה, לעיתים יש צורך בהתייעצות נוספת ואני מניחה שבתקופה זו יש גם לא מעט עומס. על הוועדה ליתן תשובה תוך זמן סביר. במידה והנך סבור כי עבר זמן רב מדי, אני מציעה לך לפנות טלפונית ולברר מה הסיבה לכך. אני בטוחה שלאחר שיחת טלפון או אפילו מספר פניות שלך באשר לעיכוב בתשובה תגרום לקבלת תשובה בהקדם.
נחל הבשור 3
שלחתי לכם מכתב תלונה ותשובה לקונית ולא עניינית מהשרות לקוחות של כללית סמייל ושלחתי מכתב נוסף וחריף לתשובתו של "הדובר" ועד היום לא קיבלתי תשובה מהם.
האים יש מקום לתביעה?
תודה
מתי מוצדק להגיש תביעה?
שלום מקס,
לא כתבת בשאלתך כמה זמן עבר מעת שהגיע המכתב אל משרדי קופת החולים. בדרך כלל בשירות הציבורי נהוג לענות אחרי 30 ימים, אבל לפעמים זו באמת התשובה הלקונית והלא עניינית.
אם לדעתך הזמן שחלף אינו סביר - אתה יכול לשלוח תזכורת, ואם חולף עוד זמן - אתה יכול להתלונן גם בפניות הציבור של קופת החולים, ואולי גם במשרד הבריאות.
בכל מקרה - אי מתן המענה כשלעצמו - אינו מהווה עילת תביעה. ייתכן שהעובדות שאתה מתלונן עליהן מהוות עילת תביעה, אבל לכך איני יכולה להתייחס.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כדורים פסיכיאטרים ללא ידיעתי
מה חובותיו של רופא עפ"י החוק?
שלום לך,
זה באמת נשמע לא ראוי - לתת למטופל מרשם שאינו בא לטפל בתלונותיו, מבלי להסביר לו אודות הטיפול. החוק מחייב את הרופא להסביר למטופל את מהות הטיפול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני לא יכול לעטות מסכה כיוון שאין לי אויר לנשום וא
חובה לעטות מסיכה גם במצבים בריאותיים היוצרים קושי
עופר שלום,
למרות ששאלתך אינה מתאימה לפורום, אתייחס בכל זאת לשאלתך ואענה בקצרה.
מיותר לציין כי אנו במדינת חוק וכי את החוק יש לכבד.
מעבר לכך, כידוע הסיבה בגינה אנו וכמעט כל אזרחי העולם מחויבים לעטות מסיכה, נובעת מהצורך לשמירה על בריאותינו ובריאות הסובבים אותנו על מנת למנוע את התפשטות המגיפה. וירוס הקורונה אינו נותן פטור גם לאנשים אשר אינם מסוגלים לשים מסיכה, כל אחד וסיבותיו.
על מנת למצוא פתרון לבעייתך, אני מציעה לך לפנות לרופא על מנת שיבדוק מה הסיבה האמיתית לתחושת החנק, ייתכן וקיימת בעיה בריאותית אשר יש לטפל בה.
יש בשוק מגוון רב של מסיכות בכל הגדלים, הסוגים והצבעים. אני בטוחה שאם תחפש היטב, תמצא מסיכה שתהיה נוחה לך.
מאחלת לך בהצלחה וכן בריאות שלמה,
בברכה,
מיכל סטרוגו, עו"
אלח דם
מתי אין הצדקה לתביעה?
שלום אדווה,
אני מבינה את התסכול בתחושה שהצוות הרפואי לא נותן אמון בדברים שלך והמציאות מלמדת שהקשבה סבלנית למטופל ולתלונות שלו מביאה לטיפול רפואי טוב יותר.
עם זאת - מתוך שכתבת ש"היה חשש לאלח דם" אני מסיקה שבסופו של דבר הדברים באו על מקומם בשלום, החתך התרפא ולא היה חלילה אלח דם.
אם אכן זה מה שקרה - אז גם אם הייתה רשלנות בטיפול - אין בה כדי להצדיק הגשת תביעה. תביעה ברשלנות רפואית יש להגיש כאשר נגרם נזק משמעותי לכל החיים.
אני שמחה שאת החלמת ובריאותך לא נפגעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אדישות רופא
הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית לא תמיד כדאית
רותם שלום,
על מנת להגדיר פעולה של רופא כרשלנות רפואית, יש להוכיח כי נגרם נזק ממשי למטופל.
אמנם אין זה תקין כי הרופא לא נתן לך הנחיות רפואיות לנטילת כדורים משככי כאבים, אך למיטב הבנתי אין די בכאבים שעברת, אשר אין ספק שהיו בלתי נסבלים, כדי לקיים את התנאים הנדרשים להגשת תביעת רשלנות רפואית או להפוך אותה לכדאית מבחינה כלכלית.
ניתן לשלוח מכתב תלונה להנהלת בית החולים.
איחולי בריאות שלמה,
דלול שיער
עברתי רופא משפחה עקב מעבר דירה ונתקלתי בתופעה שלא מוכרת לי. (אציין שבתחומי אני מזכירה רפואית ולא נתקלתי בדוגמאות כאלו)
1. כאשר מודפס לדוגמא הפניה או כל תעוד אחר יש את הסעיף הקבוע של אבחנות רפואיות. פרט לתיאור האבחה הרפואית ממנה אני סובלת , הרופא מוסיף בשורות נוספות את שמות הרופאים אצלם אני מטופלת. הסברתי שכמובן אני מסכימה ומקובל ששמות הרופאים יהיו כתובים בתיק, מידע פנימי אבל אני לא סכימה עם זה שיהיה כתוב שמות הרופאים כמוצג בכל טופס מודפס. האם מותר לי לסרב לכך, האם דעתי מוצדקת? (כשאמרתי זאת לרופא הוא ציין שהוא יסודי ושמות הרופאים מסמלים את תחום הבעיות מהם אני סובלת. מועלם לא נתקלתי בתופעה כזו) הרי לפעמים רופא הוא לא קבוע ומתייעצים עם נוספים ורופאים מתחלפים. האבחנה היא לרוב קבועה לא הרופא. הרופא לא הסכים עם דעתי לטענתו הוא עושה סדר בתיק...
2. בנפרד לשאלה הראשונה. אני סובלת מדלילות בשיער, התקרחות נשית. פרט למידע פנימי שכתוב בתיק רופא המשפחה הקודם לא כתב לי באבחנות התקרחות. עכשיו הרופא החדש החליט להוסיף לאבחנות "התקרחות". ותמיד זה יוצג ויודפס בכל מסמך רפואי.
האם זכותי לבקש ממנו שיסיר את ההתקרחות מאבחנות ? (אין לי בעיה שמחייב להיות כתוב בתיק, מידע פנימי).לגברים לא כותבים אבחנה רפואית התקרחות. מספיק שזו פגיעה כי אני אישה וההשלכות שונות. האם זכותי ואני צודקת? אין לי עם מי להתייעץ בנושא.
אשמח לדעתך בשאלותי האם דעתי מוצדקת ומקובלת והמלצתך.
תודה רבה
אני מתביישת: "האם ניתן לדרוש מרופא להסיר אבחנת התקרחות מהתיק הרפואי שלי?"
אור שלום,
המידע הרפואי בתיקך הרפואי בקופת חולים, אמור ונועד לשקף את מצבך הבריאותי באופן מפורט ככל שניתן, בזמנים שונים, כפי שבא לידי ביטוי בממצאי בדיקות שבוצעו, אבחנות, התייעצויות, הוראות טיפוליות, את פרטי הטיפולים שניתנו לך וכן כל מידע רפואי רלבנטי וחשוב שנמסר על ידך לצורך טיפול ו/או ביצוע אבחנה.
זאת על מנת לאפשר לכל הרופאים האחרים המטפלים בך קבלת כל מידע רפואי אודותייך, הנדרש ולעיתים חיוני ביותר למתן טיפול גם בתחומים אחרים ולאפשר לטפל בך כהלכה ובצורה מקצועית ומיטבית, במיוחד במצב הנפוץ בקופות חולים, כאשר יש חלופה גבוהה של רופאים וחשוב שלצורך טיפול מיטבי ומקצועי, יהיה בידיהם את כל המידע הרפואי הנדרש.
הדרישה לניהול רשומה רפואית מפורטת, הינה דרישה חוקית המחייבת כל רופא באשר הוא ואינה נועדה לצרכיו האישיים של הרופא ואינה נתונה לשיקול דעתו. כמובן שלכל רופא יש את הסגנון שלו, יש רופאים המקפידים יותר ויש כאלה שפחות, אך לאור הדרישה החוקית הברורה לביצוע רישום מפורט ומדוייק,ברורה גישתו הקפדנית של הרופא החדש.
חשוב להדגיש כי כל המידע הרפואי נתון לחיסיון רפואי ורק רופאי הקופה רשאים לעיין במידע זה וחובה עליהם לשמור על חיסיון כל מידע אודותייך ו/או כל מטופל המגיע לידיהם, למעט במקרים יוצאי דופן.
אציין כי גם אם הרופא המטפל בך אינו מדפיס שמות של רופאים אחרים וכיוב', המידע חייב להופיע בכל מקרה בתיקך הרפואי בקופת חולים כחלק מהמידע הרפואי אודותייך כפי שפורט לעיל.
אני מבינה את חוסר הנוחות שאת חשה, אך חשוב להבין, כי הדרישה לניהול מדוייק ומפורט, הוא אך ורק לטובת החולה, על מנת שיוכל לקבל טיפול רפואי הכי מקצועי והכי טוב שניתן ועל מנת שחלילה לא יפספסו הרופאים אבחנה חשובה, לאור היעדר מידע חשוב.
מאחלת לך בריאות שלמה,
דעתך בבקשה
לא ניראה לי התנהלות רופא המשפחה שלי. עברתי רופא משפחה עקב מעבר דירה ונתקלתי בתופעה שלא מוכרת לי. (אציין שבתחומי אני מזכירה רפואית ולא נתקלתי בדוגמאות כאלו)
1. כאשר מודפס לדוגמא הפניה או כל תעוד אחר יש את הסעיף הקבוע של אבחנות רפואיות.
פרט לתיאור האבחה הרפואית ממנה אני סובלת , הרופא מוסיף בשורות נוספות את שמות הרופאים אצלם אני מטופלת. הסברתי שכמובן אני מסכימה ומקובל ששמות הרופאים יהיו כתובים בתיק, מידע פנימי אבל אני לא סכימה עם זה שיהיה כתוב שמות הרופאים כמוצג בכל טופס מודפס. האם מותר לי לסרב לכך, האם דעתי מוצדקת? (כשאמרתי זאת לרופא הוא ציין שהוא יסודי ושמות הרופאים מסמלים את תחום הבעיות מהם אני סובלת. מועלם לא נתקלתי בתופעה כזו) הרי לפעמים רופא הוא לא קבוע ומתיעצים עם נוספים ורופאים מתחלפים. האבחנה היא לרוב קבועה לא הרופא. הרופא לא הסכים עם דעתי לטענתו הוא עושה סדר בתיק....
2. בנפרד לשאלה הראשונה.
אני סובלת מדלילות בשיער, התקרחות נשית. פרט למידע פנימי שכתוב בתיק רופא המשפחה הקודם לא כתב לי באבחנות התקרחות.
עכשיו הרופא החדש החליט להוסיף לאבחנות "התקרחות". ותמיד זה יוצג ויודפס בכל מסמך רפואי.
האם זכותי לבקש ממנו שיסיר את ההתקרחות מאבחנות ? (אין לי בעיה שמחייב להיות כתוב בתיק, מידע פנימי).
לגברים לא כותבים אבחנה רפואית התקרחות. מספיק שזו פגיעה כי אני אישה וההשלכות שונות.
האם זכותי ואני צודקת?
אין לי עם מי להתייעץ בנושא
אשמח לדעתך בשאלותי האם דעתי מוצדקת ומקובלת והמלצתך.
תודה רבה
עד כמה יש לפרט את התיעוד הרפואי?
שלום רינה,
שאלת לדעתי - ודעתי היא כי טוב שהתיעוד הרפואי יהיה מפורט ככל האפשר. כל התיעוד הרפואי כולו חסוי, ורק הרופאים המטפלים בך יכולים לעיין בו (או מי שויתרת כלפיו על הסודיות הרפואית שלך). אני חושבת שככל שהתיעוד מפורט יותר - יש אפשרות לתת טיפול יותר טוב ויותר מדוייק. אין בתיק רפואי "מידע פנימי". כל המידע כולו חשוב באותה מידה, ואינו אמור להיות נסתר בפני מי שמטפל בך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעה חברה תרופות על הפסקה יצור בגלל תקלה
בנוסף על כך החברה פרסמה שלל של נזקים שעלולים להיגרם מאותה תרופה
האם ניתן להגיש תביעה על נזק משימוש בתרופה?
שלום,
לא נשאלה שאלה כלשהי שעליה אני יכולה להשיב. אם השאלה היא אם יש כאן מקום לתביעת רשלנות רפואית, התשובה היא שככל שלא ניתן להוכיח נזק ספציפי - אין מקום לתביעת רשלנות רפואית. ייתכן שניתן להגיש תביעה ייצוגית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוצאות בדיקה שמוסתרות מהמטופלת
אלא שבמע' הממוחשבת לא מופיעה תוצאה, ורשום שהתוצאה עברה לרופא, מאחר ואני מעוניינת שתהיה לי תוצאה כתובה ולא רק את מה שאמר לי הרופא בעל פה.
שואלת, האם קופ"ח מחוייבת לספק לי תוצאה כתובה, ככל שאדרוש זאת?
תודה רבה
איזה מסמכים זכאי מטופל לקבל מהמטפל?
שלום רות,
מטופל זכאי לכל תיעוד רפואי שקיים אודותיו, אודות בדיקות שביצע ותוצאותיהן. את יכולה לבקש את תשובת המעבדה בכתב, וגם זכאית לקבל את הרישום בתיק הרפואי שלך - גם אם התוצאה התקבלה טלפונית.
מה שמשמח זה שהבדיקה נמצאה תקינה, אבל את זכאית כמובן למסמכים המעידים על כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם
מאידך התקשרו עליי מהבנק שלי ודרשו ממני למסור את הסכם זה עם החלטה שמודפסת עליו, ובינתיים לא מורשים לי להשתמש בחשבון הבנק.
האם מותר לי למסור הסכם זה לבנק? מה אני אמור לעשות? תודה
האם סעיף סודיות בהסכם פשרה גובר על הוראות הדין?
שלום אלי,
אני נוהגת לסייג את סעיף הסודיות בהסכם ולהוסיף "למעט מי שצריך למסור לו את ההסכם עפ"י דין".
חוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000, והצו שהוצא מכוחו, מטילים על הבנק חובת דיווח על פעילות לא רגילה של מחזיק החשבון. לכן עליך להציג בפניהם את ההסכם/פסק-הדין אשר מכוחו מבוצע התשלום. לדעתי לא נכון יהיה לפרש את ההסכם כאילו התכוון להתנות על הוראות החוק לאיסור הלבנת הון, מבלי שזה נאמר בו במפורש, אם בכלל ניתן להתנות על הוראות אלה.
לכן, יש לדעתי לפרש את סעיף הסודיות ככזה שאינו חל על מסירת ההסכם לבנק. יש גם להניח שלא זו הייתה מטרת הסכם הסודיות - שבדרך מטרתו הינה מניעת מסירת פרטי הסדר הפשרה לתקשורת או פרסומם בדרך אחרת (רשתות חברתיות וכו').
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח
חברת ביטוח מסרבת לפצות הוצאות הניתוח בטענה שקיצור תוחלת חיים חשוב יותר מעיקרון השבת מצב לקדמותו. גם המומחים מעדיפים להמתין עד שמצבי יחמור עוד, שישאר לחיות פחות מ-10 שנים על מנת לא לקצר תוחלת חיים. ברור שסבל, מגבלות וכאבים המומחים לא לוקחים לחשבון, אלא רק העיקרון שלא לקצר תוחלת חיים.
אני מעדיף לחיות אולי פחות אך בריא לחלוטין ללא סבל.
אני מתכוון להגיש ערעור לעליון ועדיף לדעת - האם עיקרון השבת מצב לקדמותו (שלפיו לדעתי אני כן רשאי לעבור ניתוח בכל רגע ולהפוך לאדם בריא), חשוב יותר מכל סיבוכים בגין הניתוח, כולל קיצור תוחלת חיים? תודה רבה
החזר הוצאות צפויות לניתוח
שלום אבי,
קשה לי להשיב על שאלתך, כי יש פרטים שאינם ברורים לי.
מחד כתבת שבדעתך להגיש ערעור לעליון - אז אני מניחה שמדובר בעניין שהוכרע כבר בבית-המשפט המחוזי - ואם כך - דעתי אינה רלבנטית.
מאידך - אם העניין הוכרע בבית-המשפט המחוזי, ואם מדובר היה בתביעת רשלנות רפואית וקיבלת פיצוי - אתה רשאי להשתמש בו כראות עיניך, ואם אתה מעדיף להשתמש בכסף לניתוח - זו זכותך.
בכל מקרה - אני מאחלת לך הצלחה בערעור - אם תחליט להגישו, ויותר מכל אני מאחלת לך הצלחה בניתוח, וגם שלא יפגע באריכות ימיך. שתוכל ליהנות מאריכות ימים באיכות חיים טובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה
ב"כ הנתבעים הפסיק להגיב להחלטות ביהמ"ש, לא התייצב בהוכחות, לא הגיש תצהיר עדות ראשית, תיק מוצגים וחומר אחר, למרות שבנט המשפט, המצאות שבוצעו, רואים שהוא עוקב אחרי ההחלטות. יש טעם להתנהגות כזאת? מה המטרה המשוערת של ב"כ הנתבעים לא להגיב להחלטות של ביהמ"ש? האם ניתן לקבל פס"ד ללא עיכובים מיותרים? תודה רבה
איך לנהוג מול בעל דין שכנגד
שלום רינה,
קשה לי להסביר את התנהגותו של ב"כ הנתבעים, כפי שאת מתארת לעיל. אם את מיוצגת - ייתכן שעורך-הדין שלך יודע יותר על הסיבות להתנהגות הצד שכנגד.
באופן עקרוני - אם מישהו לא התייצב להוכחות - אפשר לבקש פסק-דין נגדו. כמובן שהעניין בשיקול דעת בית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות
האם אפשר למצוא החלטות ופרוטוקולים מתיק רשלנות רפואית שהתנהל נגד סורוקה בין השנים 1995_1997?
איתור חומר משפטי
שלום יוסף,
אם ידוע לך מספר תיק בית-המשפט שאת ההחלטות והפרוטוקולים שלו אתה רוצה לראות - אפשר להגיש בקשה לבית-המשפט לאתר את התיק בארכיון ולעיין בו.
אם ידוע לך מי ייצג את הצדדים בתיק - ייתכן שגם אצלם קיים התיעוד שאתה מעוניין לעיין בו.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הדין אם רופא מוחק רישומים רפואיים?
מהם התנאים להגשת תביעה של רשלנות רפואית?
שלום רחל,
כדי להגיש תביעה בגין רשלנות, יש להוכיח קודם כל רשלנות, חייבים להוכיח נזק, וגם קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק.
כפי שאת כותבת בעצמך - אין נזק רפואי מוכח, ומחיקת הרישום כשלעצמה, ככל שאת יכולה להוכיח שאכן הייתה מחיקה של הרישום, אינה עילה לתביעה.
אם לעומת זאת מחיקת הרישום מסווה רשלנות רפואית, והרשלנות גרמה לנזק כלשהו - את יכולה להגיש תביעה על הנזק שנגרם כתוצאה מאיחור באבחון - אם נגרם נזק כזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מסמכים
אני נמצא בהליך תביעה נגד מוסד רפואי מסוים כבר כמה שנים טובות ונעזר בעורך דין שמתמחה ברשלנות רפואית.אני רוצה לסיים את ההתקשרות עימו בגלל שאני רואה שאין כל שינוי בתביעה וזה לא מביא לשום מקום.הוא אמר שהוא ישלם מכיסו על ביקורים אצל רופאים פרטיים במטרה לקבל חוות דעת רפואיות.השאלה שלי היא האם ניתן לדרוש ולקבל את חוות הדעת של הרופאים הפרטיים מהעו"ד?
כמה זמן אורך טיפול בתביעת רשלנות רפואית?
דניאל שלום,
חשוב לי לציין שטיפול בתביעה בגין רשלנות רפואית יכול להימשך שנים ארוכות - תחילה צריך לאתר את כל התיעוד הרפואי, ולפעמים רק אחרי שמקבלים חלק ממנו מבינים שיש מסמכים נוספים שצריך לאתר. לאחר מכן צריך לקבל יעוץ רפואי וחוות דעת רפואיות - ולפעמים קשה לאתר את הרופא המתאים, וגם כשהרופא המתאים נמצא - לפעמים כתיבת חוות הדעת אורכת זמן רב, ולבסוף, לאחר שהתביעה מוגשת, גם אז התקדמותה תלויה ביומן בית-המשפט, ולא בחריצות עורך הדין.
אם למרות זאת אתה חושב שאינך מקבל טיפול מקצועי (וכאמור לעיל, העובדה שמדובר במספר שנים של טיפול אין משמעותה שהטיפול אינו מקצועי) - הרי שהתנאים להתקשרות בינך ובין עורך-הדין נקבעו בהסכם ביניכם, ואיני יודעת כמובן מהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קופת חולים בבני ברק יכולה להנחית רופאת משפחה ?
האם התנגדות לקבל שרות מרופאה כזאת תיחשב גזענות? בלי שאציין את מוצאה כהתנגדות?
האם אין לי זכות להיות מטופלת ברפואת משפחה אצל רופא יהודי?
יוער כי אין עוד רופאים ערבים במרפאה כרופאי משפחה.
איסור על הפליה במתן או קבלת טיפול רפואי
לאה שלום,
על פי החוק במדינת ישראל, כל מטופל הזקוק לטיפול רפואי, זכאי לקבלו על פי התנאים הקבועים בחוק וכן בהתאם לתנאים ולהסדרים הנהוגים.
החוק אוסר על אפליה בין אם מדובר במטופל או במטפל, מטעמי דת, מין, גזע, ארץ מוצא, לאום וכיוב'.
באם את מעוניינת לעבור לרופא אחר, מטעמים השמורים עמך, את יכולה לפנות להנהלת הסניף אשר תשקול את בקשתך על פי שיקוליה.
בדיקה פולשנית
קריטריונים לבחינת טיפול רפואי רשלני פרטי או ציבורי
רונית שלום,
כאשר אדם נדרש לביצוע טיפול רפואי, בין מאם מדובר בפעולה מורכבת ופולשנית בעלת סיכונים רבים או לא, לעיתים קרובות קיימת אפשרות לבצע את הטיפול באופן פרטי או ציבורי.
כל אחד ושיקוליו אשר השיקול המרכזי והחשוב ביותר הוא כמובן, שהטיפול יבוצע על ידי רופא אשר לו המומחיות, הניסיון והמקצועיות הנדרשים על מנת למזער את הסיכוי לגרימת נזק כלשהו, בין אם בגין פעולה רשלנית או לא.
כך או כך, המבחנים לבחינת טיפול רפואי רשלני, אינו מבחין בין טיפול שבוצע באופן פרטי - לבין כזה שבוצע בבית חולים או בין טיפול ששולם עליו סכום גבוה לבין כזה שהתשלום בוצע ע"י קופת חולים וכיוב'.
מקווה שהטיפול יעבור בהצלחה ושלא תיאלצי חלילה להתמודד עם הסוגיה.
בברכה,
