פורום רשלנות רפואית

שלומית שלום,

על סמך העובדות שתיארת בפנייתך, על פניו נראה כי יש מקום לבחון את הטיפול שניתן לך בעיניים משפטיות ולבדוק האם יש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית.

במקרה שלך עולות כמה סוגיות:

1. טיפול שניתן לך ללא הסכמה מדעת - חשוב להדגיש, כי בטרם ביצוע הטיפול האורטודנטי כולו, היה על הרופאה ליתן לך הסבר מפורט באשר לטיפול, מהלך הטיפול, סיכונים וסיבוכים ותוצאות מצופות ורק לאחר מתן הסבר מפורט ולאחר שברור לה כי הסבריה הובנו על ידך וכי את מסכימה לביצוע הטיפול, עליה להחתים אותך על טופס הסכמה. באם לא עשתה כן, בין אם טרם הטיפול כולו או הטיפול במהלכו שייפה את שינייך, הרי שפעלה בניגוד למחוייבותיה המקצועיות והחוקיות ועובדה זו לכשעצמה מהווה עילת תביעה בגין רשלנות רפואית.

2. טיפול העומד בסטנדרטים רפואייים מקובלים בתחום האורטודנטי - העובדה שהרופאה אינה מומחית ברפואת שיניים אורטודנטית ואינה רשומה באיגוד האורטודנטים, אינה מונעת ממנה על פי חוק לבצע טיפולים אורטודנטיים, או כל טיפול שיניים אחר. יחד עם זאת, עליה לדאוג לבצע טיפולים אלה בצורה מקצועית ולעמוד בסטנדרטים מקצועיים מקובלים בתחום האורטודנטיה, על אף שאינה מומחית בתחום זה, דבר שעל פניו לא נעשה במקרה שלך. 

3. האם ניתן להוכיח רשלנות - על מנת להשיב על השאלה האם הטיפול שבוצע על ידי הרופאה הנ"ל שאין לה התמחות בתחום האורטודנטיה, בוצע בצורה רשלנית ולקויה, יש לבחון את המקרה בעיניים מקצועיות וזאת ניתן לעשות רק על ידי בחינת פרטי המקרה לרבות התיעוד הרפואי, ע"י רופא מומחה. 

לצורך כך, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית העובד בשיתוף פעולה עם רופאים מומחים, אשר יוכל לסייע לך בבדיקה יסודית של הטיפול שניתן לך, תוך התייעצות עם רופא מומחה בתחום האורטודנטיה ובאם תימצא רשלנות, להגיש מטעמך תביעה בגין רשלנות רפואית. 

מקווה שעניתי על שאלתך.

מאחלת לך בריאות שלמה והצלחה, 

שלום רב,

ההוצאות העיקריות בתביעת רשלנות רפואית הן בגין איסוף תיעוד רפואי, חוות דעת רפואיות, אגרת בית משפט. ייתכנו הוצאות נוספות, כל מקרה ונסיבותיו. הוצאות הנתבעים דומות. מלבד זאת תתכנה הוצאות נוספות לצדדים, הנפסקות לעיתים על ידי ביהמ"ש בגין בקשות סרק המוגשות על ידי מי מהצדדים  וסיבות נוספות, כל תיק וסיבותיו.

בהתייחס לשכה"ט, לרוב  שכר הטרחה ברשלנות רפואית נגזר באחוזים מהפיצוי הנפסק לטובת התובע בסיום ההליך, יחד עם זאת שכר הטרחה שונה מעורך דין לעורך דין ולכן כדאי לפנות ולברר ישירות מול עוה"ד.

הצלחה ובריאות,

טל שלום,

עובד סוציאלי הינו עובד ציבור, לרוב מועסק על ידי משרד הרווחה. על פי החוק (סעיף 7 לפקודת הנזיקין), לא ניתן להגיש תביעת נזיקין נגד עובד ציבור על פעולה שעשה במסגרת עבודתו, אלא אם פעל ביודעין או בכוונה על מנת להזיק.

במצב בו ניתן להוכיח כי העובד הסוציאלי פעל בצורה מודעת באדישות, חוסר מקצועיות ובחוסר סבירות קיצונית וגרם בכך נזק למטופל, ניתן לפנות לעורך דין ולהתייעץ עמו האם יש מקום להגשת תביעה. במידה וניתן להגיש תביעה, תוגש התביעה נגד מעסיקו של העובד הסוציאלי, לרוב המוסד הציבורי בו עבד ו/או משרד הרווחה, לפי העניין. אם מדובר בטיפול פרטי, התביעה תוגש ישירות נגד המטפל.

תיעוד וסיכום טיפולים ופגישות צריך להיעשות על ידי העובד הסוציאלי באופן שוטף ושגרתי וחלה חובת שמירה על התיעוד לפחות 7 שנים מהטיפול/פגישה האחרונה, בין אם מדובר בטיפול במסגרת ציבורית או פרטית. על פי חוק יש ליתן למטופל עותק מהתיעוד, אלא אם יש מניעה לכך, מסיבות כאלה ואחרות המנויות בחוק.

מאחלת בריאות שלמה,

דפנה שלום,

ראשית ברצוני להביע תנחומי.

חסרים פרטים רבים על מנת שאוכל להשיב על שאלתך, אך יחד עם זאת, אנסה להסביר מה נדרש במקרה מסוג זה על מנת לבחון האם קיימת רשלנות רפואית.

לצורך הוכחת רשלנות רפואית יש להוכיח כי קיימים כל אלה במצטבר:

קיימת חובת זהירות כלפי המטופל שהופרה הואיל ולא ננקטו אמצעי הזהירות הנדרשים.

כי נגרם למטופל נזק בעקבות הפרת חובת הזהירות.

כי קיים קשר סיבתי בין הפרת חובת הזהירות לנזק.

במקרה שלך, על מנת להשיב על השאלה האם לקופ"ח הייתה חובת זהירות, בשעה שהתקשרת, יש לבדוק את נסיבות המקרה בפירוט ובין היתר, הפרטים שניתנו על ידך בשיחת הטלפון, הרקע הרפואי של ביתך, האם היה בפרטים שניתנו על ידך טלפונית כדי להבין כי מדובר במקרה המחייב פעולה דחופה  כלשהי מצדם מה התשובות שניתנו וכיוב', ואם היה בכך כדי לשנות את המצב. 

כמו כן יש לבחון היטב האם הטיפול שניתן לביתך על ידי מגן דוד אדום וביה"ח היו נכונים וסבירים וכי לא הייתה כל רשלנות במתן הטיפול אשר גרמה לפטירתה של ביתך.

על מנת לבחון את המקרה ולייתן תשובות לסוגיות הנ"ל, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית, אשר רק לאחר קבלת כל האינפורמציה הנדרשת ואיסוף כל התיעוד הרפואי הרלבנטי והתייעצות עם רופא מומחה, יוכל להגיע למסקנה, ולייתן תשובה לשאלה האם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית.

מקווה שעניתי לשאלתך.

איחולי בריאות ושלא תדעו עוד צער.

חן שלום,

פרוצידורות רפואית, לא כל שכן ניתוחים כרוכים בסיכונים וסיבוכים שעלולים להתממש לצערנו.

על מנת לבחון אם מדובר במקרה של רשלנות רפואית או לא, יש לבחון כל מקרה לגופו ובעיקר, האם הסיבוך והנזק שאירע בעקבותו היו צפויים, האם נגרמו כתוצאה מרשלנות רפואית.

במקרה שנגרם למטופל נזק כתוצאה מביצוע הליך אינטובציה (החדרת הצינור דרך הגרון) במהלך ניתוח שנעשה באופן רשלני, כאשר הרופא סטה מהפרקטיקה שרופא סביר היה נוקט בה בנסיבות המקרה, או אם נקט שיטת טיפול שרופא סביר לא היה נוקט בה, ייתכן שניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית ולתבוע פיצויים.

רשלנות רפואית יכולה לבוא לידי ביטוי גם באי מתן הסכמה מדעת לביצוע אינטובציה, תוך הפרת זכותו של החולה, שלא יינתן לו טיפול רפואי שלא מדעת, כדי שיוכל להחליט בעצמו על דרך הטיפול הרצויה. במצב זה מדובר בפגיעה באוטונומיה, בכך שלא נמסר לו מלוא המידע הדרוש לו לצורך קבלת ההחלטה בין דרכי הטיפול השונות. 

על מנת  להגיש תביעה יש לאסוף בשלב ראשון את כל החומר הרפואי הרלוונטי ולבחון היטב את החומר באמצעות רופא מומחה ולצורך כך מומלץ לפנות לעורך דין שיוכל לסייע בכך ולייעץ האם מדובר במקרה של רשלנות רפואית והאם מומלץ להגיש תביעה.

מומלץ להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית רק במידה ונגרם נזק משמעותי ובלתי הפיך אשר יכול לזכות בפיצוי משמעותי.

מאחלת בריאות שלמה,

גיל שלום,

אתר הפורומים המשפטיים נועד לתת מענה מקוון וסיוע לגולשים בסוגיות ושאלות משפטיות המופנות על ידם בתחומים השונים. 

במידה והנך מעוניין בטיפול משפטי כפי שאתה מתאר, אתה מוזמן ויכול לפנות באופן פרטני לכל עורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל לסייע לך וליתן מענה יסודי ומעמיק למקרה שאתה מתאר.

איחולי הצלחה ובריאות,

דודי שלום,

כל מבוטח באחת מקופות החולים, זכאי לבדיקת MRI בהפניית רופא. 

כשהרופא המפנה נמנה עם רופאי הקופה, אין כל בעיה וכל שנדרש הוא לדאוג לטופס התחייבות של הקופה לביצוע הבדיקה.

כשההפניה ניתנת על ידי רופא שאינו רופא של הקופה, לא כל שכן אינו אורתופד, יש לפנות לרופא הקופה בה הנך מבוטח ולהמיר את ההפניה שבידך להפניה של רופא מכבי.

בהתאם לסוג הבדיקה, הרופא יעביר בקשה לאישור של מרכז הדימות של הקופה או יפיק התחייבות במקום במקרה ומדובר בבדיקה שמבוצעת מחוץ לקופה.

כך מקובל לא רק בבדיקת MRI אלא בבדיקות רבות נוספות.

המלצתי היא, להעביר את ההפניה לרופא המשפחה שלך באופן מקוון ולבקש את סיועו לקבלת האישור ו/או ההתחייבות. האפשרות להגיש בקשות בצורה מקוונת מייעלת את התהליך ומונעת בזבוז זמן מיותר.

איחולי בריאות והצלחה,

מירה שלום,

על מנת להשיב על שאלתך, אקדים ואסביר כי על מנת לבסס תביעה בגין רשלנות רפואית יש לבחון ולהוכיח בשלב ראשון על התקיימותם של כמה רכיבים:

1) נזק 

2) קשר סיבתי בין התנהגות המזיק לבין קרות הנזק לניזוק.

3) סטיית המזיק מסטנדרט התנהגות מקצועי הנדרש ממנו.

על מנת ליתן תשובה מהימנה לשאלתך ולבחון אם במקרה שאת מתארת קיימים כל הרכיבים הנ"ל, נדרשת בדיקה מעמיקה של המקרה ובמיוחד כל התיעוד הרפואי הרלבנטי למקרה, לרבות בדיקות מעבדה וגיליון מעקב רפואי המתייחס למתן התרופה וכיוב' ע"י מומחה רפואי ולצורך כך אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל לסייע לך בבחינת המקרה בין היתר ע"י התייעצות עם מומחה רפואי מתאים, אשר יבחן את החומר ביסודיות.

מעבר לנושא הנזק, יש לבחון אם קיים קשר סיבתי בין מותו של המטופל למתן התרופה. רק במידה וניתן יהיה לבסס על סמך התיעוד הרפואי קשר סיבתי, כלומר כי פטירתו נגרמה כתוצאה מהחלפת התרופה, וכי עצם ההחלטה להחליף תרופה, שיקול הדעת וכיוב' בוצעו בצורה לקויה בצורה לא זהירה ובניגוד לסטנדרטים מקצועיים, ניתן יהיה לבסס וקבוע כי קיימת רשלנות.

אציין כי האחריות מוטלת על מי שטיפל במטופל, קיבל החלטה להחליף תרופה ובמידה והטיפול ניתן במסגרת אשפוזית ו/או טיפולית בבית חולים או מוסד רפואי כלשהו, תהא האחריות מוטלת על מעסיקו של הרופא שטיפל במנוח.

מקווה שתשובתי נתנה מענה לשאלתך.

איחולי בריאות שלמה,

אופיר שלום,

בהתייחס להסכם שהמכון מסרב להעביר לך  ו/או כל תיעוד אחר הקיים במכון המתייחס לטיפולים שבוצעו לך, בניגוד לדברי המכון, חלה עליהם חובה חוקית להעביר לך כל מידע או מסמך הקשור לטיפולים שבוצעו לך במכון.

חובה זו וזכותך לקבל ישירות לידייך ולא באמצעות עורך דין, את ההסכם ו/או כל תיעוד אחר מוקנית לך בין היתר בהסתמך על סעיף 18 לחוק זכויות החולה הקובע זאת במפורש.

חובה זו קיימת, גם אם אין מדובר בטיפול רפואי המבוצע על ידי רופא אלא טיפול שהינו בעל אופי רפואי מובהק שבוצע במכון קוסמטי,  כפי שבוצע לך.

בכל מקרה, הואיל ומדברייך עולה כי מצבך הוחמר וכי מצב הצלקות נעשה גרוע יותר, אני ממליצה לך בכל זאת לפנות לעורך דין לצורך התייעצות ובחינת נסיבות המקרה ובדיקת האפשרות כי הטיפול שבוצע לך בוצע בצורה לקויה ורשלנית. במצב כזה, ייתכן וכדאי יהיה לשקול הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.

מאחלת לך כל טוב, 

מיכל שלום,

לא ברור מדברייך, האם מדובר בעורך דין המייצג אותך בעניין כלשהו או עורך דין המייצג גוף כלשהו אליו פנית לצורך מימוש זכויות כלשהן (חברת ביטוח וכיוב') וכיוב' ומה הייתה מטרת בדיקת תיקך הרפואי אצל אותו רופא. 

במידה ומדובר בעורך דין אליו פנית לצורך טיפול בתביעה או אירוע כלשהו שאירע לך, שחדל לייצג אותך, חשוב ונהוג לקבל מעורך הדין מכתב חתום ובו הוא מודיע על הפסקת הטיפול בעניינך אשר משמעותו היא, כי שברגע שהוא מפסיק לטפל בעניינך, כל ההרשאות שניתנו לו מבוטלות, לרבות כתב ויתור על סודיות רפואית. אפשר לבקש לציין באופן מפורש גם את ביטול ויתור הסודיות.

בכל מצב אחר, למען הסר ספק הצעתי היא פשוט להודיע בכתב כי אישורך למתן רשות לבקש חומר רפואי שלך מבוטל. 

יש לשים לב למצב בו ביטול ההרשאה תפגע בזכויותייך לקבלת תגמולים כלשהם מחברת ביטוח וכיוב'. 

איחולי בריאות,