פורום רשלנות רפואית

מיכל שלום,

על מנת להשיב על שאלתך, יש צורך בבחינת תכנית הטיפול וביצועה, האם בוצעה בצורה מקצועית ונכונה וכן האם אכן מדובר בתוצאה לא רצויה, אולי אף כושלת אשר נבעה מביצוע טיפול שיניים לקוי ורשלני.

במידה ומומחה רפואי בתחום האורטודנטי יקבע כי הטיפול שניתן לך היה לקוי וכי נגרם לך נזק בלתי הפיך בשל כך, ניתן יהיה לשקול פנייה לקבלת פיצוי על כשלון הטיפול או על הצורך בתשלום נוסף לביצוע טיפול המשכי.

בשלב זה, הואיל ועל פי הפרטים שמסרת, מדובר בטיפול שהחל רק לפני שנה, שהוא זמן קצר יחסית להשלמת טיפול אורטודנטי, נראה שפנייה למומחה בתחום האורטודנטי מיומן ומקצועי להשלמת הטיפול, תהיה פתרון ראוי. 

בברכת שנה טובה וגמר חתימה טובה,

רן שלום,

בית חולים הדסה הוא מרכז רפואי אוניברסיטאי. בית החולים מסונף לבי"ס לרפואה ומשמש להוראת סטודנטים, בין היתר לרפואת שיניים. המחלקה לשיקום הפה בהדסה נותנת שירות לציבור הניתן בין היתר על ידי סטודנטים לרפואת שיניים תחת פיקוח של רופאים מהמחלקה.

מבלי להכיר את פרטי המקרה, באופן כללי, במקרה בו קיימת עילת תביעה בגין נזק שנגרם מטיפול שבוצע במרפאת הסטודנטים,  את התביעה ניתן להגיש נגד בי"ח הדסה אשר במסגרת היותו מוסד אוניברסיטאי המכיל גם בי"ס לרפואת שיניים, ניתן הטיפול.

הואיל והטיפול נעשה כחלק מפעילות משותפת של הפקולטה בביס' לרפואת שיניים של האוניברסיטה העברית והדסה, ניתן לשקול להוסיף לתביעה את האוניברסיטה העברית, כל מקרה לגופו, תלוי בנסיבות המקרה.

המלצתי לך היא לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל לבחון את פרטי המקרה וליתן לך תשובה ברורה ומהימנה. 

מקווה שתשובתי נותנת מענה לשאלתך ואוכל להמשיך לסייע במידה ויש לך שאלות נוספות. תוכל לפנות אלי במייל המפורט מטה.

איחולי החלמה מלאה לאמך ושנה טובה,

יפית שלום,

טיפול להסרת שיער בלייזר כרוך בסיכונים וסיבוכים ולכן צריך להיעשות על ידי איש מקצוע מיומן ומקצועי, מה שלא קורה תמיד. מה שקרה לך היא דוגמא מובהקת לכך.

מסיבה זו בטרם הטיפול חובה על מי שמבצע את הטיפול בלייזר להסביר ולפרט גם את הסיכונים והסיבוכים שיכולים לקרות והתוצאות המצופות. 

במידה ונגרם למטופל נזק בלתי הפיך עקב טיפול כלשהו בגופו על ידי טיפול רפואי וגם טיפולים אסתטיים כמו טיפולי לייזר והנזק נגרם בעקבות ביצוע טיפול רשלני, יוכל להגיש תביעת רשלנות רפואית נגד המטפל ו/או המכון בו בוצע הטיפול.

קשה להעריך את גובה הפיצוי הכספי שאת יכולה לדרוש מבלי לבחון את כל העובדות הנוגעות למקרה שלך, לרבות כל המסמכים הקשורים לטיפול שניתן לך, לרבות מסמכים רפואיים וחשוב שרופא מומחה יבחן את הנזק שנגרם לך (הצלקת). גובה הפיצוי נמדד לרוב בכימות הנזק שנגרם לך הכולל רכיבים רבים.

לכן אני ממליצה לך להתייעץ עם עו"ד העוסק ברשלנות רפואית אשר  יוכל לתת לך תשובה מדוייקת יותר, לאחר בחינת כל העובדות כאמור.

מאחלת לך בריאות ושנה טובה,

אלדד שלום,

התובעים לנפטר, ללא כל קשר לסיבת פטירתו הם יורשיו. בהתאם לחוק הירושה בישראל אדם שנפטר ולא הותיר אחריו צוואה, יורשיו יהיו בן או בת הזוג וילדיו.

יורשים על פי החוק הם: מי שהיה במות המוריש בן-זוגו; ילדי המוריש וצאצאיהם, הוריו וצאצאיהם, הורי הוריו וצאצאיהם.

יורשי המנוח צריכים להוציא צו ירושה המראה בדיוק מי היורשים ורק לאחר קבלת צו הירושה ניתן להתקדם עם התביעה.

כלומר, על מנת להגיש תביעה בשם נפטר וכן להשיג מידע רפואי אודותיו, יש להציג צו ירושה או צו קיום צוואה. 

בברכה,

אביב שלום,

לא ברור לי מה מקור הטעות אך אני מציעה לבדוק עם בית החולים מדוע נכתבו עובדות שונות ממה שהיה בפועל ובמידה ואכן מדובר בטעות, לפעול לביצוע תיקון על פי הליך מקובל וקבוע במקרים כאלה.

בברכה,

בן שלום,

בדיקות הדם שבוצעו לך נשלחו למעבדה אשר לרוב תוצאותיה מהימנות והן מהוות חלק מתיקך הרפואי. לא ניתן לשנות או למחוק מידע מתיקו הרפואי של מטופל אך מעבר לעובדה שאתה יכול לבקש לבצע בדיקה חוזרת, המלצתי היא לבקש שיוסיפו הערה בתיקך הרפואי בצמוד לבדיקות לגבי התרופה שאתה לוקח אשר לדבריך עלולה לפגוע במהימנות בדיקת סמים אמפיטמינים.

בברכה,

אודי שלום,

במענה לשאלתך, הואיל ואיני רופאה, אינני מוסמכת להתייחס לצד הרפואי אך רק אציין כי תופעות לוואי לאחר נטילת כדורים פסיכיאטריים וכדורים בכלל הינן דבר שכיח ולכן על פניו על סמך תיאורך, לא נראה כי הדבר נובע מרשלנות כלשהי.   חשוב להמשיך להיות במעקב רפואי של הרופא שנתן לך את כדור הציפרלקס ו/או כל רופא פסיכיאטר אחר על פי בחירתך, אשר לאור נסיונו והידע הרפואי שלו, יוכל ליתן ולהתאים לך כדור עם תופעות לוואי מינימליות ולשביעות רצונך.

מאחלת לך בריאות שלמה,

יערה שלום,

על מנת לבחון את השאלה האם יש עילת תביעה במקרה שאת מתארת, אמליץ לך בשלב ראשון לפנות לרופא עור מומחה, על מנת שיבדוק את אותם "סימנים מוזרים" ויאבחן במה מדובר: האם מדובר בסימן ו/או נזק כלשהו בלתי הפיך שנגרם כתוצאה מטיפולי הלייזר או לא.

במקביל אני סבורה כי מן הראוי גם להפנות את תשומת ליבו של המכון ולדחות ביצוע טיפולי לייזר נוספים עד לאחר בדיקתו של רופא העור.

במידה ורופא העור יקבע כי מדובר בנזק בלתי הפיך כתוצאה מפעולה רשלנית של מכון הלייזר, ניתן יהיה לשקול הגשת תביעה, ובמקרה זה אמליץ לך להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית.

בברכה,

יוחנן שלום,

כדי לקבל תשובה לשאלתך, עליך בשלב ראשון להיבדק על ידי מומחה רפואי באשר לסיבת הפגיעה בשמיעה. ייתכן ומדובר בבעייה נקודתית שניתן לפתור.

במידה ומדובר בנזק תמידי, יש לבחון היטב האם הפגיעה בשמיעה נגרמה כתוצאה מפעולה רשלנית במהלך בדיקת האוזניים. רק במידה והתשובה תהיה חיובית, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית על מנת לבחון את כדאיות הגשת תביעה.

מאחלת לך בריאות,

שלום רב,

במקרה שלך השאלה היא האם תוצאת הניתוח אינה עומדת בציפיות שלך או שביצועו היה לקוי ורשלני.

 במידה ובעקבות ביצוע ניתוח אף רשלני נגרם לך נזק אסתטי בלתי הפיך אמיתי, ואם בנוסף לכך לא ניתן לך הסבר מפורט באשר לקיום סיבוכים וסיכונים, ניתן יהיה לשקול הגשת תביעה, אך הייתי ממליצה לך להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית.

מאחלת לך בריאות שלמה,

רן שלום,

בבואנו לשקול כדאיות של הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, מלבד בחינת השאלה האם קיימת רשלנות רפואית ואם כן, יש לבחון האם נותר נזק בלתי הפיך בעקבות אותה רשלנות.

בשלב שני יש לבחון עלות מול תועלת. במידה ולא נגרם נזק בלתי הפיך או נזק תפקודי משמעותי, אזי הסיכוי לקבלת פיצוי משמעותי הוא נמוך, אם בכלל ועלות ניהול התביעה יכולה לעיתים להיות גבוהה יותר מהפיצוי שיתקבל.

במקרה שלך, אני סבורה שלמרות הסבל והכאבים שנאלצת לעבור, שאין ספק שהיו לא פשוטים, הואיל ולא נגרמו לך נזקים משמעותיים, כדאיות הגשת תביעה מוטלת בספק.

מאחלת לך בריאות שלמה.

נועה שלום,

על פי סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תביעה בעילה של רשלנות רפואית מתיישנת בתוך 7 שנים מיום המקרה שגרם לנזק ולכן, על פניו הנטיה היא לחשוב, שעילת התביעה תתיישן 7 שנים מיום שבוצע הניתוח.

יחד עם זאת לכלל 7 השנים יש חריגים:

במקרה בו הנזק לא התגלה ביום בו התרחש האירוע שגרם להופעתו, ניתן לתבוע עד 10 שנים מיום האירוע ובמקרה זה - הניתוח שגרם לנזק.

במצב בו אדם עובר ניתוח אף למשל שגרם לו לנזק כפי שקרה לאחותך, אך הנזק מהניתוח התגלה או הופיע רק זמן מה לאחר הניתוח, שנה או שנתיים לאחר הניתוח, מאחר שהנזק לא התגלה ביום בו בוצע הניתוח, ניתן יהיה לתבוע עד 10 שנים לאחר הניתוח הרשלני.

לפי סעיף 8 לחוק ההתיישנות, במקרה בו התובע לא ידע ולא יכול היה לדעת כי הייתה רשלנות בטיפול בו או כי יש קשר סיבתי בין הניתוח לבין נזקיו, ניתן יהיה לתבוע בתוך 7 שנים מהיום בו התגלה (או צריך היה לגלות) כי מדובר בנזק מרשלנות או כי קיים קשר בין הרשלנות לנזק שהופיע.

המלצתי היא לפנות לעורך דין שעוסק בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיוכל לבחון את הסוגיה וליתן ייעוץ משפטי באשר לאפשרות התביעה.

בריאות שלמה, 

עירית שלום,

על מנת שניתן יהיה להגיש תביעת רשלנות רפואית, יש להוכיח כי הרופא התרשל ובמקרה שלך, ביצע אבחנה לקויה ובעקבות התרשלותו נגרם לך נזק בלתי הפיך.

ייתכן ורופאת המשפחה לא אבחנה דלקת תוספתן שהייתה קיימת והשאלה היא, מהו הנזק שנגרם לך בעקבות רשלנותה? האם עלייך לבצע ניתוח מיותר או שייתכן והיה צריך לבצע ניתוח להוצאת התוספתן בכל מקרה. במקרה כזה נגרם לך סבל של מספר ימים בודדים.

במידה והנזק מסתכם בכך ולא נגרם לך נזק בלתי הפיך, ייתכן ולא כדאי יהיה להגיש תביעה אשר עלות ניהולה תהיה גבוהה מול הפיצוי הצפוי, שאם יהיה, יהיה נמוך.

את יכולה לפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית ולהתייעץ באשר לכדאיות הגשת התביעה במקרה שלך.

איחולי בריאות.

ענבל שלום,

לצערי קוסמטיקאיות רבות חורגות מגבולות המקצוע ומבצעות טיפולים אסתטיים שאסור להן לבצע,  על פי החוק ועל פי הנחיות משרד הבריאות.

ככלל, לקוסמטיקאיות מותר לבצע טיפולים לא פולשניים. לקוסמטיקאיות אסור לבצע טיפולים פולשניים, כלומר כאלה שפועלים על שכבת הדרמיס הפנימית, זו שנמצאת מעבר לשכבה העליונה של העור. אם אכן הקוסמטיקאית ביצעה בפנייך טיפול פילינג עמוק כפי שאת מתארת, הרי שהיא פעלה בניגוד למה שמותר לה ומה שמאפשר לה החוק. במידה ונגרם לך נזק בלתי הפיך תקום לך עילת תביעה כנגד הקוסמטיקאית.

המלצתי היא לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיבחן היטב את כל העובדות, לרבות את סוג הטיפול והחומרים בהם השתמשה הקוסמטיקאית ולאחר שיתייעץ עם מומחה רפואי בתחום, יוכל לומר לך אם ניתן להגיש תביעה.

מאחלת לך בריאות שלמה,