פורום דיני משפחה

שלום אינה,

כל הסדר מקובל, לא ניתן לכפות על אב לשהות עם ילדיו. יחד עם זאת, להסדרים ישנה משמעות ביחס לפסיקת המזונות

שלום דימה,

בהחלט כן, השאלה אם ניתן להוכיח קיום יחסי מין או רק מעשה "כיעור"

שלום ,

אין כל חשיבות שנישאו בקנדה כל עוד שניהם יהודים

שלום חנית,

תלוי בעו"ס, אם לא הגיע, היא רשאית לסגור את התיק ואז בהתאם להחלטת ביהמ"ש יהיה ניתן להגיש תביעות.

לעיתים, העו"ס נותנת הזדמנות נוספת, וקובעת עוד פגישה

שלום רחלי,

בשל העובדה כי הסכמתם על דן יחיד, טענה זו אינה מהווה עילה לביטול הסכם.

שלום עופר,

ביה"ד רשאי לדון לאחר הגירושין, כאשר מתקיימים אחד משני תנאים:

אתה צריך לבדוק האם במסגרת ההסכם קבעתם סמכות של ביה"ד אחרי הגירושין.

באם לא, באם ביה"ד רק אישר את ההסכם ולא נתן פס"ד אחר התדיינות, אתה צריך לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה.

לכל שאלה נוספת אשמח לענות

בהצלחה,

שלום רב,

1. פתיחת התיק נעשיית לפי מקום המגורים שהמשותף האחרון. עם זאת, מנסיוני, כאשר מבקשים בהסכמה, כי התיק יפתח במקום המגורים הנוכחי של מי מהצדדים, ניתנת הסכמה לכך. 

2. אם אתם מגישים לביהמ"ש / ביה"ד, הסכם גירושין חתום, רק כדי לאשרו ולאחר מכן להתגרש - אין צורך להגיש הליך ישוב סכסוך, אלא ישר  - בקשה לאישור הסכם גירושין. 

מאי שלום,

אם לא ניתן צו ספציפי - ניתן לבקש צו מביהמ"ש המורה לבטל"א לפצל את הקיצבה. 
אם בטל"א טוענים שלא ניתן לבצע את הפיצול, יש למצוא מנגנון התקזזות בין ההורים, כך שאחד יקבל את כל הכסף והוא ישלם לשני את המגיע לו, בין אם ישירות ובין אם באמצעות קיזוז מכספים שהשני צריך לשלם לראשון. 

אביבה שלום,

מכירת נכס שהתקבל בירושה, נעשיית על ידי היורש, גם אם רישום ההעברה מהמוריש ליורש ומהיורש לקונה, נעשות בזו אחר זו, באופן מיידי. 

אמיר שלום,

אין "חוק" שקובע שרק האב בא ומחזיר את הילדים. אני גם לא רואה סיבה בגללה ממליצה העו"ס שתראה את הילדים במרכז קשר ולא בהסדרי ראיה פתוחים ורגילים. 

העובדה שבעקבות המעבר של האם והנכות שלך, אינך יכול לפגוש את ילדיך, היא חמורה מאוד ומצדיקה אף לשקול חיוב האם להסיע את הילדים אליך. 

אני מבינה שאתה מיוצג אולם אם אינך חש בטחון בייצוג שלך כרגע, הייתי שוקלת קבלת ייעוץ אישי נוסף, כדי לברר את כל האופציות העומדות לרשותך ומהן דרכי הפעולה המומלצות, במקרה שלך.

ורד שלום,

הנושאים הקשורים לילדים - משמורת (= חלוקת אחריות הורית), חלוקת זמני שהות ומזונות, ניתנים לעיון מחדש, כאשר חל שינוי נסיבות מהותי ולעיתים גם כיון שמי מההורים למשל מעוניין לקחת אליו את הילדים יותר. ביהמ"ש לא ידחה על הסף תביעה כזו, בעיקר בימינו, כאשר קביעת חלוקת אחריות הורית משותפת (=משמורת משותפת), הפכה להיות האופציה המועדפת, בתפיסת העולם של שירותי הרווחה ובתי המשפט. 

נטלי שלום, 

מקובל לאפשר להורה לדבר עם ילדיו, לפחות אחת ליום, בימים שהם נמצאים עם ההורה השני. 
השימוש במונח "ניכור הורי" במקרה זה, אינו מתאים להבנתי, אבל עם זאת רצוי וחשוב, לאפשר לילדים להיות בקשר עם אביהם, גם בערבים שבהם הם נמצאים אצלך. 

נטלי שלום,

תבנית ההתנהגות של האב, אשר מתוארת על ידיך, מהווה ראשית - הפרת הסדרי הראיה. 
הוא לא רשאי להלין את הבת אצלו, בימים שאינם ימי הסדרי הראיה. 

נראה כי הוא גורם לאט לאט להסתה שלה נגדך וחשוב לבחון את הדברים כמה שיותר מהר, כדי למנוע היווצרות של ניכור הורי, חס וחלילה. 

הציעי לו ללכת איתך להדרכה הורית, כדי לפעול יחד, לקיום הסדרי ראיה תקינים וסדירים. 

אם יסרב, את יכולה לפנות לביהמ"ש, בבקשה לישוב סכסוך, כדי לנסות להסדיר את הדברים, בעזרת יחידת הסיוע. 

אם גם זה לא יעזור, תמיד עומדת לרשותך הזכות לפנות לביהמ"ש בתביעה מתאימה. במקרה כזה אני מאוד ממליצה לך לקבל ייעוץ משפטי, לפני שתנקטי בצעד כזה. 

שלום רב,

להלן כתובת האתר, בעניין זה (מומלץ מאוד להיוועץ בעו"ד, בטרם תנקוט בצעד כזה או אחר) -  
https://www.gov.il/he/service/complaint_against_judge

טל שלום,

במקרה כזה, יחידת הסיוע מודיעה לביהמ"ש שהצד השני לא התייצב, וניתן להגיש את התביעות הדרושות.

דולי שלום,

1. על מקרה לגופו - תלוי בערכאה שדנה, תלוי בחלוקת זמני השהות, תלוי בהשתכרות של כל אחד מההורים ותלוי בצרכי הילדים בהם מדובר. 
2. אם לא היה הסכם ממון בין בני הזוג ומדובר בדירה בה בני הזוג מתגוררים או דירה שהמשכנתא אינה ממומנת מכספי השכרתה או ע"י גורם חיצוני - חלקה של האשה נע בין מחצית הסכומים ששולמו בתקופה המשותפת עד החלק היחסי שמומן, מסה"כ מחיר הדירה, הכל בהתאם לנסיבות הספציפיות, תקופת הזמן בה היו הצדדים יחד ועוד.   

מרים שלום,

כל הנושאים הקשורים לילדים (אחריות הורית, חלוקת זמני שהות ומזונות) ניתנים לשינוי במקרה של שינוי נסיבות מהותי. לכן, אין מניעה שהאב יגיש תביעה חדשה, לשינוי הוראות הסכם הגירושין, בעניין הילדים.

איתי שלום,

תהליך פינוי-בינוי, אינו מבטל את הזכות שניתנה לאדם השני, להתגורר בנכס (מבלי לשלם לך שכ"ד בגין השימוש שהוא עושה בזכויותיך בנכס - 50%). 

תשלום שכה"ד ע"י היזם, נועד לאפשר לדיירים באותו בניין, לגור במקום חלופי, לצרוך ביצוע התהליך, אשר ללא ספק ישביח את הנכס, אשר מחציתו שלך. באופן זה , הדייר יוכל לפנות את הדירה ולהתגורר במקום אחר, עד סיום התהליך.
נראה שיש אינטרס משותף לשניכם, לבצע את התהליך, מה עוד שכאמור - שכה"ד נועד לממן לאותו אדם, השכרת דירה חלופית, עד תום תהליך הבניה.  

יוסי שלום,

כדי להשיב על שאלותיך, יש להכיר את מכלול העובדות והנסיבות. 

עם זאת, באופן כללי, אוכל להשיב לך שלא ניתן לתבוע יורש של אדם, בגין חובות של האדם עצמו, אלא בגובה העיזבון שקיבל אותו יורש מאותו אדם. 
תביעת נזיקין נגד עיזבון של אדם שהיה חסוי, בגין נזקים שגרם לכאורה האפוטרופוס שלו, אינה באחריות החסוי ובוודאי שלא באחריות יורשיו. 
אוכל להציע שאם אתה סובר שאכן יש עילת תביעה נגד האפוטרופוס, תפנה לעו"ד בעל נסיון בתחום זה, לייעוץ ספציפי בעניין שלך. 

אפרת, שלום,

אם הבן נפטר עוד בחיי המורישה, הרי שחלקו בעיזבונה יגיע רק לצאצאיו של הנפטר (נכדיה של המורישה).