פורום דיני משפחה

גיל, שלום,

לפי מנהג הספרדים ערך 200 זוז הוא כ-120 גרם כסף טהור ולפי מנהג האשכנזים כ-960 גרם כסף טהור.

כך או כך - השווי הכספי משתנה בין בתי הדין ובין ההרכבים, אך יכול להגיע לרוב עד כ-50,000 ש"ח. 

מקובל בגירושין לא להצמיד את סכום הכתובה למדד, ובפטירה כן. 

מקווה שסייעתי...

אלי, שלום,

אני משתתפת בצערך על ההידרדרות במצבה הרפואי של אמך.

אתה מתאר מצב מורכב.

אם היא כבר לא במצב של כשירות, מתבקש להגיש לבית המשפט בקשה למנות לה אפוטרופוס, כדי להבטיח שענייניה מנוהלים כראוי.

במסגרת תיק האפוטרופסות, תוכל להגיש בקשה להורות לאפוטרופוס לרכוש להעביר לך סיוע, כפי שנהגה אמך לסייע לך כשהיתה בקו הבריאות. בית המשפט יעביר את הבקשה לעמדת האפוטרופוס הכללי (המדינה). 

סיכויי הבקשה לא ברורים, ותלויים בזהות השופט שימונה ובעמדת המדינה. מצד אחד, ללא הסכמה בין בני המשפחה, בית המשפט עלול לקבוע שהסיוע אינו באינטרס של האם. מצד שני, אם מדובר ב-22 שנה של סיוע, לבית המשפט יהיה בסיס לסבור שהאם היתה רוצה להמשיך לסייע, אם היתה יכולה.

צר לי שאיני יכולה להציע לך תשובה וודאית יותר.

בהצלחה, רוית

ערן, שלום,

אתה מתאר פעולות חמורות מאוד.

הייתי מיידעת את מקום העבודה של בן הזוג ואפילו את משרד הבריאות, בדרישה שינקטו נגדו בצעדים משמעתיים.

כמו כן הייתי שוקלת להגיש כנגד בן הזוג תביעה מכוח חוק הגנת הפרטיות ותלונה למשטרה.

בהליך הגירושין עצמו, ניתן לבקש מבית המשפט שלא להתייחס למידע כראיה, מפני שהוא הושג באופן לא חוקי. 

בהצלחה, רוית

שמי, שלום,

את שואלת שאלות מעניינות המתאפשרות בשל ההתפתחויות הטכנולוגיות של השנים האחרונות בנושא הולדה. 

הטכנולוגיה מתקדמת מהר יותר מהמשפט, ולא לכל השאלות יש תשובות. 

המצב שאת מתארת נשמע לי מסוכן, מפני שהוודאות נמוכה מאוד.

אם אחיך יהיה הורה ביולוגי, זכותו כמעט תמיד תהיה עדיפה על זכותך. גם אם הוא מבטיח כעת לוותר על המשמורת לטובתך, אין דרך מעשית לאכוף זאת, והוא תמיד יכול להתחרט. בית המשפט יכריע לפי עיקרון טובת הילד, על בסיס תסקיר סעד. איש אינו יכול להבטיח לך מה תהיה התוצאה. 

בחודשים האחרונים אנו רואים שבתי המשפט לוקחים צעד שמרני אחורה, בכל הקשור להולדה. לאחרונה ניתן פסק דין לפיו לא יכולים להיות שלושה הורים לילד, ופסק דין נוסף קבע שהורי בחור שנפטר לא יוכלו לעשות שימוש בזרעו להפריית אישה.

את צודקת שמקרה כמו שאת מתארת לא נבחן, אולם אם הייתי מתבקשת לנבא, אני מתקשה לדמיין מצב שבו בית המשפט יאפשר לאח ואחות להירשם שניהם במקביל כהורים של אותו הילד. 

קחי בחשבון, שהיום רוב המחקרים מעידים על כך שהורות פסיכולוגית אינה נופלת במאום מהורות ביולוגית. האם באמת כל כך קריטי שלילד יהיה קשר גנטי למשפחתך?

כשלעצמי הייתי ממליצה לך לשקול להביא לעולם ילד לבדך או בהורות משותפת, ללא מעורבותו של אחיך, באמצעות אימוץ חו"ל או תרומת ביצית ופונדקאות. מדובר בעניין גורלי ולא הייתי רוצה שמאמצייך ותקוותייך להיות אמא ירדו לטמיון, במצב שאינך יכולה לשלוט בו.

אני הייתי עושה הכל כדי שהילד שלי בטוח יהיה שלי ובחזקתי, בלי "טובות" מאחרים, גם לא ממערכת המשפט - אבל זו דעתי האישית, ואין נכון או לא נכון בעניין כה אינטימי וסובייקטיבי. 

אני מקווה שלא תחשבי שחרגתי מגבולות הטעם הטוב בתשובתי.

לפני שאת מקבלת החלטות גורליות, פני לייעוץ פרטני אצל עו"ד אמין ובעל ניסיון בתחום.

בהצלחה ובתקווה לבשורות טובות,

רוית

אמיר, שלום,

כמובן שלא ניתן לענות על שאלתך במסגרת הפורום.

כדי לייעץ לך על סיכויי התביעה של הוריך, יש להכיר היטב את פרטי הנכס ואופן רישומו, נסיבות העיסקה והטענות שלהם לביטול.

אני ממליצה לך לפנות לייעוץ פרטני אחראי.

בהצלחה, רוית

יהודית, שלום,

אין צורך לציין את פרטי הנכס. הם רלוונטיים רק כאשר בן זוג יורש.

בהצלחה, רוית

מיקי, שלום,

בוודאי.

ניתן להגיש תביעה להגדלת מזונות מהטעם שהגרוש לא עומד בסדרי הראיה ויש לך יותר הוצאות ישירות על הילדים.

פני לעורך דין אמין ומנוסה שיבדוק היטב את הנתונים והאם זה כדאי. בשבע השנים האחרונות דיני המזונות השתנו ללא היכר. יכול להתקיים מצב שבו בסוף יפחיתו לך את המזונות, בגלל השינוי המשפטי שחל מאז פסק הדין.

אולי נכון יותר לשבת בשקט.

את יכולה לשקול להגיש תביעה לאכיפת סדרי הראיה, אך שוב, רק עורך דין מנוסה וריאלי יידע להכווין אותך נכון.

בהצלחה!

ויקי, שלום,

ניתן להסתלק מירושה כל עוד לא חולק העיזבון בין היורשים.

רוית

צביקה, שלום,

אני משתתפת בצערך על פטירת אביך. 

הבנק צודק. גם הוראת אריכות ימים מאפשרת לנותר בחיים לבצע פעולות דומות לפעולות שבוצעו בחיי המנוח, ואין בכוחה להתיר תשלום בסכום כה גדול, ללא צו ירושה.

לכן, מה שצריך לעשות הוא להגיש לבית המשפט בקשה דחופה למינוי מנהל עיזבון זמני לעיזבון המנוח, אשר בהסכמת היורשים, יעתור לקבל צו המורה לבנק לכבד את התשלום. 

כדאי להזדרז כי בית המשפט ידרוש את עמדת המדינה בטרם ייעתר לבקשה. פנו לעורך דין שמתמחה בתחום כדי להימנע מטעויות ובזבוז זמן יקר.

אולי ליתר ביטחון כדאי לבחון עם הדיור המוגן אפשרות למתן ארכה בביצוע התשלום.

בהצלחה, רוית

יוסי, שלום,

כמובן שצריך לשמוע יותר פרטים ולעיין בראיות, אבל ככלל, אתה לא מתאר סיפור חריג ואני כשלעצמי לא הייתי ממליצה לך להיכנס להליכי סרק.

בית המשפט לא אוהב לברר תביעות נזיקין במשפחה, והן מתקבלות במשורה. אתה צריך להוכיח גם שנגרם לך נזק בר כימות, וגם שהוא תוצאה ישירה של הפעולות של פרודתך.

זוגות נפרדים וזו דרכו של עולם. צרכים של בני אדם משתנים וגם העדפותיהם. מכאן ועד לנזק בר פיצוי בנזיקין המרחק רב, ולא לכך הם נועדו.

קשה לי לדמיין בית משפט שיסכים איתך שהילדים הם לא תוצאה רצויה. הבאת אותם לעולם והם באחריותך.

מנגד, בית המשפט מאוד יעזור לך להבטיח קשר יציב וקבוע עם הילדים, גם אם אמם מתנגדת לכך, מתוך תפיסה עקרונית שזו טובתם. הייתי מקדישה את מאמציי שם, ולא בהליך נזיקי.

כאמור, כל זה על רגל אחת ולהרחבה פנה לייעוץ פרטני עם ראיותיך.

אני מצטערת שאיני אשת בשורה, אבל חבל שאחרי כל מה שעברת תיגרר להליך שלא יצא ממנו כלום. לעיתים הדבר הנכון הוא צמצום הפסדים.

בהצלחה ובאיחולי ימים טובים יותר,

רוית

שלום רב,

חד משמעית, לא לקחת סיכון ולא להניח הנחות אלא להגיש בדחיפות בקשה למתן ארכה להגשת כתב ההגנה עד להכרעה בבקשת המחיקה. אחרת, בחלוף 15 יום תוכל התובעת לבקש ולקבל נגדך פסק דין בהיעדר הגנה.

בהצלחה, רוית

נטלי, שלום,

אני מצטערת לשמוע גם שהקשר עם הגרוש לא טוב ומלווה במתחים וגם שאת חוששת מפתיחה מחדש של ההליכים.

הליכי משמורת לא נסגרים לעולם. תמיד, בכל זמן נתון, ועד גיל 18, ניתן להגיש תביעה לשינוי משמורת, שתיבחן לגופה לפי טובת הילדים.

אם אין הסכמה, בית המשפט יורה על הגשת תסקיר סעד, שבמסגרתו יתוארו גם רצונותיהם של הילדים. היום ברירת המחדל היא המלצה על משמורת משותפת. תסקיר סעד אינו סוף פסוק, לפעמים בית המשפט מחליט לסטות ממנו, אך זה לא שכיח. 

העובדה שהקשר בין ההורים לא טוב תקשה על מתן משמורת משותפת, אך היא לא מונעת אותה. השיקול העיקרי הוא כאמור טובת הילד. 

פקידת הסעד תתייחס לעניין הבנות של בת זוגו של הגרוש, אך איני מעריכה שתהיה לכך חשיבות רבה.

מכל מקום, הגרוש לא יוכל להגיש נגדך תביעות מבלי להקדים לכך בקשה ליישוב סכסוך. 

מקווה שהצלחתי לסייע. להרחבה והעמקה פני לפגישת ייעוץ אצל עו"ד מנוסה ואמין. 

בהצלחה, רוית

חלי, שלום,

אני מצטערת לשמוע על התסבוכת שאליה נקלעת.

לצערי לא אוכל להשיב במסגרת הפורום, שכן על מנת לגבש אסטרטגיה נכונה לפעולה יש לשמוע את כל הפרטים, על הפעולות שביצעת, התיעוד שלהן והפיקוח אודותיהן מול משרד האפוטרופוס הכללי.

ייתכן שהחשיפה שלך קטנה ושאת לא צריכה לעשות דבר, אבל כדי לקבל ייעוץ מושכל ואחראי אני ממליצה לך בחום לפנות לעו"ד אמין ומנוסה.

יש בהחלט פוטנציאל תביעה אישית נגדך, ולכן הדבר האחראי יהיה להיערך.

בהצלחה, רוית

ירון, שלום,

בוודאי...

לבית המשפט סמכות להורות לכל מאן דהוא לגלות מידע או להתייצב לעדות או לרשום עיקול וכיוב'.

איני יודעת איזה צו מניעה נתבקש, אבל במקרים מסויימים, יש לבקש לצרף את צדדי ג' כנתבעים בתביעה או כמשיבים בבקשה.

פס"ד חבס קובע שיש סמכות לצרף צדדי ג' כשהתביעה העיקרית היא בין בני משפחה. 

זה על רגל אחת... לייעוץ אחראי ומושכל פנה לעורך דין מנוסה ואמין עם החומר.

בהצלחה,

רוית

דוד, שלום,

תחילה אאחל בריאות ואורך ימים לסבתך.

כשיש מחלוקת בין בני משפחה מדרגה ראשונה, בית המשפט מזמין תסקיר פק"ס. פקידת סעד נפגשת עם כל אחד מכם בנפרד ונותנת המלצותיה לשופט. היא מתחשבת בשאלה מי היה נותן הטיפול העיקרי בפועל.

בדרך כלל כשאין הסכמה או שיתוף פעולה בין האחים, בית המשפט יעדיף למנות אפוטרופוס חיצוני, נייטראלי, ששכר טרחתו ישולם מכספיה של סבתך. 

לצערי, אם סבתך לא ערכה ייפוי כוח מתמשך, והיא לא מסוגלת כרגע להביע עמדתה לעניין זהות האפוטרופוס, בית המשפט יתייחס ברצינות לעמדותיהם של ילדיה האחרים, ויעדיף אותן על פני עמדותיהם של אחיה של סבתך. 

כדי להיערך נכון, אני ממליצה בחום לפנות לייעוץ אצל עו"ד מנוסה ואמין. לא תמיד שווה להתנגד בכלל, בטח אם המצב הרפואי לא נראה טוב.

באיחולי חג שמח וימים טובים יותר,

רוית

מדע, שלום,

אני מצטערת לקרוא על חוויותיך הקשות.

במצב של אי הסכמה בין האחים, בית המשפט נוהג למנות אפוטרופוס חיצוני, נייטראלי, שכן אחים מסוכסכים לא יצליחו לשתף פעולה ביניהם, והדבר יפגע ברווחת האם.

אני לא מצפה שתצליח להתמנות כאפוטרופוס חרף התנגדות האחים, אבל זה תלוי בהרבה גורמים, לרבות המלצת פקידת הסעד שתגיש תסקיר לבית המשפט.

מכל מקום, אחרי 120 של האם, ובמקרים מסויימים גם בחייה (בלבד שיש לה אפוטרופוס ובכפוף לפרוצדורה מסויימת), תוכל להגיש נגד אחיך תביעה למתן חשבונות ולהחזרת כספים, אם תצליח להוכיח שנטלו שלא כדין כספים של האם, כשהיא כבר לא היתה כשירה למנוע זאת.

זה על רגל אחת.

לייעוץ אחראי ומושכל פנה לעורך דין מנוסה ואמין, ויפה שעה אחת קודם.

בהצלחה,

רוית

שגית, שלום,

את שואלת שאלה חשובה ונכונה.

חוק הכשרות קובע מושג שדל אפוטרופוס למעשה. לפיו, גם אם לא מוניתן פורמלית כאפוטרופוסיות, חלות עליכן החובות החלות על אפוטרופוס.

אחייך יוכלו בהחלט לדרוש דין וחשבון רטרואקטיבית על כל פעולותיכן, ובמקרים מסויימים אפילו לדרוש מכן להחזיר כספים.

לפיכך, קריטי ודחוף להסדיר את העניינים.

עם אביך עדיין במצב כשירות - יש להפנות אותו לערוך ייפוי כוח מתמשך לטובתכן.

אם כבר לא - יש להגיש בקשה למינוייכן כאפוטרופוסיות עליו.

ממילא, אם הוא כבר לא כשיר או אם לא יהיה כשיר בקרוב, ייפוי הכוח שנתן לטובתכן מתבטל אוטומטית, בלי קשר לעמדת אחייך.

להסדיר, ויפה שעה אחת קודם!

איחולי בריאות ואורך ימים לאביך וחג שמח,

רוית

גלי, שלום,

אני מצטערת לשמוע על תחושותייך הקשות.

לא ניתן לייעץ לך במסגרת זו מה ניתן לעשות, אם בכלל.

את יכולה לפנות לייעוץ עם כל החומרים אצל עורך דין אמין ומנוסה, שיוכל לחוות דעתו. מכל מקום, אין טעם לפנות למבקר המדינה, אלא למצות הליכי ערעור, אם עדיין ניתן.

אני ממליצה לך לחשוב היטב לפני שאת נגררת להליכי סרק. אולי הגיעה השעה לצמצם הפסדים. 

בהצלחה וחג שמח,

רוית

דנה, שלום,

את שואלת שאלה נכונה ואחראית. הרבה תיקים מתנהלים בבתי המשפט כי בני זוג או הורים לא היו מספיק אחראים כדי לבצע את הבדיקות שלהם לפני הרכישה.

כולם צודקים...

הורייך צודקים שהם רוצים לעזור לך ולא לגרוש שלך חו"ח...

ובעלך צודק שהוא לא רוצה לבנות את חייו ולהשקיע מאמץ בדירה שהיא אינה שלו....

לכן הייתי ממליצה לרשום את הדירה ע"ש שניכם ובד בבד לערוך הסכם הלוואה בין שני הורייך לבין שניכם, שבמסגרתו תקבעו ש"העזרה" היא הלוואה מצד הורייך, ואם חו"ח תתגרשו תצטרכו להחזיר להם את ההלוואה בתוספת ריבית והצמדה. 

נראה לי שדרך זו מגנה על כולם. 

כמובן שזה רק על רגל אחת... לייעוץ פרטני אחראי ומושכל שלחי את הורייך לשיחה עם עורך דין ישר ומנוסה. 

בהצלחה,

רוית

יוסי, שלום,

השאלה מורכבת ולא ניתן לענות באופן אחראי מבלי להכיר את הפרטים ולעיין בחוות הדעת.

יש הבדל גדול בין חוות דעת מומחה, שאכן לא ניתן לעשות בה שימוש בבית המשפט לענייני משפחה, לבין ראיה רפואית. נשמע על פני הדברים שתיארת שהמסמך שתיארת הוא מהסוג השני, ומשכך כן ניתן להסתמך עליו כראיה. משקל הראיה נקבע ע"י בית המשפט. 

ייתכן שבמקרה שתיארת נכון יהיה להגיש בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. 

אני לא מכירה את התיק. לייעוץ מושכל פנה עם החומרים לעורך דין מנוסה וישר. 

בהצלחה, רוית

דנה, שלום,

אני מבינה בין השורות שאת לא רוצה להתגרש, אלא רק להגן על עצמך.

אם תתגרשו, את חייבת במחצית כלל החובות המשותפים, לא משנה על שם מי הם רשומים. 

ייתכן שכדאי להגביל את החשבון המשותף לשתי חתימות, כדי למנוע עיקולים (אבל כאמור, את אחראית גם לחובות בחשבון שע"ש בעלך בלבד). 

אי לכך, הדרך המיטבית להגן על עצמך היא לחתום עם בעלך על הסכם ממון לפיו כל החובות הקיימים והעתידיים הם באחריותו, ולא ברי איזון. הסכם כזה כפוף לאישור בית המשפט. 

זה באמת על רגל אחת... הדבר האחראי יהיה לפנות לייעוץ אצל עו"ד מומחה ומנוסה, שיקבל ממך את כל הפרטים וימליץ לך על אסטרטגיה. אל תשתהי, תהיי אקטיבית כדי לצמצם נזקים.

בהצלחה, רוית

דוד, שלום,

הסכם בין יורשים חייב להיערך בין כל היורשים.

אם אין הסכמה של כל היורשים, האחים המעוניינים בכך רשאים להעביר את חלקם במתנה ליורשים האחרים, אבל אז זה יהיה כרוך במס.

בהצלחה,

רוית