פורום דיני משפחה

נחמן שלום,

לכאורה זה אסור, מאחר שנתן לך ייעוץ ונחשף לעומק לטענותיך וייעץ לך כיצד לנהוג ועכשיו הידע הזה שלו, מסייע לו שלא כדין, לייצג נגדך.

מציעה לך לפנות אליו להזכיר לו שייעץ לך נגדה, בתקוה שינהג כראוי, בנסיבות כאלה.

אם אתה מיוצג - בקש מהמייצג שלך לעשות זאת.

אביבה שלום,

מהנתונים שהצגת, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי הכספים שהועברו מהאב מוגדרים בהכרח כ"מתנה", ולכן לא ניתן להסיק באופן אוטומטי כי הם מוחרגים מאיזון המשאבים.

כדי לבחון את הדברים צריך לבדוק,, את אופן העברת הכספים, מטרת ההעברות, האם הייתה כוונה מפורשת להעניק את הכספים במתנה, האם קיימת אסמכתה לכך, וכן כיצד התייחסו הצדדים לכספים לאורך השנים.

ככל שאין ראיה ברורה לכך שמדובר במתנה שניתנה לאחד מבני הזוג בלבד, יהיה צורך לבחון את הכספים במסגרת כלל ההתחשבנות הרכושית ובהתאם לנסיבות הספציפיות.

אביבה שלום,

מהנתונים שהצגת, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי הכספים שהועברו מהאב מוגדרים בהכרח כ"מתנה", ולכן לא ניתן להסיק באופן אוטומטי כי הם מוחרגים מאיזון המשאבים.

כדי לבחון את הדברים צריך לבדוק,, את אופן העברת הכספים, מטרת ההעברות, האם הייתה כוונה מפורשת להעניק את הכספים במתנה, האם קיימת אסמכתה לכך, וכן כיצד התייחסו הצדדים לכספים לאורך השנים.

ככל שאין ראיה ברורה לכך שמדובר במתנה שניתנה לאחד מבני הזוג בלבד, יהיה צורך לבחון את הכספים במסגרת כלל ההתחשבנות הרכושית ובהתאם לנסיבות הספציפיות.

אביבה שלום,

מהנתונים שהצגת, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי הכספים שהועברו מהאב מוגדרים בהכרח כ"מתנה", ולכן לא ניתן להסיק באופן אוטומטי כי הם מוחרגים מאיזון המשאבים.

כדי לבחון את הדברים צריך לבדוק,, את אופן העברת הכספים, מטרת ההעברות, האם הייתה כוונה מפורשת להעניק את הכספים במתנה, האם קיימת אסמכתה לכך, וכן כיצד התייחסו הצדדים לכספים לאורך השנים.

ככל שאין ראיה ברורה לכך שמדובר במתנה שניתנה לאחד מבני הזוג בלבד, יהיה צורך לבחון את הכספים במסגרת כלל ההתחשבנות הרכושית ובהתאם לנסיבות הספציפיות.

רון שלום,

החוק אינו קובע חיוב לשכור דירה עם ממ"ד. הטיעונים שלך ביחס לעלויות נוספות בדירות עם ממ"ד נכונות לכאוה, אבל כמובן שלפני הכל השאלה החושבה היא האם במקרה של אזעקה, תהיי מסוגלת להגיע עם 3 הילדים למקלט.

רון שלום,

החוק אינו קובע חיוב לשכור דירה עם ממ"ד. הטיעונים שלך ביחס לעלויות נוספות בדירות עם ממ"ד נכונות לכאוה, אבל כמובן שלפני הכל השאלה החושבה היא האם במקרה של אזעקה, תהיי מסוגלת להגיע עם 3 הילדים למקלט.

מירית שלום,

כדי לתת תשובה מדוייקת (ככל האפשר במסגרת תשובה בפורום), צריך לקרוא את הסעיף הרלוונטי בפסה"ד לגבי חיוב האב במימון חוג/ים, כמו כן נשאלת השאלה האם מדובר באותו חוג ? האם יש חובה להשתתפות בחוג ביום הנוסף או שניתן להשאיר את היקף ההשתתפות הקודם וכו'.

שלום רב,

מה השאלה ?

השאלה מופיעה פעמיים אך לא ברור מה השאלה

דורית שלום,

כדי להשיב לך מה ניתן לעשות, עקב השינויים שיצר בעלך, צריך להבין את כל התמונה ולגבש אסטרטגיה בניהול התיק שלך.

לצערי לא ניתן לעשות זאת במסגרת הפורום שנועד לתשובות לשאלות כלליות ולא לייעוץ מעמיק.

אני מאוד ממליצה לך להיוועץ בעו"ד בעל נסיון בייצוג בתחום דיני המשפחה ואם אינך סומכת על עו"ד פני לפגישת ייעוץ אצל עו"ד נוסף, כדי לבחון את המצב ואיך להתקדם בהליכים.

שירה שלום,

בימים "של האב" הוא זה שאמור לקבוע / לאשר שהילדים לא יהיו איתו בזמן הזה. לך אין סמכות לקבוע שעקב עיסוק כלשהו של הילד, הוא לא יגיע לפגוש את אביו (אלא אם כן יש אישור מפורש כזה בהסכם / פס"ד, למשל שינויים אפשריים עקב אירועים משפחתיים וכו' - שאז יש לפעול בהתאם לאותה הוראה.

שלום רב,

אחרי גיל 18 (או סיום כתה י"ב - אם זה מה שנכתב בהסכם / בפסה"ד), צריך לשלם שליש מסכום המזונות השוטפים האחרון ששולם, לא כולל ההוצאות המיוחדות (חינוך ובריאות) לגביהן מתחשבנים בנפרד.

גלית שלום,

בפגרת הקיץ ביהמ"ש מקיים דיונים דחופים בלבד, אולם יש שופטים שנוהגים לתת החלטות בבקשות שמוגשות לתיקים שבטיפולם.

ניתן להגיש בקשות לביהמ"ש, אך אם אינן דחופות - יתכן שביהמ"ש לא ייתן החלטה. בנסיבות מתאימות ניתן להגיש את הבקשה ולבקש לדון בה בתקופת הפגרה.

את הבקשה יש להגיש לתיק המתנהל - אלא אם כן מדובר בתיק חדש.

כל עו"ד יכול להגיש בקשה בתקופת הפגרה, אם היא עומדת בתנאים המאפשרים את הגשתה.

שלום רב,

אין צורך בפתיחת הליך ליישוב סכסוך, תובענות בענייני ירושה הוחרגו.

ככלל, הדרך הדיונית הנכונה היא בהגשת בקשה לצו ירושה או בקשה לצו קיום צוואה, לפי העניין, וככל שקיימת מחלוקת – בהגשת התנגדות להליך.

ניתן להגיש את ההליך באופן עצמאי, מומלץ להסתייע בעורך דין, שכן חשוב לבחון את נסיבות המקרה, להכיר את המסגרת הנורמטיבית והפסיקתית הרלוונטית ולגבש אסטרטגיה משפטית נכונה כבר בראשית ההליך, באופן שימקסם את סיכויי ההצלחה ויתרום לניהול יעיל ומהיר של ההליך.

בהצלחה.

שלום רב,

בנסיבות שתיארת אין מדובר,בעבירה פלילית או בעבירת גניבה.

ככל שהכרטיס החוץ־בנקאי שימש להוצאות פרטיות של בת הזוג ולא לצורכי התא המשפחתי, הרי שבמסגרת ההליך הרכושי ואיזון המשאבים חשוב לטעון כי יש להחריג הוצאות אלו ממסת הנכסים והחובות המשותפת, ולחייב את בת הזוג לשאת בהן באופן אישי.

כך גם לעניין ההלוואה. עצם נטילתה ללא ידיעת הבעל אינה מהווה בהכרח עבירה פלילית. עם זאת, אם כספי ההלוואה שימשו לצרכיה האישיים של בת הזוג ולא לטובת התא המשפחתי, ניתן לטעון כי מדובר בחוב אישי שיש להחריגו מאיזון המשאבים, כך שהבעל לא יישא בו.

בהצלחה

שלום רב,

ככל שחל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן פסק הדין או אישור ההסכם, כדאי ורצוי לבחון הגשת בקשה לבית הדין להרחבת זמני השהות, אף אם ההסכם קובע כי ניתן יהיה לבקש תסקיר רק בהגיע הקטין לגיל 6.

ככלל בית הדין מכבד הסכמים שקיבלו תוקף של פסק דין, ולא ימהר לסטות מהם, אלא אם כן ישנם נסיבות חריגות המצדיקות, המלצתי שתבדוק את שינוי הנסיבות עם איש מקצוע.

בהצלחה.

שלום רב,

לשאלתך, על חיוב מזונות לא חלה הצמדה ככל ולא נכתב כן בפסק הדין, יחד עם זאת על חיובים שלא שולמו במועד יחול חיוב הצמדה וריבית.

דרך החישוב שהצעת אינה נכונה שכן סכום המזונות ייקבע לפי מדד יום פסק הדין והיום, ובפועל ברוב פסקי הדין חיוב המדד נקבע אחת לשלושה חודשים ולא רטרואקטיבי.

שלום מירי,

השאלה אינה ברורה, אך באופן כללי כל עו"ד יכול לטפל בעניין רכישת זכויות של בן הזוג לשעבר בדירה, בין אם זה עוה"ד שמטפל עבור הלקוח בגירושין או עו"ד שמתעסק בנדל"ן, שממונה לצורך כך.

שלום ,

בנסיבות שאתה מתאר שההלוואה לצורך הלימודים ואתם מנהלים חשבונות נפרדים, לא קיימת בעייה בהחזר מחשבונך האישי ( למרות שהנכם שותפים גם בו) לחשבון הוריך.

שלום רב,

חייב לומר שמידיעה רבת שנים מה שאתה מציין זה לא מצוי, וככל שהסמכות נידונה לבית הדין, קיימת חובה לבית הדין לדון,

מציע שתפנה לייעוץ פרטני בעניין

בהצלחה

שלמה שלום רב,

תפנה לבית המשפט לתיקון כתב התביעה כנגד היורשים או מנהל העיזבון ככל ומונה.

שלום רב,

בהתאם לפרטים שמסרת, נראה שיש בין ביתך לבעלה הסכם ממון ובו הפרדה רכושית.

ככל ותעניק לביתך הלוואה - היא זו שתידרש לעמוד בהחזרי ההלוואה ולא תוכל לבקש ממנו לשאת במחצית ההלוואה אלא אם היא תוכל להוכיח שכספי ההלוואה שימשו את שני בני הזוג.

אחדד, כי לאור העובדה שהוא אינו חתום על הסכם ההלוואה היא תתקשה מאוד לחייב אותו לעמוד בהחזרי ההלוואה החודשיים או לטעון בעתיד שההלוואה נלקחה על ידי שניהם.

שלום רב,

בהתאם לסעיף אתה יכול להפחית את סכום המזונות כבר עתה לשליש מהסכום שנקבע וזאת עד לסיום שירות החובה של בינך.

שלום שמעון,

ככל שהוחלט על פיצוי בסכום של 250 ש"ח ליום - היא יכולה לחייב אותך בסכום זה.

היא לא יכולה לדרוש סכומים נוספים בגין בייביסיטר. יש לשער שהסכמה לשלם 250 ש"ח היא עבור פיצוי אשר כולל בין היתר את הבייביסיטר, ועל כן אינך נדרש בהתאם לנוסח הסעיף לשלם לה סכום נוסף עבור בייביסיטר.

שלום אורי,

באופן כללי, גם כאשר בדירה ישנם קטינים, בית המשפט יכול לכפות פירוק שיתוף ולהורות על מכירת הדירה.

שלום רב,

ככלל, לא ניתן להעביר קטין למסגרת פנימייתית ללא הסכמת שני ההורים.

ככל שהאם תבקש להעביר את הילד לפנימייה בניגוד לעמדתך, יהיה עליה לפנות לבית המשפט או לבית הדין המוסמך ולבקש היתר לקבלת ההחלטה ללא הסכמתך.

אם אתה סבור כי טובת בנך אינה מחייבת השמה בפנימייה, וכי קיימת חלופה מתאימה יותר (כגון מסגרת חינוך מיוחדת בקהילה, בית ספר ייעודי או טיפול אחר), מומלץ להסתמך על חוות דעת של אנשי מקצוע התומכים בעמדה זו.

כמו כן, אם קיים חשש ממשי שהאם תפעל לקידום ההשמה בפנימייה באופן חד-צדדי או תיצור "עובדות בשטח" ולאחר מכן תפנה לבית המשפט לאישור המהלך, מומלץ לפנות בהקדם לעורך דין המתמחה בדיני משפחה, על מנת לבחון הגשת בקשה לצו מניעה זמני או בקשה למתן הוראות, אשר ימנעו כל שינוי במסגרת החינוכית או במקום מגוריו של הקטין עד להכרעה שיפוטית.

פעולה מוקדמת עשויה למנוע מצב שבו תידרש להתמודד עם החלטה שכבר יושמה בפועל, ובכך להגן באופן מיטבי על זכויותיך ועל טובת בנך.