חילקתם את הירושה, חתמתם על פיצוי מחברת הביטוח או על חוזה שכירות, ורק כשהעניינים התחילו להסתבך, גיליתם שאולי עשיתם טעות. לפעמים אפשר עוד לתקן את המצב, אבל יש מקרים שבהם את הנעשה אין להשיב.
שאלות שהגיעו לפורומים שלנו חושפות מה קורה כשאנשים פונים לייעוץ משפטי רק אחרי שהם כבר פעלו. אספנו כמה מהמקרים שבהם אנשים גילו בדיעבד את המשמעות המשפטית של החלטות שכבר קיבלו, ואת האפשרויות שעוד עומדות בפניהם כשהבעיה כבר הסתבכה.
הכסף כבר חולק, אבל החובות לא נעלמו
שני אחים שאביהם נפטר בשנת 2009, הוציאו צו קיום צוואה. לאחר שקיבלו את הצו, מבלי להקדיש לכך מחשבה יתרה, הם חילקו ביניהם את הירושה על פי הצוואה: אח אחד קיבל את הדירה, ושניהם התחלקו בכסף שבחשבון. בהמשך אחד האחים נפטר גם הוא, והאח היחיד שנותר, ירש את הדירה והכסף שנותר.
נראה כאילו הכול התנהל על מי מנוחות, אבל לא כך היה. כמה שנים לאחר מכן, פתאום הגיע מכתב דרישת חוב מחברת התקשורת "פלאפון", שהופנה לאב שנפטר.
הכסף כבר מזמן חולק, והיורש היחיד שנותר בחיים, נשאר עם השאלה האם עליו לשלם את החוב של המוריש, למרות שהנושים לא הגישו התנגדות לצו קיום הצוואה שנים טרם לכן.
עורכת הדין בפורום דיני משפחה הבהירה שהתנגדות לצוואה ודרישה לפירעון חובות הן שני עניינים שונים, ושהנושים עשויים לדרוש את התשלום מהיורשים גם לאחר חלוקת העיזבון, עד לשווי כל העיזבון.
מה לעשות כשיש חובות בירושה?
אם יש לכם חשש שלנפטר היו חובות, עליכם לבצע הזמנה לנושים, שתאפשר להם להגיש תביעות חוב עד 90 ימים, בהם עליכם להמתין ולא לחלק את הירושה. אם יש חוב שאתם מודעים אליו בוודאות, עליכם לפרוע אותו מיד, עוד לפני חלוקת העיזבון.
במקרה שבכל זאת גיליתם חוב שלא ידעתם עליו, כל עוד פעלתם בתום לב וכנדרש, פרסמתם הזמנה לנושים והמתנתם, הנושה יוכל לפרוע את החוב רק עד לחלק היחסי של היורש בעיזבון. אולם במקרים שפעלתם בחוסר תום לב, אתם מסכנים את עצמכם בכך שהנושה יוכל לדרוש את החוב גם מעבר לחלקכם היחסי בירושה, עד לשווי כל העיזבון.
נפצע בחדר הכושר, אבל כבר חתם על טופס ויתור
בחור שנרשם לחדר כושר, חתם על טופס ויתור בעת ההרשמה. זמן מה לאחר מכן הוא נפצע ממכשיר שנשבר, וביקש לתבוע פיצויים. בחדר הכושר טענו: "חתמת על טופס ויתור, אתה לא יכול לתבוע". הבחור ביקש לברר האם הטופס באמת מגן על חדר הכושר בכל מצב.
מנהל פורום דיני נזיקין הבהיר לו שחתימה על טופס ויתור כזה או אחר, לא מעניקה חסינות מפני אחריות לרשלנות. הוא הסביר שאם אכן מדובר במקרה של רשלנות, למשל אם המכשיר נשבר בעקבות תחזוקה לקויה, בלאי או פגם שלא טופלו וניתן היה למנוע אותם, ייתכן וניתן יהיה לתבוע אותם נזיקית, למרות שהוא חתם על הטופס.
האם כל חתימה על טופס ויתור זכויות היא מחייבת?
בהחלט לא. חוזים וטפסים "סטנדרטיים" רבים, מכילים סעיפים שבית המשפט עשוי לפסול, והחתימה שלכם לא תחייב אתכם. כך למשל במקרה שאתם מוותרים על זכויות שהחוק מגן עליהן, או כשיש פגם אחר במסמך.
חתם על פיצוי מחברת הביטוח, ואז התברר שהפציעה חמורה יותר
מנגד, ישנם מקרים שחתימה על טופס ויתור זכויות, בהחלט עשויה לחייב אתכם.
כך אירע במקרה שבו ילד נכווה בבית הספר, ונגרמו לו כוויות שהובילו ל-15% נכות. האב שהיה טרוד בבריאות של בנו, מיהר לחתום עם חברת הביטוח על הסכם לפיצוי חד פעמי. הבעיה החלה כשחלה החמרה בפציעה, והאב גילה שעל בנו לעבור עוד מספר פרוצדורות רפואיות לא פשוטות, שגובות הוצאות לא מעטות.
לאחר מעשה הוא פנה לפורום ושאל האם ניתן לתבוע את הביטוח למרות כתב הוויתור עליו כבר חתם? אך התשובה לא הייתה מעודדת במיוחד. הוסבר לאב שלאחר שהוא כבר חתם על שטר הוויתור, כמעט בלתי אפשרי לתבוע את הביטוח.
מתי לא לחתום על שטר ויתור?
בניגוד למקרים בהם טופס הוויתור מכיל זכויות שהחוק לא מאפשר לוותר עליהן, במקרים רבים הטופס מכיל זכויות שאתם בהחלט יכולים לוותר עליהן, בתמורה למשהו אחר. חתימה מהירה מדי על שטר ויתור, עלולה להשאיר אתכם ללא כיסוי כספי.
לכן לא כדאי למהר לחתום במקרים שהמצב הרפואי עוד לא התייצב, למשל לפני שנקבעה נכות קבועה, במקרים שבהם הפיצוי לא מכסה את כל הנזק שנגרם, ובמקרים שבהם אתם לא מבינים עד הסוף את ההשלכות המשפטיות של שטר הוויתור.
מתי כן ניתן לתבוע למרות שחתמתי?
במקרים חריגים מאוד שבהם המבוטח יצליח להוכיח את אחת מהעילות לביטול חוזה. כמו למשל במקרים של טעות, הטעייה, כפייה, עושק, לחץ, חוסר תום לב והתנהגות לא ראויה של המבטח.
חתמו על חוזה שכירות וגילו שבעל הדירה בכלל לא חתם
בני זוג מצאו דירה שמצאה חן בעיניהם. הבן של בעל הדירה טען שאביו אדם מבוגר, ולכן הוא מטפל בכל העסקה. בני הזוג נפגשו עם הבן וחתמו על החוזה. הבעיה הייתה שהחוזה לא נחתם על ידי בעל הדירה, והפגישה שתוכננה איתו, המשיכה להידחות ולהידחות.
בני הזוג שכבר הבינו את הטעות שלהם, חששו שהחוזה לא באמת בתוקף, ושאלו בפורום דיני חוזים מה הם יכולים לעשות כעת.
עורך הדין מנהל הפורום השיב להם שכדי שהחוזה יהיה מחייב, נדרשת גמירות דעת של הצדדים, ושלרוב חתימה של הצדדים יכולה להעיד על כך. במקרה הזה, כשאין את החתימה של בעל הדירה, כדאי לבחון האם הבן קיבל ייפוי כוח מאביו לפעול בשמו בעניין חוזה השכירות.
ההמלצה שלנו: כשאתם שוכרים דירה (וכמובן כשאתם רוכשים אחת), ודאו שמי שעומד מולכם הוא בעל הדירה בעצמו או מיופה כוח מטעמו. בכל מקרה אחר, אתם עלולים למצוא את עצמכם משלמים כסף לאדם שנעלם, מגורשים מהדירה או ניצבים בפני סכסוך משפטי מיותר.
לכן אל תתביישו לבקש תעודת זהות ונוסח טאבו או אישור זכויות בדירה. אם לא מדובר בבעל הדירה, בקשו לראות גם ייפוי כוח ותעודת זהות של מיופה הכוח.
לא כל החתימות שוות
לא כל טעות משפטית אפשר לתקן באותה קלות.
כך למשל אם חתמתם על הסכם פשרה עם חברת הביטוח, אתם עלולים לגלות שכמעט לא ניתן יהיה לבטל את ההסכם, גם אם מתברר שהנזק חמור בהרבה. גם אם חתמתם על חוזה עם אדם שאינו בעל הדירה, במיוחד אם הוא כבר לקח מכם את הכסף ונעלם, אתם עלולים לגלות שאת הנעשה קשה מאוד להשיב.
לעומת זאת, מי שחתם על טופס ויתור בו הוא מוותר על זכויות מוגנות, עשוי לגלות שהחתימה שלו לא מונעת ממנו לקבל את הזכויות המגיעות לו. גם מי שכבר חילק ירושה שיש בה חובות, יכול לתקן את הטעות אם הוא פעל בתום לב, והוא פועל לשלם את החובות לאחר שהם התגלו.
השאלות שמגיעות אלינו לאתר, הן עדות חיה לכך שהחלטות שנראות פשוטות יכולות להפוך למורכבות ולהסתבך ברגע. לעיתים בדיקה קצרה לפני החתימה, חלוקת הכספים או ביצוע העסקה יכולה לחסוך חודשים של התדיינות משפטית והוצאות כספיות מיותרות. אבל גם אם כבר פעלתם, לא כדאי להניח שהכול אבוד, או להפך, שאפשר בקלות לחזור מהטעות.
בסופו של דבר, מה שקובע אם אפשר לתקן את המצב הוא המשמעות המשפטית של הטעות. לפעמים דווקא טופס שנראה מחייב אינו מונע מכם לתבוע, בעוד שהסכם שחתמתם עליו בחופזה עלול לסגור בפניכם את האפשרות לקבל פיצוי נוסף. לכן גם כשהבעיה כבר הסתבכה, חשוב לברר אילו אפשרויות משפטיות עדיין עומדות בפניכם, לפני שמקבלים החלטה נוספת שעלולים להתחרט עליה.
