עד כמה שכיח שביה"מש קובע שגם מגיל 18 חשבון ההשקעה של פיצויי הקטין שניזוק (בין ת.דרכים בין ת.אחרת) יהיה צמוד לאפוטרופוס זר, למרות קיום/המצאות ההורים ? מתי כן מתי לא? וכו
תודה
תאונות דרכים עם ילדים - שכיח.
לפני כמה ימים הייתי מעורב בתאונה. רכב נכנס בי מאחור לאחר שנאלצתי לבלום בלימת פתע.
עצרנו בצד וסיכמנו על דף עם חתימות, שמות ות.ז את הליך האירועים, כולל הודעה באשמה מצד הנהג שנכנס בי
העניין הוא שהרכב שלי היה באיחור של 10 ימים לרישיון הרכב בעקבות סיבות אישיות (טסט).
האם נשללת ממני זכות הביטוח במקרה כזה?
ערב טוב,
כעיקרון חובת התשלום חלה עליך, אלא אם יש לך תנאי מיוחד אחר בפוליסה שלך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
צריך כמובן להכיר את מלוא העובדות ולראות את כתב התביעה בכדי להשיב לשאלתך.
בגדול, הייתי ממליץ לך לנסות קודם ולנהל מו"מ ובמידה ולא תגיע להסדר עם הפחתה משמעותית יחסית אז תנהל את התיק בבית המשפט.
כאשר מדובר בנזקי גוף בתאונת דרכים, אין עניין של אשמה וכל אחד תובע את ביטוח החובה של הרכב בו נהג / נסע.
לכן התביעה שלך היא מול ביטוח הרכב של הרכב בו נהגת.
אם הפציעות חלפו ומדובר רק בתעודת חדר מיון, הפיצוי יהיה כמה אלפי בודדים, בסביבות 2,000 ₪ - 3,000 ₪ בהנחה שאין לך הפסדים מיוחדים.
על פניו חברת הליסינג או חברת הביטוח שלה אמורים לייצג גם אותך בהליך. יחד עם זאת כדאי לוודא את הדברים מולם.
יש לבחון את הנסיבות לעומק אבל אם הנהג השני אכן עבר על חוקי התמרור ואת נהגת כדין אז האשמה מוטלת עליו.
ראה את התשובה לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח.
העיזבון נכנס בנעלי הנפטר ויכול לתבוע בשמו גם עבור תאונה קודמת. כמובן שעצם העובדה שהנפגע נפטר משפיעה על גובה הפיצוי.
על פניו ובהנחה שהרישיון לא בתוקף למשך זמן קצר עקב שכחה או סיבה אחרת אז הביטוח לא נשלל באופן אוטומטי.
אין משמעות לחידוש כעת כי ממילא במועד התאונה לא היה רישיון.