שלום,
יש לי רכב מבוטח לנהגים מעל גיל 25 שנים. נהג צעיר נהג ברכב ונגרם תאונה, שלפי התיאור הוא לא אשם אלא הצד השלישי,
האם הביטוח ישלם את הנזק בגלל הוא לא אשם.
עמדתי במקום חניה מוסדר כחוק כאשר נהגת ברכב אחר נכנסה בי וגרמה לי לנזק של כ-15 אלף שח. אמרה שאין לה ביטוח ושאם אתבע אותה היא תלך לחקירת יכולת ואין לה כסף. לפי רישיון הרכב שהיה בתוקף תבעתי את הבעלים וגם את הנהגת (2 אנשים לא קשורים) בעל הרכב אמר שמכר את הרכב לפני כ5 שנים לעבריין בכלא ושהוא פשוט לא העביר בעלות כי הוא אידיוט. השופט קיבל את עמדתו ופסק לי 500 שח הוצאות.
אני רוצה לערער! האם הצדק עימי? האם בעל הרכב או האחראי לנזק שלי למרות שהרכב לא ברשותו? יש לציין שיש טסט ורישיון רכב בתוקף אז או שהוא נותן כל פעם יפוי כוח לטסט או שהוא בעצמו מעביר.
אודה לתשובתכם!