LawForums - פורום בחינות לשכה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום בחינות לשכה

דיון סביב הפתרון הנכון של בחינת הלשכה, החלפת חוויות ורשמים עם שאר המתמחים, מגבשים נקודות כוח וחולשה בבחינה לצורך הגשת השגות, איך מתמודדים עם ההכנות לקראת הבחינה בעל פה... ועוד. כאן בפורום בחינות לשכה! בהצלחה רבה, מנהלי פורום בחינות לשכה.

מנהלי פורום בחינות לשכה

עו"ד נתיב רגב
בעלים של משרד עורכי דין העוסק בתחום האזרחי מסחרי.

פורום בחינות לשכה - הודעות שוטפות

בנוגע לעתירות, כמה מילים.

עו"ד א

17/01/2008 16:27

ערב טוב לכל חברי הפורום

עו"ד א

16/01/2008 19:32

תגובה ל K64 - קצת צניעות

עו"ד א

16/01/2008 19:17

בהתייחס לפסקה 6 בתגובתך "אופטימיות זהירה והפקת לקחים" מיום 15.1 הריני מוצאת לנכון להביא את הדברים כאשורם. הצעתי לעותרת עזרה בהתנדבות וללא כל תמורה, לסייע בידה לעתור לבהמ"ש על 2 שאלות בגרסה 1. מבלי לייגע בפרטים, העותרת התאיינה, פשוטו כמשמעו, לא ענתה לטלפונים שלי, לא חזרה אליי ע"מ לחתום על ייפוי כח, לא הגיעה למפגשים שנקבעו, ואף לא טרחה להעביר לי את מספר הפקס שלה ע"מ שאוכל להעביר לה את תגובת לשכת עורכי הדין. לא כך מתנהלים בני אדם ובוודאי לא כאלו השואפים להיות עורכי דין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לא. היקרה!אני מתנצל בשם כל חסרי הנימוס והחוצפנים למיניהם.אני ולא רק אני אלא הרבה ממשתתפי הפורום רו

אבי

16/01/2008 19:42

ולהתאמץ ברגעים הקשים והתלושים שבהם אנו תלויים על בלימה בידי בעלי השררה. לצערי, למרות שהפורום היה מראשיתו מקום מיוחד בעולם האכזר והקרתני של עורכי הדין, הרי שפה ושם מסתננים כל מיני ציניקנים ואחרים שאולי אינם מתכוונים לכך, אך הם למעשה פוגעים ברוח הפורום של עזרה הדדית, אכפתיות וסולידריות ללא תמורה וללא ציפיות של כפויי טובה. אני מקווה ואפילו בטוח ש"K64" י/תתנצל על דבריו חסרי הבסיס, מאחר ולא הוא (למרות שכל אחד תורם מכוחו ומאמציו כמידת יכולתו והבנתו) בעל הזכות להטיח דברים פוגעניים מבלי לבדוק את הבסיס להם לאשורו.א., אני רוצה להביע את הערכתי על כך שטרחת להגיב ועל כך שאת עדיין בכלל טורחת ומתאמצת למען הכלל, מעבר למה שכבר תרמת. וליתר המסייעים, המסתייעים והמשתתפים, הייתי רוצה לאחל לפתח חוט שדרה מוסרי ומעשי כמו של א.נכון שאף לא מושלם, אבל עליי אישית א הותירה חותם והשפעה יותר מרוב המרצים היומרניים בפקולטה- ביושרה, באכפתיות, ביסודיות ובידע המשפטי, בצניעות באומץ והפעלתנות היעילה.סיבה נוספת לכך שאני שמח שא. כתבה את שמה המלא- אני יודע שיש עוד עורכת דין אחת ראויה...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אה, ואני לא חוזר בי מכל המחמאות עלייך, א, למרות שגיליתי שיצא לך ג'וב בזכות הפעלתנות שלך...את ראוי לת

אאבביי

16/01/2008 19:56

איזה ג'וב? לת

ג'ובניק

16/01/2008 20:03

אבי תודה רבה. מחמם את הלב ומרגש. בנוגע ל"ג'וב" תיקון קטן

עו"ד א

16/01/2008 20:22

מכך אנו למדים שתמיד אבל תמיד צריך לדון את האדם לכף זכות!!!

רודף צדק

16/01/2008 20:45

תודה רבה. נראה לי נכון יותר לחשוב כי אדם באשר הוא אדם

עו"ד א

16/01/2008 20:56

הבהרה כנה

k64

17/01/2008 07:46

1. הטרחתי עצמי לירושלים והעברתי בפורום בו ביום את ראשי העניינים לגבי התנהלות העתירות. בכלל זה ברור היה לי כי ניתוח התנהלות יום זה יכולה להשפיעה לטובה על המשך החזית (ממש כך). אלא שלא ממש התפתח בפורום דיון ענייני. 2. לגבי העתירה הפרטית, היו לי צפיות חיוביות מכך שהייצוג נמסר לידי עו"ד, מכיוון שהיה ברור לי כי היא יסודית ובקיאה בחומר על 2 השאלות עליהן השיגה עתירה זו, מעוררת אמון הן בגלל אשיותה והן בגלל זה שהיא חוותה תחושת עוול בהקשר לבחינה זאת על בשרה. לכן מאוד הצטערתי שלא הגיעה לדיון - וכלל לא עלה בדעתי להאשימה בעניין זה (לא היה לי על בסיס מה ועתה אני מסיק שהיא מתרעמת על העותרת וככל הנראה בצדק). כאשר כתבתי "בהתנדבות" לא התכוונתי למרכאות אירוניות אלא לציטוט. בהחלט הערכתי את התנדבותה לייצוג. יתכן שהלקח הוא שמי שמתנדבים למענו מזלזל במי שהוא מקבל וחבל. 3. לאחראים על האתר: בחרץפ מנהלת פורום מצוינת. 4.לצערי התרשמתי כי סיכויי העתירות הן לא רק בידי בית המשפט אלא גם בהתנהלות של הלשכה מול העותרים - ודי לחכימא ברמיזא. 5. התלכדות של עותרים ותיאום טיעוני ועמדות יכולה להביא תועלת ואם אין זה ממש קורה אז חבל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה, הן על ההבהרה והן על השיחה הבוקר, מאוד מקווה שתצליחו לת

עו"ד א

17/01/2008 16:29

המתמחה הכי טובים לת

עורך דין נוב 07

16/01/2008 18:31

דברים מתחילים לזוז, העתירה תדון ב13.2.08 במקום 4.2.08 לת

אפי

16/01/2008 16:57

קדימה ברוורס?

שימפלה

16/01/2008 18:17

מי שלא עתר שלא ילין לת

אפי בתגובה

16/01/2008 19:58

לא ברור

מנסה להבין

16/01/2008 20:40

לנאיבים שבינינו

שימפלה

17/01/2008 09:27

הרי מי שלא עתר מראש לא מעניין אותו, לא? או שסמך מלשון סמוך.. על עותר אחר ועל חשבונו של עותר אחר שידא לת

אחד ששילם על העתירה

17/01/2008 18:46

באמת???

שימפלה

18/01/2008 11:23

עדכון לגבי העתירות

אפי

16/01/2008 12:49

העתירה של עו"ד אורון ב-21.1.08 ולא ב- 20.01.08, בסכ"ה הלשכה מסרה כי ישנם 7 עתירות. ביום 4.2.08 ישנם שני עתירות של עו"ד צורי ועוד אחת (בפני ס.הנשיא). אגב- תזכורת לכל אלה שזלזלו: הציון שלי לפני ההשגה עמד על 58 ובעקבות ההשגה 62, פניתי לעו"ד דוד צורי ושכנעתי אותו לייצג אותי בעתירה (הוא משמש מרצה ומכין לבחינות הלשכה בהוצאה לאור) צורי, עבר על כל השאלות בצורה מעמיקה ובהתאם לשאלות שנכשלתי בהם, ומצא כי ישנם כ- 6 שאלות לפחות שניתן לעתור עם סיכוי טוב. העתירה מתבססת מתוך מגמה להלחם בשבילי באופן אישי (בעבר היו כאלה שהייתה חסרה נקודה אך לא עתרו וגם לא קבלו דבר, כי סמכו על הסמוך וקבלו מבוקשם בבחינה נוספת). עוד נדבך החשוב מכולם- הוא כיצד מעלים הטיעונים בפני ביהמ"ש ומי הוא העו"ד המייצג בעתירה שזה לא פחות חשוב מהנימוקים עצמם. אני התחייבתי לשלם סכום לא מבוטל על העתירה ונוספו מס' נכשלים ושלמו לי סכום סמלי בכדי שנייצג גם האנטרסים שלהם ובמיוחד כאלה שתחילה קיוו לסמוך.... הנייד שלי 050-7283982 אני רק מבטיח שאני אלחם בעתירה ב- 4.2.08 ואני לא מתכוון לוותר על הבחינה "המחורבנת" שהייתה. זה עניין של השקפה ולאמת יש כח משלה. בהצלחה ללומדים לבחינה במאי...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אפי- בהצלחה! אנחנו אתך- גם אם אין בכוח כולנו לסייע לך וליתר העותרים ביתר כוחות ומאמצים.

רן

16/01/2008 14:44

אפי, אני לא מתכוון להתנצל כי בכל זאת כל אחד בוחר כיצד להתמודד ולכל אחד גם יש בעיות אחרות. אני דווקה מאמין באופטימיות כמו שלך ואני מקווה שהיא לא תאכזב אף אחד מאיתנו.אל תקשיב לאלה שמנסים לרפות את ידיך או לכל רוח שלילית אחרת.גם אם חלילה לא יעלה בידך אתה לצלוח את העתירות עם ציון עובר, הרי שנתת ללשכה הנבזית את הפייט שאתה ראוי להתגאות בו. אני סבור כי לדרך לעוצמה ולהתמדה של המאמצים בחיים יש ערך גבוה מהשגת המטרה הארעית עצמה. שא ברכה והצלחה במאבק זה שיש לקוות שיצמיח הרבה לוחמי צדק של ממש מקרב דור המחר של עורכי הדין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה

אפי

16/01/2008 16:55

דמי חבר - אשמח לקבל תשובה

טלי

16/01/2008 00:26

תגובה לטלי

אלון

16/01/2008 08:56

בהמשך לתשובתו של אלון-

רוני

16/01/2008 11:52

בנוגע להחזרי כספים, ממליצה לפנות למחלקת מתמחים

עו"ד א

16/01/2008 20:25

תגובה לאפי

אבי

15/01/2008 21:51

לא הכל כל כך וורוד

שמעון

15/01/2008 22:30

לפי מה שאני שמעתי ממי שהיה בדיון השופט לא אמר שהוא יפסול אבל רמז שיש בהחלט מקום לשקול מחדש לגבי שאלות 2 ו- 86. אבל הוא גם עשה אבחנה בין השאלות, כי אמר שלגבי שאלה 2 הוא מנוע מלהתערב בשיקול הדעת של הוועדה הבוחנת, כי הוא אמנם חושב שחלופה א' יותר נכונה מחלופה ג' אבל זה ענין שבשיקול הדעת ולא חריגה מסמכות. לגבי שאלה 86 הוא אמר שלדעתו מדובר בפרטים שוליים שאולי באמת חורגים מעקרונות המיסוי ובכך יש אולי חריגה מסמכות (תקנה 18) כך שעוד לא נפסלה אף שאלה וכמו שניתן לראות בדברים איתות חיובי אפשר גם לראות בכך איתות שלילי לגבי שאלה 2.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הצצה בעתירות בדיון 15/1 - אופטימיות זהירה והפקת לקחים.

k64

15/01/2008 23:23

1. השופט עדיאל, לפי חיזוי מוקדם כאן בפורום - מצוין, רודף צדק, לא מאכזב. מבין עניין ומנהל את הדיון. 2.בעתירה של פרקטיס ו-2 מתלמידיהם קיים סיכוי ובאותה המידה לפסילת 2 שאלות: 86 וגם 88. 3. הנימוק הוא חוסר סמכות. רק לגבי מיסוי מקרקעין מציין ס' 18 "עקרונות כללים". עוה"ד מטעם פרקטיס, נדב, עשה עבודה מצוינת. עם זאת, "פרקטיס" אם הייתה נוהגת בפחות חפזון יכולה היתה להגיש עתירה בטוחה יותר (אולי אפרט במועד אחר). להערכתי סיכויי עתירה זו 65%. 4. ב"כ הלישכה ענה בחלק מהמקרים תשובות מתחמקות / מגומגמות / יהירות - בשתי העתירות. 5. בין היתר הוא התבכיין בשם הלישכה כי צריך לבלום את התופעה של ריבוי עתירות בבחינות הלשכה - מה שלא קורה בבחינות מקצועיות - קשות אפילו יותר. הוא רק לא ציין ששם הקושי בידיעת התשובה ולא בהבנת השאלה או בעקלתוניות התשובות. הם שם רואים את הסיבה לתופעה של מספר שיא בעתירות על המבחן האחרון כתופעה שלילית ועוצמים עיניהם לזה שהתנהלותם בטיפול בהשגות כמו הרישול בחלק מהשאלות והתשובות הוא הגורם העיקרי לריבוי העתירות. 6. בעתירה על שאלה 2 לא הגיעה "כמובטח" איטה האגדית לייצג אותה ("בהתנדבות") וחבל מאוד: העותרת עשתה עבודה שטחית ביותר והתמקדה בכיסוי הפופיק שלה, כלומר בנסיון לעורר רחמים ולגרום לשופט להכיר בחלופה הנוספת שבחרה בה - במקום לטעון לפסילת השאלה כולה - מה שיכול היה לתת מענה בהנמקה נכונה מדוע חרגה הלשכה ממתחם הסבירות (היה ברור שהטענה לחוסר סמכות לא מחזיקה מים ולמרות אבהיות השופט חברתנו לא נרמזה). 7. האם הלשכה כן נרמזה כאשר השופט בקש מהועדה הבוחנת לבחון הוספת חלופה נוספת לשאלה 2 ? לאור נסיון העבר, בכ-80% מהמקרים הדומים הלשכה לא ויתרה וזאת בגלל המדיניות של לא לעודד עתירות. היא עשויה גם הפעם להקשות ליבה - למרות שהשוןפט אמר שאז הוא אמנם עשוי לא להתערב אבל אין זו תוצאה נוחה (עבורו, עבור הלשכה וגם עבור הצדק - כן, יש דבר כזה אלא שאין הוא בועט מספיק) שהשופט יכתוב שהוא לא מתערב בגלל שאין חריגה מסמכות הגם שלדעתו ועדת הבחינות שגתה. להערכתי סיכויי עתירה זו 20% (הוספת חלופה) (ולגבי פסילת השאלה: 2%). להערכתי עם טיעוני נכונים על שאלה זו אצל השופט חשין (בהעמקת התובנה מדוע יש כאן חריגה ממתחם הסבירו) הסיוי לפסילת השאלה הוא 50%. 8. חשוב שהעותרים על שאלה 2 בעתירות האחרות יעשו עבודה טובה מבלי להסתמך כלל על עתירה היום (שא' 2 בעניין הפסקת הייצוג). 9. לדעתי יש לתלות תקוה בשופט חשין יותר מאשר בשופט נועם (כפי שפורט על במה זו קודם לכן). 10. יש משקל מה לנוכחות של ציבור מתמחים באולם בית המשפט ויש מקום לשיפור בעניין זה. בואו - והקפידו להיות חדורי אמונה ואנרגיה חיובית וגם לשמור על התנהגות בכובדת. 11. יש שאלות?:-))

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יכול ליצור ראיתי קשר דחוף??. לת

גידי

16/01/2008 00:31

k64 מה הנייד שלך או מייל אני רוצה לשוח איתך בעניין הנדון דחוף. לת

גידי

16/01/2008 00:32

חושו אחים חושו

K64

16/01/2008 09:25

קובי סמכתי לשוחח איתך, כל הכבוד...

אפי 050-7283982

16/01/2008 13:00

מועדי העתירות- 15.01.08/20.01.08/4.02.08 7 עתירות

אפי

15/01/2008 14:59

תגובה לאפי

אלון

15/01/2008 16:28

תגובה לאפי-שאלות חשובות!

מחזיקה אצבעות

15/01/2008 20:28

תתקשרי ואני יעדכן אותך לת

אפי

16/01/2008 13:02

מישהו יודע באיזה שעות תתקיימנה העתירות?? לת

גידי

15/01/2008 08:47

המתמחה

ערן

14/01/2008 21:49

לימודים לקראת בחינת מאי 2008

רו"ח הלומד ב"מתמחה"

14/01/2008 23:05

לימוד לקראת בחינת מאי 2008

רו"ח הלומד לבחינה

14/01/2008 23:08

תגובה להמתמחה

אחד שנכשל

15/01/2008 12:25

אין מה להתלבט

משה

15/01/2008 22:25

המבחן הטוב ביותר היה בבחינה האחרונה שהיתה כידוע קשה במיוחד. המתמחים שהיו הכי מוכנים לבחינה היו מהמתמחה של ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין. יצא לי אחרי הבחינה לדבר עם לא מעט חברה שיצאו מהבחינה והיה דבר אחד שחזר על עצמו - מי שלמד המתמחה גם אם אמר שהבחינה היתה סיוט אמר שהרבה שאלות הוא הצליח לפתור בזכות הספרים של המתמחה התרגול בגלימה והמרצים המעולים של ההוצאה לאור. אני אמנם עברתי ולמדתי עם מחשבות, אבל הם סיוט שעליו אני לא אמליץ לאף אחד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בשם השם נעשה ונצליח

מאמין

14/01/2008 10:43

בשם העתורים ועל חשבונם... לת

אפי

16/01/2008 20:00

מישהו יודע באיזה שעות תתקיימנה העתירות ביום שלישי הקרוב?? לת

מחזיקה אצבעות

13/01/2008 19:47

מחזיקה אצבעות, כמה נקודות חסר לך??.

יואב

14/01/2008 00:14

חסר לי 2 נקודות... לת

מחזיקה אצבעות

14/01/2008 16:38

מה המייל שלך? לת

יואב

15/01/2008 00:36

שבת שלום חברים, בעזרת השם השבוע נעבור כבר את הבחינה בעזרת העתירות...... לת

מאמין ומקווה

11/01/2008 23:15

פרקטיס או המתמחה

שירה

11/01/2008 18:31

ראי תשובתי למטה לת

הממליצה

13/01/2008 16:56

מתלבט קשות בין פרקטיס למחשבות

המלבט

11/01/2008 03:40

ממש לא ממליצה על פרקטיס. בפעם הראשונה למדתי איתם והתאכזבתי.

רוני

11/01/2008 15:13

תודה. את יכולה לפרט מדוע לא היית מרוצה מהם כי הנתונים מדברים בעד עצמם לת

המתלבט

11/01/2008 15:58

טרם נרשמתי לערכת לימוד במועד הקודם הייתה לי התלבטות קשה דומה לשלך

הממליצה

11/01/2008 23:13

ערכתי סקר שוק מבחינת איכות וגם מחירים אבל מה שהכריע את הכף היו חברים שלי שלמדו בבר אילן והייתה להם תוננית מותאמת בפרקטיס, לאור אי אלו אכזבות קשות שהם נחלו, גם אם חלקם עבור בשן ועין, המליצו לי להתרחק מהם וכך עשיתי. לקחתי את ערכת המתמחה, בהתחלה אומנם בחשש רב, אך הייתה לי את מערכת גלימה אז פחות דאגתי כי חברים שלי שלמדו בפרקטיס למדו בגלימה זמן רב קודם לכן והם טוענים, לא יודעת א ם להאמין אבל שזה מה שעזר להם בבחינה האחרונה. אני חושבת שהבחירה שעשיתי הייתה הנכונה ביותר בהתאם למצב בשוק. אני ממליצה לך להתייעץ אפילו עם עו"ד אני קיבלתי ייעוץ מעו"ד בגלימה, אני לא זוכרת את שמה, אבל זה ממש עזר לי מבחינת נתונים להכריע. האם קיבלת אולי פרקים לדוגמא, האם ראית את ערכת הספרים? בהצלחה..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סליחה, התשובה לשאלה של שירה למעלה

הממליצה

11/01/2008 23:15

חשבתי שאולי תוכלו לייעץ לי

טל לוין

10/01/2008 16:34

מידע חשוב למתמחים- עמדת הלשכה בעניין תשלום שעות נוספות

אילנה

09/01/2008 13:41

לכל המתלבטים

אחד שעבר

09/01/2008 13:10

אל תחסכו בלימוד לקראת הבחינה. אני עברתי עם המתמחה והייתי מאד מרוצה מהמרצים ומהספרים. אבל הכי חשוב זה לפנות הרבה זמן לצורך הלימוד והשינון, אמנם נכון שיש דברים שחשוב להבין אבל יש גם לא מעט דברים שחייבים פשוט לזכור. הספרים של המתמחה טובים יותר מהספרים של מחשבות - בדקתי את שניהם, את פרקטיס לא בדקתי. לא רק שהספרים של המתמחה מתומצתים יותר הם ממוקדים ובכל זאת סיפקו מענה ל 91 מתוך השאלות שנשאלו בבחינה (ספרי מחשבות נתנו רק 83 וגם זה בקושי). אני הגעתי למתמחה על סמך המלצות של מתמחים קודמים לי במשרד ולא התאכזבתי. ממליץ בחום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מבקש מב"כ המייצגים בעתירות ליצור קשר איתי 050-7283982

אפי- תיאום בעתירות

08/01/2008 13:32

אני מבקש מהעותרים למינהם לשתף פעולה ואו ללחוץ על עורכי הדין לכך. כברירת מחדל אנו העותרים נעביר ביננו העתירות על מנת שעו"ד המייצגים יהיו מוכנים טוב יותר. עם כל הכבוד לאגו של המייצגים- לא על חשבוננו (סובלים מספיק). אגב- הייתי בתביעת נזיקין במחוזי חיפה והשופט ביקש לקבל להתרשמות העתירה שהגשנו, הוא קיבל וגם כך משרדי עורכי דין נוספים. יש עניין גדול מאי פעם בעתירות ובנימוקים. לא לחינם ביהמ"ש בירושלים לא איחד התיקים. יכול גם ששופט אחד לא יפסול והשני כן יפסול- כך שהסיכויים מוצלחים. בהצלחה ובתקווה גדולה. אפי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אפי, מענין מאוד מה שאתה אומר, אבל

k64

08/01/2008 16:55

את הלשכה לא מייצגים פראיירים. אתה חושב שאם שאלה שאתה עותר עליה במודע שלך תדחה בעתירה שנדונה קודם לכן, הלשכה לא תיידע בכך את השופט? וזה ירגיש מאוד דחוק לפסול שאלה שחברו משך ידיו מפסילתה זה מקרוב. לכן, אם אתם לא עולים לירושלים ב-15/1, שזה המועד הראשון, כדאי שתגבו במלוא העיצה והכוח את העותרים הראשונים.. ועוד אטען קצת שלא מעל הדוכן: ...מה גם שעדיאל הוא בכיר מאוד (היה ונותר מועמד לעליון). גם חשין לא קוטל קנים. אולי טוב שנועם, מי שחבט (בזחיחות הדעת?) בעותרים בעבר יגיע לעתירות אחרי חבריו, כי אם "יכבדו" הם את העותרים, גם הוא עשוי לנהוג כן במידה רבה יותר מאשר אם הכל היה מתנקז אליו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		662	663	664	665	666	667	668	669	670	671	672	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני תעבורה 26/04/2024 | 23:24 דו"ח ממצלמה שלום, אם הרכב בעל תג נכה ורשום על שם נכה צולם במצלמ הלא משטרתית אלא של העירייה.1. האם ...

פורום לימודי משפטים ומתמחים 26/04/2024 | 19:02 עזרה בכתיבת עבודות תמורת תשלום עזרה בכתיבת עבודות או חיפוש חומראבי גור אריטלפונים: 029932462או 0506234016

פורום דיני נזיקין 26/04/2024 | 16:27 פגיעה בציפרן של קטין במתקן באולם אר... לא הייתי עושה עניין מציפורן לולא היה מדובר בילדה בת חמש שהתנדנדה על נדנדת ספסל באולם ארועים, נדנד...

פורום הוצאה לפועל 26/04/2024 | 15:19 איך מצרפים חוב ללא בקשת זוכה לתיק א... שלום יש לי תיק איחוד ואני משלם באופן סדיר. לאחרונה נוצר חוב והזוכה לא הגיש בקשה להוצאה ...

פורום עורכי דין 26/04/2024 | 14:52 שאלה לגבי דיני עובדה/חוזים שלום לכולם,1. לפני מספר חודשים הייתה לי הצעת עבודה במקום אחר; המעסיק החליט לשמר אותי.בסיכום שיחה ...

כניסה לפורומים המשפטיים