LawForums - פורום דיני תעבורה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני תעבורה

פורום דיני תעבורה יעסוק במתן מענה משפטי ראשוני לשאלות בנושאי דיני תעבורה השונים. תוכלו לשאול כל שאלה בקשר עם תקנות תעבורה, חוקי תעבורה, קנסות תעבורה, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית וכיוצא באלה.
בפורום דיני תעבורה תוכלו להתרשם גם מעצות נבונות מצד מאזרחים שומרי חוק הפעילים בתחום הזהירות בדרכים. נהגו בזהירות!

מנהלי פורום דיני תעבורה

עו"ד חנה דוד
שימשה בעברה כשוטרת, חוקרת ותובעת משטרתית. בעלת ניסיון של כ-20 שנים.
עו"ד ראובן לרנר
עוסק בתחום דיני התעבורה על כל רבדיו לרבות נהיגה בשכרות וכן בתחום הפלילי

פורום דיני תעבורה - הודעות שוטפות

שאלה בנושא זכות קדימה בצומת

עודד

28/03/2010 13:33

נתון המצב הבא: צומת (ארבעה כיוונים ב 90 מעלות האחד לשני) עם שני תמרורי האט, האחד בכייון הנסיעה שלי והאחר בדיוק מהכיוון הנגדי.בשני הכיוונים האחרים אין תמרורים. אני מתקרב לצומת (בכיוון הנסיעה שלי יש "האט") וממולי בא רכב אחר (גם בכיוון הנסיעה שלו יש "האט"). שני הכיוונים האחרים הינם פנויים מכל עובר דרך. בכוונתי לפנות שמאלה בצומת ואני מאותת על כך, ואילו הרכב מהכיוון הנגדי לא מאותת וצפוי להמשיך ולחצות את הצומת. מי צריך לתת זכות קדימה למי? אפשרות א': מאחר והצומת מתומרר הרי שהחוק המחייב לתת זכות קדימה בעת פניה שמאלה לרכב שממול אינו תקף (תמרור גובר על הוראת חוק אחרת) ולכן נושא זה אינו מכוסה היטב בחוק, ונתון לאדיבותם של הנהגים. אפשרות ב': מאחר ומבחינת התמרור שני הנהגים הינם במצב של שיוויון הרי שאז חוזרים לחוק ה"פשוט" ומי שפונה שמאלה חייב לתת זכות קדימה לרכב הבא ממולו. השאלה היא כאמור מי צריך לתת זכות קדימה למי? האם נושא זה אכן אינו "פתור" בחוק? האם יש לכך תקדים משפטי? אם חו"ח הייתה תאונה, מי היה אשם? תודה על תשובתכם המנומקת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זכות קדימה - לשון החוק

יעקבי

28/03/2010 20:18

תקנה 64: (א) לא הוצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה בצומת או על עצירה לפני הצומת בכיוון הנסיעה של נוהג הרכב, יחולו הוראות אלה: (1) נתקרבו לצומת כמה כלי רכב מצדדים שונים, יתן נוהג רכב את זכות הקדימה לכלי רכב הבאים מימין; (2) נוהג רכב, המתקרב לצומת או הנמצא בצומת ועומד לפנות שמאלה או לפנות בפניית פרסה לשמאל יתן זכות קדימה לרכב הבא ממולו והנמצא בצומת או קרוב לצומת וזאת מבלי לגרוע מהאמור בפסקה (1); אני מניח שתת-סעיף 2 מתאים עונה לשאלתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יש לציין את סעיף ג' הרלוונטי

יעקבי

28/03/2010 20:22

הציטוט שלך נכון כשאין תמרור. במקרה שלנו יש תמרור.

עודד

29/03/2010 10:41

לא מובן איך הגעת למסקנה ש,,,

מיקו

28/03/2010 20:35

הנימוק של הטענה הוא

עודד

28/03/2010 21:55

שיש לפרש את הוראת התמרור "תן זכות קדימה לרכב בדרך החוצה" בצורה מרחיבה, כלומר "תן זכות קדימה לרכב מכל כיוון שהוא" ולכן זה כולל גם את הרכב שבא ממול ולכן שני הצדדים חייבים במתן זכות קדימה באופן שווה, ולכן לפי טענה זו, המצב אינו מוגדר היטב בחוק, וזכות הקדימה נתונה לאדיבות הנהגים. אני לא בהכרח תומך בטענה זו, אלא מצטט קטעים מויכוח שהיה לי בנושא זה, ומאחר ואינני משפטן אלא "סתם נהג" העליתי את השאלה בפורום זה, שנראה לי הרלבנטי ביותר שקיים בארץ. ובאמת תודה על ההתייחסות הרצינית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

החוק אומר

ערן

30/03/2010 14:09

בצומת כן הוצב תמרור! ללא תמרור המצב היה פשוט

עודד

30/03/2010 16:01

זכות קדימה

|עו"ד נ.חקלאי

30/03/2010 21:40

הצילו

דורון

28/09/2015 14:30

שאלה?נהיגה ללא רשיון

adam1986

28/03/2010 10:35

שלום רב, נתתי את הרכב שלי לבני להקפיץ את החברה שלו הביתה(החברה שלו מתחת לגיל 18 וללא רשיון נהיגה כלל) בדרך לקח אותה לאיזה חניון ונתן לה לנהוג ברכב בחניה לא היו אנשים כלל הופיע שוטר ותפס אותה נוהגת באותו זמן ואותו יושב לידה, כמה שאלות: 1. מה צפוי העונש לבן הוא בן 24 ללא עברות כלל ומחזיק ברשיון נהיגה 4 שנים? 2, האם באופן אוטומטי מחרימים את הרכב? ולכמה זמן? לא לקחו לו את רשיון הנהיגה ולא את רשיון הרכב אבל אנו מוזמנים לשימוע בתחנת המשטרה. 3, מה צפוי להיות העונש של החברה? דני

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

סעיף 36 לפקודת התעבורה

ערן

30/03/2010 14:17

(ג) בעל רכב או מי שבידו השליטה על רכב, אשר הרשה לאדם אחר לנהוג בו ביודעו שהאדם איננו בעל רשיון נהיגה לאותו סוג רכב, דינו - מאסר שלוש שנים בפועל עם או בלי קנס של 100,000 לירות, ואם אותו אדם היה קטין שאיננו יכול לקבל רשיון נהיגה - מאסר חמש שנים עם או בלי קנס של 100,000 לירות, ובנוסף לכך פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משלוש שנים, אולם רשאי בית המשפט בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק דינו לפסוק מאסר על תנאי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סליחה

ערן

30/03/2010 14:19

בעל רכב או מי שבידו השליטה על רכב, אשר הרשה לאדם אחר לנהוג בו ביודעו שהאדם איננו בעל רשיון נהיגה לאותו סוג רכב, דינו - מאסר שלוש שנים בפועל עם או בלי קנס של 100,000 לירות, ואם אותו אדם היה קטין שאיננו יכול לקבל רשיון נהיגה - מאסר חמש שנים עם או בלי קנס של 100,000 לירות, ובנוסף לכך פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משלוש שנים, אולם רשאי בית המשפט בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק דינו לפסוק מאסר על תנאי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התרה לבלתי מורשה

|עו"ד נ.חקלאי

30/03/2010 21:49

הזמן השימוע הקצין ישקול להשבית את רכבך ל- 30 יום. אם הוא ישתכנע שהבן הפר הוראה מפורשת שלך שלא לתת לאחרים לנהוג ברכב ואם תשכנע אותו שלא ידעת שזה יקרה ועשית כל שניתן כדי שזה לא יקרה - אז הוא לא אמור להשבית את רכבך. אם הוא בכל זאת ישבית אותו ל- 30 יום אתה יכול לפנות לבית משפט בבקשה שיחזירו לך את הרשיון. לעניין הענוש הצפוי - בד"כ מאסר מותנה, פסילת רשיון, פסילה מותנית וקנס כספי. גודלם של הרכיבים תלוי בעבר ובשופט. תלוי אם הקטינה מעל גיל 17 או פחות. תלוי אם כבר לקחה כמה שיעורי נהיגה או שאין לה מושג. תלוי אם עד הדיון כבר יהיה לה רשיון תקף או לא... תלוי בעבר של הבן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דו"ח חנייה עירוני

ענת

28/03/2010 10:26

שלום רב, אני מקווה שאני במקום הנכון, למרות שמדובר בעירייה... לפני למעלה משנה קיבלתי דו"ח חנייה ע"י העירייה, הגשתי מכתב בקשה לביטול הקנס, קיבלתי מכתב שבקשתי הועברה להחלטת התובע העירוני ומאז ועד היום לא קיבלתי תשובה... כיום, בין ניקיונות הפסח, נתקלתי בדו"ח ונזכרתי שהוא לא טופל. עפ"י מידע שקראתי, אשמח אם תוכל לחדד את הנושא: א. האם מחובתה של העירייה לשלוח לי התראה על אי תשלום? ב. האם ייתכן שהתובע העירוני עדיין לא הגיע לטיפול בדו"ח שלי? ג. אם העירייה שלחה בדואר ולא קיבלתי, איך אוכיח שלא קיבלתי כלום? ד. האם חלה התיישנות על החוב לאחר זמן מה? אודה מאוד לתשובה ושיהיה חג שמח!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה בנוגע להתנהלות עו"ד בנושא דיני תעבורה

מיטל

27/03/2010 16:51

לפני כשנתיים הייתי מעורבת בתאונת דרכים קלה. בכל מקרה קיבלתי זימון למשפט ולקחתי עו"ד המתמחה בנושא. לאחר שהנושא נגרר כמעט שנה וחצי די התייאשתי ואמרתי לו שמבחינתי ניתן לנסות להגיע לפשרה עם התובעת (למרות שאני מאמינה אמונה שלמה בחפותי אך לא ייתכן שזה נגרר כל כך הרבה זמן). מאז, כבר כמעט חצי שנה הוא כל פעם מתקשר לומר לי שיש לו דיון בתאריך מסויים בחודש הבא והוא מנסה להגיע לפשרה. כל חודש הוא מתקשר אלי לאחר "מועד הדיון" ומיידע אותי שזה נדחה לעוד חודש. לאחר כמה חודשים שזה מתנהל כך ואינני מבינה מדוע לא מגיעים לפשרה הוא מתקשר אלי לפני מס' ימים ואומר שקבעו מועד דיון אחרון לחודש הבא (אפריל) ובמקביל גם קבעו מועד להוכחות (לעוד 5 חודשים). אין צורך לציין שאני אינני משתתפת בדיונים הללו ושאני כבר ממש חשה שהוא "מורח" אותי בסיפורים שלו על הדיונים. יש לי דרך לברר או לבדוק מבלי לעבור דרכו האם הוא אכן מתדיין עם התובעת או שמא הוא "מורח" אותי? האם זה הגיוני לקבוע תאריך להוכחות למרות שנקבע תאריך לדיון נוסף (דיון בגדר פשרה)? אודה לתשובתכם..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דברי איתו

|עו"ד נ.חקלאי

27/03/2010 21:14

ובכל זאת..

מיטל

27/03/2010 22:37

כן

|עו"ד נ.חקלאי

30/03/2010 21:51

אמינות ממל"ז בזמן עקיפה

ירון

26/03/2010 11:07

שלום. נסעתי בנתיב השמאלי, ורכב עקף אותי מימין. לפתע האט הרכב שמימין, ומייד הבנתי שזה בגלל שהבחין בשוטר עם ממל"ז עומד בשוליים הימניים של הדרך. השוטר עצר את שני הרכבים (אגב, תוך סכנת חיים), שחרר את הרכב השני שלטענתו נסע 108 קמ"ש, ולי נתן דוח על נסיעה במהירות 120 קמ"ש, תפיסה ממרחק 220 מטר. כל הזמן הרכב שבנתיב הימני היה מגמה לפניי (כלומר הרכב בנתיב הימני מאפשר לשוטר לראות בזוית חדה את חזית הרכב שלי בלבד). שאלתי - האם מכשיר הממל"ז מדוייק מספיק כדי להבחין בין שני רכבים ממרחק 220 מטר במצב זה, והאם נדרש ומבוצע "תיאום כוונות" למכשיר באופן שוטף? תודה על התשובה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

טווח וכוונות...

יעקבי

26/03/2010 14:17

לממל"ז יש כוונת ובה סימן +. השוטר ממקם את המרכז ה+ על מרכז הרכב. הטווח עד 300 מטר. מעבר לטווח זה חלה חובה להשתמש בחצובה ובכוונת טלסקופ. בארץ לא נהוג למדוד מעבר לטווח 300 מטר. השוטר מראה לך במכשיר את המהירות שנמדדה ואת הטווח. הממל"ז עובר כיול יומי לבדיקת תקינותו ויש על כך תרשומת. כמו כן המכשיר חייב לעבור בדיקה תקופתית לתקינות וכיול במעבדה וגם על כך יש רישום. בדו"ח מציין השוטר אם היית בנתיב ימני או שמאלי. אשר לזווית המדידה אין לה חשיבות במרחקים כאלה. מדובר בזווית שבין 0.8 ל- 1.5 המעלה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אחרי 12 שנה ללא עבירות תנועה, קיבלתי 3 דוחות ביום!

מיכל

26/03/2010 03:53

קשה להאמין, אבל זה מה שקרה. הראשון היה על מהירות. השני היה על תמרור עצור והשלישי על אי ציות לתמרור שאסר פניה שמאלה. השלישי אכן הגיע לי כי לא ראיתי את התמרור וזו בעיה שלי, שאני צריכה לשלם בשבילה. לגבי השניים האחרים, נראה לי שלא הגיע לי.לגבי המהירות, אני לא חושבת שנסעתי כל כך מהר, ולגבי העצור, אני תמיד עוצרת, אז למה לחשוב שלא עצרתי הפעם. בכל אופן את שלשות הדוחות קיבלתי בלי להתווכח, רק אמרתי במקרה הראשון ובמקרה השני לשוטרת שלדעתי הוא טועה. סך "הכל" השלל 1500 ש"ח ו 18 נקודות!! מה אני יכולה לעשות, הבנתי שמגיע לי להמיר דוח אחד לאזהרה. האם אני יכולה לבחור איזה? האם בגלל ששלושתם היו באותו היום לא ייתנו לי להמיר? אם לא ייתנו לי להמיר יש סיכוי שיתחשבו בי בדרך אחרת? (ויתור על חלק מהקנסות או חלק מהנקודות)? האם כדאי לשלם (את מה שאצטרך לשלם) בדואר או באינטרנט? אני מקווה שכעת עוד 12 שנה לא יהיו לי דוחות. תודה רבה וחג שמח.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

רק בגלל 12 שנים של נהיגה זהירה

יעקבי

26/03/2010 14:08

אכן יום נאכס עבר עלייך. העיקר שאת בריאה ושלמה. כעת למאזן: עברת מהירות 750 ש"ח 8 נקודות אי ציות ל'עצור' 250 ש"ח 4 נקודות אי ציות לתמרור ב-42 500 ש"ח 6 נקודות. כל עוד לא שילמת את הדו"חות - לא מופיעה הרשעה. לפיכך כדאי לבקש בהקדם המרה לאזהרה על סמך עבר תעבורתי נקי עם ותק גדול. בקשי אזהרה על עברת המהירות כך תחלצי מקנס גבוה וממירב הנקודות. את שאר הקנסות שלמי מאוחר יותר (לרשותך 90 יום!). תיוותרי עם 10 נקודות חובה. זהו שלב אחד לפני הפנייה לקורס נהיגה מונעת. וכמו שהבעת תקווה בסיפא של דברייך שלא יהיו לך יותר דו"חות, תימחקנה הנקודות כעבור שנתיים ממועד ביצוע העברות. בברכת נסיעה בטוחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלות

|עו"ד נ.חקלאי

27/03/2010 00:19

שלושת הדוחות על ידי 3 שוטרות שונות במקומות שונים.

מיכל

27/03/2010 01:54

שלשתן סופר קשוחות ולא משאירות שום מקום לאשליות. זאת של העצור, אחרי שאמרתי לה שאני בטוחה שעצרתי, הצהירה בגאווה שהיא מעולם לא ויתרה לאף אחד על דו"ח, ושהיא רשמה פעם דו"ח גם לאחיה (עם משפחה שכזו, מי צריך אויבים)! לגבי המהירות נתפסתי באקדח לייזר בכביש של 50 על 71 (אחרי ההפחתה), השוטרת אמרה לי שאם זה היה 70, היא הייתי מקבלת 250 ש"ח בלי נקודות. אני חושבת שאבקש המרה לאזהרה על הדוח מהירות, ושאני אשלם את הדוח שהגיע לי על הפנייה שמאלה. לגבי העצור, אני שוקלת לבקש להישפט. איך המשפט מתנהל? האם יש סיכוי שהשופט יאמין לי ולא לשוטרת? אם לא, מה אני עלולה לקבל. תודה רבה לכל העונים וחג שמח לכולם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אפשרויות

|עו"ד נ.חקלאי

27/03/2010 21:18

האם את מציעה לשלוש שלוש בקשות נפרדות להמרה לאזהרה?

מיכל

27/03/2010 22:37

נראה לי שזה עלול "להעיר" את הדוב (לעומת האפשרות לבקש המרה רק על עבירת המהירות שגם הייתה הראושנה), מה עוד שאין לי סיכוי לקבל תשובה חיובית ביותר מאחד. לגבי האי ציות לתמרור, נראה לי שאני חייבת לשלם. הודיתי בו, עשיתי את העבירה ואני חושבת שזה לא הוגן שלא אשלם את הקנס שמגיע לי. אבל, אולי אני טועה. תקני אותי אם נחוץ. לא הבנתי כיצד אני מפחיתה את הנקודות, בהנחה שבית משפט יאמין בכל התקים לשוטרות ולא לי, האם אני לא צפויה לקבל את כל הנקודות על כל העבירות? האם השופט עלול במקרה כזה להחמיר איתי מעבר לברירות הקנס? עוד דבר, למען האמת, אני מפחדת לבוא למשפט לבד. כמה בערך עלול לעלות לי עו"ד אם זה יהיה רק על עבירה אחת, ואם זה יהיה על יותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ועוד עניין קטן ומוזר,

מיכל

27/03/2010 22:43

נוהל עצירת כלי רכב

רועי

25/03/2010 22:47

כן

יעקבי

26/03/2010 14:20

"סובארו לבנה, עצור בצד..."

שמש

26/03/2010 18:45

קטנוע-עקיפת טור מכוניות תוך "חציית" קו הפרדה רצוף

aztec

25/03/2010 20:54

על פי שניים עדים יקום דבר (מן המקורות)

יעקבי

26/03/2010 14:26

ביטול בקשה להישפט על עבירת תנועה

עדו

25/03/2010 16:05

שלם ,ושלח בקשת ביטול,ישמחו לבטל לך,,, לת

מיקו

25/03/2010 18:52

נהיגה ללא רשיון רכב בתוקף

יבגני

25/03/2010 15:00

שלום, אני חייל משוחרר. בבעלותי רכב מודל 2002 שאותו קניתי לפני שירותי הצבאי ב 2006 אך במהלכו לא השתמשתי בו ולא העברתי אותו טסט מאוגוסט 2007. משהשתחררתי בנובמבר 2009 התחלתי במסע של תיקונים נרחבים במטרה להחזיר את הרכב לכביש שבין היתר כללו החלפת מנוע, בולמי זעזועים וכד. לצערי הרב נתפסתי נוהג בלי רשיון רכב בתוקף מהעבודה בכיוון הבית וקיבלתי הזמנה לדין בתחילת חודש מאי. אציין כי אני נקי מכל עבירת תנועה וברשותי רשיון נהיגה משנת 2005. אבקש את עזרתכם בעניין, מה מומלץ להגיד במשפט ואיך להסביר בדיוק מה קרה והאם העובדה שאני באמצע "מסע תיקונים" להחזרת הרכב לכביש יכולה לעזור? מה העונש הצפוי\האפשרי? תודה רבה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אין אף אחד שיכול לעזור? :-(

יבגני

27/03/2010 17:08

העונש הצפוי

|עו"ד נ.חקלאי

27/03/2010 21:27

תודה רבה לת

יבגני

27/03/2010 22:56

"Windfall"

נועם

25/03/2010 14:29

משפט על נהיגה בשכרות

מומו

25/03/2010 14:11

בכל מקרה לא תוכל להתחמק אם הוטלה עליך פסילה

אורן המקורי

25/03/2010 14:39

כדאי שתבדוק

|עו"ד נ.חקלאי

27/03/2010 21:23

חניה בסמטה

צבי

25/03/2010 11:02

תמונה אחת שווה 1000 מילים...

יעקבי

25/03/2010 13:45

לא בטווח השעות האסור

צבי

26/03/2010 09:31

התמרור הקרוב קובע!

עו"ד יאיר מושיוב

26/03/2010 16:21

במידה ותיאורך משקף במלואו את המציאות, הפקח טעה וחובה עליך לבקש לבטל את הדו"ח או להישפט במידה ובקשתך תידחה. באלפי רחובות קיים תמרור בתחילת הרחוב/מקטע המורה הוראה גורפת מנקודה זו ואילך, אולם במקומות מסויימים קיימים מקטעים ספציפיים ויעודיים המנתקים את רצף ההוראה הראשונה, ולו לתחום המקטע המוגבל. לדוגמא, לאורך מדרכה המסומנת באדום לבן ואף מלווה בתמרור אין חניה/עצירה, ישנם מקטעי אדום-אפור (לפריקה-טעינה ו/או איזור הסמוך לבי"ס) או חניות נכה המוגבלות כולן בשעות. התמרור בראשית הרחוב קובע הנחיה גורפת לאורך כל המקטע, למעט אותן "מובלעות" בהן הוראה ראשונית זו איננה חלה, ובאותו מקטע "מיוחד" חלה אך ורק ההנחיה הנובעת מן התמרור הסמוך למקטע תחום זה. אשר על כן, שגה הפקח בעניינך, והוראת תחילת הרחוב אינה נוגעת למקום החניה שלך. צא והלחם!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חניה באופן המפריע לתנועה - איך לאכוף על שכן

אריאל

24/03/2010 23:29

אני גר ברחוב הולנדי קצר של קוטג'ים שסופו מסתיים במפרצי חניה בכל אחד מצידי סוף הרחוב.. לכל קוטג' יש חניה פנימית. גר לידי שכן בסוף הרחוב המחנה את רכבו באלכסון ( חצי סיבוב) באופן כמעט קבוע . אופן החניה הוא כזה שהרכב תופס חצי ממפרץ החניה וחלק מהרחוב. באופן זה החלק האחורי של הרכב בולט למרכז הכביש ומפריע לי לתמרן בכניסה וביציאה לתוך החניה הביתית שלי. הבית שלי ממול. עשרות פניות לא הועילו עד שהגשתי תלונה במשטרה עם צילומים. התשובה שקיבלתי בכתב : אין אשמה פלילית אך אני יכול להגיש קובלנה לביהמ"ש לפי סעיף 68 לגבי עבירות שבתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי. בדקתי בתוספת השניה והסתבר שאין שם שום סעיף הדן בכלי רכב או בתנועת כלי רכב. שאלותי : 1. איך לישב את הסתירה בין "התוספת השניה" לתשובה שקיבלתי מהמשטרה ? 2. אלו עוד אפשרויות קיימות ע"מ לאלץ את השכן להחנות רכבו באופן שלא יפריע לתנועה? (שהיא תקנה בתקנות התעבורה ). תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חניה כהלכה

יעקבי

25/03/2010 07:31

אם יש סימון של מקומות החניה ע"י תמרור ד-19 או שקיים מפרץ חניה קיימת חובה לחנות במקביל לאבני השפה של המפרץ ולא באלכסון. אין לחרוג ממרחק של 40 ס"מ. עדיף לפתור בעיות כאלה בדרכי שלום והבנה הדדית. לעניין זה ראה לשון תקנת תעבורה 75 : העוצר, המעמיד או המחנה רכב בכביש אשר בו מותר לעצור, להעמיד או להחנות יעמידנו בקו מקביל לשפת הכביש, בין אם יש בו אבני שפה ובין אם לאו, כשהגלגלים הקרובים לאבני השפה או לשפת הכביש הם במרחק של לא יותר מארבעים ס"מ מהם, זולת אם התירה רשות התימרור המקומית באותו כביש חניה זוויתית וסימנה אותו לצורך זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבהרה ושאלה

אריאל

25/03/2010 23:02

אין שום תמרור, אין שום סימון ומפרצי החניה אינם אלא פניה שמאלה כ-2 מטר וזהו. כך גם בצד השני- פניה ימינה של כ-2 מ' וזהו קרי: סיום הרחוב. כל עשרות פניותי בבקשה וברוח טובה במשך שנים- לקיר. לכן פניתי למשטרה. השאלה בעינה : בתשובת המשטרה נכתב כי היא לא תוסיף לחקור כי אין אשמה פלילית אולם , על עבירות המנויות בתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי הנני רשאי להגיש קובלנה לפי ס' 68 והשאלה- למה כתבו לי את זה כשבסעיף 68 לא מוזכרת שום עבירת תנועה ? ולחילופין- איך אני מתמודד עם ההפרעה הזו ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה על שלילה

אלון

24/03/2010 18:37

סיווג פסילה

אורן המקורי

24/03/2010 20:49

אבוד

|עו"ד נ.חקלאי

24/03/2010 21:54

למה ? למה אתה מנסה לעזור לו ?

גיא "אנשים באדום"

24/03/2010 22:54

שאלה בקשר לבקשה לעיון חוזר

אלון

26/03/2010 18:53

צר לי שלא עניתי לך וחבל שאתה לא מגיב לדבריי לת

גיא "אנשים באדום"

27/03/2010 13:49

אגרה

|עו"ד נ.חקלאי

27/03/2010 21:29

למה להחזיר לך את הרשיון לנשק ?

גיא "אנשים באדום"

24/03/2010 22:48

קנס על מהירות גבוהה

נטלי

24/03/2010 13:53

קיבלתי לאחרונה קנס על סך 750 ש"ח ו-8 נק' על נהיגה במהירות מופרזת (37 קמ"ש מעל המותר) . התאריך של ביצוע העברה 24.09.09, הנפקת הקנס ב-01.03.09 וקבלת הקנס היום בתאריך 24.03.10 ברצוני לשאול אם חלה כאן התיישנות? כמו כן יש לציין מספר עובדות: 1. בעת ביצוע העברה הייתי נהגת צעירה. 2. ללא עברות קודמות (ואף לא אזהרה). 3. וכן העבירה בוצעה ברכב ליסינג - שכיום אינו ברשותי (הוחלף ב-10.09). 4. העבירה צולמה ע"י מצלמה אלקטרונית. בברכה, נטלי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

eyals05

24/03/2010 19:21

נכון אבל לא מדוייק

|עו"ד נ.חקלאי

24/03/2010 21:57

תודה רבה, במקרה הנ"ל אני נהגתי.

נטלי

25/03/2010 10:17

דוח חניה שהוסב על שמי על ידי השכרת רכב

lior155

24/03/2010 12:52

שלום, לפני כשבוע הגיעו אל ביתי מעקלים של ערית ת"א וביקשו לשלם חוב והוצאות של דוח משנת 2005 על סך של כ 1300 ש"ח אשר הוסב על שמי על ידי חברת השכרה שהשכירה למקום העבודה שלי את הרכב בזמנו ולא אני נהגתי על הרכב בכלל. שוחחתי עם מחלקת החניה כמה וכמה פעמים והסברתי להם שאני לא נסעתי על הרכב ובכלל שאני לא חתום על שום רכב מהסוג שצוין וביקשתי את ההסבה שבוצע על שמי, הם שלחו לי בפקס את ההסבה ומתברר שבכלל אני לא חתום על ההסבה ואו ההשכרה מטעם חברת ההשכרה אלא מישהו אחר חתם על ההסבה ומחלקת החניה בת"א מקבלת את זה כאילו אני זה שחתום על ההשכרה על פי מסמך שחברת ההשכרה הנפיקו להם עם הפרטים שלי ללא חתימתי בכלל. גם מחברת ההשכרה ביקשתי לראות את הטפסים שלכאורה הם טענו שאני חתום עליהם והתברר שבכלל אני לא חתום עליהם אלא מישהו אחר - קצין הרכב של החברה שהכניס את הפרטים שלי וחתם בשמו. בנוסף ביקשתי גם מהחברה שעבדתי בה לפני שנים את המסמכים והם גם שלחו לי אותם ומתברר שגם כאן אני לא חתום על המסמכים אלא מישהו אחר - קצין הרכב שחתם בשמי ומילא את הפרטים שלי במסמכים כאילו אני זה שקיבלתי או השכרתי את הרכב. כל אחד זורק אותי לשני, מחלקת החניה בת"א אומרים שלא חשוב בכלל אם אני חתום על המסמך או לא כל עוד המסמכים מגיעים מחברת ההשכרה זה חוקי להוציא לי דוח ועיקולים. בחברת ההשכרה זרקו את האשמה על המעסיק שלטענתם שלח להם פרטים שלי ללא חתימתי ועל סמך זה הם הוציאו הסבה למחלקת החניה בת"א להעביר את הדוח על שמי. המעסיק נכון לרגע זה ביקש ממני להמתין עוד כשעה לבירור הפרטים והוא יחזור אלי, אבל נראה לי שהם מושכים זמן ולא מוכנים להסיר מעלי את הדוח הזה שבעקבותיו הגיעו המעקלים של מחלקת החניה של ת"א. אני חשבתי לפנות לבית המשפט אבל אין לי מושג אך אני אמור לפנות או מה להגיש לבית המשפט שיורה להם למי שצריך לבטל את הדוח ואת העיקולים, האם זה לתביעות קטנות, או שהאם זה הליך מזורז , כמה זמן מהבקשה שלי בבית המשפט יתבצע ההוצא של הביטול של הדוח השקרי הזה ? אני ממש אובד עצות בכל מה שקשור לבית המשפט ולאיזה אני צריך לפנות. ומפחד מהמעקלים שיגיעו שוב כל רגע. תודה ליאור

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מעצבן!!!!!

|עו"ד נ.חקלאי

24/03/2010 22:04

כעקרון - אם תצליח להגיע למשפט - תוכל להוכיח את חפותך. הבעיה היא להגיע למשפט. למעשה העירייה קיבלה החלטה (כנראה ללא מספיק ראיות) להסב את הדוח על שמך - זו החלטה שזכותה לקבל - אבל היו צריכים להודיע לך מיד בסמוך לרישום הדוח על שמך. האם שלחו לך בעבר אי פעם הודעה על כך שנרשם נגדך דוח זה? לעיריה יש זכות להמציא לך דוח תוך שנתיים מביצוע העבירה. אם קיבלת הודעה על הדוח הראשוני - היית יכול לפנות תוך 30 יום מקבלתו ולטעון את כל הטענות המוצדקות שהעלית כאן. אם היו מסרבים לבטלו היית יכול להגיש בקשה להישפט תוך 90 יום ולהוכיח את חפותך בבית משפט. אם קיבלת את ההודעה על הקנס כפי שציינתי - אבל לא טיפלת בזה בזמן - אין לך להלין - אלא על עצמך - ותנסה להגיע להבנה עם העירייה שיתחשבו ככל שניתן בקנס. מאידך - אם לא קיבלת בכלל הודעה על הקנס עד העיקול - אז יש התיישנות כנגדך. אני מציעה שתפנה לעירייה לשאול מתי שלחו לך את ההודעה הראשונה על הקנס ולאן שלחו. אם שלחו לכתובת שאינה כתובתך הרשומה במשרד הפנים - אז לא אשמתך שלא קיבלת. ואז תדרושמהם ביטול הדוח. אם יסרבו - תגיש לבית המשפט לעניינים מקומיים בקשה להישפט באיחור - תסביר שרק עתה נודע לך על הדוח - ותנמק ממש ממש טוב. צרף כל מסך שתומך בגרסתך - גם לכך שלא קיבלת הודעה על הקנס במועד וגם לכך שלא אתה החזקת ברכב. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הודעת קנס

שמוליק

05/10/2010 02:35

הודעה מוזרה מהמרכז לגביית קנסות, מדור קנסות תנועה.

עו"ד

24/03/2010 09:11

משרד התנועה הקרוב למקום מגוריך. לת

יעקבי

24/03/2010 11:50

אגף התנועה בתחנת המשטרה? לת

עו"ד

25/03/2010 13:48

דו"ח חנייה עירייה

אלינור מ

24/03/2010 07:37

חניה על מדרכה

יוסי

24/03/2010 07:07

שלום אני מתגורר בבית צמוד קרקע אשר מוצמדת לו חניה פרטית. כמו כן בקדמת הבית הורחבה המדרכה למעין מפרץ כך שלמעשה בוטל מפרץ החניה על הכביש. חלק זה במדרכה אינו משמש הולכי רגל ועל פניו נראה מיותר. אני ושכני נוהגים לחנות במקום זה ולחסום את החניות הפרטיות שלנו. אנו מקפידים לחנות בצורה שלא חוסמת את מעבר הולכי הרגל על חלקה ה'טבעי' של המדרכה. הרכב חונה עם 4 הגלגלים על מפרץ המדרכה. לאחרונה קבלתי דוח שנוסח כך - חונה עם 4 גלגלים על המדרכה ובכך חוסם את תנועת הולכי הרגל האם יש כך בסיס 'למשא ומתן' שהרח הרכב אכן חנה על שטח מדרכה אך לא חסם את תנועת הולכי הרגל וחנה בקטע שנראה כאילו יועד לכך. סכום הדוח אגב - 250 ש"ח אשמח לעצתכם תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לשון החוק...

יעקבי

24/03/2010 08:11

אין לחנות על המדרכה אלא אם הותר הדבר בתמרור. אין קשר ישיר לתנועת הולכי רגל. במקרה שלך אם היית מגביל תנועת הולכי רגל או שלא הותרת מעבר הגדול מ- 1.3 מטר - הקנס היה כפול. ראה תקנה 72: (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות: 1. 2. (2א) על מדרכה, למעט במקום שהוסדר להעמדת רכב? והחנייתו לפי חוק עזר שהותקן על פי סעיף 77 לפקודה ובלבד שנותר מעבר להולכי רגל;

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חניה על "מדרכה"

מיקו

24/03/2010 10:03

יש הרבה מקומות ,שבין המדרכה לכביש ,יש שדרה ( עם דשא,שטח חולי עצים,או כל דבר לנויי )כדי לאפשר כניסה לחניות (ורק לצורך כך,,,) "נחתכה " השדרה ע"י שביל מרוצף כדי לאפשר את כניסת המכוניות לחניות . לדעתי ,אם הינך חונה על שטח זה של השדרה ,בקטע של הכניסה לחניה שלך וכמובן איך גולש מעבר לשטח השדרה קדימה לעבר החניה לא ניראה עח פניו שביצעת עברה,מכוון ששטח זה לא נבנה חתנועת הולכי רגל ( הגדרת המדרכה,,) אלא לצורך כניסת רכבים. כמובן ,שיכולים לתרץ ,שחסמת כניסה לחניה ,אבל זה אם באמת משעמם לעייריה ( או יותר נכון ,לפקח ,,) עצה : נסה לסגור זאת במכתב לעייריה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		614	615	616	617	618	619	620	621	622	623	624	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני בנקאות 13/05/2024 | 20:59 תקין וחוקי – לפי פקודת השטרות: * שיק הוא שטר חליפין משוך על בנקאי ובר-פרעון עם דרישה.* "שטר" – שטר חליפין, לרבות שֶק;* על שלוש א...

פורום ביטוח לאומי 13/05/2024 | 18:44 חןב נכות עבודה שלום. שילמו לי קצבת נכות מעבודה עקב תאונה .במקביל תבעתי נכות כללית וזה מתמשך כבר שנה ורק עכש...

פורום דיני תעבורה 13/05/2024 | 16:31 האם כדאי להישפט בדוח טלפון נייד שלום גדי!התשובה תלויה בדו"ח, בעבר שלך ובמשמעות הנקודות שתצבור לחובתך. במידה והנקודות מטרידות אותך...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 13/05/2024 | 13:40 ניוד מספר טלפון צריך לבחון את העניין באופן פרטני ולבחון את טענת החברה.אציין כי בחוק התקשורת נקבע:"ספק מורשה כללי ...

פורום דיני חוזים 13/05/2024 | 13:28 סעיף 5(ב) לחוק החוזים האחידים תניית פטור מנזקי גוף על פניו בעיתית וצריך לבחון אותה במדוקדק תוך קבלת פרטים נוספים.למשל, ע"א 285/...

כניסה לפורומים המשפטיים