LawForums - פורום דיני תעבורה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני תעבורה

פורום דיני תעבורה יעסוק במתן מענה משפטי ראשוני לשאלות בנושאי דיני תעבורה השונים. תוכלו לשאול כל שאלה בקשר עם תקנות תעבורה, חוקי תעבורה, קנסות תעבורה, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית וכיוצא באלה.
בפורום דיני תעבורה תוכלו להתרשם גם מעצות נבונות מצד מאזרחים שומרי חוק הפעילים בתחום הזהירות בדרכים. נהגו בזהירות!

מנהלי פורום דיני תעבורה

עו"ד חנה דוד
שימשה בעברה כשוטרת, חוקרת ותובעת משטרתית. בעלת ניסיון של כ-20 שנים.
עו"ד ראובן לרנר
עוסק בתחום דיני התעבורה על כל רבדיו לרבות נהיגה בשכרות וכן בתחום הפלילי

פורום דיני תעבורה - הודעות שוטפות

שאלה..

דור

14/03/2010 14:02

מורכב

|עו"ד נ.חקלאי

14/03/2010 20:02

כעקרון על פי פסק הדין בענייין עוזרי בירושלים עד 400 יש ספק... המדינה לא מקבלת את הפסיקה הזו. וממשיכה נכון לעכשיו לאכוף את השכרות מרמה של 265.ץ כיוון שזו פסיקה חדשה עדיין לא ברור כיצד כל בית משפט - כל שופט ושופט יחליט לנהוג. כיוון שהפסיקה היא של בית משפט בערכאה נמוכה היא לא מחייבת שופטים אחרים. לכן קשה לנבא מה יהיה אם תודה באשמה. בנוסף תולי מה מצב הראיות בדוח שלך - אם אתה שיכור גם לפי האופן בו התנהגת או שהמאפיינים שלך היו תקינים... כיון שהעונש בחוק הוא מינימום שנתיים שלילה - זה סיכון גדול שאתה לוקח. או שתדחה את הדיון עד שיתבהרו הדברים - או שתיקח עורך דין. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אי-הודאה בדבר תאונה

לינור

14/03/2010 12:00

פורום ביטוח נזיקין

|עו"ד נ.חקלאי

14/03/2010 20:05

אין טופס כיול ופלט ינשוף

שי

14/03/2010 03:18

מה לעשות בלי המסמכים האלה?!

עו"ד יאיר מושיוב

14/03/2010 09:56

מסמכים חסרים

|עו"ד נ.חקלאי

14/03/2010 20:09

הצבת תמרור האוסר חנית משאיות באזור תעשית

הילה

13/03/2010 21:22

נשמע מוזר

|עו"ד נ.חקלאי

13/03/2010 21:51

משפט מהירות מופרזת

נוח

13/03/2010 21:06

ביום שישי לפני שבת נתפסתי על מהירות מופרזת על ידי שוטר יחיד בניידת משטרה נייחת .השוטר טען כי נהגתי במהירות של 150 קמ"ש (והראה לי את המרחק שהיה 250 מטר לערך). לשוטר הצטרפו עוד שני שוטרים שהגיעו בניידת אחרת ופסלו לי את הרשיון ל30 יום ומסרו לי שיהיה משפט בתאריך מסוים(בקרוב) לא התווכחתי והמשכתי בדרכי כדי לא לחלל שבת(נתנו לי להמשיך לסוע עד לשבת בלבד) בכביש מותר היה לסוע 90 קמש בלבד. האם זה בסדר ששוטר יחיד עם הממל"ז תופס אותי כדי להרשיעני בבית משפט ? האם אוכל לטעון (וזה אכן יתקבל )בבית משפט כי אני יודע שנהגתי יותר מהר משאני רגיל אך לא נראה לי כלל שנסעתי 150 קמש? מי אמר שהשוטר לא תפס מישהו אחר והוא מציג לי מהירות שהוא תפס על מישהו אחר? האם זאת טענה? אני יודע שהשופטים בגזר הדין מתחשבים לחיוב או לשלילה בהרשעות קודמות,מה הכוונה הרשעות קודמות?קנסות על מהירות?חגורה? או רק בתי משפט? האם יש התיישנות להרשעות קודמות? לי יש רק משפט תעבורה אחד בגין מהירות לפני כ8 שנים ואולי עוד מספר קנסות -5 בערך על חגורה,מהירות במהלך השנים עד עתה סה"כ 10 עברות במהלך 16 שנות רשיוני מעבר לעובדה שאני רוצה להציג לשופט כי אני די זהיר ובזמן ה"עברה" שביצעתי לא היו כלל מכוניות על הכביש -לא כטענת הצדקה אלא להראות את זהירותי וזה לא נהגתי במהירות לכל אורך הדרך,וכן ארצה לטעון שעיקר הפרנסה שלי הוא על הקטנוע מהעבודה ועתה בלי הקטנוע נאלצתי להרגיש ברגליים את העבודה ולכן הפסילה המנהלתית שהיתה לי במשך 30 יום היתה עונש חמור בשבילי +אני מפרנס יחיד לעוד 3 נפשות כשאני ואשתי בנוסף לכל סטודנטים פול טיים. לפי המצב שלי כפי שאתם קוראי האם כדאי לי לקחת עו"ד או שאייצג את עצמי?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובות

|עו"ד נ.חקלאי

13/03/2010 21:49

מספיק שוטר אחד כדי להרשיע בעבירה. אם אתה טוען שהשוטר לא הפעיל נכון את המכשיר או קלט רכב אחר וכו וכו - תצטרך לנסות ולהוציא את זה ממנו בחקירה נגדית. אם תצליח לשכנע את השופט שהשוטר אינו מיומן והפעיל את המכשיר בניגד לנהלים אז סביר שתקבל זיכוי. לשאלתך אם כדאי לקחת עורך דין - יש כמה היבטים - מחד עורך דין עולה כסף - מאידך עורך דין שמתמחה בתעבורה סביר יקבל עבורך עונש קל יותר ממה שתצליח לבד ואולי אפילו זיכוי - שכן הפעלת מכשירי האכיפה הינה התמחות בפני עצמה... לכן אם בשביל עונש קל יותר ואולי זיכוי אתה מוכן לשלם לעורך דין - אז בטח כדאי. כדי שתהיה התישנות של עבירות קודמות צריך לפחות 7 שנים ללא דוח כל קנס שאתה מקבל מתחיל את הספירה מחדש. אם אתה הולך לעורך דין - אז עדיף לעשות זאת כבר - בשלב הפסילה המנהלית. זה פותח אופציות שונות לסייע לך. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רשיון

מאיר

13/03/2010 19:58

לדעתי כן לת

|עו"ד נ.חקלאי

13/03/2010 21:43

הסעתי יותר מ2 נוסעים כנהג חדש

עי

13/03/2010 03:41

כן!!!

יעקבי

13/03/2010 06:25

חבר יקר

עי

13/03/2010 08:28

אי ידיעת החוק אינו פוטרת לת

צופה

13/03/2010 19:16

אפילו ששילמת הרשיון מתחדש מפקיעת תוקפו של הקודם

אורן המקורי

13/03/2010 13:09

החמירו איתך

|עו"ד נ.חקלאי

13/03/2010 21:42

ובכן

עי

13/03/2010 22:38

בתאריך ה11 לחודש שילמתי ב12 נעצרתי. הרשיון החדש עוד לא היה אצלי.העבירה בוצעה באמת בתום לב, מאחר וחשבתי כי מרגע ששילמתי את האגרה עבור הרשיון החדש אינני נחשב לנהג חדש. מחשבה זו לא בדיתי מליבי מאחר וכל חברי קיבלו את רשיונם החדש כחודש לפניי הזמן, וחשבתי שאני אותו המקרה.ראוי לציין שאין לי שום עבירת תנועה(או מכל סוג אחר) ברקורד, לוחם ביחידה מיוחדת.זומנתי לבית המשפט בב"ש.כיצד צפוי בית הדין לנהוג בי?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הסעת נוסעים

|עו"ד נ.חקלאי

14/03/2010 20:24

דוח חניה מהמשטרה

אורן

12/03/2010 20:54

קיבלתי דוח חניה מהמשטרה ברחוב בו אני גר בסך 500 ש"ח סעיף 5953. מדובר ברחוב צר עם מרכות בשני צידי הרחוב שנהוג ע"י כל דיירי הרחוב לחנות על מדרכה אחת בגלל מצוקת חניה. אני לא זוכר שבשנים האחרונות מי מהדיירים קיבל דוח חניה מהמשטרה או מהעירייה. יותר מכך אני היחיד ברחוב שקיבל דו"ח! בדו"ח עצמו הסעיף לא מפורט כמו שצריך - לא רשום אם נותר או לא מעבר של 1.3 מטר. לא מוציינת הכתובת המדוייקת - רשום רק שם הרחוב בלי מספר בית. בחלק של נסיבות מיוחדות רשום כי התקבלה קריאה במהלך משמרת כי הרכב מפריע להולכי רגל לעבור - אם ככה למה לא השאירו דוחות לעוד 10 רכבים שעמדו על המדרכה? כמו כן, לא רשומים פרטי עדים בדו"ח. האם יש סיכוי בטל את הדו"ח? סעיף לא מולא? מצוקת חניה? נוהג רב שנים? התנקמות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובה

מי

13/03/2010 00:00

5953 - חנית על המדרכה והותרת ריווח הקטן מ-1.3 מטר

יעקבי

13/03/2010 06:29

אכן זו היתה התנקמות

אורן

13/03/2010 11:43

מה ששנוא עליך לחברך אל תעשה (הלל הזקן)

יעקבי

13/03/2010 16:39

אצטט את דבריך אחד לאחד: א. "חניתי על המדרכה במקום שהיא בד"כ חונה" ב. ""תפסתי" לה את החניה" ג. "אותם רכבים מחנים כל הזמן בדיוק באותו מקום" ד. "מעולם לא ניתנו דוחות ברחוב" יצרתם לכם קיום שבו כל דייר חונה במקום קבוע והשלום שכן במעונכם. ואז "היום בבוקר" החלטת לחרוג ממנהגכם ההדדי והפרת את האיזון במקומות החניה. זה קם לך לרועץ. לא לי לשפוט מי הרע במקרה זה. לדעתי שניכם חטאתם זה לזה וכעת טינה שרויה ביניכם. חבל!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אופציות

|עו"ד נ.חקלאי

13/03/2010 21:38

מול השכנה אני לא מוצאת לנכון להתערב ביחסים. בעניין הדוח שקיבלת - טענת שלא רשומים עדים - האם עורך הדוח לא רשם את שמו? כי ברגע ששוטר עצמו ראה את העבירה די בכך. בעניין מיקום הרכב - בד"כ צריך להיות מיקום מדוייק ורצוי שירשם ליד איזה בית מדובר - אבל אני לא משוכנעת שזו טעות כל כך גדולה שיסגרו לך את הדוח בגלל זה. לעניים מרק 1.3 מ' מהחניה - אם זה לא נרשם לך בתוך הראיות - אז אין ראיות! איך מדדו את המרחק 1.3 .מ? האם לשוטר היה סרט מדידה? אם עברך נקי - כדאי לך לפנות בבקשה להמיר את הדוח באזהרה. אם לא ימירו - יש לך שתי אופציות - לשלם או ללכת למשפט. אם תחלי לבקש להישפט אז אני ממליצה לך לבקש מהמשטרה צילום של כל חומר הראיות בדוח. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חיזוק הגג במכוניות החדשות גורמת לפגיעה בקו הראיה

ליאור רוגובסקי

12/03/2010 15:00

שלום רב, כל אדם בר דעת יודע שמרחב ראיה תקין מבעד למראות ולנוף המשתף מהחלון הקדימי הוא היסוד לנהיגה תקינה. אבא שלי שהוא מהנדס במקצועו - מר יעקב רוגובסקי, שעבר גם הדרכות כיצד להדריך נהגים לנהוג, מוסר לי שלדעתו חיזוק הגג במכוניות החדשות בתוספת כריות האוויר שנוספו בשנים האחרונות גרמו לכך שהתומך המחבר בין החלון הקדמי לבין גג המוכנית נהפך לעבה ממה שהיה בעבר וכתוצאה מכך נהגים לא מבחינים בהולכי רגל או בתמרורים מסויימים בזווית מסויימת והדבר עלול להביא לדריסה של הולכי רגל במעברי חציה, ובבעיה כוללת בתחום הנהיגה. אם יש כאן מומחים למכוניות או אנשים שבראש מעיינהם המלחמה בתאונות הדרכים קלות כחמורות שיעבירו מידע זה לכל הגורמים האמונים שיכולים לבדוק ולעשות הבדל. כאמור בשנה האחרונה יש גם חשדות לכאורה למכון התקנים אשר במחלקת האלקטרוניקה שלו ייתכן וניתנו אישורים במרמה כך שייתכן וגם מניעים זרים אישרו הבאת מכוניות לא תקינות לכאורה למדינת ישראל. בברכת סופשבוע זהיר ובטוח בכבישים, ליאור רוגובסקי. כהערת אגב, ייתכן וגם לGPS ולמדיה החדשה והסלולארים (גם בדיבורית) המחוברים למכוניות יש משמעות בנושא שהנהג מתעסק בדברים אחרים במקום בנהיגה עצמה. זאת מלבד איכות האוויר הלא תקינה ושנהגים נוסעים עם חלונות סגורים ולמעשה רמת החמצן יורדת ופוגעת ברמת הריכוז של הנהג.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

העלאת נוסע מתחנת אוטובוס שנימצא בנת"צ

אלי

12/03/2010 14:07

על מה, תודה ,על הדו"ח שקיבלת ? לת

מיקו

12/03/2010 16:01

חנינה מנשיא על שכרות

יאן

12/03/2010 11:07

האם יש סיכוי טוב לקבל חנינה מנשיא?אבא שלי בן 59, הוא נהג בארץ כ17 שנה וללא רישיון פלילי.יש לו 2 עברות תנועה ישנות, אחת על זה שהוא נהג ללא ביטוח חובה כי הוא שכח לחדש והשניה היא מהירות קצת מעלה המותרת, הוא קביל על זה קנס. שני העברות קרו לפני יותר מעשור.אבא שלי עשה טעות, הוא נהג תחת השפעת עלכוהול, הוא נתפס שנה שעברה על שכרות עם כמות של 420 בדם שזה כפול מהמותר.לקחנו עו"ד, סמכנו עליו ומה שקרה הוא שהוא בא לבית משפט הודה בכל המיוחס וציפה לרחמי השופט (כיוון שיש לאבא שלי עבר נקי יחסית) שיתן פחות משנה שלילה על מנת שאבי יוכל לקבל את הרישיון חזרה ללא צורך בטסט ותאוריה. בסופו של דבר השופט נתן קנס של אלף שקל, שלילה של שנתיים בפועל ו3 חודשי מאסר על תנאי ל3 שנים.מאז כל עו"ד שניגשנו אליו עם הנושא אמר שהיה אפשר לצאת עם התיק הזה ועם העבר של אבא שלי עם פחות משנה שלילה. כיוון שכבר עברו ה45 יום מאז המשפט ואי אפשר להגיש ערעור למחוזי על ההחלטה. העו"ד האחרון שהיינו אצלו אמר שיש סיכוי טוב לקבל חנינה מהנשיא עם העבר של אבא שלימה שאני בא לשאול האם באמת יש סוכוי טוב לזה? אני לא מדבר על סכומי כסף שצריך לשלם לעו"ד, השאלה היא האם יש סיכוי טוב לזה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ייקח הרבה זמן...

ג'ימי מינאוי

12/03/2010 17:32

לדעתי לא

|עו"ד נ.חקלאי

12/03/2010 18:09

האם זו עבירה כאשר אין רישיון ו...

בבונג

12/03/2010 00:02

התרת נהיגה

|עו"ד א.שור

12/03/2010 09:09

העו"ד טועה ומטעה

דוד, מתנדב בתנועה

20/03/2010 14:36

התקנות מאד מחמירות בכל מה ששייך להזנחת רכב במצב מסוכן השארת רכב ללא השגחה עם מנוע פועל ללא השגחה היא עבירה השארת רכב עם מפתחות בסוויץ' ללא השגחה היא עבירה לצורך הענין, השגחה מוגדרת נוכחות אדם בגיר שיש לו רשיון נהיגה לאותו סוג רכב במילים אחרות, אדם בן 35 שיש לו רשיון נהיגה על אופנוע, אינו רשאי להשגיח על מכונית שמנועה פועל או שהמפתחות נמצאים ברכב, אפילו אם המנוע לא פועל. מי שישב במושב הנהג, חייב שיהיה לו רשיון נהיגה ולרכב טסט וביטוח כחוק. רוצה עוד עובדה "מצחיקה": בכלל לא חשוב אם יש או אין מנוע ברכב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רכב פגע בי מאחור והעיף אותי קדימה לרכב אחר

אתי

11/03/2010 17:33

שלום רב,נא עצתך המלומדת: הבוקר נסעתי בכביש ולפני נעצרה מונית שאיפשרה לרכב לפניה לחנות בתוך מפרץ.עצרתי גם אני כ 2 מטר בערך והמתנתי.לפתע בא רכב אחר אחרי פגע בי בחוזקה והעיף אותי על המונית שלפני.המונית נפגעה ממני בפגוש אחורי,ואני נפגעתי הכי רציני גם מקדימה וגם מאחור.האם אתה יכול לאמר לי שבתאונת שרשרת כזו האם הנהג האחרון שפגע בי אשם,והאם זה נכון שנהג המונית שפגעתי בו צריך לתבוע את הרכב שהעיף אותי אליו ולא אותי? האם הנהג שפגע בי וגרם לי לפגוע ברכב לפני יכול להתחמק מאשמה מכל סיבה שהיא?האם זה שהוא לא שמר מרחק ממני כבר עושה אותו אשם?נא עזרתך,מעולם לא הייתי מעורבת בתאונה מסוג זה. תודה רבה רבה,אתי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האחרון אשם

|עו"ד נ.חקלאי

11/03/2010 22:00

תודה רבה על המידע,שבת שלום. לת

אתי

12/03/2010 12:24

תאונת שרשרת

|עו"ד א.שור

12/03/2010 09:13

תודה רבה על המידע,שבת שלום. לת

אתי

12/03/2010 12:23

הרשעות קודמות

ניר

11/03/2010 17:19

אם הורשעת בדין...

יעקבי

11/03/2010 20:26

גם במשטרה

|עו"ד נ.חקלאי

11/03/2010 22:02

אחרי שלילה של 10 שנים ע"י בי"מש

דן

11/03/2010 08:28

סיום פסילה של עשר שנים

|עו"ד א.שור

12/03/2010 09:18

תודה רבה על המענה לת

דן

13/03/2010 20:58

עצר שוטר בטענה שהייתי ללא חגורה ונתן קנס

אלכס

10/03/2010 18:08

אני עובד כעוזר נהג והיום עצר אותנו שוטר תנועה. בהתחלה חשבתי שזה רק בגלל הפניה הלא חוקית שעשה בטעות הנהג, אבל אז כשהוא בא אלינו הוא רצה גם את התעודת זהות שלי, חשבתי שזה פרוטול כך שננתי לו אותו.פה התחילו השאלות, "למה היתה בלי חגורה?" הייתי בשוק, חשבתי שהוא מסטול או דפוק משהו. מאיפו זה בה? הרי והייתי עם חגורה - אני תמיד עם חגורה, זה הדבר הראשון שאני עושה כשאני נכנס למכונית. אני כל יום עם נהג אחר, וכל אחד מהם יגיד את אותו הדבר עלי, "הדבר הראשון שהוא עושה כשהוא נכנס למשאית זה חוגר חגורה." כולם!הוא היה במכונית ואני לא ראיתי אותו, ואם אני לא ראיתי אותו אז איך הוא ראה אותי? גם אם הוא ראה אותי זה לא משנה, כי הייתי עם חגורה - נקודה. הוא סימן לי לבוא למכונית, באתי והוא אמר שכיוון שאין לא עברות הוא יסלח לי אם רק אני אגיד שהייתי בלי חגורה, בכל זאת אמרתי שהייתי עם חגורה אז הוא רשם לי קנס. הוספתי את מה שאמרתי כבר פה וחתמתי.מה אתם חושבים אל זה? מה עכשיו?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נסער

יעקבי

11/03/2010 13:09

שלום אלכס, מדבריך ניכר שאתה נסער ומתוסכל (אולי משום כך ריבוי שגיאות הכתיב והתחביר). הבה נבחן את העניין מכל הזוויות ואז תחליט מה לעשות: א. זה שלא ראית את השוטר אינו מהווה ראיה שהוא לא ראה אותך. ב. חסרים פרטים בתיאור שלך כגון: האם השוטר היה בניידת או עמד רגלית בצומת? ג. באיזה רכב נסעת עם הנהג שלך? פרטי/מסחרי/משאית? ד. מאיזה כיוון הבחין בך השוטר? ה. מאיזה מרחק? ו. שעת יום או לילה? אם לילה - האם היתה תאורת רחוב? ז. האם השוטר היה לבד או עם שותף? האם רשום שם השותף כעד? ח. האם חגרת את החגורה מעל הכתף או מתחת לבית השחי? ט. האם לבשת חולצה בהירה או כהה שהקשתה על אבחנה בחגורה? י. מה צבע חגורת הבטיחות ברכב? אם פרטים אלה מפורטים בנסיבות אזי מחזקים את הראיה נגדך. מנגד יש נקודות לזכותך: 1. יש לך עד - הנהג שלך. 2. ההכחשה המיידית (אם כי זו נלקחת בערבון מוגבל כי זו דרכו של חשוד להתגונן בהכחשה). 3. הכחשה עקבית גם תמורה אזהרה. מחזקת את הטענה הקודמת. 4. חתימתך היא לא הודאה באשמה אלא הודעה על קבלת הדו"ח לידיך. 5. נסה לפנות בכתב או בעל"פ לקצין תנועה באיזור מגוריך ופרט בפניו את הנסיבות מבלי להתלהם (אל תכתוב דפוק ואל תגיד מסטול) ובקש לבטל הדו"ח היות שאתה כופר באשמה. 6. נסה לעורר את הספק. הספק תמיד יפעל לטובתך. 7. עברך הנקי יסנגר עליך. 8. תמיד עומדת לך הזכות להישפט. אך דע לך שהצדק לא תמיד מתגורר בבית המשפט. לפעמים הוא קופץ לבקר. צריך לצאת מהנחה שלשוטר אין אינטרס להרשיע אותך סתם כך. חזקה עליו שראה העברה ללא ספק. אם קיים ספק בביצוע העברה אזי שוטר הגון לא ירשום דו"ח ויניח לנהג להנות מן הספק. משום מה אני מאמין לך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה על התגובה

אלכס

11/03/2010 16:00

לגבי שאלותך,ב. הוא היה בניידת.ג. משאית.ד. השמאלי.ה. בסביבות 50 מטר.ו. יום.ז. לבד.ח. האמת שאני לא זוכר.ט. חולצה סגולה כהה.י. שחור.2. למה אני בעד הרושם שזה לא הוגן רק בגלל זה לא לפקפק בנתון לנו?3. אני לא רואה איך אפשר ככה... זה פשוט לא הגיוני...5. מרוב התסכול והרצון לקבל צדק הבוקר שלחתי מכתב ביקוש להישפט.6 ו-8. מה הכוונה?תודה שוב אל התגובה הטובה.אגב הנהג עצמו נכנס לפניקה ואמר דברים שהבין רק אחרי מספר שעות. ביניהם הוא בהתחלה אמר שלא זכר אם הייתי חגור או לא, השוטר תפס אותו על המילה והנהג רק אחר כך נזכר שהיסתכל לעברי וראה שהייתי חגור. אבל עבר זמן והוא הבין שחתם על הקנסים שלו מבלי לקרוא מה היה כתוב - וזה מתוך פניקה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פסק הדין החדש

עינת

10/03/2010 17:38

עוד לא ברור

|עו"ד נ.חקלאי

10/03/2010 18:26

כעקרון על פי הפסיקה החדשה את צפויה לזיכוי. אבל זו החלטה של בית משפט שלום ויש סיכוי גבוה שהמדינה תערער עליה. ויקח עוד כמה שנים עד שתינתן החלטה במחוזי. בינתיים - כיוון שהנושא טרי - עוד לא ידוע מהי עמדת המדינה ביחס לתיקים התלויים ועומדים - כמו שלך ושל אלפים אחרים. יתכן ויחליטו לסגור אותם . יתכן ויחליטו להמשיך כרגיל. אולי יחליטו לבדוק אחד אחד ולראות איך מאפייני השכרות שלך מעבר לבדיקה. עוד לא ברור. עד 31.5.10 סביר שמדיניות התביעה כבר תהיה ידועה ותוכלי לשקול עמדתך. אם לא סוגרים לך את התיק - תשקלי לקחת יצוג מקצועי. אם כן סוגרים - אז הרווחת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה

עינת

10/03/2010 21:26

המשך פניה לעו"ד נ. חקלאי

עינת

11/05/2010 08:47

דוח חנייה

רגב מור

10/03/2010 13:42

בקשה לביטול פס"ד בהעדר- תצהיר (?)

העכברה מיקי

10/03/2010 11:22

בוקר טוב,ניסיתי לחפש בשאלות קודמות שנשאלו בפורום ולא מצאתי משהו רלוונטי.60 שניות על פרטי המקרה: נשלח זימון למשפט בדואר, שהיה אמור לבטל תאריך קודם. למרות זאת, הדיון התקיים בתאריך הקודם- בהעדר הנאשם. דיברתי עם המשפטפון והם אמרו שצריך לצרף לבקשה לביטול פס"ד בהיעדר תצהיר של עו"ד... HUH? מה אמור להיות בתצהיר הזה בדיוק? לא מדובר במקרה שבו מישהו אחר נהג ברכב (מה שראיתי בשאלות קודמות שנגעו לתצהירים)... מישהו יכול לשפוך אור על הנושא?בתודה מראש,מיקי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ביטול פסד בהעדר

|עו"ד נ.חקלאי

11/03/2010 19:33

לא לגמרי הבנתי מה התכוונת שהיה אמור להישלח זימון שביטל דיון קודם. אם היתה תקלה טכנית שהודיעו לך על ביטול ובסוף זה לא בוטל - אז ברור שזה טעות מערכתית שבוודאי שתבוטל. בקיצור - כדי לבטל פסק דין שניתן בהעדר אתה צריך הסבר מוצדק לאי התייצבותך וכן להסביר מדוע נגרם לך עיוות דין אם פסק הדין ישאר על כנו. את הבקשה יש להגיש תוך 30 יום מרגע שהודע לך על פסק הדין. בתי משפט לתעבורה לא כל כך פורמליסטים. לדעתי בקשה כזו אתה יכול לבקש מבלי שתצרף תצהיר ערוך כדין. אבל אם יש מסמכים שתומכים בטענות שלך - כגון מחלה/ הודעת ביטול וכו' אז תצרף

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דו"ח עירייה

אני

10/03/2010 10:15

ראשון	קודם		618	619	620	621	622	623	624	625	626	627	628	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 12/05/2024 | 13:06 תקופת עבודה פחות מ 3 חודשים לענין פ... שלום רבהחוק קובע כי עובד שבא עם פנסיה פעילה זכאי להפרשות מתחילת עבודתו. נראה שטכנית נקבע שה...

פורום עורכי דין 12/05/2024 | 12:52 עו"ד יהונתן ינאי מפריח אמירות בעלמא... הוא אינו מביא שום ראיה לטענתו, שניהול הליך משפטי ללא עורך דין מקטין את סיכויי ההצלחה ומגדיל את הס...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 12/05/2024 | 12:46 חוות דעת מומחה בבית משפט לתביעות ק... אני רוצה לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות סוכן פנסיוני על משיכה של פיצוים רשלנית ש...

פורום דיני ביטוח 12/05/2024 | 09:55 האם זה חוקי לחייב אותי לתת גישה ל"ה... פניתי לחברת "מגדל" כדי לקבל הצעה לביטוח בריאות חדש. הנציגה אמרה לי, שכדי שיוכלו לתת לי הצעה, הם ח...

פורום דיני משפחה 12/05/2024 | 08:47 הסכם מזונות האם הסכם מזונות חייב חתימת עורך דין כדי שיהיה לו תוקף חוקי/משפטי ? האם זה תקף אם ההורים(שאינם יחד...

כניסה לפורומים המשפטיים