פורום עורכי דין

יפוי כוח נוטריוני ניתן לטובת 2 אנשים

אחד נפטר

האם אחד מהם יכול להשתמש בו?

בחודש נובמבר רכשתי באינטרנט מרשת מגפיים, בנוסף לעוד מספר פריטים. לאחר שימוש של יומיים במגפיים הן נקרעו, כלומר הן היו פגומות. לאחר שיחה עם השירות לקוחות של החברה ואישור מצדם על כך שאחזיר את המגפיים ואקבל החזר עליהן, אכן החזרתי את המגפיים, בנוסף לעוד כמה פריטים מאותה הזמנה שלא מצאו חן בעייני. לאחר מספר ימים קיבלתי החזר כספי על שאר הפריטים, אומנם על המגפיים לא קיבלתי החזר/ זיכוי. מאז (חודש דצמבר 2021) אני נמצאת בתקשורת אינסופית עם הרשת, כאשר בכל פעם מבטיחים לי שאקבל זיכוי כספי בעוד מספר ימים. מספר פעמים אף קיבלתי תשובות שונות כמו שישנה בעיה בכרטיס האשראי שלי (טענה שכמובן אינה נכונה, מכיוון שקיבלתי הרי את ההחזר על שאר הפריטים וכן קיבלתי מהם החזר על הזמנה שנעשתה במועד מאוחר יותר). לאחרונה, החברה החליטה לשנות את תשובתה וטוענת כי קיבלתי שובר זיכוי במייל, טענה שכמובן אינה נכונה וכן סותרת את כך שבכל השיחות הקודמות עמם הבטיחו לי החזר כספי. לאחר שביקשתי שישלחו צילום מסך/ תיעוד כלשהו שאכן נשלח השובר זיכוי, ושישלחו אותו מחדש נענתי בסירוב. מאז בכל פעם מובטח לי שהדבר מועבר לדרגים גבוהים יותר והפניה נמצאת בטיפול. כמובן שאין זה הגיוני לחכות מעל לחצי שנה להחזר על מוצר פגום. אציין שהיני סטודנטית, שעובדת קשה, ומבחינתי כל שקל הוא חשוב ומהותי. האם יש מה לעשות בעניין?

שלום,

בגן של הילדה שלי מתבצעת תוכנית לבריאות השן.

במהלך אחת הפגישות עם השיננית ,היא מרחה לילדים לקה-פלואריד ( אותו חומר שמורחים אצל השיננית).

המריחה לילדים בוצעה לאחר אישור הורים.

אותנו(אותי ואשתי) לא שאלו,לא החתימו ולא התקשרו לשאול האם יש אישור למריחה אצל הילדה.

הגננת אישרה על דעת עצמה את הטיפול( לא רק לילדה שלי אלא לעוד 3 ילדים שלא התקשרו)

השיננית מרחה פלואוריד לילידה בלי אישור שלנו, וגם לא רצינו שהיא תמרח.

השיננית היא מטעם חברת קבלן שהעירייה ומשרד החינוך/בריאות מפעילים.

האם יש פה עילה לתביעה? של מי? (הגננת, העייריה,חברת הקבלן ,כולם ביחד?) ולאיזה עו"ד ללכת ,באיזה תחום? נזיקין? רשלנות רפואית?

תודה

שלום לצוות המומחים, אני עובד בשירות המדינה וחלק מעבודתי הינה נהיגה ברכב שינוע פנימי של בית החולים בו אני עובד. 

למען הסדר הטוב , האים המעסיק יכול לפטר אותי מאותה הסיבה שאני צורך קנאביס רפואי באישור?

האם ע"י דיווח ל

תודה מראש על המענה. היינו בזוגיות 13 שנים. ללא נישואים, אך הייתה הצעת נישואים, הוא גר בחו"ל, הייתי אמורה לעבור איתו אבל בשל אילוצים הדבר לא צלח. אך כמובן תמיד היינו בזוגיות. חזר לארץ ועברנו לגור יחד לאחר שהתרעתי שמצבי לא מאפשר שכד גבוה. ואם הוא אינו מתכוון להיות רציני, שלא נעבור. הבטיח לי שהוא רוצה להזדקן איתי ועברנו דירה. תפסתי אותו בבגידה כולל הדבקה במחלת מין. לאחר עימות חריף עזב את הבית. חוזה הדירה על שמי והחשבונות על שמי. מאז הבגידה כחודשיים הוא שילם את שכד במלואו ועוד חודש שעזב את הבית. כעת אני עם שכד גבוה מאד, מעבר ליכולתי איני מוצאת דירה בשכ"ד מתאים. מהן זכויותיי? האם אוכל לקחת עו"ד על בסיס הצלחה?

שלום רב!
אשתי ואני מתגוררים במעונות בהיותנו סטודנטים שהמכללה משכירה לנו. מדובר ממש בדירות להשכרה ולא מעונות כמו בחלק מהאוניברסיטאות בארץ.
מס׳ פעמים שמנהלי המעונות נכנסים ומאפשרים לעובדי המעונות ולדיירים אחרים להכנס לדירתנו ללא רשות מאיתנו, וללא התרעה כלשהי. (באחת הפעמים היה פיצוץ בצנרת שהציפה את הקומה ומים נכנס לדירות. מנהלי המעונות נכנסו לדירה כאשר לא היינו בבית, והחליטו לנקות ולייבש את הדירות. במקרה אחר, נכנסו אנשי תחזוקה כאשר לא היינו בדירה וכלל לא ידענו על כך. רק בדיעבד, בשיחה מאוחרת עם אחד העובדים, אמרו לנו שראו שהדירה מלוכלת ולא נקיה. וברור לנו שנכנסו ללא רשותנו.).
חשוב להדגיש שבחוזה אין סעיף מפורש בנוגע לכניסה לדירה שלא באישורנו.
הסעיף היחיד שעלול ליהיות בעייתי בחוזה הינו:
״ההרשאה האמורה בכתב הרשאה זה אינה יוצרת יחסי שכירות ביני לבין המכללה ואין כוונה ליצור יחסים כאלה לפי הרשאה זו, וכי הוראות חוק הגנת הדייר (נוסח משולב), תשל"ב –1972( להלן: "חוק הגנת הדייר") לא תחולנה על הרשאה זו.״

האם יש לנו עילה להתלונן/לתבוע את מנהלי המעונות? האם ניתן להתלונן על כך שפרטיותנו נפגעה?

תודה רבה.

היי

אני בת 42 שכירה נשואה

הייתה לי קרן פנסיה לא פעילה ומשכתי את כל הכספים שילמתי מס 35% וקיבלתי לחשבון את היתרה.

האם בסוף שנה אהיה זכאית להחזר מס?

תודה מראש

אני מגיש תצהיר עדו תראשית

נוסף לתצהיר התובע

יצורך תצהיר של צד ג

השאלה היא פרקטית:

איך מצרפים את תצהיר צד ג'? לתיק המוצגים כמוצג? ואז נסםחיו כלולים באותו מוצג?

או כתוספת לתצהיר של התובע? ואז מה עם המוצגים שלו: הנספחים שלו?

אני רוצה היום או מחר להגיש את התביעה לתאונה לחברת מנורה 

העניין שב 14.06.22 עובר 7 שנים מהתאונה..

יש סיכוי בכלל שהם יתנו תשובה עד אז או שפשוט הם יסחבו את זה עד אחרי התאריך ואז יטענו שחל התיישנות ?

במכרז של רמי זכינו במגרש בנה ביתך עבור נכה קטין, המגרש רשום על שמו, איך שייך להוציא משכנתא על המגרש עבור הבניין, האם נדרש אפוטרופסות מלאה של ההורים? ואם לא אז איך חוקית ניתן לשעבד את הנכס עבור הבנייה.

עורך דין שלח לי מכתב ובה הוא הטיח בי האשמות פליליות שהוא ידע שאינם נכונות.

האם מדובר בעבירה אתית? האם להגיש תלונה לועדת האתיקה?

המכתב גם לי לחרדה ומתח רב כתוצאה מפחד בפגיעה בשמי.

שלום .

בצענו מעבר דירה לבניין מגורים חדש .

בסיום העברה המוביל פגע ביציאה מהבניין עם המשאית שלו בעמוד תאורה הנמצא בשטח הבניין (חניה) ושבר אותו.

על מי חלה חובת הטיפול בנזק.? 

בדייר או על המוביל. 

האם ניתן לרשום הערת   בטאבו עוד לפני פסק דין כספי כנגד בעל הנכס      תודה

שלום,

חברת המים חייבה אותי עד לפני שנה בסכום סמלי מיכוון שאני היחיד מבין השכונה שמשלם מים.

בשנה האחרונה הם העלו את חשבון המים למאות שקלים ועכשיו זה הגיע לאלפי שקלים.

בגלל שזה הוא איזור בעייתי עשרות בתים מתוגררים באופן פירטי הם "נפלו" אלי כי אני היחיד שמשלם מיסים.

מה לעשות?

שלום וברכה ,שאלה  לי,עו"ד שניהל תיק עיזבון( הוא גם כתב וערך את הצוואה עם המנוח זל) בצוואה ניכתב כי הדירה שהבן מתגורר בה תעבור לילדים אחרי 120,במידה והבן חותם על מסמך ובתמורה יקבל איזשהוא סכום.

הבן טוען שחתם.מנהל העזבון טוען שלא חתם.

לבן כן הועבר סכום של כסף ממנהל העזבון.תיק העזבון נסגר לפני כ3 שנים .מה ניתן לעשות במקרה סבוך שכזה?

תודה מראש

יצגתי בתיק.

היצוג הסתיים לפני שנים רבות בפסק דין.

היום הוגשה בקשה לעיון בתיק ע"י צד ג.

האם אני אמור לאתר את מרשי או להגיב?

לטעמי הייצוג הסתיים זה מכבר לפי הסכם ביננו שפסק דין מסיים את הייצוג.

בני לומד בכיתה ט 4 בחטיבת הביניים ברנר, קיבל במבחן במתמטיקה ציון של 55. בני רצה לשפר את הציון, וחשב  שיוכל בעקבות זאת לעשות מועד ב.

בשיחה שערכתי עם המחנכת מסתבר שעל פי תקנון בית הספר, רק תלמידים שקיבלו 54 ומטה, יכולים לעשות מועד ב.

הודעתי למורה שנוהל זה של בית הספר אינו מקובל עלי ממספר סיבות:

1. ראשית, תלמיד שמקבל ציון נמוך מ 55 , מקבל "פרס" ויכול לשפר את הציון, ואילו תלמיד שקיבל ציון נמוך, אך עובר, אינו זכאי לשפר את הציון. דבר זה הינו בעייתי ממספר מישורים:

א. הדבר מעודד תלמידים שרואים במהלך המבחן שהם הולכים לקבל ציון נמוך, לא להשתדל ולסיים את המבחן, על מנת שלא יקבלו ציון עובר, ובכך מעדיפים להיכשל על מנת שיוכלו לקבל מועד ב. דבר זה מעודד תלמידים שלא לנסות ולהצליח, כיוון שאם יצליחו באופן חלקי, לא יוכלו לשפר את הציון, לציון טוב יותר. ב. מדובר בהפליה, שכן תלמיד שנכשל מקבל הזדמנות נוספת ואילו תלמיד שקיבל ציון עובר אך נמוך, אינו מקבל הזדמנות נוספת. הייתי מצפה ממדינה, ומהחטיבה, שמחנכת ילדים על דמוקרטיה, שוויון זכויות ושוויון הזדמנויות, שלא להפלתו בין התלמידים. העובדה שהם מאפשרים רק לחלק מהתלמידים להיבחן שוב, מהווה הפליה שאינה מן העניין. כמו כן \ציינתי בפניהם שהם לא עומדים בערכים שהם מלמדים את התלמידים- אי הפליה, שוויון הזדמנויות, זכיות אדם, זכויות הילד, ו 3.

הצליח, כיוון שאם יצליחו באופן חלקי, לא יוכלו לשפר את הציון, לציון טוב יותר.

ב. מדובר בהפליה, שכן תלמיד שנכשל מקבל הזדמנות נוספת ואילו תלמיד שקיבל ציון עובר אך נמוך, אינו מקבל הזדמנות נוספת. הייתי מצפה ממדינה, ומהחטיבה, שמחנכת ילדים על דמוקרטיה, שוויון זכויות ושוויון הזדמנויות, שלא להפלתו בין התלמידים. העובדה שהם מאפשרים רק לחלק מהתלמידים להיבחן שוב, מהווה הפליה שאינה מן העניין.

כמו כן \ציינתי בפניהם שהם לא עומדים בערכים שהם מלמדים את התלמידים- אי הפליה, שוויון הזדמנויות, זכיות אדם, זכויות הילד, ו

3.  בבדיקה שערכתי מול משרד החינוך, מסתבר שבחוזר המנכ"ל, לא רשום שתלמיד שנכשל זכאי למבחן חוזר , אלא, רשום כי אם הוחלט שניתן לתלמידים מסוימים לעשות מבחן חוזר, יש לאפשר זאת לכולם.(אין הגבלת ציון למבחן חוזר).

4. למרות טענותיי, בשיחה שערכתי המנהלת הוסבר לי שהם לא מתכוונים לשנות את התקנון,כיוון שכל בית ספר רשאי לקבוע בתקנון למי הוא מאפשר לגשת למבחן חוזר. 

טענתי בפניה, כי גם הממשלה קובעת חוק לא חוקתי, הוא מבוטל על ידי בית המשפט. 

4. בשיחה שערכתי עם המפקחת, היא טענה בפני שתקנון בית הספר אינו שפיט. 

שאלתי, האם ניתן להגיש תביעה מנהלית כנגד בית הספר לגבי סעיף מפלה בתקנון? האם התקנון שפיט? ולמי מגישים את התביעה, לבית המשפט לעניינים מקומיים או לבג"ץ?

שלום רב

אשתי ז"ל לקחה הלוואה מאדם פרטי בשנת 2012

במקביל חתמה על הסכם ההלוואה וגם הערת אזהרה בטאבו להימנע מעשיית עיסקה על החלק שלה בדירה המשותפת לנו, כחלק מהסכם ההלוואה וכבטוחה להחזר ההלוואה אשתי היתה אמורה לחתום על חלקה בנכס אצל רשם המשכונות,דבר אשר לא בוצע,אשתי טענה בזמנו כי ההלוואה נפרעה ואין לי שום אסמכתא,במקביל אשתי ניהלה תיק פש"ר אך המלווה לא תבע את חובו עד עצם היום הזה למרות שחלף מועד הפירעון, תיק הפש"ר נסגר ואז הגשתי בקשה לביטול הסכם ההלוואה וגם ביטול הערת האזהרה בהתאם לחוק ההתיישנות בתביעה כספית,החלטה היתה כי מדובר בנושה מובטח וכי עליי להגיש בקשה לבית משפט השלום לסעד הצהרתי, הגשתי בקשה לסעד הצהרתי לביטול הסכם ההלוואה וביטול הערת האזהרה, המלווה לא הגיש כתב הגנה,ביקשתי פסק דין בהעדר כתב הגנה, השופטת קבעה כי ניתן לקבל פסק דין אך לאור כתב התביעה הנני קובעת דיון עוד חצי שנה מה זה אומר??האם המלווה יכול לבקש את מכירת הנכס??מה הבטוחה שיש לו??

בתודה מראש