פורום מקצועי ומקיף בנושא דיני חברות במסגרת אתר הפורומים המשפטיים. פורום דיני חברות ייתן מענה על כל שאלה בתחום דיני חברות: הסכם מייסדים, הסכם בעלי מניות, דירקטורים ועוד. יש לשים לב לכך שמענה פורום דיני חברות לא בא במקום ייעוץ משפטי.
אם יש שתי חברות שהוקמו ע"י אותם בעלי מניות, והייתה ערבוביה בין הנכסים של החברות, והיום שתיהן חדלות פירעון
האם ניתן להגיש בקשה לפרק את שתי החברות יחד?
שלום
האם ניתן למנות לחברה פרטית 3 מנכלים?
אין מניעה למנות 3 מנכלי"ם אם כי הדבר נדיר וכנראה בעייתי לביצוע.
הי
מה עושים כשהבנק דורש מחברה לחתום על כתב ערבות עבור חברה אחרת (של אותם בעלים שגם עשתה שעבוד בבנק אחר), ורשום על גבי המסמך, כי ההחלטות והאישורים התקבלו על פי כל דין לרבות ע"פ הוראות חוק (שלא קיימות) פרק ד1 לפק' החברות ופרק ופרק 5 לחלק 6 לחוק החברות. מה עושים במקרה כזה? צריך לתקן,למחוק חלק זה או לחתום איך שזה?
כמו כן, יש קשר בין ערבות לשיעבוד צף וספציפי בבנק אחר ?
תודה תודה
השאלה אינה ברורה.
בברכה, משה כאהן, עו"ד מנהל פורום דיני חברות שד' שאול המלך 35, ת"א טל': 03-6914775; מייל: mk@kahn.co.il
חברים,
כל מי שרוצה מוזמן לענות לסטודנט שלנו.בברכה, משה כאהן, עו"ד מנהל פורום דיני חברות שד' שאול המלך 35, ת"א טל': 03-6914775; מייל: mk@kahn.co.il
שלום רב,
העו"ד שלי עשה פשלה ולא הגיש בזמן חוות דעת וגם לא ביקש ארכה והפסדתי במשפט בשל כך.מה אני עושה,אני הפסדתי לא בגלל שאני לא צודק,בגלל שהעו"ד שלי פישל.איך מתגברים על הבעיה ?
מדובר בהרבה כסף שנשדד ממני ומהחברה שלי והרבה שנים של עבודה משפטית והעניין שנדחה בגלל הפישול הוא בתיק מפרק.
גם צריך לדעת נשדדתי ע"י בנק לאומי ואני לא יכול לערער בגלל שכשבנק שודד אותך גם אין לך כסף לעו"ד.
כתבה
לתבוע עו"ד זה מסובך ונראה לי ללא סיכוי רב כי הוא הרי חבר של עורכי דין וזה שהוא טעה לא אומר שצריך לזכות את הנאשמים האחרים שגרמו לנזקים.
הייתי מעוניין לערער על ההחלטה ולא לתבוע את העו"ד,בסך הכל הוא הגיש חוות דעת מאוחר ממה שהתבקש ולא ביקש ארכה.יש סיכוי ? איך עושים את זה בלי כסך כי השודדים אותי זה בנק והשאירו אותי חסר כל והסיוע משפטי כאן לא מתאים.
אני צריך עו"ד שייפנה בשמי למפקח על הבנקים במכתב ולזה אני עוד יכול לשלם.
ofer309 נכבדי,
אני חושב שאני לא מובן נכון,אני מקבל את ההערה אך לא מסכים לה.
העו"ד עשה טעות קטנה,הוא לא השודד האמיתי ואני חושב שאסור להעמיס עליו את האשמה של השוד בגלל שטעה בפרוצדורה,
הוא טעה רק פרוצדורלית ולכן אני חושב שצריך לערער רק שאיך אערער בלי כסף ? אני פונה כאן בגלל שאני מאמין שגם לדעתי יש פסיקה כזו כי אני הגיוני ויש כאן שתי בעיות, אחד זה שאין לי אפשרות לערער ושנייה שלעו"ד מותר לטעות וגם אם הוא משתף פעולה עם הצד שכנגד זה סיפור נוסף ולא העיקר שנשדדתי ע"י בנק וצריך לערער על הפסק דין.
עופר 309 נכבדי
יש לי סיכויים רבים בערעור לפי העו"ד שלי שטעה קודם אך אני לא יכול לשלם לו כי אין לי כסף וגם אן לי כסף לאגרה, עירבון ועוד כי הרי נשדדתי.
המהנדס לפי הדוגמה שלך זה לא העו"ד,זה השודדים האמתיים ואולי אני צריך לתבוע אותם ואת העו"ד שלי אבל את העו"ד אני לא מחפש בינתיים כי לדעתי הוא טעה והשופט טעה שהיתיחס לעניין הפעוט במקום לעיקר ובין כה וכה המשפט כבר מתנהל 27 שנים אז מה משנה אם זה לקח עוד שנה והרי אני זה הנפגע.
סופיות הדיון היא בהחלטת בית משפט עליון אך אם אתה לא מגיע לזה בינתיים זה לא העניין ולשכנע בית משפט עליון צריך עו"ד וכבר יש לי החלטות של בית משפט העליון שהן שגויות לדעות עורכי דין ואני נזהר בצוננים בגלל שנשרפתי ברותחים.
תודה
תודה גם לעו"ד משה כאהן,אני מנסה שהעו"ד שטעה ייתן תשובה לבעיה קודם ולדעתי הוא חושב בינתיים שאני לא רוצה לשלם ולא שאין לי אפשרות.
בכלל יש לי אתו גם הסכם לאחוזים בעניין חוץ ממה ששילמתי לו רק שאני לא מבין מה קרה לו.
כל הברכות לכולם ושיהיה צדק כי המצב חמור.
יעקב
מסכים איתך,אני קבעתי עם העו"ד פגישה ונראה מה יהיה,תודה
האם ניתן לקבוע בתקנון חל"צ כי הרכב האסיפה הכללית יכלול מלבד בעלי המניות גם אנשים נוספים (לרבות דירקטורים בחל"צ) שימונו ע"י בעלי המניות?