הסכם ממון טרום נישואין, גירושין וירושה

ראשית כל, אציין כי הסכם ממון אינו חוזה רגיל בין הצדדים אלא מחייב תוקף של פס"ד אם נחתם לאחר הנישואין ו/או מחייב אימותו ע"י נוטריון אם נחתם טרם הנישואין. ככל שחתמתם על ההסכם ביניכם, ספק אם יש לו נפקות כהסכם ממון וכנראה שלא בהתאם לחוק יחסי ממון בין בני זוג ה'תשל"ג - 1973, מה גם שאת מאששת כי לא בדיוק ידעת על מה חתמת.

שנית, אדגיש כי ככלל בעלך צודק, קרי: ככלל ירושה יוצאת מכלל איזון המשאבים בין בני הזוג בעת גירושיהם, אם כי לביהמ"ש הסמכות לאזן את המשאבים באופן שונה לשם עשיית צדק אם ראה ביהמ"ש לעשות כן.

כך גם דירה שנרכשה ע"י מי מהצדדים מכספו בלבד ו/או מכספי הוריו טרם הנישואין ונרשמה על שמו ואין אינדיקציות לכך שהינו מעוניין בשיתוף, הרי שכלל היא תצא מאיזון המשאבים בין בני הזוג בעת פרידה ו/או גירושין ואולם כשיש ילדים יתכן וההורה שיקבע כמשמורן - לרוב האשה - ימשיך לחיות בדירה ולהחזיקה כמחזיק ולא כבעלים עד הגיע הילד הקטן ביותר לגיל בגרות ו/או 18.

הדבר תלוי ביכולת ההורה המשמורן לכלכל מדור לו ולילדיו ובהיעדר פיתרון ביהמ"ש לא יאפשר לבעל הדירה (ההורה השני שהינו אפוטרופוס טבעי גם כן אך אינו הורה משמורן) לעשות בה כרצונו ללא פיתרון צודק לילדיו בנסיבות העניין.

שלישית, כל חוזה "רגיל" ניתן לתקוף בעילות לביטול חוזה ככל שאכן נכרת בהיבט המשפטי. העילות הינן: טעות, הטעיה, כפייה ועושק.

רביעית, הסכם ממון ככל שהינו בר תוקף יהא שריר וקיים כל עוד לא בוטל בין הצדדים ו/או שונה ע"י ביהמ"ש. ככל שחלו שינויים בנסיבות חיי בני הזוג, הרי שההסכם תקף לגבי הכתוב בו ולגבי הדברים והנסיבות ה"חדשות" ניתן לקבע החלטות חדשות ו/או לתבוע וכיו"ב.

ולבסוף, אאחל לך חיי נישואין ברי מזל שימשכו לאורך ימים ושנים כך שבפועל כל ששלו - שלך יהיה.