עיקרון חשוב-
החלטת רשם בהוצל"פ בטענת פרעתי
רו"ח ירדן משל
03/10/10
מכובדי,
האם בכל מקרה ובכל תנאי סכום כסף ששולם לגרושתי בעבור דמי מזונות ילדתי בשונה מהכתוב בהסכם הגירושין המקורי ילקח בחשבון ע"י הרשם בהוצל"פ שאמור לדון בעייני לבקשתי בטענת פרעתי,שכן עו"ד של גרושתי התחכם וציין כי מאחר וערכנו זאת ביננו וזה לא קיבל תוקף של פסק דין זה חסר נפקות משפטית ועליי לשלם בתוספת ריבית והצמדה מאז ההסכם עם גרושתי לפני 10 שנים. וכך סכום שנתתי של 21,000 ש"ח מאז ועד היום הפך ל 92,000 ש"ח בתוספת ריבית פיגורים.
האבסורד הוא שיש לי גם אישור שנה אחר שנה של גרושתי ובו היא מציינת כי קיבלה את מלוא התמורה.האם זה גימיק משפטי טענתו שלו?שכן הבנתי גם לא פעם שאין צורך בפסק דין למזונות וגם אין דבר כזה כטענתו.תודה רבה
האם בכל מקרה ובכל תנאי סכום כסף ששולם לגרושתי בעבור דמי מזונות ילדתי בשונה מהכתוב בהסכם הגירושין המקורי ילקח בחשבון ע"י הרשם בהוצל"פ שאמור לדון בעייני לבקשתי בטענת פרעתי,שכן עו"ד של גרושתי התחכם וציין כי מאחר וערכנו זאת ביננו וזה לא קיבל תוקף של פסק דין זה חסר נפקות משפטית ועליי לשלם בתוספת ריבית והצמדה מאז ההסכם עם גרושתי לפני 10 שנים. וכך סכום שנתתי של 21,000 ש"ח מאז ועד היום הפך ל 92,000 ש"ח בתוספת ריבית פיגורים.
האבסורד הוא שיש לי גם אישור שנה אחר שנה של גרושתי ובו היא מציינת כי קיבלה את מלוא התמורה.האם זה גימיק משפטי טענתו שלו?שכן הבנתי גם לא פעם שאין צורך בפסק דין למזונות וגם אין דבר כזה כטענתו.תודה רבה
עיקרון חשוב-
כהן
03/10/10
במשפטים אין אף פעם "בכל מצב ובכל מקרה".
כעיקרון, כספים ששילמת לאישה עבור הילדה - יחשבו כחלק מהמזונות גם אם לא היו חלק מפסק הדין.
כעיקרון, כספים ששילמת לאישה עבור הילדה - יחשבו כחלק מהמזונות גם אם לא היו חלק מפסק הדין.
אודה לתגובת מנהלי הפורום
רו"ח ירדן משל
04/10/10
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי