האם מינוי אקטואר על ידי בית משפט הוא הכרחי באיזון משאבים?

Question

שלום,
אודה לכם מאוד אם תוכלו להסביר לי לגבי מינוי אקטואר ע"י בית משפט באיזון משאבים. אני שואלת מאחר ואני נימצאת בהליכים ואחרי עדויות ראשיות של שני הצצדים ולפני סיכומים.
במסגרת חיי הנשואין בעלי היה עצמאי שאת כספי הפדיון הוא לא הפקיד לבנק, אלא בזבז ונכנס לחובות וכמובן בעקבות כך להלוואות.
אני רוצה להוכיח את הכנסתו לעומת הפקדותיו ויש לי את הנתונים. בקשתי מעו"ד לפעול בענייין והוא אמר שעו"ד לא עושים דברים כאלו, אלא בית משפט ע"י מינוי אקטואר ולכל בני זוג לדבריו באיזון משאבים ממנים אקטואר.
ראשית האם נכון מינוי האקטואר לכולם? ואם לא איך אני יכולה לדרוש את חלקי בהכנסותיו שהם שלי ומתבטאים במאות אלפים.
תודה לתשובתכם, היא חשובה לי מאוד

Accepted Answer

שלום רב,

מינוי אקטואר מומלץ ברוב המקרים.
ניתוח הראיות המצויות בידיך אינן בהכרח פעולה שיעשה ו/או מסוגל לעשות האקטואר, שכן ייתכן שמדובר בהחלטה שיפוטית, האם רכוש מסויים הוא משותף או לא, ועל ביהמ"ש יהיה להחליט.
אם תוכלי ביהמ"ש להוכיח נחרצות שהיו כספים נוספים והם הוברחו, יש סיכוי שביהמ"ש יקבע שמחציתם מגיעה לך, גם אם הכסף כבר נעלם.

בברכה,

עו"ד מיקי חשמונאי - משרד עו"ד ומגשרים

האם מינוי אקטואר על ידי בית משפט הוא הכרחי באיזון משאבים?

איזון משאבים ומינוי אקטואר

מינוי אקטואר - דיני משפה