מה ההיגיון מאחורי פטור הניזק במקרה של שריפת שדה או סם מוות לבהמה?

|

איפה הצדק….

שחר 17/11/08
רציתי לבאר שתי מושגים
)1דוגמא מי ששרף שדה בשבת נפטור אותו מלשלם לניזק לכאורה מה עשה לנו הניזק הוא מפסיד פה הון תועפות של כסף מה הוא אשם מה הרעיון מאחורי הדין
2)גם במי ששם סם מוות לבהמה פטור בדיני אדם וחייב בדיני שמיים גם במקרה הזה לכאורה מה עשה לנו הניזק למה הוא לא מקבל שום דבר האם זה נראה צודק..... תסבירו לי מה ההיגיון תודה רבה....

קים ליה

ד"ר יצחק ברנד 24/12/08
1. הכלל שביסוד דין זה הוא קים ליה בדרבה מיניה, כלומר: יש להעניש - מבין שני עונשים - בחמור שמביניהם. בפשטות, הכלל מבוסס על הקלה בעונש, בהתחשב בכך שאחד הענושים הוא עונש מות או עונש מלקות.

2. מצטרפים כאן שני יסודות נזיקיים:
א. הבהמה היא שאכלה את הסם (גרמא בנזיקין).
ב. לא צפוי שבהמה תאכל את הסם. היא אמורה לדחות אותו ולא לאוכלו באופן טבעי.
שני הטעמים מצטברים לכך שהנזק אינו מיידי וישיר, ועל כן פטור. ברקע הדברים התפיסה שהחיוב הנזיקי אינו רק אזרחי (כמקובל היום) אלא יש בו גם אלמנט פלילי. חיוב פלילי, דורש מידיות וישירות.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן