מה ההבדל בין אפוטרופוס לדין לבין מומחה מטעם בימ"ש?
אפוטרופוס לדין
מה ההבדל בין אפוטרופוס לדין שממונה על ילדים, בהליכי גרושין לבין תזכיר. והאם בית דין רבני מתייחס להמלצות אפוטרופוס לדין כאל המלצות תזכיר? או שיש הבדל בהתייחסות מצידו?
תודה רבה
מה ההבדל בין אפוטרופוס לדין לבין מומחה מטעם בימ"ש?
שלום מיכל,
אפוטרופוס לדין הוא עו"ד מטעם הסיוע המשפטי אשר מונה ע"י בימ"ש כדי לייצג את הקטין. נאמנותו היא לקטין בלבד והוא אינו כותב חוות דעת לערכאה המשפטית, אלא מגיש כתבי טענות בייצגו את טובת הקטין. הוא אינו מומחה מטעם הערכאה המשפטית. לעומתו, עו"ס לסדרי דין, הוא מומחה מטעם הערכאה המשפטית ותפקידו לכתוב חוו"ד = תסקיר על בסיס הידע המקצועי שלו, הכשרתו וניסיונו. הוא יכול להתייחס בהמלצותיו לכל התא המשפחתי ולא רק לקטין, בניגוד לתפקידו של האפוטרופוס לדין, אשר מייצג את עמדתו ורצונו של הקטין בלבד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחת הסכם גירושין על בסיס מידע חדש שהתגלה (גניבת כספים)
האם ניתן להגיש תביעת נכות לילד ללא הסכמת ההורה השני?
מה עושים עם דירת מגורים בגירושין?
כיצד ניתן לפעול במקרה של בקשת הארכה להחזרת תינוקת להוריה?
כיצד מתחלקת קצבת הביטוח הלאומי בגירושין?