לא מסכים לעמדת השופט והמנהל המיוחד- מה ניתן לעשות?
תלונה נגד בעלי תפקידים
אברהם
08/05/21
בפניות קודמות מנהל הפורום לא מצא
שאלה בהצגת התזה של נושים מיצג
מקצועי מיותר,ומסרבל יכולות פנייה של
הנושה.הגעתי לשלב אל חזור מול בעלי
התפקידים בהליך פש"ר.נאמן ושופט.
האפשרות שמנהל הפורום ימליץ היא
לפנות לערכאת עירעור בבית המשפט.
אין לי עניין להכנס להרפתקה זאת.
לכן בחרתי בערוץ התלונה. וכאן השאלה
מי מוסמך לפעול בתלונה נגד החלטה
של שופט התומך בעמדת נאמן,ואני
סבור שהשניים פגעו בי כנושה.
שאלה בהצגת התזה של נושים מיצג
מקצועי מיותר,ומסרבל יכולות פנייה של
הנושה.הגעתי לשלב אל חזור מול בעלי
התפקידים בהליך פש"ר.נאמן ושופט.
האפשרות שמנהל הפורום ימליץ היא
לפנות לערכאת עירעור בבית המשפט.
אין לי עניין להכנס להרפתקה זאת.
לכן בחרתי בערוץ התלונה. וכאן השאלה
מי מוסמך לפעול בתלונה נגד החלטה
של שופט התומך בעמדת נאמן,ואני
סבור שהשניים פגעו בי כנושה.
לא מסכים לעמדת השופט והמנהל המיוחד- מה ניתן לעשות?
עו"ד נילי רובינוב
מנהלת
08/05/21
שלום וברכה,
ראשית, צר לי לשמוע שאינך מרוצה מהחלטות השופט בעניין ובעמדת הנאמן ואתה סבור שהחלטותיהם פגעו בך כנושה.
לשאלתך - חשוב לי להבהיר לך שהגשת תלונה כנגד שופט לא נועדה על מנת לשנות את החלטתו השיפוטית אלא מועברת לנציב תלונות הציבור על שופטים והוא בוחן את התנהגות השופט בעת מילוי תפקידו כשופט וניהול המשפט על ידו, בלבד.
הדרך הנכונה לנסות לשנות את החלטת בית המשפט היא אך ורק בהגשת ערעור.
לעניין עמדת הנאמן - חשוב להבהיר כי הנאמן הוא שלוחו של בית המשפט והוא אינו מי שמוסמך להכריע בתיק ולכן מה שקובע זה מה שבית המשפט כתב בהחלטתו. ככל ותצליח בהליך הערעור לשנות את החלטת בית המשפט - הרי שההחלטה בערעור היא זו שקובעת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
