האם דיון לפשרה בבית משפט יכול להתרחש ללא תיעוד בפרוטוקול?
דיון בבית משפט ללא תיעוד בפרוטוקול.
אך הסיבה שאני פונה כאן בפורום היא שאין כל תיעוד לכל מה שהתרחש במהלך הדיון הזה. הפרוטוקול שהוא גם פסק הדין כולל את הסכם הפשרה בלבד. איך זה תקין ואיזה הסבר יכול להיות לכך? האם זו סיבה מוצדקת להגשת תלונה נגד שופט?
אי עריכת פרוטוקול בדיון לפשרה בביהמ"ש
רון שלום,
בהחלט מקובל שכאשר מתקיים דיון לצורך הגעה לפשרה, הדברים אינם נרשמים בפרוטוקול ואם אכן נגמר ההליך בהסכם, ביהמ"ש מאשר את ההסכם בלבד.
אם אתה חש פגיעה מהתנהגות השופט כלפיך בדיון זכותך כמובן להגיש נגדו תלונה לנציב, אולם דווקא כיוון שבסופו של דבר השכלתם להגיע להסכם, הייתי שוקלת היטב האם לא יהיה נכון יותר, "לשחרר" ולשקם את החיים, לאחר סיום ההליכים המשפטיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ידועה בציבור יכולה לרשת נכס שהיה בבעלות הידוע בציבור עוד לפני תחילת הקשר ביניהם ?
איך ניתן להגיש תצהיר על ניתוק קשר מההורים בשביל משרד הבריאות?
תביעת לשון הרע נגד בן זוג לשעבר
מה הדין באיזון משאבים בגירושין כאשר רק לאישה יש קרן פנסיה?
האם נכון להמתין שהצד השני ינקוט ראשון את הצעד לכיוון הגירושין