האם ניתן לבקש הכרה בהחלטה תקדימית על פעולה רפואית שלא בוצעה?
החלטה תקדימית ללא מקרה בפועל
.
29/07/15
שלום
הנושא אינו בהכרח שייך לפורום אבל מאחר ולא מצאתי פורום כללי אני מעלה אותו כאן.
נניח את המקרה הבא, מטופל מגיע לרופא, הרופא מטפל בו ומבצע פעולה שהמטופל סבור כי אינה חוקית. אחר כך הרופא רוצה לבצע פעולה נוספת והמטופל מסרב לה בטענה שהיא אינה חוקית, הרופא מנגד טוען שהיא חוקית אך אינו מבצע את הפעולה. המטופל פונה לבית המשפט בתביעה על החלק הראשון(הפעולה הראשונה) אך סבור כי החלק השני שהרופא רצה לבצע ובסוף לא ביצע, הוא מנוגד לחוק ומספק הסבר מדוע החלק שרצה לבצע הרופא הוא למעשה מנוגד לחוק מסויים. האם במסגרת התביעה יכול התובע(המטופל) לבקש מבית המשפט להכיר בכך שהחלק השני שרצה הרופא לבצע אינו חוקי כהחלטה תקדימית למרות שלא בוצעה בפועל העבירה לכאורה כך שרופאים אחרים בעתיד ידעו שזה מנוגד לחוק?
תודה
הנושא אינו בהכרח שייך לפורום אבל מאחר ולא מצאתי פורום כללי אני מעלה אותו כאן.
נניח את המקרה הבא, מטופל מגיע לרופא, הרופא מטפל בו ומבצע פעולה שהמטופל סבור כי אינה חוקית. אחר כך הרופא רוצה לבצע פעולה נוספת והמטופל מסרב לה בטענה שהיא אינה חוקית, הרופא מנגד טוען שהיא חוקית אך אינו מבצע את הפעולה. המטופל פונה לבית המשפט בתביעה על החלק הראשון(הפעולה הראשונה) אך סבור כי החלק השני שהרופא רצה לבצע ובסוף לא ביצע, הוא מנוגד לחוק ומספק הסבר מדוע החלק שרצה לבצע הרופא הוא למעשה מנוגד לחוק מסויים. האם במסגרת התביעה יכול התובע(המטופל) לבקש מבית המשפט להכיר בכך שהחלק השני שרצה הרופא לבצע אינו חוקי כהחלטה תקדימית למרות שלא בוצעה בפועל העבירה לכאורה כך שרופאים אחרים בעתיד ידעו שזה מנוגד לחוק?
תודה
טיפול רפואי הנוגד את החוק
03/08/15
שלום רב,
בהיעדר תאור של הנסיבות הספציפיות קשה להבין למה כוונתך במונח פעולה ש"אינה חוקית" ועל כן אשיב באופן כללי:
יש להבדיל בין תביעה פלילית לבין תביעה אזרחית.
במידה ופעולת הרופא מהווה עבירה על חוק העונשין - הוא יתבע ע"י המדינה בהליך פלילי. במסגרת זו, גם כוונה או ניסיון לביצוע עבירה מהווים במקרים רבים עבירה ברת תביעה.
לעומת זאת, במידה וכוונתך לפעולה הנוגדת, למשל, את חוק זכויות החולה (למשל, טיפול רפואי בלא הסכמת המטופל) אשר כתוצאה ממנה נגרם למטופל נזק - תוגש תביעת רשלנות רפואית במסגרת פקודת הנזיקין, אשר עילתה בהכרח המעשים ו/או המחדלים הרשלניים אשר גרמו לנזק. אם יתייחס ביהמ"ש בפסק דינו לכוונת הרופא לביצוע הפעולה השנייה - יהיה הדבר במסגרת אמרת אגב בלבד ובוודאי לא יהווה תקדים מחייב.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בהיעדר תאור של הנסיבות הספציפיות קשה להבין למה כוונתך במונח פעולה ש"אינה חוקית" ועל כן אשיב באופן כללי:
יש להבדיל בין תביעה פלילית לבין תביעה אזרחית.
במידה ופעולת הרופא מהווה עבירה על חוק העונשין - הוא יתבע ע"י המדינה בהליך פלילי. במסגרת זו, גם כוונה או ניסיון לביצוע עבירה מהווים במקרים רבים עבירה ברת תביעה.
לעומת זאת, במידה וכוונתך לפעולה הנוגדת, למשל, את חוק זכויות החולה (למשל, טיפול רפואי בלא הסכמת המטופל) אשר כתוצאה ממנה נגרם למטופל נזק - תוגש תביעת רשלנות רפואית במסגרת פקודת הנזיקין, אשר עילתה בהכרח המעשים ו/או המחדלים הרשלניים אשר גרמו לנזק. אם יתייחס ביהמ"ש בפסק דינו לכוונת הרופא לביצוע הפעולה השנייה - יהיה הדבר במסגרת אמרת אגב בלבד ובוודאי לא יהווה תקדים מחייב.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
