פגיעה באוטונומיה של החולה על גופו ותלונה לנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות

|

תביעה כנגד מחלקת וידאו EEG באיכילוב

ב/נכה 08/09/12
שלום רב,מכר שלי בן 30 אושפז באיכילוב לצורך בחינה האם הוא סובל מאפילפסיה ביוני 2012.מלכתחילה מסר שהוא לא יגיע אם יוציאו לו דם (שיחה מוקלטת). מתאמת התורים הסכימה. מסרה שיינתנו תרופות וילקח דם רק במידה ויהיה אירוע. לא היה אירוע. כן נכתב בהזמנה שתהיה טלויזיה.מדובר על אישפוז של 7 ימים.בבואו לא הייתה טלויזיה.החתימו אותו באיום (מוקלט) להפוך את אישפוזו כחלק מניסוי לסטודנטים (אחרת לא יסכימו לאשפז אותו).ניסו לקחת לו דם בכוח. הוא סירב וביקש להשתחרר. לא שיחררו אותו.בסיכום אישפוז נכתבו דברים שלא הובהרו לו כלל חלק לא נכונים ומטרתם הייתה לצייר תמונה מעוותת כדי לדרוש אישפוז נוסף (הוקלטה גם שיחת הסיכום עם הצוות הרפואי המוכיחה שמה שנכתב שלכאורה הובהר בצורה ברורה לחולה לא נאמר כלל).לציין שלא זוהה כל אירוע אפילפטי כלשהו.כחלק מהנקמה של הצוות הרפואי העבירו למרב"ד הודעה (לאחר שהתלונן על ביה"ח) שיש סיכון לכאורה שינהג.אנו מחפשים תביעות כנגד בית החולים הזה בתחום זה. נודה לסייע.מדובר על אדם שיש לו פטורים מאגרות בתי משפט נוכח מצבו.יובהר שהמרב"ד שלח בתחילת ספטמבר 2012 הודעה בדואר רשום שעליו לשלם להם 114 ש"ח על עיון במסמכים ועוד 613 ש"ח בהמשך לפי הצורך לועדה. אם היה יודע על כך מלכתחילה לא היה כלל מגיע לאשפוז זה.נודה לכל עזרה וסיוע משפטי בנושא בדברים המוגבלים על ידכם (ללא תשלום).הערה: במשרד הבריאות לא ראו לנכון לפתוח בחקירה (כנראה זה מטיל עליהם עומס). הועברה התלונה גם לפרופסור אבינועם רכס - ראש האתיקה הרפואית של הסתדרות הרופאים בישראל שטרם השיב נשוא עניין זה  שמחמיר.

פגיעה באוטונומיה של החולה על גופו ותלונה לנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות

עו"ד אורלי הרמן מנהלת 08/09/12
ערב טוב,
תביעות רשלנות רפואית הינן הליך מורכב ויקר, אשר מומלץ לנקוט בו רק מקום שהוכח כי כתוצאה מחריגה מסטנדרט התנהגות רפואי סביר - נגרם למטופל נזק גוף לצמיתות. נראה כי תנאים אלו אינם מתקיימים במקרה זה: תיאורך אמנם מעלה חשד לפגיעה באוטונמיה של החולה לקבל החלטות על גופו באופן חופשי וללא הפעלת לחץ, כפיה או שיקולים זרים - אולם גם אם יוכח שזהו המצב, הרי שעל פניו לא נגרמה כל נכות גופנית לצמיתות כתוצאה מכך.
נציב קבילות הציבור למקצועות הרפואיים הוא המוסמך לדון בתלונות מהן עולה חשש לחריגה מסטנדרט מקצועי סביר במסגרת הרפואה הציבורית. את הפניה יש להגיש בכתב בציון פרטי המתלונן, פרטי האירוע ומסמכים רפואיים רלבנטיים. במידה וכך פעלתם והנציב לא מצא לנכון לפתוח בחקירה - ניתן לערער על החלטתו לביהמ"ש.
פטור מאגרות איננו חל באופן גורף על כל הליך ביורוקרטי ועל כן יש לפנות בבקשה לפטור שכזה בכל פניה לגוף או ערכאה חדשים, לרבות המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
בנסיבות המקרה הייתי ממליצה לפנות בבקשה לקבלת סיוע משפטי מן האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים, המעניק במקרים רבים שירותים משפטיים בתחום האזרחי, ללא תשלום, לאזרחים מעוטי יכולת. בהצלחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

הנדיב 31, זכרון יעקב

04-6344221

hermanorly@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן