פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מהו זמן שעו"ד אמור למסור כסף מהש'ק שקיבל מהנתבע
ערן
18/03/12
שלום .
מהו זמן שעו"ד אמור למסור כסף למרשתו ע"פ ש'ק (פיצויים) שקיבל מהנתבע?
תודה
מהו זמן שעו"ד אמור למסור כסף למרשתו ע"פ ש'ק (פיצויים) שקיבל מהנתבע?
תודה
העברת כספי תביעה ללקוח
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
אין הגדרה לפרק זמן למסירת הכסף.
עם זאת, ככל ומדובר בכספי הלקוח, נהוג להעבירם מיד עם קבלתם (אלא אם יש מניעה כלשהי).
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
עם זאת, ככל ומדובר בכספי הלקוח, נהוג להעבירם מיד עם קבלתם (אלא אם יש מניעה כלשהי).
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר דין מהיר
יעל
17/03/12
מייצגת את עצמי.הגשתי תביעה בסדר דין מהיר וצרפתי תצהיר עדות ראשית.האם יש הבדל בין תצהיר זה לבין תצהיר אימות שבכתב ההגנה נכתב שהייתי צריכה להגיש?
האם בתשובה לכתב ההגנה, אני יכולה להוסיף תצהיר של עד שאני מבקשת לצרף או שאני צריכה להגיש בקשה לצרף עדות נוספת? האם על בקשה אם אגיש, אחוייב? תודה מראש.
האם בתשובה לכתב ההגנה, אני יכולה להוסיף תצהיר של עד שאני מבקשת לצרף או שאני צריכה להגיש בקשה לצרף עדות נוספת? האם על בקשה אם אגיש, אחוייב? תודה מראש.
תצהירים בסדר דין מהיר
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
בהליך שמתנהל בסדר דין מהיר עליך לצרף לכתב התביעה את כל התצהירים מטעמך.
ככל ולא צירפת תצהיר של עד מסויים, כדאי שתגישי בקשה לצירוף בהקדם האפשרי, וככל הניתן עוד לפני כתב ההגנה מטעם הצד השני.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ככל ולא צירפת תצהיר של עד מסויים, כדאי שתגישי בקשה לצירוף בהקדם האפשרי, וככל הניתן עוד לפני כתב ההגנה מטעם הצד השני.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר עדות ראשית במקום תצהיר אימות
עופר בן אברהם
18/03/12
1. בסדר דין מהיר מצרפים לכתב טענות תצהיר אימות (תקנה 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי). זהו תצהיר מתומצת, שיש לערוך אותו לפי טופס 17א, המצוי בתוספת הראשונה לתקנות.
2. תצהיר עדות ראשית הוא תצהיר מפורט, שנועד לחשוך את זמן העדות הראשית בעל-פה. בסדר דין מהיר מגישים את תצהירי העדות הראשית של העדים ארבעים וחמישה ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר (תקנה 214ט).
3. לכאורה, בעל דין, שהגיש תצהיר אימות יחד עם כתב הטענות, צריך (אם הוא מתכוון להעיד) להגיש בבוא העת גם תצהיר עדות ראשית שלו, יחד עם תצהירי העדים האחרים מטעמו. אבל פירוש הגיוני ומקל של התקנות מוביל למסקנה, שהכפילות אינה הכרחית, משמע: כתב הטענות יחד עם תצהיר האימות מהווים למעשה תצהיר עדות ראשית של בעל הדין. פירוש זה מקובל על שופט השלום יאיר דלוגין בעניין על-רד נגד אופק ואחרים (מספר התיק אינו בידי כרגע), והוא מסתמך שם על ספרם של השופטים רחמים כהן ומנחם קליין: "סדר דין מהיר בבית משפט השלום". ואם זה הפירוש הנכון, אז:
4. לדעתי, הגשת תצהיר עדות ראשית במקום תצהיר אימות היא טעות זניחה, שאינה פוגעת בצד שכנגד, ועל כן בית המשפט אמור להתייחס אליה בסלחנות.
5. הן לפי תקנה 214ג והן לפי תקנה 214ט(ג), תצהיר שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט. על כל פנים, לדעתי אין טעם לבקש לתקן את הטעות ולהגיש באיחור תצהיר אימות לכתב התביעה, שהרי תצהירי העדות הראשית של בעל הדין ועדיו מאמתים ממילא את האמור בו, אף ביתר פירוט.
6. אם תגישי בקשה שלא לצורך, בית המשפט עשוי לחייבך בהוצאות.
2. תצהיר עדות ראשית הוא תצהיר מפורט, שנועד לחשוך את זמן העדות הראשית בעל-פה. בסדר דין מהיר מגישים את תצהירי העדות הראשית של העדים ארבעים וחמישה ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר (תקנה 214ט).
3. לכאורה, בעל דין, שהגיש תצהיר אימות יחד עם כתב הטענות, צריך (אם הוא מתכוון להעיד) להגיש בבוא העת גם תצהיר עדות ראשית שלו, יחד עם תצהירי העדים האחרים מטעמו. אבל פירוש הגיוני ומקל של התקנות מוביל למסקנה, שהכפילות אינה הכרחית, משמע: כתב הטענות יחד עם תצהיר האימות מהווים למעשה תצהיר עדות ראשית של בעל הדין. פירוש זה מקובל על שופט השלום יאיר דלוגין בעניין על-רד נגד אופק ואחרים (מספר התיק אינו בידי כרגע), והוא מסתמך שם על ספרם של השופטים רחמים כהן ומנחם קליין: "סדר דין מהיר בבית משפט השלום". ואם זה הפירוש הנכון, אז:
4. לדעתי, הגשת תצהיר עדות ראשית במקום תצהיר אימות היא טעות זניחה, שאינה פוגעת בצד שכנגד, ועל כן בית המשפט אמור להתייחס אליה בסלחנות.
5. הן לפי תקנה 214ג והן לפי תקנה 214ט(ג), תצהיר שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט. על כל פנים, לדעתי אין טעם לבקש לתקן את הטעות ולהגיש באיחור תצהיר אימות לכתב התביעה, שהרי תצהירי העדות הראשית של בעל הדין ועדיו מאמתים ממילא את האמור בו, אף ביתר פירוט.
6. אם תגישי בקשה שלא לצורך, בית המשפט עשוי לחייבך בהוצאות.
צריך חוות דעת לזיהוי מסמכים
אופיר
17/03/12
אני מעוניין להגיש חוות דעת משפטית לזיהוי מסמך, איך אדע מי מקובלעל בתי משפט , יש מלא בשוק כול אחד אומר שהוא ממונה מטעם בתי משפט איך בודקים,
איך בוחרים מומחה
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
אין כללים מפורשים מי יכול להיות מומחה מטעם בית המשפט.
מציעה להסתייע בהמלצות, ובמידת הצורך לחפש במאגרי מידע ובגוגל על אותו האדם אותו בחרת.
חשוב שחוות הדעת תהייה ערוכה לפי פקודת הראיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
מציעה להסתייע בהמלצות, ובמידת הצורך לחפש במאגרי מידע ובגוגל על אותו האדם אותו בחרת.
חשוב שחוות הדעת תהייה ערוכה לפי פקודת הראיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בסדר דין מקוצר וסעד הצהרתי
עודד
16/03/12
אני עתיד לקבל בחודש הקרוב פסק דין בתביעה כספית שהגשתי בסדר דין מקוצר. במקביל הכנתי תביעה לסעד הצהרתי כנגד נכס של הנתבע, שאינו רשום על שמו, על מנת להטיל עליו עיקול. האם אפשרי להגיש תביעה לסעד הצהרתי כנגד החייב לאחר שקיבלתי פסק דין בתביעה הכספית או שהיה עלי להגיש תביעה לסעד הצהרתי לפני קבלת פסק דין בתביעה הכספית?
תביעה לסעד הצהרתי וכספי
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
ניתן להגיש את התביעה לסעד הצהרתי מכח פסק הדין הכספי, ככל ויהיה רלוונטי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכות עניינית בעניין תביעה לביטול דוח חנייה
נדב פ.
16/03/12
שלום,לפני זמן קצר התקבל עיקול על חשבון הבנק שלי בגין דרישה לתשלום דוח חנייה שבוצע לכאורה בשנת 2001 מהגובה של עריית ר"ג (עו"ד סנדרוביץ).טענתי היתה ראשית שאדם אחר ביצע את העבירה הנ"ל היות והרכב הינו רכב חברה והדוח ניתן לכאורה לאחר שהפסקתי כבר לעבוד בחברה זו, ובנוסף טענתי להתיישנות העבירה והעונש.את התביעה הגשתי לבית משפט לעניינים מקומיים בר"ג בצירוף לתביעה כספית על לשון הרע וטירחה,אך מסיבה תמוה השופט דחה את תביעתי על הסף (לפני שכלל התקיים אפילו דיון בתביעה) בטענה לחוסר סמכות עניינית בטענה שאין לבית משפט זה סמכות לדון בתביעות כספיות כלל. שאלתי היא ראשית האם נכונה טענה זו, היות ומופיע בפסקי דין רבים ובסעיף 76 לחוק בתי המשפט שלבית משפט לעניינים מקומיים הסמכות הבלעדית לדון בתביעות הללו, ושאלתי השניה היא מה ניתן לעשות כעת (להגיש עירעור ...), אני מרגיש חוסר צדק משווע היות שאני נדרש כעת לשלם סכום של מעל 1,000 שקלים על עבירה שכלל לא בצעתי ? אשמח לקבל תשובה מנומקת, בתודה מראש, נדב.
דחיית תביעה בגין דו"ח חניה
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
האם בית המשפט דחה את תביעתך על הסף או מחק אותה?
ככל והתביעה נמחקה, ניתן להגיש אותה לבית המשפט המוסמך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ככל והתביעה נמחקה, ניתן להגיש אותה לבית המשפט המוסמך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיקון חוות דעת אקטואר לאחר 3 שנים
ליאור
15/03/12
אם האקטואר הוציא חוות דעת לפני שלוש שנים ועכשיו אני מגיש את חוות הדעת לאקטואר אחר והוא מגלה טעיות האם ניתן לערער על חוות הדעת שהייתה לפני שלוש שנים
חוות דעת אקטואר חדשה
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
בשאלתך חסרים פרטים רבים.
האם חוות הדעת הוגשה לבית המשפט ונוהל הליך על פיה?
ככל והתשובה חיובית - הרי שיקשה עליך מאוד, בחלוף 3 שנים, להגיש ערעור על פסק דין.
ככל והתגלה מידע חדש אשר לא היה בפניך/בפני האקטואר באותו המועד, ייתכן והדרך תהייה קלה יותר.
ככל ולא ניתן פסק דין והתיק עדיין מתנהל, ניתן להגיש בקשה להגשת חוות דעת מתוקנת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האם חוות הדעת הוגשה לבית המשפט ונוהל הליך על פיה?
ככל והתשובה חיובית - הרי שיקשה עליך מאוד, בחלוף 3 שנים, להגיש ערעור על פסק דין.
ככל והתגלה מידע חדש אשר לא היה בפניך/בפני האקטואר באותו המועד, ייתכן והדרך תהייה קלה יותר.
ככל ולא ניתן פסק דין והתיק עדיין מתנהל, ניתן להגיש בקשה להגשת חוות דעת מתוקנת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עירעור על פסק דין
דני
15/03/12
פתחו לי תיק בהוצאה לפועל הגשתי התנגדות והתיק עבר לבית משפט האם ניתן יהיה לערער על פסק הדין או שלא
ערעור על פסק דין בהתנגדות שעברה לבית משפט
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
ניתן יהיה לערער על פסק הדין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור למחוזי על פסק דין בתביעות קטנות
צביקה
15/03/12
שלום.
1. כידוע עו"ד לא מייצג בתביעות קטנות. אולם ,אם אני מחליט לערער למחוזי על החלטה בתביעות קטנות, האם שם חובה לייצוג עו"ד? או שזה פתוח: ארצה-אשכור עו"ד, אם לא- אייצג את עצמי.
2. האם אוכל להגיש תביעה נזיקית נגד עירייה בתביעות קטנות בהנחה שהנזק לא מורכב?
תודה
1. כידוע עו"ד לא מייצג בתביעות קטנות. אולם ,אם אני מחליט לערער למחוזי על החלטה בתביעות קטנות, האם שם חובה לייצוג עו"ד? או שזה פתוח: ארצה-אשכור עו"ד, אם לא- אייצג את עצמי.
2. האם אוכל להגיש תביעה נזיקית נגד עירייה בתביעות קטנות בהנחה שהנזק לא מורכב?
תודה
תביעה קטנה נגד עיריה
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
בבית המשפט המחוזי אתה רשאי להיות מיוצג על ידי עו"ד.
ניתן להגיש תביעה קטנה כנגד עיריה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ניתן להגיש תביעה קטנה כנגד עיריה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חשבון ואקטואר?
מק
14/03/12
1. בפעם ראשונה חוות דעתו של מומחה אקטואר אינה עומדת בתנאים הראויים הקבילים של חוות דעת מומחה2. לכן הגשתי חוות דעת מומחה רואה חשבון מטעם התובע ולכן ביהמ"ש הסכים לבקשתי והגשתי. 3.נתבעים מגישים חמישה יום לפני דיון הוכחות נוסף חוות דעת מטעמם בפעם השנייה, חשוב לציין עדיין אין החלטה ולא קבלתי העתק. מה סיכויים?
חוות דעת וסיכויי הליך
עו"ד טל פינק
מנהלת
18/03/12
מתוך הנסיבות המפורטות בשאלתך, יש להניח כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו על מנת שיתן חוות דעת נייטרלית.
מתוך סיבות ברורות אין באפשרותי לתת במסגרת הפורום תשובות לסיכויי ההליך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
מתוך סיבות ברורות אין באפשרותי לתת במסגרת הפורום תשובות לסיכויי ההליך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות נגד עו"ד
יוני
14/03/12
הגשתי תלונה נגד עו"ד וקיבלתי תשובה כי ניתן לתבוע את עו"ד בעניין שכ"ט בהליכים אזרחיים. האם בימ"ש לתביעות קטנות ידון בתביעה ( האם זה בסמכותו?)או יעבירה לבימ"ש רגיל בתואנה כי זו פרשה מורכבת? אני מעוניין לתבוע בבימ"ש לתביעות קטנות עקב מהירות ההליך.
תביעת כנגד עורך דין
עו"ד נאור חזות
14/03/12
יוני שלום וברכה,
סעיף 60 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984 קובע כי בית המשפט לתביעות קטנות ידון בתביעות שהגיש יחיד עד לסכום של 32,700 ש"ח.
בין היתר ניתן אף להגיש תביעה כנגד עו"ד.
יחד עם זאת, לבית המשפט לתביעות קטנות יש סמכות להעביר את הדיון לבית משפט שלום בהליך רגיל במקרים בהם ראה בית המשפט כי הדיון במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות אינו מתאים להם.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
סעיף 60 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984 קובע כי בית המשפט לתביעות קטנות ידון בתביעות שהגיש יחיד עד לסכום של 32,700 ש"ח.
בין היתר ניתן אף להגיש תביעה כנגד עו"ד.
יחד עם זאת, לבית המשפט לתביעות קטנות יש סמכות להעביר את הדיון לבית משפט שלום בהליך רגיל במקרים בהם ראה בית המשפט כי הדיון במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות אינו מתאים להם.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
דחיית תביעה עקב בדיקת פוליגרף
ברלי
14/03/12
בעלי נפצע בתאונת דרכים לפני כחמש שנים ,מיד פנינו לעורך דין שטיפל בתביעה,למרות שחברת הביטוח נסתה לא מעט פעמים להגיע עמנו לפשרה ואף נציגים מטעמה הגיעו אלינו הביתה ,עורך הדין המליץ לסרב בכל תוקף,לאחרונה פנה עורך הדין לבעלי ואמר שמפאת חוסר הוכחות חברת הביטוח דורשת שיעבור בדיקת פוליגרף,והוא(עורך הדין)ממליץ על כך בחום מכיוון שזה יגדיל את סיכויינו לזכות בתביעה וגם השופט יראה בעין יפה את עצם זה שהוא ניגש לבדיקה' לא דובר דבר וחצי דבר על כך שתוצאות הבדיקה יחרצו את גורל התביעה.בעלי נגש לבדיקה בתום לב,בפעם הראשונה בחייו יש לציין ,ואתמול הופתע לשמוע מעורך הדין -ורק לאחר שפנה אליו מיוזמתו-שנמצא דובר שקר(ואני יודעת בווודאות שהכל אמיתי,השאלות היו מכשילות וגם הבודק ממש עשה לו חקירה לפני הבדיקה)ושהתביעה נדחתה על ידי בית המשפט,מכיוון שעורך הדין סכם עם הנתבעת ללא ידיעתנו שאם בעלי ייכשל בבדיקה אז התביעה תדחה.בשום מקרה לא צויין בפנינו שכשלון בבדיקה יביא לדחיית התביעה על ידי בית המשפט ועוד עורך הדין אומר עכשיו שאנחנו צריכים להודות על כך שחברת הביטוח סופגת את הוצאות המשפט בגלל שהסכמנו לבדיקה.ושאין מקום לערעור או לבדיקה נוספת.
אני יודעת שאינך בקיא בפרטי המקרה אך על פניו רציתי לשאול אם זה קביל,שהרי לא פורטו בפנינו החשדות המיוחסים כביכול לבעלי ש״פברק״לטענתם את התאונה שארעה לו כתאונת דרכים.וכמו כן הוא הוחתם כנראה על הסכמה לבדיקה מבלי שהבין את משמעות חתימתו.
אודה מאוד על התייחסותך בבקשה.
אני יודעת שאינך בקיא בפרטי המקרה אך על פניו רציתי לשאול אם זה קביל,שהרי לא פורטו בפנינו החשדות המיוחסים כביכול לבעלי ש״פברק״לטענתם את התאונה שארעה לו כתאונת דרכים.וכמו כן הוא הוחתם כנראה על הסכמה לבדיקה מבלי שהבין את משמעות חתימתו.
אודה מאוד על התייחסותך בבקשה.
בדיקת פוליגרף במשפט אזרחי
עו"ד נאור חזות
14/03/12
ברלי שלום וברכה,
צר לי לשמוע על המקרה.
לצערי, בדיקת פוליגרף קבילה בבתי משפט אזרחיים בהסכמת שני הצדדים.
הטענה כי אדם לא קרא את אשר חתם עליו הינה טענה בעייתית ולא בקלות יקבל בית המשפט טענה זו.
יחד עם זאת, העובדה כי הוסכם על ביצוע הבדיקה מבלי להסביר לתובע את השלכותיה הינה חמורה עד מאוד, הן במובן האתי והן במובן המשפטי.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
צר לי לשמוע על המקרה.
לצערי, בדיקת פוליגרף קבילה בבתי משפט אזרחיים בהסכמת שני הצדדים.
הטענה כי אדם לא קרא את אשר חתם עליו הינה טענה בעייתית ולא בקלות יקבל בית המשפט טענה זו.
יחד עם זאת, העובדה כי הוסכם על ביצוע הבדיקה מבלי להסביר לתובע את השלכותיה הינה חמורה עד מאוד, הן במובן האתי והן במובן המשפטי.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
אישור הסכם גישור
ארי
14/03/12
עו"ד חזות שלום,בזמנו אמרת לי שאישור הסכם גישור כפס"ד, שנערך מבלי שהיתה התדיינות משפטית פטור מאגרה לפי ס' 20 לתקנות האגרות. האם עלי פשוט לגשת למזכירות ולהגיש אותו? כי מישהו אמר לי שצריך להגיש כמו המרצת פתיחה?תודה
אישור הסכם גישור
עו"ד נאור חזות
14/03/12
ארי שלום רב,
אין כל צורך להגיש את כהמרצת פתיחה.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
אין כל צורך להגיש את כהמרצת פתיחה.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
הגשת בר"ע על בר"ע
עו"ד
14/03/12
שלום רב,אני עו"ד. במקרה שיש בפנינו- הערכאה הראשונה, המעין שיפוטית, לא הייתה ביהמ"ש. בחוק הרבלנטי נקבעה זכות ערעור לביהמ"ש השלום. כן נקבעה הוראה כללית לפיה ניתן להגיש בר"ע על החלטת ביהמ"ש השלום שתידון בדן יחיד. לא כתוב לביהמ"ש המחוזי בלבד. מן הסתם שמותר לנו להגיש בר"ע- שכנראה תתקבל נוכח מהות השאלה המשפטית. השאלה היא, האם ניתן גם על החלטת המחוזי בערעור לגופו של עניין להגיש בר"ע לעליון ואם כן, על בסיס איזה סעיף בחוק?
רשות ערעור
עו"ד נאור חזות
14/03/12
שלום וברכה,
הסמכות להגיש ערעור על פסק דין והחלטה אחרת מצויה בסעיף 52 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.
הסעיף קובע כי בקשת הרשות תוגש לבית המשפט המחוזי, אשר הוא ערכאת הערעור על בית משפט שלום.
איני מכיר כל סעיף ו/או הוראה נורמטיבית המעניקה סמכות לערער ברשות בפעם שנייה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
הסמכות להגיש ערעור על פסק דין והחלטה אחרת מצויה בסעיף 52 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.
הסעיף קובע כי בקשת הרשות תוגש לבית המשפט המחוזי, אשר הוא ערכאת הערעור על בית משפט שלום.
איני מכיר כל סעיף ו/או הוראה נורמטיבית המעניקה סמכות לערער ברשות בפעם שנייה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
זימון עדים
yedid
13/03/12
מה עושים במצב שהתובע רוצה לחקור עדים להוכחת טענותיו, אלא שעדים אלו אינם לצידי ואף תומכים בצד השני. כלומר אין טעם לזמן אותם לחקירה ראשית ואני רוצה חקירה נגדית? האם צריך להמתין ולראות האם הנתבע יזמן אותם להיות עדים מטעמו ורק אז לחקור נגדית?
סדר החקירה
עו"ד נאור חזות
14/03/12
ידיד שלום וברכה,
על איזה הליך מדובר? אזרחי או פלילי?
ככל שמדובר בהליך אזרחי תקנה 164 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כדלקמן:
"בעל הדין הקורא עד יחקור אותו תחילה חקירה ראשית; לאחר מכן רשאים בעלי הדין האחרים לחקור אותו חקירה שכנגד, ובעל הדין הקורא את העד רשאי לחזור ולחקור אותו חקירה חוזרת בענינים הנובעים מהחקירה שכנגד".
מאידך גיסא בסדר הדין הפלילי קיימים סייגים לכך.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
על איזה הליך מדובר? אזרחי או פלילי?
ככל שמדובר בהליך אזרחי תקנה 164 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כדלקמן:
"בעל הדין הקורא עד יחקור אותו תחילה חקירה ראשית; לאחר מכן רשאים בעלי הדין האחרים לחקור אותו חקירה שכנגד, ובעל הדין הקורא את העד רשאי לחזור ולחקור אותו חקירה חוזרת בענינים הנובעים מהחקירה שכנגד".
מאידך גיסא בסדר הדין הפלילי קיימים סייגים לכך.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
מניין הימים להגשת כתב הגנה
רובין הוד
13/03/12
הגשתי תביעה ללא יצוג עו"ד בבית המשפט המחוזי מרכז.
מכיוון שאני לא מיוצג נאמר לי שהמסירה של כתב התביעה תעשה על ידי בית המשפט.
מזכירות בית המשפט שלחה לנתבע את החלטת השופט בדבר תאריך לדיון קדם משפט והנתבע קיבל את ההחלטה וחתם עליה.
שאלתי במוקד בית המשפט האם נמסרה לנתבע גם כתב התביעה ונאמר לי שבטעות לא שלחה המזכירות את כתב התביעה אליו ותשלח את כתב התביעה בימים הקרובים.
שאלתי היא כזאת: האם הימים למניין הגשת כתב הגנה על ידי הנתבע מתחילים להספר מיום שקיבל לידיו את החלטת בית המשפט בדבר הדיון לקדם משפט?
או שמניין הימים יתחיל רק כשכתב התביעה ימסר לידיו על ידי מזכירות בית המשפט? (ובאיחור בגלל טעות מזכירות בית המשפט)
שהרי הוא יודע שהוגשה נגדו תביעה ויכול לגשת לבית המשפט ולצלם או לקבל לידיו את כתב התביעה שטרם נמסר לו או לפנות אלי ואני אמציא לו העתק של כתב התביעה.(הוא יודע מי התובע ומודע לכתב התביעה)
תודה רבה.
מכיוון שאני לא מיוצג נאמר לי שהמסירה של כתב התביעה תעשה על ידי בית המשפט.
מזכירות בית המשפט שלחה לנתבע את החלטת השופט בדבר תאריך לדיון קדם משפט והנתבע קיבל את ההחלטה וחתם עליה.
שאלתי במוקד בית המשפט האם נמסרה לנתבע גם כתב התביעה ונאמר לי שבטעות לא שלחה המזכירות את כתב התביעה אליו ותשלח את כתב התביעה בימים הקרובים.
שאלתי היא כזאת: האם הימים למניין הגשת כתב הגנה על ידי הנתבע מתחילים להספר מיום שקיבל לידיו את החלטת בית המשפט בדבר הדיון לקדם משפט?
או שמניין הימים יתחיל רק כשכתב התביעה ימסר לידיו על ידי מזכירות בית המשפט? (ובאיחור בגלל טעות מזכירות בית המשפט)
שהרי הוא יודע שהוגשה נגדו תביעה ויכול לגשת לבית המשפט ולצלם או לקבל לידיו את כתב התביעה שטרם נמסר לו או לפנות אלי ואני אמציא לו העתק של כתב התביעה.(הוא יודע מי התובע ומודע לכתב התביעה)
תודה רבה.
המצאת כתב תביעה
עו"ד נאור חזות
13/03/12
רובין שלום וברכה,
תקנה 19 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעות כי על הנתבע להגיש את כתב הגנתו תוך 30 ימים מקבלת ההזמנה לדין.
אי לכך, כל עוד לא הומצאה לנתבע ההזמנה לדין בצוותא עם כתב התביעה, הרי שספירת הימים אינה מתחילה.
גם אם הנתבע יודע מיהו התובע ו/או לחלופין מהו נשוא התביעה, אין בכך בכדי לייתר את הדרישה כי תומצא לו התביעה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
תקנה 19 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעות כי על הנתבע להגיש את כתב הגנתו תוך 30 ימים מקבלת ההזמנה לדין.
אי לכך, כל עוד לא הומצאה לנתבע ההזמנה לדין בצוותא עם כתב התביעה, הרי שספירת הימים אינה מתחילה.
גם אם הנתבע יודע מיהו התובע ו/או לחלופין מהו נשוא התביעה, אין בכך בכדי לייתר את הדרישה כי תומצא לו התביעה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
שחרור מייצוג
סימה
13/03/12
האם אני כעו"ד יכולה להגיש בקשה לבית המשפט " בקשת שחרור מייצוג בהסכמה ביני לבין הלקוח " למרות שקבוע התיק להוכחות בימים הקרובות?
אני והלקוח מסכימים לבקשת השחרור
יש מצב כזה ומה התנאים?
אני והלקוח מסכימים לבקשת השחרור
יש מצב כזה ומה התנאים?
שחרור מייצוג
עו"ד נאור חזות
13/03/12
סימה שלום וברכה,
תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מסדירות את המקרה, כדלהלן:
"בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.
(ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת".
רוצה לומר, ככל שקיימת הסכמה בין הצדדים (הלקוח והעו"ד) - הרי שכל שנדרש הוא מתן לבית המשפט.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מסדירות את המקרה, כדלהלן:
"בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.
(ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת".
רוצה לומר, ככל שקיימת הסכמה בין הצדדים (הלקוח והעו"ד) - הרי שכל שנדרש הוא מתן לבית המשפט.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
למה אין מענה ואין תשובות לשאלות שלנו?חסר עורכי דין
קתי
13/03/12
אני מנהלת תיק תאונת דרכים כבר משנת 2009 כבר הוגשה התביעה בבית המשפט ,והתיק מחכה לדיון הוכחות, שאלתי היא האם אני יכולה למחוק את התביעה עקב רשלנות וטעויות בכתיבתה כשהוגשה ע"י עורך הדין ,ולאחר מכן להגיש אותה מחדש ,האם ישנו מצב כזה ?
היא שלחה מייל אתמול ואמרה שהגישה אחרת אי אפשר
לילך
13/03/12
לפתוח תיק, כששאלתי למה לא הוגש כתב הגנה עוד ? הרי יש להם חודש להגיש מאז הגשת התביעה וכבר עבר יותר מחודש מאז פתיחת התיק..היא אמרה שזה נכון אבל הם קיבלו ארכה מבית משפט.שוב ביררתי במזכירות בית משפט ושם אמרו לי שאין מצב שהם קיבלו ארכה מבלי שזה יופיע בתיק.היא שוב משקרת לי.
מחיקת תביעה והגשתה מחדש
עו"ד נאור חזות
13/03/12
קתי שלום רב,
ראשית - אני מתנצל אם התשובה לשאלתך התעכבה מסיבות שונות.
כעת לענייננו - כעיקרון תובע יכול למחוק את התביעה כמעט בכל שלב של הדיון. שימי לב כי יש לכך השלכות כספיות כגון הוצאות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט ובית המשפט עלול להטיל עלייך.
לעניין ההגשה מחדש - אין כל מניעה. אני ממליץ להיעזר בשירותים מקצועיים בשביל לבדוק סוגיית התיישנות ו/או שלא לחזור על טעויות קודמות.
המלצתי היא לבחון את האפשרות לבקש לתקן את כתב התביעה. התיקון יכול ויענה על צרכייך, ומבחינת היעילות אף יזרז את ניהול התיק על - פני הגשתו מחדש.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
ראשית - אני מתנצל אם התשובה לשאלתך התעכבה מסיבות שונות.
כעת לענייננו - כעיקרון תובע יכול למחוק את התביעה כמעט בכל שלב של הדיון. שימי לב כי יש לכך השלכות כספיות כגון הוצאות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט ובית המשפט עלול להטיל עלייך.
לעניין ההגשה מחדש - אין כל מניעה. אני ממליץ להיעזר בשירותים מקצועיים בשביל לבדוק סוגיית התיישנות ו/או שלא לחזור על טעויות קודמות.
המלצתי היא לבחון את האפשרות לבקש לתקן את כתב התביעה. התיקון יכול ויענה על צרכייך, ומבחינת היעילות אף יזרז את ניהול התיק על - פני הגשתו מחדש.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
פקיעת צו עיקול
יעל
12/03/12
שלום,
לא הומתא לידי צו עיקול במסירה אישית תוך 3 ימים לפי תקנה 367(ב).
לפי תקנה 370 סעד זמני זה של צו העיקול יפקע.
מה היא הפרוצדורה? האם עליי להגיש בקשה לבית משפט לפקיעת צו העיקול?
על מי נטל ההוכחה במקרה זה, להוכיח שאכן הייתה מסירה?
לא הומתא לידי צו עיקול במסירה אישית תוך 3 ימים לפי תקנה 367(ב).
לפי תקנה 370 סעד זמני זה של צו העיקול יפקע.
מה היא הפרוצדורה? האם עליי להגיש בקשה לבית משפט לפקיעת צו העיקול?
על מי נטל ההוכחה במקרה זה, להוכיח שאכן הייתה מסירה?
בקשה לביטול עיקול
עו"ד נאור חזות
13/03/12
יעל שלום וברכה,
עלייך להגיש לבית המשפט בקשה לביטול עיקול. את הבקשה יש לתמוך בתצהיר.
הנטל להוכיח כי ההודעה בדבר העיקול לא התקבלה תוך 3 ימים רובץ לפתחו של מבקש העיקול.
במידה ואין לך מסמכים המעידים על קבלת העיקול באיחור, אני ממליץ כי תצהירי על כך, ותבקשי מבית המשפט שיורה לצד שכנגד להמציא את אישור המסירה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
עלייך להגיש לבית המשפט בקשה לביטול עיקול. את הבקשה יש לתמוך בתצהיר.
הנטל להוכיח כי ההודעה בדבר העיקול לא התקבלה תוך 3 ימים רובץ לפתחו של מבקש העיקול.
במידה ואין לך מסמכים המעידים על קבלת העיקול באיחור, אני ממליץ כי תצהירי על כך, ותבקשי מבית המשפט שיורה לצד שכנגד להמציא את אישור המסירה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
תלונה בועדת אתיקה נגד עו"ד
לילך
12/03/12
שלום,שכרנו עו"ד . שילמנו לה שכר טרחה וגם אגרת בית משפט.היא סוחבת את התיק שלנו כבר כמעט 3 שנים.בכל פעם ששואלים אותה מה קורה עם התיק היא מורחת אותנו בתירוצים.מבקשת שנתכתב איתה במייל ולא ממהרת להשיב לשאלותינו.כשמתקשרים אליה למשרד היא טוענת שאנחנו מטרידים אותה וכי אנחנו חסרי סבלנות.כשאמרתי שעוד מעט תחול התיישנות על התיק וביקשתי לדעת מה קורה איתו היא אמרה שהוא נמצא במנ"ת בבית המשפט.מבירור שעשיתי במזכירות בתי המשפט התברר שלא נפתח בכלל תיק. כשחזרתי אליה וביקשתי קבלה היא הטיחה בי שזה לא עושה לי שירות טוב שאני בודקת אותה והיא מוכנה ללכת איתי לבית משפט ולהוכיח שהגישה את התיק ואת הקבלה היא תשלח בעוד מס' ימים.. במייל.היא מחקה את התאריך מהקבלה. כמו כן היא טוענת ששונתה כתובתינו ולא עידכנו אצלה ובגלל זה דואר ששלחה חזר אליה. בירור נוסף במזכירות בית משפט העלה שאכן נפתח תיק בדיוק ביום בו שלחה את הקבלה.כחודש וחצי אחרי אני מתקשרת לבית משפט- אין עדיין כתב הגנה לא ברור אם הגישה בכלל תביעה.היא כמובן לא עונה לי. אני כל כך רוצה להגיש תלונה עליה לועדת אתיקה בלשכת עו"ד. על מריחת הזמן, על השקרים והיחס הנבזה ללקוח וכי לא די לנו בעוגמת הנפש ובמצב הכלכלי שנקלענו אליו בשל הנסיבות שהוגשה התביעה שאנחנו גם צריכים לסבול מצד מי שאמור ליצג אותנו..אבל חוששת כי אנחנו עדיין נמצאים בידיה.לא נראה לי כרגע שייך לפנות לעו"ד אחר- כי כבר שילמנו לה ואין לנו כסף מיותר כרגע. רציתי להתייעץ מה ניתן לעשות במקרה כזה ?
היא שלחה מייל אתמול ואמרה שהגישה אחרת אי אפשר
לילך
13/03/12
לפתוח תיק, כששאלתי למה לא הוגש כתב הגנה עוד ? הרי יש להם חודש להגיש מאז הגשת התביעה וכבר עבר יותר מחודש מאז פתיחת התיק..
היא אמרה שזה נכון אבל הם קיבלו ארכה מבית משפט.
שוב ביררתי במזכירות בית משפט ושם אמרו לי שאין מצב שהם קיבלו ארכה מבלי שזה יופיע בתיק.
היא שוב משקרת לי.
איתור אדם במדינה אירופאית ע"י משרד חקירות בריטי
פרטי
11/03/12
שלום,שכרתי לפני מספר חודשים במשרד חקירות פרטי (דרך האינטרנט) לאיתור אדם מסוים.היו
אמורים לתת לי רשימה מלאה של כל האנשים בטווח של 10 שניםמאותו אזור עם
אותו שם, שם משפחה, כתובת לידה + פרטים ליצור איתם קשר (כמו טלפון, כתובת
וכו'..) + השמות של ההורים (לא תמיד שם האב) ותעסוקהעד היום שלחו לי רק חלק מהשמות (למרות שיש להם את הכל) ללא מספרי טלפון וכו' אלא רק שם, שם משפחה והורים וגם זה לא הכל..בחוזה שהם שלחו לי זהו קובץ וורד פשוט הניתן לעריכה על ידי כל אדם ועם "חתימה" בטקסט ממוחשב שאני מניח לא שווה כלום?האם ניתן לעשות משהו? יש לי את האימיילים שאמרו לי שזה יקח מספר חודשים מסוים וכבר כבר הזמן הזה.גם שילמתי להם את הכל כבר מראש.תודה.
אמורים לתת לי רשימה מלאה של כל האנשים בטווח של 10 שניםמאותו אזור עם
אותו שם, שם משפחה, כתובת לידה + פרטים ליצור איתם קשר (כמו טלפון, כתובת
וכו'..) + השמות של ההורים (לא תמיד שם האב) ותעסוקהעד היום שלחו לי רק חלק מהשמות (למרות שיש להם את הכל) ללא מספרי טלפון וכו' אלא רק שם, שם משפחה והורים וגם זה לא הכל..בחוזה שהם שלחו לי זהו קובץ וורד פשוט הניתן לעריכה על ידי כל אדם ועם "חתימה" בטקסט ממוחשב שאני מניח לא שווה כלום?האם ניתן לעשות משהו? יש לי את האימיילים שאמרו לי שזה יקח מספר חודשים מסוים וכבר כבר הזמן הזה.גם שילמתי להם את הכל כבר מראש.תודה.
הפרת חוזה
עו"ד נאור חזות
13/03/12
שלום וברכה,
באם אכן מתקיימת הפרת חוזה, ניתן ואף רצוי לשלוח מכתב התראה בעניין בטרם פתיחת הליכים משפטיים.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
באם אכן מתקיימת הפרת חוזה, ניתן ואף רצוי לשלוח מכתב התראה בעניין בטרם פתיחת הליכים משפטיים.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
דואר רשום ומי מחייב לקבל את דואר
חסוי
11/03/12
דואר רשום אשר נשלח עם אישור מסירה אל הנמען, מה מחייב את נמען לקבל את הדואר? האם ניתן לסרב ולא לקבל את הדואר?ומה ההשלכו של סירוב קבלת הדואר, יש הבדל בין העדרות לסירוב?
המצאת כתב בי - דין
עו"ד נאור חזות
13/03/12
שלום וברכה,
יש צורך במעט יותר פרטים בעניין פנייתך.
על איזה הליך מדובר? אזרחי? פלילי?
כעיקרון קיים הבדל מהותי בין סירוב להיעדרות, אולם הבדל זה מצטמצם בחלק מן המקרים (תלוי מקרה).
בברכה,
עו"ד נאור חזות
יש צורך במעט יותר פרטים בעניין פנייתך.
על איזה הליך מדובר? אזרחי? פלילי?
כעיקרון קיים הבדל מהותי בין סירוב להיעדרות, אולם הבדל זה מצטמצם בחלק מן המקרים (תלוי מקרה).
בברכה,
עו"ד נאור חזות
התיישנות
אלה
09/03/12
היי,
לפי חוק ההתיישנות במקרה שבו הוגשה תובענה והיא נדחתה באופן שאינו מהווה מעשה בית דין, נוכל להגיש את התובענה שוב באותה עילה ולא יבוא במניין תקופת ההתיישנות הזמן שבין הגשת התובענה בלין דחייתה. מה הכוונה בזה? שלא סופרים את הזמן שבין הגשת התובענה המקורית שנדחתה לבין הדחייה שלו בפועל? או את הזמן שבין דחייתה תהביעה המקורית לבין הרגע שבו הגשתיא ת התובענה החדשה בעילה הזהה?
לפי חוק ההתיישנות במקרה שבו הוגשה תובענה והיא נדחתה באופן שאינו מהווה מעשה בית דין, נוכל להגיש את התובענה שוב באותה עילה ולא יבוא במניין תקופת ההתיישנות הזמן שבין הגשת התובענה בלין דחייתה. מה הכוונה בזה? שלא סופרים את הזמן שבין הגשת התובענה המקורית שנדחתה לבין הדחייה שלו בפועל? או את הזמן שבין דחייתה תהביעה המקורית לבין הרגע שבו הגשתיא ת התובענה החדשה בעילה הזהה?
ברור שהאפשרות הראשונה היא הנכונה
אלי
10/03/12
האפשרות השנייה שהצעת לא רק שגויה, אלא אבסורדית, כי משמעותה היא ביטול ההתיישנות לחלוטין (אם לא יובא בחשבון הזמן שבין דחיית התביעה המקורית לבין הגשת התביעה החדשה, פירוש הדבר, שאפשר יהיה להגיש את התביעה החדשה בכל עת).
עצירת מירוץ ההתיישנות
עו"ד טל פינק שליש
11/03/12
נעצר רק משך הדיון בתביעה העיקרית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ס 21 VS ס 46 לתקסדא
אלפרד
09/03/12
לכאורה הם בסתירה האחד מהשני , אודה להסבר על ההבדלים בינהם להלן ס 21 : 21. מותר לצרף בחזקת תובעים בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד - בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין - בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הגישו תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת,? משפטית או עובדתית. ס46 לכאורה אין צורך בתנאים הקבועים בס 21 46. (א) תובע רשאי לאחד לתובענה אחת כמה עילות, בין נגד נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד; תובעים אחדים רשאים לאחד לתובענה אחת כמה עילות שהם מעונינים בהן יחד, בין נגד נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד; והכל כשאין הוראה אחרת בענין זה. לכאורה ס 21 מתיתר לאור ס 46 אודה להסבר על ההבדל בין השניים
מצא את ההבדלים
אלי
10/03/12
תקנה 21 מתייחסת לצירוף תובעים בשל מעשה אחד וכדומה.תקנה 46 מתייחסת לאיחוד עילות, כשיש תובע אחד או כמה תובעים יחד (להבדיל מתובעים בנפרד) נגד נתבע אחד או כמה נתבעים יחד.
צירוף תובעים וצירוף עילות
עו"ד טל פינק שליש
11/03/12
ס' 21 מתייחס לצירוף תובעים בתביעה אחת כאשר יש להם עילה אחת משותפת.
ס' 46 מתייחס לצירוף עילות בתביעה אחת על ידי אותו התובע.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ס' 46 מתייחס לצירוף עילות בתביעה אחת על ידי אותו התובע.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
תביעה על ידי תושב חולון
צבי
08/03/12
ועד בית בלולון שרוצה לתבוע ללא עורך דין בעל מקצוע שעשה נזק בבניין
שאלה מצוינת
אלי
10/03/12
תביעת ועד הבית נגד בעל מקצוע
עו"ד טל פינק שליש
11/03/12
את התביעה ניתן להגיש בכל בית משפט מוסמך, בהתאם לסכום התביעה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
המרצת פתיחה-סמכות עניינית…דחוף!!!
עו"ד דנדשה
08/03/12
איזה בית משפט מוסמך לדון בתביעה לסעד הצהרתי? שלום או מחוזי? מה החלוקה בנושא זה בין בתי המשפט מבחינת הסמכות העניינית?
סמכות מקומית סעד הצהרתי
עו"ד טל פינק
מנהלת
11/03/12
הסמכות נקבעת בהתאם לנושא התובענה.
אם מדובר בתובענה למקרקעין, הסמכות בבית המשפט המחוזי.
מרבית הנושאים האחרים בערכאה הראשונה - משפחה/שלום וכו', בהתאם לנסיבות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
אם מדובר בתובענה למקרקעין, הסמכות בבית המשפט המחוזי.
מרבית הנושאים האחרים בערכאה הראשונה - משפחה/שלום וכו', בהתאם לנסיבות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
