פורום דיני משפחה

שלום דנה,

אם לא נתבקשתם להגיש סיכומים בכתב והתקיימו סיכומים בעל פה, לא ניתן להגיש סיכומים בכתב על דעת עצמך. אם התביעה בעינה עומדת, אז מדוע שתבוטל?

שלום ליה,

מזונות והסדרי שהייה הם שני עניינים ועל כן זה צריך להיות בתיק נפרד, בתביעה נפרדת הנוגעת לעניין הסדרי השהייה.

שלום מרדכי,

בוודאי! יש טופס שנקרא "הנחיות מקדימות לצורך מינוי אפוטרופוס", שבו האדם מנחה מי הוא רוצה שיתמנה כאפוטרופוס שלו במידה ויזדקק, אופן המינוי, איך לפעול ברכוש וכו'. לאחר מכן בימ"ש ימנה אדם זה שביקש, אלא אם לא יתאפשר. בנוסף, ישנו גם מסמך הנקרא "ייפוי כוח מתמשך", בו אדם צלול יכול לקבוע מי יהיה מיופה הכוח שלו לעניינים רפואיים/רכושיים/אישיים, כאשר הוא יחדל "להבין בדבר" ולא יוכל עוד לנהל את ענייניו ולא צריך לפנות למינוי של בימ"ש, כאשר הייפוי נכנס לתוקף בהפעלה ע"י האפוטרופוס הכללי.

אנא פנה לעו"ד מוסמך אשר עבר הכשרה ספציפית לעניין, מטעם האפוטרופוס הכללי.

בהצלחה!

שלום יוסף,

באופן כללי, טרם מתן מתנה בשם האדם עליו מונה אפוטרופוס, על האפוטרופוס לברר אם האדם יכול להביע דעתו אם ברצונו להעניק את המתנה. אם לא יכול להביע רצון - על האפוט' לבחון כיצד נהג האדם בעבר בנסיבות דומות, האם מצבו הכלכלי מאפשר ובכל אופן, במקרה שלך מדובר במתנה כבדת משקל = בית ועל כן מדובר בפעולה המפורטת בסעיף 47 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות ויש לבקש את אישור של ביהמ"ש לפני ביצוע הפעולה.  

שלום מאיר,

אם הבנתי את דברייך, האישה התייעצה עם עו"ד ולאחר מכן הביאה את ההסכם כי תחתום בבית ללא שעוה"ד שהכין לכם את ההסכם, שוחח עמך על פרטי ההסכם?? אם כך הדבר, שים לב שכאשר אתה חותם, יש סעיף האומר כי לכל אחד מהצדדים הייתה הזדמנות להתייעץ עם עו"ד מטעמו, ועל כן, אם עוה"ד שערך את ההסכם - הוא עו"ד המייצג את שניכם, בקש ממנו הסברים טרם חתימתך. אם אתה לא סומך עליו שהוא אובייקטיבי - אתה יכול להתייעץ עם עו"ד נוסף מטעמך. בכל אופן, ההסכם צריך לעבור את אישורה של הערכאה המשפטית בנוכחות שני הצדדים, שם תישאל בגין כל סעיף האם מובן לך על מה אתה חותם.

בהצלחה.

שלום רונית,

שאלתך ארוכה ומורכבת ואינה מתאימה לפורום לייעוץ ראשוני אלא מצריכה ייעוץ פרטני של עו"ד. יש משמעות למשך הנישואין, משך הזמן בו גרים בבית עד הגירושין, השקעה בבית, הצהרות הצדדים ועוד פרמטרים אותם בוחן ביהמ"ש במצב כזה. כמובן, רישום מחצית הבית על שמך - זה לטובתך. בכל אופן, אני מציעה לך לגשת להתייעצות אצל עו"ד לדיני משפחה.

שלום גבי,

אני לא מכירה את הסעיף. בכל אופן, הרישום בטאבו יכול להתבצע לאחר שמקבלים את צו הקיום ואז ניתן להגיש בקשה לרישום בטאבו.

אנא בדוק את שאלתך פורום ירושות וצוואות.

שלום מיכל,

צריך לקרוא את ההסכם/פסק הדין הקובע בעניין השתתפות בהוצאות בריאות וחינוך. בדר"כ אלה הוצאות מיוחדות, אך איני יכולה להשיב מבלי לבחון את ההסכם/פסק הדין. 

שלום לימור,

אם הפרוד התנגד לסמכות ביה"ד הרבני לדון במזונות, היה צריך לעשות זאת מיד בתחילת ההליך ולא לאחר שניתנה החלטה.... כי משתמע מכך, שהסכים לסמכות ביה"ד אם לא התנגד מלכתחילה ורק כעת, שהחלטתו אינו מוצאת חן בעיניו, הוא מנסה להביע התנגדותו. אם אכן לא התנגד בתחילה ואין גם החלטה אחרת של ביהמ"ש, החלטת ביה"ד בתוקף, ואת יכולה לגשת להוצל"פ אם לא שילם במועד.

שלום לילך,

כל הכנסה שתוכיחי כקשורה לעסק המשותף - צריכה להתחלק בין שניכם (כולל חובות כמובן...). השאלה הנשאלת היא רק כיצד תוכיחי שהוא מעביר מהכנסות העסק המשותף לעסקה של אימו....ממתי זה נעשה? והאם ידעת על כך בזמן חייכם המשותפים? (יש פה בוודאי גם עניין הקשור למס הכנסה).

שלום יפית,

מדברייך אני מבינה שהגרוש התקין מצלמות בחדרי הילדים בביתו. זה נשמע כמו פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות (צילום אדם כשהוא ברשות היחיד). הוא רשאי לצלם בחלל הבית אך אין כל סיבה שיצלם את הילדים בחדרי השינה. אני מציעה לך להתריע בפניו כי הדבר אסור ואף לפנות בעניין לביהמ"ש.

שלום מירית,

נסי להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה, בה נמקי והוכיחי כי ההחלטה ניתנה בגין הסתמכות על עובדות שקריות.

בהצלחה!

שלום מיכל,

מכיוון שהכנסת את כספי מכירת הדירה לחשבון משותף, שאף השתמשתם בו, ככל הנראה, לצורכיכם המשותפים (משק בית משותף) ורכשתם מכספים אלה רכב לעסק השייך גם לך, אין, לדעתי, דרך להשיב את הגלגל לאחור ולדרוש את כספי הדירה, אך תפעלי, לכל הפחות, למען איזון משאבים של העסק המשותף.

שלום יעקב,

ערעור לעליון "בגלגול שלישי" מחייב הגשת בקשת רשות ערעור (בר"ע) ורק אם ניתנה, ניתן לערער. רשות ערעור ניתנת כאשר עוסקים בסוגייה משפטית בעלת חשיבות ציבורית או משפטית/חוקתית; מקרים הם היו החלטות סותרות בערכאות נמוכות ולא נקבעה הלכה ע"י ערכאת הערעור הגבוהה. אני מציעה לך להתייעץ עם עו"ד בהתאם לנסיבות המקרה שלך לאחר קריאת פסקי הדין שבידך.

שלום כנרת,

העברה כזאת לקטין אפשרית רק באישור של האפוטרופוס הכללי. שימי לב, שגם כאשר לאדם יש אפוטרופוס, הוא אינו יכול לבצע עבורו עסקאות במקרקעין ללא אישור בימ"ש, כך שאין מנוס מאישורו של ביהמ"ש.  אנא פני לפורום מקרקעין ובררי כיצד יש לפעול.

שלום יעקב,

אתה מדבר על ערעור "בגלגול שלישי" לביהמ"ש העליון, מה שמצריך קודם כל, בקשת רשות ערעור, שברוב המקרים תתקבל רק אם מדובר בשאלה חשובה/רחבה שאינה נוגעת רק לבעלי הדין, מה שלא עולה מהנסיבות שתיארת. בנוסף, האחריות לבדוק מתי הוגשו כתבי הטענות הייתה עלייך, ואם לא פעלת בזמן, השתהית וניתן כבר פסק הדין, אני מציעה לך לזנוח את העניין. 

שלום לילי,

שאלתך עוסקת באתיקה משפטית ולא בדיני משפחה, איני מבינה בהליך הגשת תלונות כנגד עורכי דין, אנא פני לייעוץ מתאים.

שלום מירית,

אם תובעים את הכתובה, אז בוודאי יצטרכו לשערכה. זקוקים = גרם כסף ואיני בטוחה מה ערכו כיום. אנא פני לפורום בית הדין הרבני ושאלי שאלתך.

שלום צילה,

ראשית, את יכולה להסביר לאחיך כי ההליך בדלתיים סגורות ואינו מתפרסם ברבים, לכן אל לו לחשוש שהפרטים ידלפו מחוץ לכותלי ביהמ"ש (הצד השני ממילא כבר נחשף למידע, כך שגם אם המסמך יימחק מהתיק, הצד השני נחשף למסמך).

בכל אופן, תנסי להגיש בקשה למחיקת המסמך מהתיק, ונמקי זאת כפי שכתבת (כי המסמך חסוי וכי את חוששת בפגיעה בצד ג'). קחי בחשבון שאם יימחק, לא תוכלי להסתמך עליו לביסוס טיעונייך.

שלום חגית,

לא ניתן לענות על שאלתך מבלי לעיין בהחלטת ביה"ד. איני יודעת אם יש התייחסות להוצאות בריאות מיוחדות ומה הוא כולל. כנ"ל לגבי הוצאות חינוך מיוחדות. בדר"כ מתייחסים לכך. אם לא מצוין מתי צריך לשלם על המחציות, אז לאחר שתשלמי, תעבירי אליו קבלה/הוכחת תשלום ותדרשי את המחצית. תמתיני עד תשלום המזונות, אם לא ישלם עבור המחצית, פני אליו לבירור ולאחר מכן את יכולה לפנות להוצל"פ. 

שלום אורן,

כן, זו עסקה בעיזבון ולכן אתה יכול לעשותה, כאשר העסקה כמובן, תהיה רלוונטית, רק אם לבסוף אכן תירש את הנכס.

שלום מירית,

כתב התשובה מהווה כתב הגנה ולפני דיון הוכחות, יהיה לכם דיון מקדמי בביה"ד, בו ביה"ד ינסה להבין את פרטי המחלוקת. התביעה לא תוכרע ללא שצדדים הופיעו בביה"ד.

שלום שלומי,

באופן כללי אתה צודק, ואם אכן יש בן זוג שמשתתף בתשלומי המדור, אז יש סיכוי להפחתת רכיב המדור במזונות, אבל! וזה "אבל" גדול...



שים לב שהסכום שאתה משלם לא גבוה במיוחד ולכן רכיב המדור בתוכו, בוודאי שאינו גבוה.



בנוסף, בתי המשפט מעדיפים את סופיות הדיון ולכן מאפשרים פתיחת הסכם רק בשינוי נסיבות מהותי- נשאלת השאלה, אם לא היה צפי כי תמשיכו בחייכם וביום מן הימים ייכנס בן זוג חדש לחייה של גרושתך?



ככל שזה היה צפוי, ייתכן והשינוי אינו מהותי דיו כדי להפחית מתשלומייך (אל תשכח שאתה משלם עבור הילד/ה המשותף/ת ולא עבור האישה). בכל אופן, ממליצה לך להתייעץ עם עו"ד לדיני משפחה בהתאם לנסיבות הספציפיות שלך (וכמובן בחינת ההסכם).

שלום IGAL,

אם בהחלטה לא נאמר שהפגרה באה במניין הימים, אז משמע שלא באה במניין הימים ותוכל להגיש תשובה עד יום 16.4.23.