פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם כל בקשה לבית המשפט הצד שכנגד צריך לקבל העתק על
?
האם יש למסור לצד השני כל בקשה שמוגשת בתיק?
הליך משפטי הינו משחק בכלים פתוחים - דהיינו, לכל צד זכות לדעת מה הגיש הצד השני לבית המשפט - למעט במקרים מיוחדים של בקשות במעמד צד אחד, לגביהן יש פרוצדורות ספציפיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למחוק תיק ממאגרי המידע של בתי המשפט
יש עליי לשון הרע וגיעה בפרטיות ואני רוצה שזה ימחק איך עושים את זה
מחיקת פסקי דין ממאגרי מידע
התיק תמיד יהא במאגר המידע של בית המשפט עצמו.
ככל וכוונתך הינו למחוק את פרסום התיק ו/או ההחלטות במאגרי מידע אינטרנטיים שונים, לרבות של בית המשפט, באפשרותך להגיש בקשה להטלת צו איסור פרסום על ההחלטות/פסק הדין הספציפי הנ"ל.
מאחר ומדובר בחריגה מכללי הפרסום של הליכים משפטיים, עליך להציג מדוע יש לקבל את בקשתך ולחרוג מזה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לביטול צו עיכוב
איך מבטלים עיכוב יציאה מהארץ בפשיטת רגל?
באופן קבוע, במסגרת הליך פשיטת הרגל, מוצא כנגד המבקש צו עיכוב יציאה מהארץ בבית המשפט המחוזי.
אם בכוונתך לצאת מהארץ, עליך להגיש בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ בבית המשפט המחוזי.
בנוסף לכך, במידה ובאיזה מתיקי ההוצאה לפועל אשר קיימים נגד, על אף שההליכים בהם מעוכבים לאור פשיטת הרגל, הוטל עיכוב יציאה - יהא עליך להגיש בקשת ביטול עיכוב יציאה ספציפית גם בכל תיק ותיק אשר יציאתך בו עוכבה, נוסף על עיכוב הביצוע בבית המשפט המחוזי.
חשוב שתקצה מספיק זמן מראש על מנת להגיש את כל הבקשות הללו מאחר ויכול להיות שזה ידון בפני רשמים שונים בלשכות שונות ולכן נדרש זמן.
טל פינק שליש, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר להגיש בר"ע על כמה החלטות ביניים?
בר"ע על מספר החלטות ביניים
ניתן להגיש במסגרת הבר"ע התייחסות להחלטות השונות.
כמובן שבית המשפט יכול לקבוע כי את מחוייבת בתשלום אגרות נפרדות בגין הבקשות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לתבוע משהו שהוציא נגדי צו הרחקה
תביעה בגין תלונת סרק
במדינת ישראל כל אחד יכול להגיש תביעה בגין כל נזק שנגרם לו - גישה חופשית לערכאות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק כלכלי מתאגיד מים
חשבון מים גדול בגלל נזילה
בית משפט רשאי ליתן כל החלטה אותה הוא רואה לנכון.
למיטב ידיעתי לתאגידי המים יש פרוצידורה של הודעה על חריגה בצריכת המים וזיכוי אטומטי.
כמו כן למיטב ידיעתי ניתן להציג חוות דעת מומחה על מנת לבטל את החיוב - ומאחר ומדובר בבית משותף, עלות המומחה תתחלק ביניכם ולכן אולי שווה.
מציעה כי בכל מקרה תפנה מיידית למנהל תאגיד המים על מנת לקבל ממנו סיוע.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה לגבי הוכחת המצאה
עליי לשלוח לגורם מסויים חומר באופן שאוכל לוודא שהנ"ל נתקבל אצלו, קרי ברשום עם אישור מסירה.
אציין כי כתבתי מכתב נלווה לחומר שאני שולח בו מצויין שהחומר המסוים מצ"ב, אלא שהתאריך על גבי המכתב הנלווה הינו 16.5.15 קרי לפני כשבועיים. והנ"ל המכתב הנלווה והחומר יישלחו ברשום רק מחר.
שאלתי היא: האם זה בעייתי לצורך הוכחת המצאת החומר לגורם המסוים, שהמכתב נושא תאריך של לפני שבועיים ואישור המשלוח בדואר רשום יהיה רחוק בשבועיים מהתאריך הרשום על גבי המכתב?
איך אפשר לוודא תאריך מסירה?
למיטב הבנתי, המועד הרלוונטי הינו מועד משלוח המכתב בדואר רשום אותו ניתן לדעת לפי החותמת שתוטבע על גבי אישור המשלוח.
זה מה שחשוב לשני הצדדים, הן לך והן לצד שכנגד.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום לאקטואר שמינה בית המשפט
שכ"ט אקטואר
חנה שלום,
שכ"ט האקטואר נתון לתמחורו של האקטואר בלבד. ללא קשר, נתונה לכם ההזדמנות לנסות ולהתמקח עמו על המחיר מסיבות אלו ואחרות וזכותו להחליט אם לקבל טיעוניכם או לאו. בכל מקרה, מחויב הוא מבחינה אתית שלא להפריז בשכ"ט ובנוגע לתיקונים- עניין זה נתון למו"מ בעניין המחיר.
בהצלחה
אי-התייחסות בתצהיר
תבעתי מעביד לשעבר בביה"ד לעבודה. השופט הורה לצדדים להגיש
תצהירים. בהחלטה נקבע סדר הגשת התצהירים ונקבע כי תצהירי עדות הנתבע יתייחסו לכל
העובדות שהועלו בתצהירי התביעה.כמו כן נקבע בהחלטה ש"בעל דין שלא מסר פרט
בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, ישקול ביה"ד לראותו כמודה בפרט שמסר
לביה"ד בעל הדין שכנגד ולעניין זה אין די בהכחשה סתמית". הנתבע לא
התייחס כלל לעובדות מסוימות שבתצהיר שלי או הצטמצם בהכחשה סתמית. אני מעוניין שביה"ד
יראה במעביד כמודה בפרטים שמסרתי לביה"ד ושהמעביד לא התייחס להם כלל או הצטמצם
בהכחשה סתמית. האם עלי לעשות משהו למטרה זאת וככל שכן מה לעשות? האם לציין בפני ביה"ד
שהנתבע לא התייחס לעובדות כאלה ואחרים שבתצהיר שלי ולבקש לראות בו כמודה?
בברכה,
מיכאל
אנא פנה לפורום דיני עבודה
טענות
בשים לב כי מסמכי התובע שצורפו לכתב התביעה היו בפני הנתבע טרם שהוגש כתב ההגנה.
טיעונים חדשים בסיכומים
לוי שלום,
ככלל, לא ניתן להעלות טענות חדשות, אשר אינן נטענו קודם לכן במסגרת ההליך השיפוטי. אם בכל זאת תחליט לעשות כן, קח בחשבון כי הצד שמנגד יבחין בזאת ויבקש מביהמ"ש שלא להתייחס לטענות אלו כלל, או לחלופין שביהמ"ש יחליט כך בעצמו.
בהצלחה!
מה ההתייחסות הנהוגה אצל גורם שיפוטי לנתון הבא
אציין שבכתב התביעה נטען כי התובע תובע לפי הטענה כי המשכורת פוצלה פיקטיבית וכי לחילופין בלבד בית הדין מוזמן לחשב כל שנדרש לפי תלושי המשכורת.
שאלתי היא:
באם בית הדין יפסול את הטענה לפיצול פיקטיבי של המשכורת, לאמור ישאר רק עם הטענה :
כי בית הדין מוזמן לחשב כל שנדרש לחשב על פי תלושי השכר- איך בית הדין יתייחס לזה?
האם בית הדין יכול לפסוק כי בגלל שהטענה שנטענה לחילופין אינה מפרטת סכומים ובגלל שבית הדין אינו נועד לתת שירותי חישוב בית הדין פוסל מסיבה זו את התביעה, או חלק ממנה?
או שהטענה לחילופין שפורטה לעיל היא טענה לגיטימית ומקובלת למרות שלא פורטו בה הסכומים והחישוב שלהם.
מברר
אנא פנה לפורום דיני עבודה
חוסר מידתיות וניצול תאגיד מים
חיובים שלא כדין
שלום,
כמובן שאם בוצעו כלפיך חיובים שלא כדין, הווה אומר, שלא היית אמור לשלמם עקב טעות לדוג', ברור שתוכל לדרוש החזר ו/או זיכוי כספי. תוכל לבצע זאת דרך מכתב ובהמשך דרך ביהמ"ש במידת הצורך.
בהצלחה!
דרישה לתשלום חוב מחו"ל כלפי אזרח ישראלי
סמכות בינ"ל
שלום,
ככלל, תקנות סד"א מאפשרות לתובע זר לתבוע באמצעות נציג שלו המצוי טריטוריאלית בישראל, על אף שהמקרה אירע בחו"ל. הפורום הנאות ייקבע בהתאם לנסיבות. במידה והצדדים נמצאים פיזית בישראל (גם הנציג נחשב), יכול שהפורום הנאות ייקבע בישראל ויכול שיהיו נסיבות אשר יטו את קביעת הפורום הנאות לחו"ל, והכל לפי שיקוליו של בימה"ש.
בהצלחה!
חיוב תאגיד מיים
לפי מקרה זה
במידה ותוכלו להוכיח כל טענותיכם, שווה לנסות ולהגיש תביעה.
בהצלחה
שאלה לגבי משמעות שחרור מייצוג של עו"ד מהסיוע המשפט
האם יש נוהל בנושא?
ייצוג ע"י הסיוע המשפטי
שלום,
לנושא זה יש את חוק הסיוע המשפטי התשל"ב 1972. בחוק מצוין כי לראש הלישכה יש את שיקול הדעת להחליט האם לאפשר ייצוג נוסף או לא, זאת בהתאם לנסיבות העניין ולאופי בקשתו של המבקש.
בהצלחה!
שאלה כללית
קלטת לא ערוכה לביהמ"ש
טפי שלום,
ניתן יהיה להגיש את הקלטת, אך אם עצם היותה לא ערוכה מהווה מכשול ואין היא ברורה, יכול שביהמ"ש יבקשך לערכה ולתמללה ולהגישו אותה שוב לאחר זאת.
בהצלחה!
תאגיד מים
לזכות תאגיד המים לקזז מצרכן סכום שלא גבה בגין טעות בחישוב? איך בדיוק זה מובן מהסעיף?
6 (ב) חוייב הספק בתשלום מיוחד של כמות המים שסיפק
לצרכן, שהוא גבוה או נמוך יותר מהסכום שנגבה מן הצרכן לפי התעריף, כאמור בתקנת
משנה (א), רשאים הספק והצרכן לקזז את התשלומים ביניהם בהתאם לכך.
תשובה נוספת
אם הטעות
היתה בבחינת חיוב שלא כדין ללא שימוש או צריכה, אין התאגיד יכול לדרוש בעבור כך תשלום.
בעל נכס שמתחרט ומחליט שלא מעוניין למכור
בעל הנכס התחרט
פיני שלום,
חלק גדול מאוד תלוי במה כתוב בהסכם שבין המתווך לבעל הנכס ומה הוסכם בינהם.
אם בכל זאת נגרמו למתווך הפסדים ו/או נזק זה או אחר, יוכל כמובן בהוכחת טענותיו ונזקיו לקבל פיצוי ע"י ביהמ"ש.
בהצלחה!
בקשת רשות להתגונן
בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר
על הצדדים להיות נוכחים בדיון כדי לאפשר לשופט לחקור אותם כראות עיניו. צד אינו יכול לחקור את הצד השני, ואם כבר ניתנה הרשאה ע״י השופט זה יהיה אך ורק לעורכי הדין המייצגים.
בהצלחה!
צו הריסה ללא הרשעה
התברר לי כי הודבקה בקשה לצו הריסה על דלתי ( לטענת העירייה) מכווין שלא ידעתי כי ישנה בקשה כזו ולא הגשתי התנגדות, לפני זמן מה בית משפט לעניינים מקומיים קיבל החלטה על הריסה.
האם אני יכול להגיש התנגדות עכשיו או שעלי להגיש בקשה לביטול פס"ד או ערעור ( עדיין לא עברו 30 יום מהדבקת ההחלטה)
בהקשה לביטול צו הריסה
לפי סע׳ 238א לחוק התכנון והבנייה, באפשרותך להגיש בקשה לביטול צו ההריסה, אך עליך לקחת בחשבון כי העילות לביטול הצו מצומצמות ביותר והן: 1. כי הבנייה בוצעה כדין 2. אם הוכח "שביצוע הצו אינו דרוש לשם מניעת עובדה מוגמרת".
כמובן שלביהמ״ש ישנו שיקול הדעת המלא להחליט כי למרות הכל הוא משאיר את הצו על כנו וההפך.
בהצלחה!
כתב תשובה לכתב תגובה לערעור מנהלי.. אפשר?
כתב תשובה לערעור
בהצלחה
צו עשה ותביעת פיצויים
1. דייר שבנה בחצר המשותפת. הגשנו תלונה לעריה כבר לפני זמן רב, מעל שנה, אבל שום דבר לא זז. השכן גר בקומה ראשונה בצמוד לדירתי, והוא הקטין באופן משמעותי את הגינה המשותפת שבעיקר אני נהנה ממנה, בגלל הסמיכות לכניסה לדירתי (אני נכנס לדירה דרך החצר). בכך הוא הקטין לדעתי את ערך הבית שלי במצבי מכירה / השכרה, ואולי גם לקח זכויות בניה שהיו יכולות להזקף לזכותי?? מה גם שהבניה מכערת מאוד את החצר המשותפת ומצמצמת את אפשרויות השימוש בחצר לילדים ולמבוגרים. האם אני יכולה לתבוע ממנו פיצוי כספי? מישהו המליץ לי גם על צו עשה - איך עושים את זה ומה המשמעות? האם ישנן פעולות נוספות שמומלץ לעשות? האם אני צריכה עו"ד לשם כך??
2. שכן נוסף בנה על גג הבניין, שאלות כנ"ל.
3. שכן נוסף מחנה את מכוניתו בדרך קבע על המעבר לביתי (שהוא גם הכניסה לחצר המשותפת), בכך הוא חוסם שטח מתוך החצר המשותפת, אך בעיקר חוסם את רוב המעבר לדירתי, ומקשה מאוד על הכניסה בעיקר עם עגלות ילדים, עגלת קניות וכד'. קושי זה מוריד לי אוטומטית את ערך הדירה במצבי שכירות. שאלות - כנ"ל.
אודה מאוד לתשובותיכם!!
אנא פני לפורום דיני נדל״ן ומקרקעין
סיומת "בכבוד רב"
סיומת מכתב ״בכבוד רב״
מבחינה מקצועית אין הדבר פוגע כלל.
בהצלחה!
גבית מים
לפי נכס ריק (בבנין בו הדירה נמאצת יש מונה משותף לכל הבניין כמו בבניינים הישנים מאוד)
ודורש כעת תשלום מלא רטרואקטיבית למשך שנים. האם רשאי?
היכן הרשאה זו מפיעה בתקנות
תקנות המים
הסע׳ הכי קרוב לטיעונך הוא סע׳ 6(ב) לתקנות המים (תשלום מיוחד), תשל״ט- 1978, בו כתוב בין היתר כי יש לרשות המים הזכות לקזז פערי תשלום במידה וגבו פחות שהיו אמורים לגבות. אני מניחה כי בעניין זה זוהי טענתם. ובכן, במצב זה, הייתי ממליצה לך לכתוב להם מכתבי נגד המוכיחים כי לכם לא הייה שימוש במים במקום ולא לוותר במידה ואכן אינכם צרכתם מים.
בהצלחה!
פסק דין שלא בוצע
פס״ד הצהרתי והוצאה לפועל
ראשית, באפשרותך לפנות ללשכת ההוצאה לפועל הקרובה אליך ולפתוח לחייב תיק. כמו כן, כמובן שבאפשרותך להגיש לביהמ״ש השלום בקשה לפס״ד הצהרתי ולהוכיח בכל ההוכחות האפשריות והחד משמעיות, כי הנכס אכן שייך לחייב אך רק אינו רשום על שמו מטעמי התחמקות.
בנוסף, לפי סע׳ 28 לחוק לשכת ההוצאה לפועל תשכ״ז 1967- גם לראש ההוצאה לפועל ישנה הסמכות להניח ולהשתכנע כי מיטלטלין ו/או נכסים מסוימים הינם שייכים לחייב על אף שלא רשומים על שמו.
בהצלחה!
