פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מסמכים
טענותי שהיה תרמית והמשיב שינה גרסתו- האם לצרף ראיות אלו?
האם מקובל לצרף לעליון בבקשת רשות ערעור ככ הרבה מסמכים?
צירוף ראיות בערעור
לא ניתן לצרף מסמכים חדשים אשר לא הוצגו במסגרת ההליך בערכאה הנמוכה יותר.
ניתן להגיש בקשה לצירוף ראיות ולצרף את הראיות במעטפה סגורה - לא ניתן לצרף את הראיות בצורה גלויה לבית המשפט עד אשר מתקבלת הבקשה לצירוף הראיות החדשות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאות
האם ההוצאות מוחזרות כשמתקבל הערעור?
התשובה חיובית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה המשמעות של ההחלטה
אני התובע, ועורכת דין שייצגה אותי הגישה מטעמי לבית משפט 2 תצהירים לתצהיר אחד צורפה חוברת נספחים המסומנת באותיות ולתצהיר השני צורפה חוברת נספחים המסומנת במספרים - הנ"ל סרוק בבית המשפט באופן המפורט לעיל.
את מסירת התצהירים לנתבע עו"ד ביצעה במעמד דיון
(שהתקיים ללא נוכחתי) הבעיה היא שבמעמד הנ"ל עו"ד מסרה לנתבע את 2 התצהירים רק עם חוברת נספחים אחת ,כשהיא מציינת באותו המעמד שישנה רק חוברת נספחים אחת אשר משמשת את שני התצהירים- אציין שכל שפורט נרשם בפרוטוקול הדיון.
לאחר שפיטרתי את עו"ד הרשלנית, פניתי לבית משפט בהבהרה כי לתצהירים יש 2 חוברות נספחים אחת מסומנת באותיות והשניה מסומנת במספרים. ובקשתי מהשופט שיתקן את הטעות הטכנית שנפלה בפרוטוקול בנושא זה. אלא שהשופט החליט כי ציטוט:
" הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו".
שאלתי היא:
מה משמעות ההחלטה, לגבי חוברת הנספחים שלא נמסרה לנתבע במעמד הדיון?
האם המשמעות שבלתי ניתן יהיה להשתמש בחוברת הנספחים שלא נמסרה בדיון לנתבע?
תודה רבה על ההתייחסות והעזרה
אי צירוף מסמכים לתצהיר עדות ראשית
משאלתך לא ברור האם ישנו הבדל מהותי בין המסמכים אשר צורפו לשני התצהירים למעט אופן הסימון.
ככלל, מסמך אשר לא צורף לתצהיר העדות הראשית ישנה בעיה לעשות בו שימוש, אלא אם יוגש במהלך החקירות והעדויות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת מומחה
למשל - כשהשמאי זורק נתונים בעלמא בלי להתבסס על שום דבר.
דחיית חוות דעת לא מקצועית
יש אין ספור פסיקות לגבי חוות דעת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנא עצתכם הדחופה
בית הדין החליט שהנתבע יגיב לבקשתי הדחופה עד ליום 24.11.15 קרי עד היום. ושהתיק יובא לעיון בית הדין ביום 25.11.15 קרי מחר.
היום נסרקה תגובת הנתבע אלא שהנתבע לא שלח אליי עותק מתגובתו כך שבית הדין עומד להחליט בבקשתי מבלי שאוכל לראות את תגובת הנתבע. מה ניתן לעשות בנדון?
החלטה ללא תשובה לתגובה
אומנם המועד חלף, אולם בהנחה וטרם ניתנה החלטה, באפשרותך להגיש תשובה לתגובה.
מאחר והתובע עמד במועדים אשר נקבעו על ידי בית המשפט, אין הרבה מה לעשות נגד זה.
לכל היותר, תגיש בקשה לעיון חוזר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת ראיות לראשונה בחקירה נגדית
בהליך מסויים הנתבע טען בתצהירו שביום X הוא היה בתל אביב.
לתובע יש קבלה או וידאו או ראיה כלשהיא שמוכיחה שהנתבע היה למעשה בחיפה באותו יום X.
1) האם התובע יכול להציג את אותה הראיה לראשונה בזמן החקירה הנגדית של הנתבע מבלי לציינה בתצהירו? אם כן, האם בכל מצב או רק בנסיבות מסויימות?
2) האם התשובה ל1 זהה גם בהיפוך תפקידים - מצב בו הנתבע הוא זה ששולף ראיה לראשונה בזמן חקירה נגדית. (האם סדר הגשת התצהירים משפיע?)
תודה.
הגשת מסמכים לבית משפט
ניתן להגיש כל מסמך ובלבד שזה עומד בתנאים הקבועים בפקודת הראיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי עיכוב ביצוע החלטות
האם ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטות לערכאת ערעור (לאחר דחיית הבקשה בערכאה הראשונה), גם קודם להגשת רשות ערעור?
לאן מגישים בקשה לעיכוב ביצוע
לערכאה הראשונה ניתן לפנות טרם הגשת הערעור.
לאחר הגשת הערעור יש לפנות לבית המשפט של הערעור.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות של עובדי החברה
בע”מ תבעה אותי בסדר דין מהיר.
עו"ד
שלה לא הגישה תצהירי עדות ראשית.
אני
רוצה שיבואו להעיד עובדי החברה שטיפלו
בענייני,
כי
חשוב לדעת מה עשו שם.
גם
יש לי מסמכים החתומים על-ידיהים
וחשבתי שאני צריך את אנשים הללו כדי להגיש
ראיות (“עד
מגיש").
האם
עליי להפקיד ערובה לשכר בטלה שלהם אם אני
מזמין אותם?
האם
אפשר להגיש מסמכים הללו כראיה בלי להזמין
אותם?
האם
אפשר בחינם לדרוש שיגישו בינתיים תצהירי
עדות ראשית רק?
חברת
בע”מ תבעה אותי בסדר דין מהיר.
עו"ד
שלה לא הגישה תצהירי עדות ראשית.
אני
רוצה שיבואו להעיד עובדי החברה שטיפלו
בענייני,
כי
חשוב לדעת מה עשו שם.
גם
יש לי מסמכים החתומים על-ידיהים
וחשבתי שאני צריך את אנשים הללו כדי להגיש
ראיות (“עד
מגיש").
האם
עליי להפקיד ערובה לשכר בטלה שלהם אם אני
מזמין אותם?
האם
אפשר להגיש מסמכים הללו כראיה בלי להזמין
אותם?
האם
אפשר בחינם לדרוש שיגישו בינתיים תצהירי
עדות ראשית רק?
איך מגישים תצהירי עדות ראשית
בית המשפט, בהחלטתו לעניין תצהירים, נותן הוראות מפורטות, בין היתר לעניין אופן ההגשה (בכתב/בעל פה), לעניין צירוף מסמכים, לעניין הפקדת שכר להבטחת הוצאות עדים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדיניות אכיפה
ברחוב ובכל האזור יש בנינים רבים ללא שלט (אין בניינים עם שלט ) ואף אחד לא קבל דרישה. מכאן ניתןלהסיק כיערייה אין מדיניות אכיפה. האם תקין שדורשים רק לבניין אחד ?
מה ניתן לעשות
עיריה מפלה בין עסקים
לא ניתן להשיב ללא מלוא העובדות.
עם זאת, ככל ואתה סבור כי נגרם לך עוול על ידי הרשות המקומית, באפשרותך לנקוט בהליכים למניעתו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשות ערעור בעליון
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי
על פניו נשמע שראיות חדשות ו/או תרמית מוכחת יהוו עילה מספיקה לרשות ערעור בגלגול שלישי.
כאמור, בית המשפט יתן רשות ערעור שכזו במשורה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמיכה בתצהיר בטיעונים משפטיים
בתצהיר, מלבד פרוט העובדות על ידי , האם עלי לתמוך גם בטיעונים המשפטיים המופיעים בכתב התשובה שלי ?
במידה ואני לא חייב ובכל זאת ברצוני לתמוך בטיעונים המשפטיים , מה צריך לרשום במשפט או במילים שמקדימות לכך , האם יש משהו סטנדרטי ........ לפני שאני מציין את הטיעונים המשפטיים ?
אודה לכם על משפט מפתח כזה שמרה כי אני תומך בטיעונים המשפטיים ולאחר מכן מציין אותם בקצרה.
בהמרצת פתיחה זה אפשרי
האם ניתן להעלות טיעונים משפטיים בתצהיר
מאחר ואינך עו"ד, הרי שבשלב בו אתה מתייחס לטיעונים משפטיים הייתי מוסיפה "על פי יעוץ משפטי שקיבלתי".
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
שופט ביטל פסד אחרי 67 יום לבקשת נ' שטענו לאי יצוג
מתן פסק דין הגישו נתבעים בקשה לביטול פסק הדין בטענה שלא היו מיוצגים (היו
מיוצגים בתחילת ההליך שהחל בסדר דין מקוצר, והועבר לסדר דין רגיל אחר כך ייצגו עצמם
וקיבלו ארכות והנחות מרובות מסדר הדין. לאחרונה התיצב שוב אותו עו"ד כמייצגם).
שופטת השלום נענתה וביטלה את פסק הדין "כדי שיקבלו את יומם". כל ההליך
התקיים בהתכתבות עם בית המשפט בלי שנערך ולו דיון אחד בפני הצדדים (למעט
מהו"ת אליה לא התייצבו ונפסקו הוצאות כנגדם). האם פעלה השופטת כדין? איך
תוקפים?
איך תוקפים פסק דין שבוטל
לבית המשפט סמכות לקבל החלטה ללא קיום דיון.
אני מניחה שהגשת תגובות לבקשות ובית המשפט הכריע לאחר מכן.
ככל והינך מעוניין לתקוף, הרי שבאפשרותך להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי/בקשה לעיון חוזר לבית המשפט הרלוונטי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אפשרות במסלול הערעור - מוגבלת
אבל, על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009 לא ניתן להגיש בקשה כזו.
ציטוט:
"1. לא
תינתן רשות ערעור על החלטה מן הסוגים המפורטים להלן:
(1) . . .
.......
(7) החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול
פסק דין או לביטול החלטה;"
שאלה
כאשר בהליך משפטי (במקרה זה אזרחי), עולה טענה כי מסמך שהוגש לבית המשפט הוא מזויף, מה אמור שופט לעשות במקרה זה?
לא מדובר בסתם טענה אלא בטענה משמעותית ביותר. האם שופט פשוט יכול להתעלם ממנה ולהתייחס אליה כמסמך כשר וחוקי?
תודתי מראש
החלטת בית משפט לגבי טענת זיוף
אם מגיש המסמך נתקל בטענת זיוף מהצד שכנגד
הוא נדרש להוכיח שהמסמך לא מזויף ולכן יצרף מטעמו חוות דעת מומחה גרפולוג.
הצד השני (שטוען לזיוף) יכול גם הוא להגיש חוות דעת גרפולוגית נגדית.
לפעמים, השופט מחליט כבר בשלב הראשון ועוד לפני שמוגשות חוות הדעת של בעלי הדין, להעביר את העניין לגרפולוג מומחה מטעם בית המשפט.
לפעמים ממונה גרפולוג מטעם בית המשפט אחרי שהצדדים מגישים את חוות הדעת של הגרפולוגים שלהם.
בדרך כלל בית המשפט יסתמך על חוות הדעת הגרפולוגית של מומחה בית המשפט.
אבל יש מקרים שבית המשפט לא נסמך על חוות דעת גרפולוגית, אלא קובע חקירות נגדיות על נושא המסמך המזוייף (לכאורה), ופוסק בעצמו.
הדבר תלוי בסוג המסמך, וסוג הזיוף. האם רק החתימה זויפה או המסמך כולו זוייף.
מה בית המשפט עושה כשנטען זיוף
טענת זיוף הינה טענה אשר דורשת נטל הוכחה גבוה במיוחד.
לכן לא ניתן להעלות בעלמה, אלא בצירוף חוו"ד/ מסמכים להוכחת הטענה.
לבית המשפט סמכות להורות על מינוי מומחה מיוזמתו, אולם בד"כ הוא יבקש לראות ולו בדל ראיה לגבי הזיוף טרם שיעשה כן.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
תצהיר תמיכה לתשובה להמרצת פתיחה
שאלתי :
המסמכים שאני רוצה לצרף
1. האם אני צריך לצרפם לכתב התשובה ?
2. או שעלי לצרפם לתצהיר התומך בכתב התשובה ?
בתודה מראש על התשובה.
אתה מצרף אותם לתצהיר, ומאמת אותם כדין.
שאלה למנהלי הפורום
דחיית תביעה בשל היעדר סמכות
באפשרותך להגיש בקשה לדחייה על הסף בשל היעדר סמכות לאורגן.
עם זאת, אני מניחה כי יש אורגנים אחרים לתאגיד ויתכן והם הסמיכו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
האם זה סביר שחודש לאחר הגשת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה (על החלטת ביניים), אין כל החלטה, גם לאחר הגשת בקשה דחופה למתן החלטה?
מה ההיגיון בעיכוב הזה כאשר ההליך העיקרי ממשיך, ואם בקשת רשות הערעור תתקבל, הרי שיהיה צורך לבטל כל מה שנעשה בינתיים בהליך העיקרי.
זו שאלה מצוינת
איך מזרזרים החלטה של בית הדין
סביר זה לא.
בפועל זה קורה, גם בבית דין רגיל וגם בבתי הדין המיוחדים.
מניסיון, הייתי מציעה לעוה"ד להגיע פיזית/באמצעות שליח למזכירות ולנסות לזרז את ההחלטה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
אחור דחוף
בדרך כלל קובע מועד ההמצאה של פסק הדין
מועדים להגשת ערעור
המועד נספר מיום מסירת פסק הדין לידיך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
מה יש
את כל הראיות התומכות בבקשת רשות הערעור
בדרך כלל אין צורך לצרף תצהיר לבקשת רשות ערעור
אתה גם צריך להיות מודע לכך שרשות ערעור ניתנת במקרים מיוחדים בלבד, ועליך להראות שבקשתך עומדת בדרישות.
צירוף ראיות - הכוונה צירוף העתק שלהם (לא מקור).
רשות ערעור
איך
אפשר לבקש
פתיחת תיק נישואין
אני בת 27 יוצאת עם חבר שלי מזה חמש שנים. הורי התנגדו לנישואינו ולכן ניתקו קשר. אני נדרשת למספר תעודת הזהות של אמא, על מנת לפתוח תיק נישואים. פניתי לרבנות שם סירבו למסור לי פרטי תעודת הזהות. אשמח אם תיעצו לי כיצד לנהוג.
תודה לירן
במשרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה
תצהיר עדות ראשית
האם נתבע חייב להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, או שאין חובה שהנתבע יעשה זאת ?
אי הגשת תצהיר עדות ראשית
ככל ובית המשפט הורה לעשות כן, יש חובה להגיש תצהיר עדות ראשית שאחרת אין לנתבע גירסא מטעמו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה לדמי תיווך
רציתי לברר באיזה הליך הכי כדאי לנקוט לטובת תביעה לדמי תיווך לדירה שנמכרה?
האם תביעה לסכום קצוב היא ההליך המהיר ביותר או שמא כדאי לנקוט בתביעה בסדר דין מהיר/מקוצר/תביעות קטנות?
כמו כן, במידה ומדובר בתביעה לסכום קצוב בהוצאה לפועל, האם ניתן להגיש באופן עצמאי וללא ייצוג של עורך דין את מכתב ההתראה ואת התביעה עצמה?
תלוי בראש ובראשונה בגובה סכום התביעה
ייצוג על ידי אדם פרטי בסדר דין מהיר
לצערי אין לנו כסף עבור ייצוג הולם, האם אני כאביו (לא עו"ד) אוכל לייצג אותו בתביעה מסוג זה (סדר דין מהיר).
אם כן, מה עלי לעשות? החתמתו על ייפוי כוח והגשת כתב הגנה עם ייפוי הכוח?
תודה מראש
בן כמה הוא ?
"תומך החלטות"
האם תומך החלטות פסול מלרשת את הנתמך?
פסיקה בנושא "תומך החלטות"
ראה החלטה בקישור
הגשת ראיות בכתב הגנה
צירוף הקלטה לכתב הגנה
אם התביעה שלך בבית משפט לתביעות קטנות, הרי ששם אין הקפדה רבה.
יחד עם זאת, גם אם היגשת את ההקלטה כנספח לכתב ההגנה, עליך להגישו גם כראיה בעדות שלך, או כנספח לתצהיר עדות אם יש כזה.
בהליכים משפטיים אחרים יש כללים שונים.
