פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
תקנות
הדס
14/08/17
האם התקנות הרצ"ב בתוקף רק ל2017?
התקנות הקובעות כי הנחה בארנונה תבחן לפפי הכנסה של 12 חודשים ולא רק אוקטובר עד דצמבר.
מה יהיה ב2018?
https://www.jerusalem.muni.il/Residents/MunicipalityServices/PropertyTax/Documents/Income-Test-Update-2017.pdf
התקנות הקובעות כי הנחה בארנונה תבחן לפפי הכנסה של 12 חודשים ולא רק אוקטובר עד דצמבר.
מה יהיה ב2018?
https://www.jerusalem.muni.il/Residents/MunicipalityServices/PropertyTax/Documents/Income-Test-Update-2017.pdf
הנחה בארנונה
א-ה
14/08/17
העדכון לתקנות הוא לא רק לשנת המס 2017 אלא מעתה ואילך.
יחד עם זאת, לגבי מה שיהיה או יהיה בשנת 2018 יש לפנות לשר הפנים אריה דרעי שהוא המוסמך לקבוע.
יחד עם זאת, לגבי מה שיהיה או יהיה בשנת 2018 יש לפנות לשר הפנים אריה דרעי שהוא המוסמך לקבוע.
מיזוג חברות
י
14/08/17
קיבלת פס"ד בתביעה קטנה נגד חברת שיווק. חברה זו התמזגה עם חברת שיווק אחרת בשם
אחר. האם אוכל להגיש בהוצל"פ את פסה"ד נגד החברה המשותפת עם השם השונה ? תודה.
אחר. האם אוכל להגיש בהוצל"פ את פסה"ד נגד החברה המשותפת עם השם השונה ? תודה.
הוצאה לפועל
א-ה
14/08/17
נא העבר שאלתך ל-
סדר דין מקוצר
שלומית יהושוע
14/08/17
שלום,
הוגשה בקשה למחיקת כותרת.
האם אני רשאי להגיש תגובה לבקשה, או שעלי להמתין להחלטה שמורה לי להגיב?
תודה.
הוגשה בקשה למחיקת כותרת.
האם אני רשאי להגיש תגובה לבקשה, או שעלי להמתין להחלטה שמורה לי להגיב?
תודה.
מחיקת כותרת בס"ד מקוצר
א-ה
14/08/17
צריך לבדוק את מרוץ הזמנים
וגם, האם הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן (נפרדת או במסגרת הבקשה למחיקת הכותרת)
מרוץ הזמנים אומר כך -
תוך 30 יום חייב הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן
למשיב יש 20 יום להשיב על הבקשה למחיקת כותרת
אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד לרשות להגן, וחלפו 30 הימים להגשת בקשה לרשות להגן, אפשר לבקש פסק דין - ואין בכלל צורך להשיב לבקשה למחיקת כותרת
אם כן הוגשה בקשה להארכת מועד ובית המשפט לא החליט אם להאריך את המועד, יתכן שעדיף לא להגיב על הבקשה למחיקת הכותרת עד להחלטת בית המשפט בבקשה להארכת המועד.
גם אם החלטת כן להגיב לבקשה למחיקת כותרת, אין לכך השפעה על חובת הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן תוך 30 יום - אם לא הוארכה התקופה הזו על ידי בית המשפט.
לכן, יש לעשות את השיקולים הדרושים אם להגיב על הבקשה למחיקת כותרת, אם לאו
וגם, האם הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן (נפרדת או במסגרת הבקשה למחיקת הכותרת)
מרוץ הזמנים אומר כך -
תוך 30 יום חייב הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן
למשיב יש 20 יום להשיב על הבקשה למחיקת כותרת
אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד לרשות להגן, וחלפו 30 הימים להגשת בקשה לרשות להגן, אפשר לבקש פסק דין - ואין בכלל צורך להשיב לבקשה למחיקת כותרת
אם כן הוגשה בקשה להארכת מועד ובית המשפט לא החליט אם להאריך את המועד, יתכן שעדיף לא להגיב על הבקשה למחיקת הכותרת עד להחלטת בית המשפט בבקשה להארכת המועד.
גם אם החלטת כן להגיב לבקשה למחיקת כותרת, אין לכך השפעה על חובת הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן תוך 30 יום - אם לא הוארכה התקופה הזו על ידי בית המשפט.
לכן, יש לעשות את השיקולים הדרושים אם להגיב על הבקשה למחיקת כותרת, אם לאו
סניף
איילת
13/08/17
ברק בע"א 143/78 בנק הפועלים בע"מ סניף כפר שמריהו נ'רם, פ"ד לג(1), 288
למה פסק דין זה הוא עם שם סניף בניגוד לכל פסק הדין
למה פסק דין זה הוא עם שם סניף בניגוד לכל פסק הדין
יש לכך הסבר בגוף פסק הדין
א-ה
13/08/17
ציטוט -
"אמת הדבר, על פי המשפט האנגלי, סניף של בנק אינו אישיות משפטית נפרדת מאישיותו
המשפטית של הבנק. כל הסניפים כולם אינם אלא מחלקות של אישיות משפטית אחת (ראה
Chorley, Law of Banking, 6th ed (1974) p.
371) מוכן אני להניח – כל עוד לא
הובאו ראיות כי הסניפים התאגדו כתאגידים נפרדים – כי זהו אף הדין בישראל. אפילו כך
הוא הדבר, אין בכך כדי למנוע מסניף של בנק, שרכש בתום לב ובעד ערך שיק המשוך על
סניף אחר של אותו בנק, מלרכוש בו מעמד של אוחז כשורה, רק משום שמנהליו של הסניף
הנמשך ידעו כי לשיק אין כיסוי. במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך
מספר ענינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה."
"אמת הדבר, על פי המשפט האנגלי, סניף של בנק אינו אישיות משפטית נפרדת מאישיותו
המשפטית של הבנק. כל הסניפים כולם אינם אלא מחלקות של אישיות משפטית אחת (ראה
Chorley, Law of Banking, 6th ed (1974) p.
371) מוכן אני להניח – כל עוד לא
הובאו ראיות כי הסניפים התאגדו כתאגידים נפרדים – כי זהו אף הדין בישראל. אפילו כך
הוא הדבר, אין בכך כדי למנוע מסניף של בנק, שרכש בתום לב ובעד ערך שיק המשוך על
סניף אחר של אותו בנק, מלרכוש בו מעמד של אוחז כשורה, רק משום שמנהליו של הסניף
הנמשך ידעו כי לשיק אין כיסוי. במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך
מספר ענינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה."
עזרה
פרח
13/08/17
מי יודע לעזור לי
האם U.C.C זה דין אמריקני?
האם U.C.C זה דין אמריקני?
ראה ...
א-ה
13/08/17
בקישור
.
.
27/10/17
.
בזיון
אילן
13/08/17
האם בקשה לפי פק' בזיון זה בקשה באותו תיק או פתיחת תיק חדש
בהמשך לשאלתי מ12.8
בכותרת שאלה
לא הצלחתי בדין תקלה להוסיף באותו שרשור
יש לפתוח תיק חדש בהמרצת פתיחה באותו בית משפט - אבל
א-ה
13/08/17
יש פטור מאגרה - וזאת על פי תקנה 20(22) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007
עבודה
זואי
13/08/17
בבקשה אם אפשר לענות לי אפילו שלא קשור לפורום:
איך כותבים בעבודהה סמינריונית בגוף העבודה ולא בה"ש:
"כדברי השופט... בעניין בנימיני נ' לביא"
או רק:
"כדברי השופט בעניין בניימיני"
?
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
איך כותבים בעבודהה סמינריונית בגוף העבודה ולא בה"ש:
"כדברי השופט... בעניין בנימיני נ' לביא"
או רק:
"כדברי השופט בעניין בניימיני"
?
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
צריכים להפעיל כללים של היגיון
א-ה
13/08/17
קריאה של עבודה סמיניונית צריכה להיות מהירה וללא מעצורים.
אם יש שלושה פסקי דין, די בכך שיכתב בעניין בנימיני
מאידך, אם יש חמישים פסקי דין, עדיף לכתוב בנימיני נ' לביא, כדי ששטף הקריאה לא יעצר בחיפוש אחר בנימיני שבנוסף יש את שמעוני, ראובני, יצחקי ופנחסי.
אם יש שלושה פסקי דין, די בכך שיכתב בעניין בנימיני
מאידך, אם יש חמישים פסקי דין, עדיף לכתוב בנימיני נ' לביא, כדי ששטף הקריאה לא יעצר בחיפוש אחר בנימיני שבנוסף יש את שמעוני, ראובני, יצחקי ופנחסי.
אורך כתב ערעור
דויד מרציאנו
12/08/17
האם יש תקנה או חוק המגביל את אורך כתב ערעור אשר נכתב בסדר על פי תקנה 414 לסדר הדין האזרחי?
הגשתי ערעור מורכב מאוד באורך 23 עמודים (כולל הכל) לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט למשפחה בעניין חוק החלוקה - האם השופט יכול למוחקו כי לטענתו הינו ארוך
הגשתי ערעור מורכב מאוד באורך 23 עמודים (כולל הכל) לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט למשפחה בעניין חוק החלוקה - האם השופט יכול למוחקו כי לטענתו הינו ארוך
כתב ערעור ארוך
א-ה
13/08/17
בדרך כלל, לא מוחקים כתב ערעור בזכות, אלא מחייבים את המערער להגיש כתב ערעור חדש המוגבל במספר העמודים שלו.
יתכן שזה גם יגרור חיוב בהוצאות.
האם בית המשפט ינקוט בצעד כזה - הדבר מותנה בגורמים שונים, כגון, אורכו ומורכבותו של פסק הדין, מספר עילות הערעור, מספר בעלי הדין ומורכבות הערעור עצמו.
יתכן שזה גם יגרור חיוב בהוצאות.
האם בית המשפט ינקוט בצעד כזה - הדבר מותנה בגורמים שונים, כגון, אורכו ומורכבותו של פסק הדין, מספר עילות הערעור, מספר בעלי הדין ומורכבות הערעור עצמו.
שאלה
אילן
12/08/17
ניתן פס"ד להסכמת הצדדים.
התברר כי אחד הצדדים לא היה תם לב ועשה עוקץ וקיים ההסכמה באופן הפוך מכוונת הצדדים המפורשת בפס"ד.
מה ניתן לעשות?
התברר כי אחד הצדדים לא היה תם לב ועשה עוקץ וקיים ההסכמה באופן הפוך מכוונת הצדדים המפורשת בפס"ד.
מה ניתן לעשות?
תלוי בנסיבות
א-ה
13/08/17
אפשרות ראשונה - ניתן להגיש את פסק הדין להוצאה לפועל, כדי שהוא יבוצע על פי כתבו ולשונו, ואם יש צורך יוכל רשם ההוצאה לפועל לפנות לשופט לקבלת הבהרה לפסק הדין.
אפשרות שניה - אם יש קושי לבצע את פסק הדין בהוצאה לפועל, במקרים המתאימים, ניתן לפעול על פי פקודת בזיון בית המשפט
אפשרות שלישית - במקרים המתאימים, ניתן להגיש תביעה חדשה לבית המשפט שנתן תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים, כדי שיבטל את ההסכם שהופר, ויבטל גם את פסק הדין שנתן תוקף להסכם.
אפשרות שניה - אם יש קושי לבצע את פסק הדין בהוצאה לפועל, במקרים המתאימים, ניתן לפעול על פי פקודת בזיון בית המשפט
אפשרות שלישית - במקרים המתאימים, ניתן להגיש תביעה חדשה לבית המשפט שנתן תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים, כדי שיבטל את ההסכם שהופר, ויבטל גם את פסק הדין שנתן תוקף להסכם.
שינוי מועד
גל
11/08/17
מה הסיבה שבית משפט עליון משנה מועד דיון והרכב? האם אפשר לסרב לשינוי ולמי פונים?
הסיבה לשינוי מועד
א-ה
11/08/17
השופט אלייקים רובינשטיין פרש
השופט צבי זילברטל פרש
השופט סלים ג'וסראן פרש
נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור פורשת בעוד חודשיים
כמעט לא נשארו שופטים שיטפלו בתיק שלך
במצב הזה לא תהיה לך ברירה אלא להסתפק במי שנשאר.
השופט צבי זילברטל פרש
השופט סלים ג'וסראן פרש
נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור פורשת בעוד חודשיים
כמעט לא נשארו שופטים שיטפלו בתיק שלך
במצב הזה לא תהיה לך ברירה אלא להסתפק במי שנשאר.
הנפקת פנקסי שיקים המשורטטים למוטב בלבד
ענבל
11/08/17
האם החוק ליתקון דיני פקודת השטרות (5
הנפקת פנקסי שיקים המשורטטים למוטב בלבד), התשע"ה-2010
עבר מתישהו?
או שזו רק הצע"ח עדיין?
הנפקת פנקסי שיקים המשורטטים למוטב בלבד), התשע"ה-2010
עבר מתישהו?
או שזו רק הצע"ח עדיין?
הצעת החוק הנ"ל משנת 2010 בפועל התבצעה בדרך שונה
א-ה
11/08/17
בשנת 2011 תוקן חוק הבנקאות (שירות ללקוח), תשמ"א-1981, על ידי הוספתו של סעיף 5ג
"5ג. (א) בסעיף זה -
"לקוח" – יחיד שאינו
תאגיד;
"שיק", "שרטוט" - כמשמעותם בסעיפים 73 ו-76 לפקודת השטרות, בהתאמה.
(ב) בטופסי שיקים שתאגיד בנקאי מנפיק ללקוחו, יהיו
השיקים משורטטים ויהיו מודפסות עליהם מילים האוסרות את העברתם, אלא אם כן ביקש
הלקוח שיונפקו לו טופסי שיקים בלא השרטוט והמילים כאמור."
בהקשר זה, ראוי גם לציין שבשנת 2017 תוקנו תקנות ההוצאה לפועל,
תש"ם-1979, והוספה תקנה 104א, שבסעיף ב' שלה, נקבע -
"(ב) לא
תקובל בקשה לביצוע שטר הנושא כיתוב "למוטב בלבד" אלא אם כן הוגשה על ידי
הנפרע; צוין בשטר כאמור, בתור הנפרע שם מסחרי, יצורף לבקשת הביצוע תצהיר שבו תובהר
הזיקה בין השם המסחרי האמור בשטר לבין הזוכה."
"5ג. (א) בסעיף זה -
"לקוח" – יחיד שאינו
תאגיד;
"שיק", "שרטוט" - כמשמעותם בסעיפים 73 ו-76 לפקודת השטרות, בהתאמה.
(ב) בטופסי שיקים שתאגיד בנקאי מנפיק ללקוחו, יהיו
השיקים משורטטים ויהיו מודפסות עליהם מילים האוסרות את העברתם, אלא אם כן ביקש
הלקוח שיונפקו לו טופסי שיקים בלא השרטוט והמילים כאמור."
בהקשר זה, ראוי גם לציין שבשנת 2017 תוקנו תקנות ההוצאה לפועל,
תש"ם-1979, והוספה תקנה 104א, שבסעיף ב' שלה, נקבע -
"(ב) לא
תקובל בקשה לביצוע שטר הנושא כיתוב "למוטב בלבד" אלא אם כן הוגשה על ידי
הנפרע; צוין בשטר כאמור, בתור הנפרע שם מסחרי, יצורף לבקשת הביצוע תצהיר שבו תובהר
הזיקה בין השם המסחרי האמור בשטר לבין הזוכה."
בקשה להוספת מייצג בתיק על ידי בעל דין
אלי
10/08/17
כאשר בעל דין שייצג את עצמו בתיק רוצה להוסיף עו"ד שיהיה ב"כ בתיק, האם הדרך הנכונה היא שהעו"ד הנוסף ישלח לביהמ"ש הודעה מטעמו על נטילת הייצוג בתיק או שדי בכך שבעל הדין בעצמו שלח בקשה להוספת מייצג בצירוף ייפוי כח שניתן למייצג?
לתשובתכם אודה.
לתשובתכם אודה.
כאשר יש לבעל דין עורך דין, עדיף שעורך הדין יודיע
א-ה
10/08/17
אומנם תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שכל דבר יכול בעל הדין לעשות בעצמו או על ידי עורך דינו, אלא שעדיף שהדבר ייעשה על ידי עורך הדין כי בכך יש גם הודעת הסכמה מצד עורך הדין המקבל על עצמו את הייצוג.
זקוקים לעו"ד לחתימה על הצהרה בדבר יכולת פירעון
אורית
09/08/17
הורי קשישים ומעוטי יכולת וצריכים להחתים עו"ד על הצהרה בדבר יכולת פירעון (הליך פרוצדורלי, כדי שיוכלו לסגור את החברה של אבי). היכן אפשר למצוא עו"ד שיעשה זאת ללא תשלום או בתשלום סמלי? תודה
ראי - "שכר מצווה" בקישור
א-ה
10/08/17
קישור
הערמת קשיים
דני יסור
09/08/17
הגשתי בקשת עיכוב ביצוע פסק דין. עלייה ניתנה החלטה שעלי למוסרה לנתבע או בכ"ח
שלחתי אל שניהם באימייל פלוס שליחה בפקס לבב"חו
ואף נגשתי למשרד העו"ד לבצע מסירה ביד
העו"ד לא היה מוכן לאשר בכתב שנמסר לו החומר כי אני לא שליח
1. מה עלי לעשות מול התנהגות זו ושקרים של אותו עורך דין
שלחתי אל שניהם באימייל פלוס שליחה בפקס לבב"חו
ואף נגשתי למשרד העו"ד לבצע מסירה ביד
העו"ד לא היה מוכן לאשר בכתב שנמסר לו החומר כי אני לא שליח
1. מה עלי לעשות מול התנהגות זו ושקרים של אותו עורך דין
,תשלח בדואר רשום + אישור מסירה
א-ה
09/08/17
אישור המסירה החתום על ידי הנמען יוחזר אליך בדואר וישמש לך בתור הוכחה
ראה קישור
ראה קישור
דחוף
אלון
08/08/17
קיבלתי. מהתובע במייל בתאריך 27.7 תביעה כספית בבית משפט השלום.היום קיבלתי הודעת דאר רשום כניראה שזה התביעה.
בבירור עם בית המשפט טרם מונה גורם שיפוטי ולא יודעים להגיד לי מי מתי סופרים 30 יום להגשת כתב ההגנה
מה אני עושה?
בבירור עם בית המשפט טרם מונה גורם שיפוטי ולא יודעים להגיד לי מי מתי סופרים 30 יום להגשת כתב ההגנה
מה אני עושה?
יש את הכלל - ויש את היוצא מן הכלל
א-ה
09/08/17
הכלל הוא - שיחד עם כתב התביעה מצרפים הזמנה לדין, ובו נקבע שיש להגיש כתב הגנה תוך 30 יום [תקנה 18 לתקנות סדר הדין הארחי]
ולכן, ההמצאה כדין של כתב התביעה בדואר היא הקובעת לצורך ספירת 30 הימים הללו, כאשר אותו יום של קבלת התביעה בדואר לא נכלל.
היוצא מן הכלל הוא - שפועלים לא על פי כלל ההמצאה (בדואר), אלא על פי "כלל הידיעה" (במייל) בהנחה שנשלחה אליך הזמנה לדין גם במייל.
כלל זה מופעל במקרים חריגים של חוסר תום לב. למשל, אם אתה מגיש בקשה לבית המשפט על סמך כתב התביעה שנשלח אליך במייל, הרי שאתה לא יכול אחר כך לטעון שלא קיבלת את כתב התביעה לפני שהומצא לך בדואר. כי ידעת על כתב התביעה ופעלת על פיו, ולכן חל "כלל הידיעה". במקרה כזה סופרים את 30 הימים מיום הידיעה (במייל).
מכיוון שאני לא יודע בדיור מה עשית בפועל, כמו למשל, כדבריך, פנית לבית המשפט בקשר לתביעה הנ"ל, ולכן לא ברור מה המצב המשפטי.
הדבר גם תלוי מה יעשה התובע עקב כך.
לעומת זאת, אם תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום שנשלח אליך כתב התביעה בדואר אלקטרוני, לא תוכל לקום נגדך טענה כלשהי.
ולכן, ההמצאה כדין של כתב התביעה בדואר היא הקובעת לצורך ספירת 30 הימים הללו, כאשר אותו יום של קבלת התביעה בדואר לא נכלל.
היוצא מן הכלל הוא - שפועלים לא על פי כלל ההמצאה (בדואר), אלא על פי "כלל הידיעה" (במייל) בהנחה שנשלחה אליך הזמנה לדין גם במייל.
כלל זה מופעל במקרים חריגים של חוסר תום לב. למשל, אם אתה מגיש בקשה לבית המשפט על סמך כתב התביעה שנשלח אליך במייל, הרי שאתה לא יכול אחר כך לטעון שלא קיבלת את כתב התביעה לפני שהומצא לך בדואר. כי ידעת על כתב התביעה ופעלת על פיו, ולכן חל "כלל הידיעה". במקרה כזה סופרים את 30 הימים מיום הידיעה (במייל).
מכיוון שאני לא יודע בדיור מה עשית בפועל, כמו למשל, כדבריך, פנית לבית המשפט בקשר לתביעה הנ"ל, ולכן לא ברור מה המצב המשפטי.
הדבר גם תלוי מה יעשה התובע עקב כך.
לעומת זאת, אם תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום שנשלח אליך כתב התביעה בדואר אלקטרוני, לא תוכל לקום נגדך טענה כלשהי.
לקח בחשבון שאנחנו בפגרה
משה
10/08/17
ולכן 30 היום נספר מסיום הפגרה אם קבלת זאת בימי הפגרה
שאלה
מ
08/08/17
יש לי שאלה פשותה- האם חוק שכירות הוגנת שהתקבל בכנסת, נכנס לתוקף
הצעת החוק עברה בוועדת חוקה חוק ומשפט - בלבד
א-ה
08/08/17
אך טרם הועברה לקריאה שניה ושלישית בכנסת.
דבר שצפוי להיות מיד לאחר פגרת הקיץ של הכנסת.
דבר שצפוי להיות מיד לאחר פגרת הקיץ של הכנסת.
החוק החחדש שולב בתוך חוק השכירות והשאילה
א-ה
17/08/17
הוא פורסם בספר החוקים מס' 2649 ביום 19.7.2017
ויכנס לתוקף 60 יום מאוחר יותר
ויכנס לתוקף 60 יום מאוחר יותר
לאחרונה הפורום הפך להיות פורום של סינון
שולמית
07/08/17
כל שאלה שניה תשובתו הוא 1. פורום משפחה 2.פורום נזיקין 3. פורום ביד הדין 4. פורום.. דיייייייייייייייייייייייייייייייי זה מרתיח כבר
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
פורום בתי משפט
א-ה
08/08/17
הגדרת תפקידו של פורום נכבד זה נמצאת למעלה בכותרת שלו -
"פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים."
המילים ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים באות להדגיש שיש להפנות את השאלות לאותם פורומים שדנים בנושאים בצורה המקיפה.
לפיכך, אין כל חדש שקרה "לאחרונה" בפורום הזה.
"פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים."
המילים ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים באות להדגיש שיש להפנות את השאלות לאותם פורומים שדנים בנושאים בצורה המקיפה.
לפיכך, אין כל חדש שקרה "לאחרונה" בפורום הזה.
סמכות
'
07/08/17
בתביעה לפירוק שיתוף התמנה כונס בבימ"ש לענייני משפחה. תיק פירוק השיתוף הסתיים. הכונס ביצע עוולות ואני מעוניין להגיש נגדו תביעה.
האם לפי התקנות לביהמ"ש לענייני משפחה אין סמכות ענינית.
האם הסמכות לדון בתביעה היא לביהמ"ש אשר מינה את הכונס כך שלביהמ"ש לענייני משפחה יש סמכות לתביעה.
האם אין לביהמ"ש סמכות לפי התקנות ואז יש להגיש את התביעה לבימ"ש השלום.
האם לפי התקנות לביהמ"ש לענייני משפחה אין סמכות ענינית.
האם הסמכות לדון בתביעה היא לביהמ"ש אשר מינה את הכונס כך שלביהמ"ש לענייני משפחה יש סמכות לתביעה.
האם אין לביהמ"ש סמכות לפי התקנות ואז יש להגיש את התביעה לבימ"ש השלום.
שאלה של סמכות
א-ה
08/08/17
תביעה לבית משפט לענייני משפחה מוגבלת לבעלי דין להם יש קשר משפחתי.
השאלה החשובה יותר היא - האם ניתן להגיש תביעה אישית נגד כונס נכסים שמונה על ידי בית המשפט.
בית המשפט העליון השיב על כך בשלילה - ראה פסק דין בקישור
השאלה החשובה יותר היא - האם ניתן להגיש תביעה אישית נגד כונס נכסים שמונה על ידי בית המשפט.
בית המשפט העליון השיב על כך בשלילה - ראה פסק דין בקישור
יש לי תביעה להעתקת מזגן של שכן
07/08/17
בגלל ריבוי פריצות דרך
החלון מליד המזגן. פניתי לשכן שיעתיק את המזגן אפילו על חשבוני ,אבל הוא מסרב.פניתי לבית משפט בתביעה לצו עשה להעתקת המזגן וכן לתביעהנזיקית בגין פריצה בסך 2000 ש"ח . בתביעה ציינתי כי המזגן הוא מטרד ליחיד לפי סעיף 44 לפקודת הנזיקין.בישיבת קדם בית משפט רצה שהעניין ייגמר בהעתקת המזגן בלבד ועל חשבוני .... אני הסכמתי אבל השכן התנגד להזזת המזגן.בתחילת הדיון בקדם משפט בית המשפט אמר לכאורה כי המזגן אינו מטרד ( אני לא יודע איך בית המשפט קבע זאת ) ולכן אילץ אותי כביכול להסכים לפשרה של בית המשפט אבל העורך דין של השכן התנגד.עכשיו עברנו לשלב ההוכחות שזה בעוד כ- 7 חודשים.עלות העתקת המזגן לגג או למקום אחר כ- 1500 ש"ח בערך.אם אני מביא חוות דעת מומחה וכו... וכן אעזר בעורך דין זה יעלה לי כ- 5,000 ש"ח ויותר שזה יותר מפי 3 מעלות הזזת המזגן.אני יודע שצריך לפעול לפי עקרון המעטת הנזק.אז אם בית משפט קבע כי הפשרה שהמזגן יועתק על חשבוני ... זה אומר שבכך נחסכים לצדדים הוצאות משפט וכו.... מה אני צריך לעשות בעניין?האם אני אגיש לבית משפט תחשיב עלויות המשפט ... לתגובת הנתבע?תודה רבה מראש .
החלון מליד המזגן. פניתי לשכן שיעתיק את המזגן אפילו על חשבוני ,אבל הוא מסרב.פניתי לבית משפט בתביעה לצו עשה להעתקת המזגן וכן לתביעהנזיקית בגין פריצה בסך 2000 ש"ח . בתביעה ציינתי כי המזגן הוא מטרד ליחיד לפי סעיף 44 לפקודת הנזיקין.בישיבת קדם בית משפט רצה שהעניין ייגמר בהעתקת המזגן בלבד ועל חשבוני .... אני הסכמתי אבל השכן התנגד להזזת המזגן.בתחילת הדיון בקדם משפט בית המשפט אמר לכאורה כי המזגן אינו מטרד ( אני לא יודע איך בית המשפט קבע זאת ) ולכן אילץ אותי כביכול להסכים לפשרה של בית המשפט אבל העורך דין של השכן התנגד.עכשיו עברנו לשלב ההוכחות שזה בעוד כ- 7 חודשים.עלות העתקת המזגן לגג או למקום אחר כ- 1500 ש"ח בערך.אם אני מביא חוות דעת מומחה וכו... וכן אעזר בעורך דין זה יעלה לי כ- 5,000 ש"ח ויותר שזה יותר מפי 3 מעלות הזזת המזגן.אני יודע שצריך לפעול לפי עקרון המעטת הנזק.אז אם בית משפט קבע כי הפשרה שהמזגן יועתק על חשבוני ... זה אומר שבכך נחסכים לצדדים הוצאות משפט וכו.... מה אני צריך לעשות בעניין?האם אני אגיש לבית משפט תחשיב עלויות המשפט ... לתגובת הנתבע?תודה רבה מראש .
אלה שיקולים שיש לעשות טרם הגשת התביעה
א-ה
08/08/17
כיוון שאתה במצב שהתביעה כבר הוגשה ועכשיו זה לפני שלב ההוכחות, הרי שכל שנותר לך הוא להביא את מיטב ההוכחות שיש לך לפני בית המשפט.
נושא הפשרה וכו' הוא בעייתי, כי אין אפשרות לכפות פשרה על בעל דין שמסרב להתפשר, וזה המצב אצלך.
מה שהיה בקדם המשפט לרבות הנסיונות להגיע לפתרון מוסכם שלא צלחו - כבר מאחוריך.
אין לך שום צורך להגיש תחשיב עלויות, כי אתה תובע בבית המשפט את הנתבע, שהוא יסיר את המזגן בעצמו ועל חשבונו, כך שתחשיב העלויות לא רלוונטי עכשיו.
הפתרון הזול ביותר כעת לא רלוונטי יותר.
נושא הפשרה וכו' הוא בעייתי, כי אין אפשרות לכפות פשרה על בעל דין שמסרב להתפשר, וזה המצב אצלך.
מה שהיה בקדם המשפט לרבות הנסיונות להגיע לפתרון מוסכם שלא צלחו - כבר מאחוריך.
אין לך שום צורך להגיש תחשיב עלויות, כי אתה תובע בבית המשפט את הנתבע, שהוא יסיר את המזגן בעצמו ועל חשבונו, כך שתחשיב העלויות לא רלוונטי עכשיו.
הפתרון הזול ביותר כעת לא רלוונטי יותר.
תקציר
.
22/10/17
יצוג
מאור
07/08/17
האם כשמוגשת הודעה על החלפת יצוג היצוג הקודם נמחק מיידית ומתעדכן החדש? או יש צורך בהחלטה שיפוטית?
זה תלוי
א-ה
08/08/17
בהליך פלילי - חוק סדר הדין הפלילי קובע -
"17. (א) סניגור שהנאשם העמיד לעצמו לא
יפסיק לייצגו כל עוד נמשך המשפט או הערעור שלשמם הועמד, אלא ברשות בית המשפט..."
או כפי שקבע בית המשפט העליון -
"משורת הייצוג בהליך הפלילי משחרר רק בית המשפט"
[ע"פ (עליון) 514/17
עו"ד אמנון מ.
יצחקניא נ' כב' השופטת דנה מרשק-מרום, בית המשפט המחוזי מרכז]
בהליך אזרחי - יש הבדל בין שחרור מייצוג ביוזמת עורך הדין, שאז יש צורך בהחלטת בית משפט, לבין שחרור מהייצוג על ידי הלקוח, שאז על הלקוח להגיש הודעה על הפסקת הייצוג לבית המשפט וגם העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין [תקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי].
אם כוונתך לעדכון מערכת המחשב "נט המשפט" הרי שהשופט צריך לדאוג לשליחת העדכון בהתאם.
"17. (א) סניגור שהנאשם העמיד לעצמו לא
יפסיק לייצגו כל עוד נמשך המשפט או הערעור שלשמם הועמד, אלא ברשות בית המשפט..."
או כפי שקבע בית המשפט העליון -
"משורת הייצוג בהליך הפלילי משחרר רק בית המשפט"
[ע"פ (עליון) 514/17
עו"ד אמנון מ.
יצחקניא נ' כב' השופטת דנה מרשק-מרום, בית המשפט המחוזי מרכז]
בהליך אזרחי - יש הבדל בין שחרור מייצוג ביוזמת עורך הדין, שאז יש צורך בהחלטת בית משפט, לבין שחרור מהייצוג על ידי הלקוח, שאז על הלקוח להגיש הודעה על הפסקת הייצוג לבית המשפט וגם העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין [תקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי].
אם כוונתך לעדכון מערכת המחשב "נט המשפט" הרי שהשופט צריך לדאוג לשליחת העדכון בהתאם.
שמיעת התובענה במקום דיון בסעד הזמני
אלי
06/08/17
בסעיף 369 לתקדס"א נקבע: נשיא בית המשפט או שופט שנשיא בית המשפט מינה לכך, רשאי להורות על הקדמת מועד הדיון בתובענה, במקום קיום הדיון במעמד הצדדים בבקשה לסעד הזמני, אם ראה כי יהיה בכך כדי לייעל את הדיון ולחסוך מזמנו של בית המשפט ומזמנם של הצדדים; ניתן בתובענה צו במעמד צד אחד, ייתן בית המשפט הוראות בענין הצו, ככל שימצא לנכון בנסיבות הענין.
שאלתי, האם ניתן להגיש לביהמ"ש בקשה מיוחדת שידון בתובענה בהתאם לסעיף 369, או שבית המשפט צריך לעשות זאת מיוזמתו ואין מקום לבקשה בעניין זה?
לתשובתך אודה.
שאלתי, האם ניתן להגיש לביהמ"ש בקשה מיוחדת שידון בתובענה בהתאם לסעיף 369, או שבית המשפט צריך לעשות זאת מיוזמתו ואין מקום לבקשה בעניין זה?
לתשובתך אודה.
הנוסח של תקנה 363 ושל 369 כמעט זהה
א-ה
06/08/17
בשתיהן נאמר בית המשפט רשאי ...
לכן, אם מותר לבעל דין לבקש סעד זמני על פי תקנה 363, הוא רשאי לבקש הקדמת הדיון בתביעה על פי תקנה 369
יחד עם זאת, בקשה כזו צריכה לבוא רק אחרי שהוגשה התביעה העיקרית
אם ניתן להגיע להסכמה מוקדמת של שני הצדדים לדיון על פי תקנה 369 - מה טוב. ואז יש לציין זאת בבקשה.
כמו כן, בבקשה רצוי לציין שהסעד בתביעה העיקרית חופף לסעד הזמני (אם אני זוכר נכון את המקרה שלך) ולכן יש היגיון לפעול על פי קנה 369 שיחסוך זמן שיפוטי
לכן, אם מותר לבעל דין לבקש סעד זמני על פי תקנה 363, הוא רשאי לבקש הקדמת הדיון בתביעה על פי תקנה 369
יחד עם זאת, בקשה כזו צריכה לבוא רק אחרי שהוגשה התביעה העיקרית
אם ניתן להגיע להסכמה מוקדמת של שני הצדדים לדיון על פי תקנה 369 - מה טוב. ואז יש לציין זאת בבקשה.
כמו כן, בבקשה רצוי לציין שהסעד בתביעה העיקרית חופף לסעד הזמני (אם אני זוכר נכון את המקרה שלך) ולכן יש היגיון לפעול על פי קנה 369 שיחסוך זמן שיפוטי
פרוצדורה
איתי
04/08/17
האם אני חייב להשלים מסמכים לרשם הירושות כאשר הבקשה מיועדת לעבור לדיון בבית משפט כתוצאה מהתנגדות? האם הרשם מעביר לי את כתב ההתנגדות או בית המשפט?
הנושא
א-ה
04/08/17
חצוף ומקומם
גל
04/08/17
איך אפשר להפסיק את הפקרות בית דין רבני ששלח אותנו כבר 4 פעמים לאקטוארים ולשמאים שלו ואת גרירת האגליים ועיכוב בסעדים שגורמים לעו"ד ולהוצל"פ להכנס לחשבונות המשותפים ?
בית דין רבני
א-ה
04/08/17
החלטה בבקשה לסעד זמני הזהה לסעד העיקרי
אלי
03/08/17
שלום,
כאשר בטרם הגשת כתב תביעה מוגשת בקשה לצו מניעה זמני במקרקעין האוסר על המשיב לבנות במקרקעין בניגוד להוראות פסק דין שכבר ניתן בעבר כנגד המשיב לגבי אותם מקרקעין ומדובר במקרה מובהק שהסעד הזמני זהה באופן מוחלט לסעד העיקרי דהיינו שגם במקרה ויוגש כתב תביעה הסעד שיתבקש הוא בעצם אותו סעד שהתבקש בבקשה לסעד זמני,
האם במהלך הדיון בבקשה לסעד הזמני יכול בית המשפט להחליט שהמשיב הפר את פסק הדין ולתת צו מניעה קבוע שאוסר על המשיב לפעול בניגוד לפסק דין ובכך לייתר את הגשת כתב התביעה או שגם במקרה כזה יש חובה להגיש כתב תביעה בהתאם לתקנות (תוך 7 ימים ממתן הצו) ולנהל בעצם סוג של הליך מיותר?
לתשובתכם אודה.
כאשר בטרם הגשת כתב תביעה מוגשת בקשה לצו מניעה זמני במקרקעין האוסר על המשיב לבנות במקרקעין בניגוד להוראות פסק דין שכבר ניתן בעבר כנגד המשיב לגבי אותם מקרקעין ומדובר במקרה מובהק שהסעד הזמני זהה באופן מוחלט לסעד העיקרי דהיינו שגם במקרה ויוגש כתב תביעה הסעד שיתבקש הוא בעצם אותו סעד שהתבקש בבקשה לסעד זמני,
האם במהלך הדיון בבקשה לסעד הזמני יכול בית המשפט להחליט שהמשיב הפר את פסק הדין ולתת צו מניעה קבוע שאוסר על המשיב לפעול בניגוד לפסק דין ובכך לייתר את הגשת כתב התביעה או שגם במקרה כזה יש חובה להגיש כתב תביעה בהתאם לתקנות (תוך 7 ימים ממתן הצו) ולנהל בעצם סוג של הליך מיותר?
לתשובתכם אודה.
לא מובן למה לפנות לבית המשפט אם יש כבר פסק דין
א-ה
03/08/17
אם יש כבר פסק דין האוסר בניה במקרקעין צריך לפנות או למשטרה, או להוצאה לפועל, או לבית המשפט על פי פקודת ביזיון בית המשפט, ולאכוף את פסק הדין הישן והטוב.
אם יש כבר פסק דין, יש על העילה הזו מעשה בית דין, ולא ניתן לחזור ולתבוע בגינו.
אם יש כבר פסק דין, יש על העילה הזו מעשה בית דין, ולא ניתן לחזור ולתבוע בגינו.
לאייזה בית משפט המקרה שלי מתייחס?
שחר
03/08/17
לכן מאן דבעי .
באוגוסט שעבר התקבלתי לעבודה במקווה ישראל בתור מדריך פנמייה. לשם זה ביקשו ממני וממשפחתי (אישתי והילדה) שלנו לעבור לגור במקווה ישראל . עפ"י התקן על כל 16 חניכים יש מדריך אחד הפנמייה מנתה אז 76 חניכים ונשכרו לעבודה 6 מדריכים. כאשר הם ידעו שאין להם תקן למדריך אחד.
ב20/11/2016 עשו לי שימוע וקיבלתי מכתב פיטורין בגין קיצוץ משרות והודיעו לי שאני צריך לפנות את הדירה תוך חודש. נגרמה לי עוגמת נפש עצומה תוך חודש למצוא: עבודה, דירה, מעון לילדה ולעשות העברת דירה ונזקים כלכליים מהצשמע מכך .
לאן עליי לפנות ? והאם יש לי עילה לתביעה? האם בבית דין לתביעות קטנות יוכלו לדון בתביעה?
תודה מראש שחר.
באוגוסט שעבר התקבלתי לעבודה במקווה ישראל בתור מדריך פנמייה. לשם זה ביקשו ממני וממשפחתי (אישתי והילדה) שלנו לעבור לגור במקווה ישראל . עפ"י התקן על כל 16 חניכים יש מדריך אחד הפנמייה מנתה אז 76 חניכים ונשכרו לעבודה 6 מדריכים. כאשר הם ידעו שאין להם תקן למדריך אחד.
ב20/11/2016 עשו לי שימוע וקיבלתי מכתב פיטורין בגין קיצוץ משרות והודיעו לי שאני צריך לפנות את הדירה תוך חודש. נגרמה לי עוגמת נפש עצומה תוך חודש למצוא: עבודה, דירה, מעון לילדה ולעשות העברת דירה ונזקים כלכליים מהצשמע מכך .
לאן עליי לפנות ? והאם יש לי עילה לתביעה? האם בבית דין לתביעות קטנות יוכלו לדון בתביעה?
תודה מראש שחר.
אין כזה מושג בית הדין לתביעות קטנות
חיימקה
03/08/17
תשובה לאיזה בית משפט
א-ה
03/08/17
תוכל לקבל ב-


