פורום בתי משפט

אני בהליכים שנאמן כביכול, גונב לי כספים. סרבו לתת לי גילוי מסמכים, ובמחוזי בערעור אמרו לי גם, שלא ניתן לקבל שם.
משמע מתייתר הדיון בקרוב.
העברתי את התיק לפרקליטות, ובניתיים מתנהל הליך בבית המשפט המחוזי שמתייתר.
בקשתי מעו"ד שיגיש בקשה לעיכוב הליכים הוא אומר שלא ניתן.
מה ניתן לבקש כדי שיעתרו לבקשתי?

ערעור על החלטה של פסלות שופט שלום תוגש לבימש עליון?
לפי ת 471ג

ניתן פסק דין במעמד צד אחד לדחיית תובענה. התובע ערער וניתן פסק דין בערעור במחוזי על בטול הדחייה. מקבל פסק הדין שלח הודעה לביץ משפט שלום רק אחרי חצי שנה מפסק הדין לביטול. האם זה תקין? האם בית משפט השלום עכשיו למרות שחלפה חצי שנה צריך לדון בתביעה מחדש?
אין ביטוי לשיהוי זה של התובע - מערער?

אני רוצה לתבוע תביעה נזיקית את הועדה לתכנון ובניה בגין נזק שנגרם מאישור תכונית ברשלנותה. איזה הליך ואיפה?
תביעה נזיקית רגילה כמו נגד אדם פרטי?

ניתנה החלטה של רשם
החלטת ביניים בבית משפט מחוזי בחיפה בעתירה מינהלית
האם בכל מקרה ניתן להגיש ערעור בזכות? תוך כמה זמן?

האם עתירה מנהלית כלכלית תדון בשופט אחד?

האם החלטה זו
(ב)  החלטה של שר הביטחון לפי סעיף 2 לחוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל (חיילות בשירות קבע), התשע"א-2010.

ס' 36 (ב) לתוספת הראשונה לחקו בתי משפט לענינים מנהליים
זה עתירה מנהלית או בגץ? הרי זו החלטת שר

האם השגה על החלטות של
תאגיד מים עירוני
חברת חשמל
הם עתירה מינהלית ו
יוגשו בעתירה בבית מפשט לעניינים מנהליים?
כלומר אם דינם כרשות או לא

מס הכנסה צריך היה להחזיר מס לנישום עד מועד מסויים. הכסף טרם הוחזר. באיזה בית משפט יש להגיש עתירה? 

מה סמכות ענינית בתביעה לםינוי מושכר?
האם יש משמועת לשוויו של המושכר

האם יש בעיה להגיש דרך נט המשפט תגובה של כ 15 דפים לבית משפט העליון? 

האם בהגשת עירעור לבית משפט ארצי לדיני עבודה, מותר לציין ולפרט את דברי השופט שלא נאמרו בפרוטוקול הכתוב, לדוגמא הצעות שנתן, הערות שמראות את הכיוון שלו עוד  הרבה לפני הוכחות וסיכומים, כמו " אני לא מוכן להכנס לכל הפרטים הרבים" - " נראה לי שאתה נהנה מעצם המשפט", לא הסכים בשום פנים להעריך את זמן מתן עדות של העדים שלי, בצורה קיצונית בהשווואה לנתבעים, גם החליט על סיכום בע"פ  בלבד קצר ביותר שלא מתאים למשפט כזה.התעלם לגמרי ממסמכים מזויפים, ודברים נוספים, איך אפשר לטפל במקרה כזה?? קיצוני??

איזה כלים עומדים לרשותי על מנת להגיע למסקנה חד משמעית שההגרלה שנעשתה על ידי רשות מחוקקת לבית ספר יחודיי על אזורי נעשתה בצורה חוקית תיקנית?
עד כה ביקשתי מהם על פי חוק חופש המידע והשקיפות מידע/ פרוטוקולים של ההגרלות.
אך גם המידע שהביאו לי לא מספק על מנת לקבוע חד משמעית שזה התנהל תקין!!!
דוגמא: הם ציינו ש 34 ילדים התקבלו לבית הספר מתוקף קריטריון איחוד אחים.
ציינו רק מספר
החשד שלי שגילמו במספר זה גם ילדים שהכניסו בקומבינה.
ועוד כל מיני דברים קטנים ..
הם בוודאות !!!! הכניסו ילדים שלא על פי הקריטריונים שהרשות קבעה (איחוד אחים , אישור רפואי, שכונות מצוקה, הגרלה)
איך אני מוכיחה את זה??
איזה כלים עומדים לרשותי??
למה אני צריכה להעמיד עורך דין לשלם כל כך הרבה כסף, זמן, אנרגיה, כוחות, לחץ עצבים בשביל להוכיח שלבת שלי לא היה סיכוי להכנס לבית הספר בגלל רשות שהכניסה לבית הספר ילדים שלא על פי הקריטרויונים?

ברשותך באותו עיניין, בברע שהגשתי ובית המשפט המחוזי קבע שידונו בה, לא הכנסתי לברע את כל המסמכים הנדרשים. האם בהליך זה ניתן לבקש לצרף מסמכים, לפני הדיון?
שוב תודה. אתה עונה כל כך ברור.

איך מטפלים בנושא דחיית דיון חוזרת בעליון בהרכב כאשר אני ממתין לו מזה חצי שנה? הצד השני בוודאות מנסה לשבש את הדיון ומתכחש למועדים מוסכמים שהעביר לב"כ. בפעם האחרונה נקבע מועד מוסכם לפני כשלושה שבועות ועכשיו נזכר לבקש דחייה בגלל דיון הוכחות שיש לו במקביל ושידוע לו עליו כבר 4 חודשים.

ע"פ פס"ד בביהמ"ש למשפחה מגיע לי גילוי מסמכים. למרות זאת בית המשפט סירב לתת. הגשתי בר"ע על ההחלטה ובקשתי גילוי במחוזי.
במחוזי אמרו לי שלא ניתן לבקש בהליך ערעור גילוי מסמכים.
לאן פונים כדי לקבל-מדובר במאות אלפים שגונבים לי.
אנא עיזרו לי

האם בקשה לסילוק על הסף של תביעה, בקשה שמסתמכת על טיעון משפטי ועל כתבי בי-דין שהוגשו ע"י התובע, טעונה תצהיר?

ידוע לי שרק בקשה שיש בה טענות עובדתיות טעונה תצהיר לאימות העובדות שבבקשה.

בתביעה בפני המפקח על המקרקעין , הנתבע משקר גם בתצהיר עדות ראשית שלו .
בסעיף אחד בתצהיר, הצהיר הנתבע כי ידע על פרט מסויים  אך ביקשו ממנו לשמור זאת בסוד.
בסעיף אחר בתצהיר, שכח הנתבע מה הצהיר בסעיף 1 והצהיר כי לא ידע כלל את הפרט המסויים.

האם כדאי לעמת את הנתבע בחקירה הנגדית על הסתירות בתצהיר עדות ראשית של הנתבע , או שעדיף להשאיר זאת לסיכומים של התובע ולהצביע בסיכומים על הסתירות בתצהיר עדות ראשית של הנתבע .

כאשר בימ"ש פוסק הוצאות בהליך סעד זמני (ועל פי הכללים לא ניתן לערער על החלטה זו עד לסיום ההליך העיקרי), האם ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד לסיום ההליך העיקרי והגשת הערעור על ההוצאות (כאשר מעבר לסיכויי הערעור מדובר בסיבה מהותית לכאורה שמצדיקה עיכוב ביצוע לאור  חשש שאם הכסף ישולם כעת יהיה קשה להשיבו מאחר והצד שנפסקו לטובתו הוצאות, כבר חויב בעבר בפס"ד כספי  לטובת  הצד השני ושילם את חובו רק לאחר הליכי הוצל"פ מתישים)?

לתשובתך אודה.

בית הדין הרבני הגדול דורש ערבון מאד גבוה להליך ערעורי גם מימי שמיוצג ע" הסיוע המשפטי. בעבר בית הדין הגדול לא דרש ערבון בגין בר"ע או ערעור, שלעצמו היה יקר. העוולות בערכאה הראשונה בדלתיים סגורות ללא קיום הליך הוכחות וראיות ראוי הוא פגיעה בשלטון החוק וקביעת ערבון גבוה מאפשרת לדיינים שהם חסינים לעשות מה שהם רוצים ומוציאה רבים מהיכולת להגיע לערעור ולמעשה חורצת את גורלם כבר בערכאה הנמוכה והמעוולת ומדובר בעיקר בנשים. למי ניתן לפנות בעניין זה והאם אפשר לאזרח חילוני להתנגד מסיבה זו לדיון רכוש בכריכה בבית דין דתי שלא מכיר בחוק בענייני רכוש? 

בקדם משפט בבית משפט השלום.
1-האם יש למסור לצד השני כל המסמכים שמוכיחים תענותיי?2- האם לבקש מהצד השני למסור לי את המסמכים שעומד להגיש בדיון?
3- האם כדאי ליזום החלפת מסמכים?
4- כל האמור לעיל כאשר המסמכים שלי הם מכתבים שקיבלתי מהתובע במשך הזמן ומוכיחים תענותיי.
5- האם לכל עובדי המדינה יש חזקה (פרסומציה) שפעלו כדין. האם זה תקף גם לגבי מחדליהם, כאשר אני טוען למחדל שלהם. 
בתודה מראש ובדיעבד

שלום רב,

אני יכולה באמצעות צילומים שהנתבע גילה+צילומים שאני גיליתי וערכתי אימות שלהן בתצהיר שלי, שהנתבע משקר ופעל בחוסר תום לב. 
האם אני יכולה בדיון בשלב חקירת הנתבע  ( משפט בסדר דין מהיר) לעשות שימוש בתמונות שהנתבע גילה?
האם יש פרוצדורה מקדימה שעלי לעשות כדי להשתמש בתצלומים של הנתבע?

תודה

שלום רב 
עקב התנהלות לא חוקית , ובלתי נסבלת של ועד הבית ... לא הלאה כאן בפרטים שכן מדובר על תקופה של 5 שנים ... אציין רק שיש לו גיבוי מהשכנים מדובר על חברות של 20 שנה  , 
רציתי לשאול אני פניתי אליו בכתב אמנם לפני חצי שנה וכמו כן דיירת נוספת שגם התייאשה מהתנהלות מולו וויתרה נוכח התנהגותו , פנינו לגבי המחדלים שלו התנהלות חלמאית ... הוא מתעלם בצורה בוטה ואף זרק את המכתבים (צולם) ולי אמר"את כל המכתבים שלך אני זורק ישר לבית שימוש "... השאלה האם נוכח התנהגות שכזאת שי טעם לשלוח שוב מכתב עם פרוט על התנהגותו והתנהלותו  ? טרם פניה למפקח , בבקשה אל תגידו לי להחליף את הועד ואו לכנס אספה אין כל סיכוי תודה מראש

מה מספר העותקים שיש להגיש לבית המשפט  בבקשת רשות ערעור