פורום בתי משפט

האם דיין יכול לתבוע הוצאות מסנגורים של הסנגוריה הציבורית? האם הוא יכול למנוע את כניסתו של אחד הסנגורים מלהכנס לדיון כי אחר? חרף התנצלות הסנגור הוא לא קיבל את ההתנצלות ולא איפשר לו להיכנס והמשיך בדיון עם הסנגור האחד כאשר הוא מאפשר רק לתובע לטעון ורושם בעצמו פרוטוקול/החלטה ללא סופר דיינים/קלדן. משכך הודעתי כי אני לא מוכנה שיתקיים דיון ללא שהסנגור השני שמצוי בתיק, יצטרף לדיון אבל הוא המשיך בדיון. בד"כ הם לא עומדים בזמנים וההמתנות בחוץ מגיעות גם לשעתיים. בעבר התובע לא דאג שהעד שהוא הזמין יגיע, איפשר דיון סרק והחליק את העניין בקביעת מועד דיון חדש כאשר אנחנו ממתינים לדיון מזה שנה וחצי. הוא מתנכל באופן קבוע לסנגוריה הציבורית לאחר ששיחרר ייצוג פרטי ללא שביקש תגובתי.

האם תובע יכול לתקן את כתב התביעה שלו לאחר שהגיש תצהיר עדות ראשית על מנת להוסיף נתבעים? 

בבית משפט לעניינים מנהליים המשבים הגיבו להחלטת השופט לא לגוף העניין אלא לעניין הסמכות.


האם אני צריך להגיב על התגובה שלהם או להמתין להחלטת השופט ?

האם אני יכול להגיב גם את השופט לא הגיב אך אני רוצה להגיב ?

תודה.

תובע הגיש תביעה אזרחית נגדי לפני 8 שנים לאחר שהורשעתי בפלילים לפני 9 שנים על קבלת דבר במרמה בסכום X. לאחר 4 שנים תיקן את כתב התביעה וכעת התיק הופנה לגישור. אני מוכן לשלם את סכום ה X , אולם התובע רוצה הצמדה וריבית.
הוא זה שתיקן את כתב התביעה שלו לאחר 4 שנים, וההליך התנהל בעצלתיים במשך 8 שנים.
השאלה האם בכלל הצמדה וריבית הם מיום פסק הדין האזרחי או מיום הגשת התביעה המקורית (לפני 8 שנים)? אני מתעקש על כך לא לשלם הצמדה וריבית לאור הנסיבות בשל מחדלי התביעה ושואל אם התיק יחזור לבימ"ש, ממתי השופט פוסק הצמדה וריבית? מיום הגשת התביעה? מיום פסק הדין עד התשלום בפועל? או מיום ההרשעה שלי בפלילים? 

בשבוע הבא קבוע עבורי הליך משפטי אזרחי בבית משפט שלום. הנתבע הוא אדם מפחיד אשר איים עליי בעבר. האם ניתן לבקש מבית משפט כי במהלך הדיון יהיה נוכח אישר משמר בית המשפט? (טרם איום ממשי בהליך הנוכחי).
תודה

שלום,
היכן נמצאים בתי משפט לחוזים אחידים? וכמה כאלה יש בארץ?  בברכה,  אליהו

מדוע יכול שופט/דיין להעביר תיק לשמאות ואקטואריה עוד לפני שדן בראיות ובאיזון האקטוארי שצריך לבצע? בהמשך ינתנו עוד מספר שמאויות ואקטואריות כמעט כמניין השניים שהתיק נמשך ללא הכרעה. הוא והצד השני עשו להם מנהג למשוך את ההליך ולהרויח כל מספר שנים מהעלאת מחיר הדירה כאילו זו השקעה בבורסה,בו בזמן שכנגד החוק והפסיקה  והחלטותיו שלו וכנקמה מעביר לצד השני זכויות כספיות עודפות שלי שכבר הוזנו ומבקש להוציא את הדירה לכינוס כאשר  א.אין סיבה ב.עודף זכויותיי עולה על שווי מחיר הדירה בשלמותה. אני גרה בדירה ויש לי זכות ראשונים גם על פי החוק סעיף 101 לחוק המקרקעין וגם על פי ההלכה. הוא לא מעוניין בדירה יחד עם זאת מאשר שמאויות נוספות ע"מ להרוויח גם את עליית השווי ע"י ריבוי שמאויות ובמקביל דואג להקטנת הזכויות ואיבוד ערך הכסף שיושב אצלם כולל הפנסיה שלי שמחזיקים בה ולא מאפשרים לי קיום!! זו שערוריה שגוף  במדינה לא מאפשר קיום ולא נותן הכרעה סופית וערכאת הערעור לא רוצה להתערב ולמעשה גם אם התקיימו דיני ראיות בחלקן אין מי שיאכוף אותן. הבג"צ מצידו לא רואה בזה מקרה חריג למרות שיש תקדים שלו בעצמו בנושא שפנינו אליו. האם עלי לעשות סיבוב נוסף בבג"צ כי זה לא באמת נורמלי?! האם יש עוד חוק בספר החוקים שניתן להשתמש בו כאן? לא הוגש ערעור על השמאות האחרונה מפני שפניתי לבג"צ ועכשיו חוזרים שוב לערכאה דלמטה. מה עושים?

מה האופן הנכון להודיע לבית המשפט על טענה מהותית הנוגעת ידירות למשפט וענינו  כלומר( לא משהו אישי) שעשה באופן פומבי וחופשי המתייחס ישירות לדיון עצמו , עורך הדין של הצד השני , שמסביר את התנהגותו בהליך, שכולל גם הטעיה של מיוצגיו שלו.
עורכת הדין שלנו מסרבת להכניס זאת לכתבי בית המשפט בשום צורה. בגלל שזה נוגד את כללי האתיקה של עורכי הדין לטענתה.
 למרות שהיא הסכימה שזה פרט ששופך אור מדמעותי על כל אופן וסיבת ההליך שאליו הוא גורר את כל המעורבים.
וחשוב שהשופט יראה זאת. האם ניתן להעביר לבית המשפט הודעה כזו? כמכתב תגובה בהליך? מה יחס שופטים לדבר כזה? 

ככל שהנתבע טוען להתיישנות בבקשתו לדחיית מועד הגשת כתב הגנה,
מתי על התובע להשיב לטענת התיישנות זו? 
תודה רבה

במקרה בו הנתבע בבית משפט שלום, הגיש בקשה לדחיית המועד להגשת כתב הגנה, ולא טען להתיישנות התביעה בבקשתו זו, קרי לא טען להתיישנות בהזדמנות הראשונה .

מתי על התובע לטעון כי הנתבע לא טען להתיישנות בהזדמנות הראשונה? ולכן אין התיישנות? באיזה שלב של המשפט? 

אשמח לדעת אם שופט יכול לתת החלטה לאקונית כמו שניתן לי: " לאחר עיון בבקשת התובע ותגובת הנתבע החלטתי לדחות את הבקשה". מדובר בבקשה לדחיית דיון. האם חובה על שופט לנמק? אשמח להבהרה.

שלום,
האם לאחר קבלת פסק דין בהליך ערעור על החלטת נאמן בהכרעה של תביעת חוב,
ניתן לערער על פסק הדין של המחוזי בערעור?
בסוף פסק הדין לא צוין האם ישנה זכות ערעור.

מדובר בתביעה בבית משפט שלום, ככל שהנתבע יטען בכתב ההגנה להתיישנות, מתי על בית משפט להכריע בטענה זו? באיזה שלב של המשפט טענה זו תוכרע?  האם ינהלו את כל המשפט ורק בסופו אדע אם לדעת בית משפט יש התיישנות, או שזה יוכרע בשלב מוקדם יותר? 
תודה

בתצהיר גילוי מסמכים, ציין התובע כי יש בידיו מסמכים של הליך בוררות אך הם חסויים

מה המשמעות מבחינת דיון הוכחות? האם התובע יכול לעשות שימוש במסמכים אלו בדיון ההוכחות או בגלל שהצהיר שהם חסויים הוא עצמו מנוע מלעשות שימוש בהם ברגע שטען לגביהם חיסיון ולא הציג אותם לצד השני?

האם צריך להזמין עדים לקדם משפט או לבקש בקדם המשפט לזמן עדים לדיון הוכחות? איך מזמנים עדים?

האם החלטת בג"צ מחייבת את הערכאה הראשונה ומה ניתן לעשות במידה וזה לא מתבצע?

לפניי כשנה בן זוגי השכיר תיבת דואר בדואר דימונה וביקש שהדואר שלו מאשקלון
ונתן את הכתובת שלו באשקלון יגיע לתיבת הדואר . (הבית האמור הוא בית ירושה שלו ושל
שני אחיו שעם אחותו הגדולה הוא לא מדבר אז היא לא מביאה לו את הדואר ובגלל זה הוא
השכיר תיבה כדאי שהדואר שלו יגיע אליו).
עד עצם היום הזה לא הגיע מכתב אחד.
לפני כ8
ימים היינו אמורים לעשות לרכב טסט והמכתב לא הגיע . כשהלכתי למשרד הרישוי התברר שאי
אפשר להוציא רישיונות בגלל שהונדה שלחה מכתב לכל בעלי הרכבים להגיע לסדר איזשהי
תקלה . גם המכתב הזה לא הגיע. זה רק מכתבים שאנחנו יודעים עליהם כרגע במשך שנה שלמה
לא הגיע כלום חוץ האשראי שהוא בעצמו דיבר עם נציגה ונתן את מספר תיבת הדואר  

האם בה"פ המבקש עותר למחוק את ההליך , כי משחלף הזמן הסעד שבקש כבר לא רלבנטי עבורו. האם במקרה זה משיב שעכשיו עבורו יש עניין בסעד (התהפכו היוצרות) יכול להנות מקיום התיק ולבקש את הסעד? או שאין לו זכות להתנגד לבקשת המבקש למחיקה?

האם יש חובת התיצבות בדיון ראשון של כל התובעים והנתבעים? 
הבנתי שבבית דין למדפחה כולם חייבים להתייצב.
האם הכלל הוא לפי העניין המשפטי ולא בית המשפט?
כלומר ככל שמדובר ביורשים כולם חייבים להגיע לדיון גם אם יש ייצוג של עורך דין גם בקדם משפט? אם בית המשפט משפחה ואם בית משפט השלום?
 או שבבית משפט השלום עקרונית ניתן לשלוח את עורך הדין עצמו? אם יש יורש בחוץ לארץ או יורש שחולה במחלה קשה למשל, איך מבקשים  אישור לאי הגעה מראש? 

שלום רב,
גרושתי הגישה ברע למחוזי שהחליט שקמא (בית הדין למשפחה) יפתח את התיק יקיים עוד דיון ואז יגיע להחלטה חדשה עקב פגם טכנע בהתנהלות קמא.שאלתי , האם העו"ד שאיתו סגרתי סכום על יצוג בתיק ( לא בערעור) יכול לחייב אותי בתשלום נוסף אם אותו התיק נפתח לעוד דיון אחד באותו בית משפט ואצל אותו שופט בו התקיים המשפט ?

אי חיוב בהוצאות לתיקון כתב תביעה בשלב הליך קדם משפט. האם בשלב זה אפשר שלא לחייב בהוצאות את התובע אם היו כשלים מטעם הנתבע? אשמח לדעת מתי לא מטילים הוצאות על התובע אם הוא במקש לתקן את כתב התביעה בשלב קדם המשפט? תודה

אני מבין שעל כל צד לגלות לצד השני איזה מסמכים יש ברשותו. בתיק שבו אני צד ג', היה הליך גישור שנכשל וחזרנו לבימש. אני לא הייתי צד לגישור ועל כן אין לי את מסמכים שהוצגו בגישור.  
1.מה קורה במצב שצד מסויים רושם בתצהיר גילוי מסמכים שלו, שיש ברשותו מסמכים שהיו בהליך הגישור והם חסויים, ויסתיר מתחת לכך מסמך, שלא היה בגישור, או מסמך שהוא לא רוצה לחשוף? האם ניתן לבקש ממנו לפרט בנקודות אילו מסמכים הוא מתכוון שהיו בהליך הגישור? 
2. מה הדין במצב שצד מסויים יציג מסמך שלא היה בתצהיר גילוי המסמכים ויטען כי קיבל אותו זמן קצר לפני הדיון? 
כלומר, איך צד יכול לשמור על זכויותיו מפני ניסיונות של צד אחר לעקוף את גילוי המסמכים ולהסתיר חומר? 

האם כתובת ברישיון נהיגה היא תעודת זהות תקינה לצורך המצאה של כתב תביעה?

שלום, מה עלות האגרה לבקשה לקיום דיון נוסף אזרחי בעליון? 

שלום, האם ניתן להוסיף ראשי נזק בתביעה אזרחית נגד אדם כלשהו וזאת לאחר שאני מגלה שהנתבע שיבש חלק ניכר מהראיות והעלים לי ראיות משמעותיות בגילוי מסמכים?
אציין כי כמובן ישנה עילה נוספת שנוספה בגין נזק ראייתי אשר מקשה עליי לחלוטין להוכיח גובה הנזק הריאלי אשר נגרם לי. אודה להבהרה בעניין. תודה