פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
איך מוסיפים נתבע בתביעה ישנה
פרייה
02/05/12
זה דורש תיקון בקשה לתיקון כתב התביעה ? קודם מבקשים תיקון לפי התקנה ?מה הפרוצדורה ועם איזה טופס ?האם יש לשלוח מכתב התראה טרם הוספת הנתבע ?
הוספת נתבע
עו"ד טל פינק
מנהלת
03/05/12
דרך המלך היא משלוח מכתב התראה לנתבע, כי בכוונתך להוסיפו.
לאחר מכן מגישים בקשה לצירוף נתבע ובקשה לתיקון כתב התביעה, לאור ההוספה.
יש לצרף טיוטה של כתב התביעה המתוקן לבקשה.
למען הנוחיות והיעילות, תבקש בבקשה לצירוף נתבע שיראו בנוסח כתב התביעה שאתה מוסיף כטיוטה - ככתב התביעה המתוקן.
כתבת שמדובר בתביעה ישנה, ועל כן לעניין סיכויי הבקשה לצירוף נתבע, ברור שתלוי באיזה שלב אתם נמצאים בהליך, מה הרלוונטיות של העד ומדוע הוא לא צורף מלכתחילה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
לאחר מכן מגישים בקשה לצירוף נתבע ובקשה לתיקון כתב התביעה, לאור ההוספה.
יש לצרף טיוטה של כתב התביעה המתוקן לבקשה.
למען הנוחיות והיעילות, תבקש בבקשה לצירוף נתבע שיראו בנוסח כתב התביעה שאתה מוסיף כטיוטה - ככתב התביעה המתוקן.
כתבת שמדובר בתביעה ישנה, ועל כן לעניין סיכויי הבקשה לצירוף נתבע, ברור שתלוי באיזה שלב אתם נמצאים בהליך, מה הרלוונטיות של העד ומדוע הוא לא צורף מלכתחילה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שרי
01/05/12
שלום. אני תובעת חברה בע"מ, וזמן את הבוס לדיון הוכחות שיהיה לי בקרוב. אני מעוניינת על מנת לחקור אותו ולקעקע את גירסתו. כיצד רצוי לבצע זאת, האם על ידי תצהיר או על ידי זימון עד? אשמח לתשובת המומחים ורעיונות החברים כולם.תודה
עדות ראשית
עו"ד נאור חזות
02/05/12
שרי שלום וברכה,
דרך אחת להכין עד היא לבקש ממנו להגיש תצהיר עדות ראשית. מחד את יכולה ללמוד את העדות שלו מראש, וכך לפעול לצורך קיעקוע העדות כולה.
מאידך, גם העד יכול להיות מוכן לשאלותייך בעניין.
לשיקולך.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
דרך אחת להכין עד היא לבקש ממנו להגיש תצהיר עדות ראשית. מחד את יכולה ללמוד את העדות שלו מראש, וכך לפעול לצורך קיעקוע העדות כולה.
מאידך, גם העד יכול להיות מוכן לשאלותייך בעניין.
לשיקולך.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
חוק ביתי המשפט ותקנות 79
חסוי
01/05/12
ההליך, איך נכון להתנגד לפסק דין? האם שופט קובע לפי חוק ביתי המשפט ותקנות 79
בנימוקים המרכזי עומד בין צדדים אין פשרה ואין הסכם בין צדדים בכלל.
בנימוקים המרכזי עומד בין צדדים אין פשרה ואין הסכם בין צדדים בכלל.
לא ברור
עו"ד נאור חזות
02/05/12
שלום וברכה,
לא הצלחתי להבין מפשר פנייתך מה בדיוק התרחש.
אנא הבהר הפנייה בכדי שנוכל לסייע.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
לא הצלחתי להבין מפשר פנייתך מה בדיוק התרחש.
אנא הבהר הפנייה בכדי שנוכל לסייע.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
התמודדות במהלך משפט
אייל
01/05/12
בקרוב יש לי משפט בו אני מייצג את עצמי כתובע, אבקש לברר האם במהלך המשפט אני רשאי להתנגד לדברי העו"ד ב"כ הנתבע שמדבר לגבי נושאים שונים שהוא משקר בהם או שלא מציג ראייה להוכחת דבריו ?
תודה
אייל
תודה
אייל
התנגדות
עו"ד נאור חזות
02/05/12
אייל שלום רב,
קיימת לך הזכות להתנגד לדברי ב"כ הנתבע.
יחד עם זאת, עליך לדעת מתי ועל מה אתה יכול להתנגד, וכי אין כל טעם להתנגד לכל אמרה אשר אינך מסכים איתה.
ההתנגדות יכולה לעלות במס' טעמים שונים, ורצוי לדעת מהם הטעמים עוד בטרם הדיון.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
קיימת לך הזכות להתנגד לדברי ב"כ הנתבע.
יחד עם זאת, עליך לדעת מתי ועל מה אתה יכול להתנגד, וכי אין כל טעם להתנגד לכל אמרה אשר אינך מסכים איתה.
ההתנגדות יכולה לעלות במס' טעמים שונים, ורצוי לדעת מהם הטעמים עוד בטרם הדיון.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
אי עמידה בהחלטת ביהמ"ש שניתנה בפסק דין
מונה לנץ
01/05/12
1. זכיתי בתביעה על הלנת שכר.
2. הנתבע (המסתתר מאחורי חב' בע"מ!) לא כיבד את הפסק דין האומר שתוך 7 ימים אמור היה להמציא לי 3 המחאות ע"ס סכום החוב.
3. פניתי לכב' הרשמת בביהמ"ש והפנתה אותי להוצל"פ!?
4. מנסיון קודם למדתי שבהיות הנתבע "חב' בע"מ", אין לי שום סיכוי!!!
5. היתכן שלא קיים פתרון ליישום פסק דין ומניעת זילזול בביהמ"ש? אם אכן כך, מדוע בכלל לפנות ו"להטריד" את ביהמ"ש מלהתחילה?!
2. הנתבע (המסתתר מאחורי חב' בע"מ!) לא כיבד את הפסק דין האומר שתוך 7 ימים אמור היה להמציא לי 3 המחאות ע"ס סכום החוב.
3. פניתי לכב' הרשמת בביהמ"ש והפנתה אותי להוצל"פ!?
4. מנסיון קודם למדתי שבהיות הנתבע "חב' בע"מ", אין לי שום סיכוי!!!
5. היתכן שלא קיים פתרון ליישום פסק דין ומניעת זילזול בביהמ"ש? אם אכן כך, מדוע בכלל לפנות ו"להטריד" את ביהמ"ש מלהתחילה?!
הרשות לאכיפה וגבייה
עו"ד נאור חזות
02/05/12
מונה שלום רב,
ראשית ברכות על הניצחון במשפט.
פנייה לרשות לאכיפה והגבייה לאחר זכייה במשפט הינה דבר שבשגרה ומתקיימת ערבים לבקרים.
אני ממליץ לך להתחיל לפעול למול החברה בעצמך ו/או באמצעות עו"ד המתמצא בדיני הוצאה לפועל.
אשמח להיות לעזר גם בהמשך.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
ראשית ברכות על הניצחון במשפט.
פנייה לרשות לאכיפה והגבייה לאחר זכייה במשפט הינה דבר שבשגרה ומתקיימת ערבים לבקרים.
אני ממליץ לך להתחיל לפעול למול החברה בעצמך ו/או באמצעות עו"ד המתמצא בדיני הוצאה לפועל.
אשמח להיות לעזר גם בהמשך.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
צו הבאה
חני
01/05/12
שלום,
בעלי מתנדב במשטרת ישראל והוזמן להעיד במשפט של שיכור שנתפס בזמן משמרתו. יש לציין שזו לא הפעם הראשונה שהוא מעיד במשפטים מסוג זה.
היות ותאריך המשפט הוא יום לאחר התאריך המשוער שלי ללדת, בעלי שלח מכתב וביקש לדחות את הדיון. השופטת דחתה את בקשתו ונמסר לו כי אם לא יופיע למשפט יוגש כנגדו צו הבאה.
ניסינו גם לפנות לתביעות (לפי המלצת מזכירות בית המשפט), אך נאמר לנו שהיות ויש כבר החלטת שופטת - אין מה לעשות.
זה מאוד מקומם שהשופטת לא מתחשבת בעובדה שמדובר באדם שמתנדב ותורם לקהילה ולא מתחשבת במצבו.
שאלתי: 1) ברור שאם אכן יקרה מצב שאנחנו נהיה בחדר לידה בעלי לא יצא להעיד. מה המשמעות של היעדרותו מהמשפט במצב כזה? 2) האם יש עוד משהו שניתן לעשות בכדי לנסות ולדחות את הדיון?
תודה רבה.
בעלי מתנדב במשטרת ישראל והוזמן להעיד במשפט של שיכור שנתפס בזמן משמרתו. יש לציין שזו לא הפעם הראשונה שהוא מעיד במשפטים מסוג זה.
היות ותאריך המשפט הוא יום לאחר התאריך המשוער שלי ללדת, בעלי שלח מכתב וביקש לדחות את הדיון. השופטת דחתה את בקשתו ונמסר לו כי אם לא יופיע למשפט יוגש כנגדו צו הבאה.
ניסינו גם לפנות לתביעות (לפי המלצת מזכירות בית המשפט), אך נאמר לנו שהיות ויש כבר החלטת שופטת - אין מה לעשות.
זה מאוד מקומם שהשופטת לא מתחשבת בעובדה שמדובר באדם שמתנדב ותורם לקהילה ולא מתחשבת במצבו.
שאלתי: 1) ברור שאם אכן יקרה מצב שאנחנו נהיה בחדר לידה בעלי לא יצא להעיד. מה המשמעות של היעדרותו מהמשפט במצב כזה? 2) האם יש עוד משהו שניתן לעשות בכדי לנסות ולדחות את הדיון?
תודה רבה.
צו הבאה
עו"ד נאור חזות
02/05/12
חני שלום וברכה,
אכן מקרה מוזר ומצער.
אני מציע להמתין כרגע. באם אכן מועד העדות יתנגד עם מועד הלידה, הרי שתוכלו להגיש בקשה לבחינה מחדש.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
אכן מקרה מוזר ומצער.
אני מציע להמתין כרגע. באם אכן מועד העדות יתנגד עם מועד הלידה, הרי שתוכלו להגיש בקשה לבחינה מחדש.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
המצאת כתב תביעה מתוקן
דקל
01/05/12
הגשתי כתב תביעה מתוקן לבימ"ש. השופט הורה להמציא את כתב התביעה לנתבע ולהגיש אישור מסירה. שלחתי לנתבע דואר רשום עם אישור מסירה אבל הנתבע לא לוקח את הדואר כנראה כדי למשוך זמן. האם להגיש לבימ"ש את אישור הדואר ששלחתי ולציין כי הנתבע אינו לוקח את הדואר?
אתה חייב להמציא את כתב התביעה המתוקן
אליפז הנעמתי
02/05/12
אם אתה לא מצליח להמציא את כתב התביעה, תשתמש בחברת שליחויות. חפש בגוגל "המצאה משפטית" ותמצא חברות שיודעות איך לבצע המצאה משפטית כדין עם אישור מסירה. זו בעיה מוכרת וגם יש פתרונות מוכרים.
המצאה כדין
חן
30/04/12
זכינו בפסק דין (המרצת פתיחה), אך כשאני שולחת לב"כ הנתבעת בדואר רשום את הפס"ד והפסיקתא הוא מתנער ולכן זה לא נמסר כדין, כדי לפעול בהוצאה לפועל לביצוע פסק הדין יש צורך, כידוע, בהמצאה כדין, מה לעשות אם הוא מסרב לקבל?
המצאה כדין
עו"ד נאור חזות
02/05/12
חן שלום וברכה,
לא ברור מה זאת אומרת מתנער?
בברכה,
עו"ד נאור חזות
לא ברור מה זאת אומרת מתנער?
בברכה,
עו"ד נאור חזות
ביטול החלטת שופט פעם שניה
יניב
29/04/12
זכיתי בתביעה שהגשתי נגד מוסך בבית משפט לתביעות קטנות .הפסיקה נתנה בהעדר הצד הנתבע.
הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין בכדי לתת לא יומו בבית המשפט, בית המשפט נענה לבקשתו והקציב לו 30 יום לשלם לי על התיצבותי לדיון הראשון, ולא ,יחזור פסק הדין הראשון לתוקף.
מאחר שלא עמד הנתבע בתנאים שהציב בית המשפט בחלוף 30 יום החזיר השופט את פסק הדין לתוקף.
הנתבע הגיש שוב בקשה לביטול ההחלטה השניה בטענות שונות על קבלת הודעה מאוחרת וכו' , בית המשפט לא דחה את בקשתו זו ופנה אלי שוב לתת תגובתי תוך 7 ימים.
אני עובד עצות ומופתע מאוד מהתנהלות זו.
שאלתי האם הליך זה הוא תקין, סביר, הגיוני ומה עלי לעשות???
לתשובתכם המלומדת , מודה
הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין בכדי לתת לא יומו בבית המשפט, בית המשפט נענה לבקשתו והקציב לו 30 יום לשלם לי על התיצבותי לדיון הראשון, ולא ,יחזור פסק הדין הראשון לתוקף.
מאחר שלא עמד הנתבע בתנאים שהציב בית המשפט בחלוף 30 יום החזיר השופט את פסק הדין לתוקף.
הנתבע הגיש שוב בקשה לביטול ההחלטה השניה בטענות שונות על קבלת הודעה מאוחרת וכו' , בית המשפט לא דחה את בקשתו זו ופנה אלי שוב לתת תגובתי תוך 7 ימים.
אני עובד עצות ומופתע מאוד מהתנהלות זו.
שאלתי האם הליך זה הוא תקין, סביר, הגיוני ומה עלי לעשות???
לתשובתכם המלומדת , מודה
פסק דין בהעדר הגנה
עו"ד נאור חזות
02/05/12
יניב שלום רב,
אכן קיימים מקרים רבים בהם בתי המשפט נענים לבקשות של נתבעים לבטל החלטות ו/או פסקי דין בשל העדר הגנה.
המשפט הישראלי מכיר בזכות להתגונן כזכות יסוד, ונזהר בטרם ישלול זכות זאת.
יחד עם זאת, בית המשפט מתחשב בהתנהלות כאמור לצורך פסיקת הוצאות משפטיות בסיום ההליך או במהלכו.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
אכן קיימים מקרים רבים בהם בתי המשפט נענים לבקשות של נתבעים לבטל החלטות ו/או פסקי דין בשל העדר הגנה.
המשפט הישראלי מכיר בזכות להתגונן כזכות יסוד, ונזהר בטרם ישלול זכות זאת.
יחד עם זאת, בית המשפט מתחשב בהתנהלות כאמור לצורך פסיקת הוצאות משפטיות בסיום ההליך או במהלכו.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
יניב, יש לך מה לעשות
אליפז הנעמתי
02/05/12
יש הבדל בין ביטול פסק הדין בפעם הראשונה, לבין הבקשה השניה לביטול פסק הדין השני.
השופט היפנה את הבקשה השניה לתגובתך, ועכשיו הנטל עליך להגיב בהתנגדות נמרצת לביטול פסק הדין השני.
זה שהשופט היפנה את הבקשה לתגובתך, זו פרוצדורה טכנית, ולא אומר שהשופט נגדך, או שהשופט מתכוון לבטל גם בפעם השניה את פסק הדין.
מה אתה צריך לכתוב בתגובתך?
קיימים עקרונות משפטיים חשובים שעומדים לצידך נגד מצב שבו יבוטל פסק הדין גם בפעם השניה. והעקרונות הם:
(1) עקרון ההסתמכות, שאתה הסתמכת על החלטת בית המשפט שהיתנה את ביטול פסק הדין בפעם הראשונה בהגשת כתב הגנה במועד, והנתבע לא עמד בכך, ולכן מושתק מלהגיש בקשה שניה לביטול פסק הדין.
(2) עקרון סופיות הדיון, הקובע שגם לתובע יש זכות שההליך שהגיש יגיע לסיומו, ולא יוארך על חשבון זכויותיך הדיונייות.
(3) הפרת חובת תום הלב, שכן הוכח שבקשת ביטול פסק הדין בפעם הראשונה היתה אחיזת עיניים ויצירת סחבת מלאכותית.
(4) בזיון בית המשפט - בשל אי ציות להחלטת בית המשפט להגיש כתב הגנה במועד.
(5) חוסר ניקיון כפיים של הנתבע, שביקש יומו, ולאחר שניתן לו יומו נמנע בכוונת מכוון לנצלו ולהגיש כתב הגנה.
השופט היפנה את הבקשה השניה לתגובתך, ועכשיו הנטל עליך להגיב בהתנגדות נמרצת לביטול פסק הדין השני.
זה שהשופט היפנה את הבקשה לתגובתך, זו פרוצדורה טכנית, ולא אומר שהשופט נגדך, או שהשופט מתכוון לבטל גם בפעם השניה את פסק הדין.
מה אתה צריך לכתוב בתגובתך?
קיימים עקרונות משפטיים חשובים שעומדים לצידך נגד מצב שבו יבוטל פסק הדין גם בפעם השניה. והעקרונות הם:
(1) עקרון ההסתמכות, שאתה הסתמכת על החלטת בית המשפט שהיתנה את ביטול פסק הדין בפעם הראשונה בהגשת כתב הגנה במועד, והנתבע לא עמד בכך, ולכן מושתק מלהגיש בקשה שניה לביטול פסק הדין.
(2) עקרון סופיות הדיון, הקובע שגם לתובע יש זכות שההליך שהגיש יגיע לסיומו, ולא יוארך על חשבון זכויותיך הדיונייות.
(3) הפרת חובת תום הלב, שכן הוכח שבקשת ביטול פסק הדין בפעם הראשונה היתה אחיזת עיניים ויצירת סחבת מלאכותית.
(4) בזיון בית המשפט - בשל אי ציות להחלטת בית המשפט להגיש כתב הגנה במועד.
(5) חוסר ניקיון כפיים של הנתבע, שביקש יומו, ולאחר שניתן לו יומו נמנע בכוונת מכוון לנצלו ולהגיש כתב הגנה.
בקשה לנהל תביעה בדלתיים סגורות
רותם
29/04/12
האם ניתן לצרף יחד עם כתב תביעה (שבכוונתי להגיש) בקשה לנהלה בדלתיים סגורות ולהוציא צו איסור פרסום לאור העובדה שמדובר בתביעת קטינים ובסיפור טרגי ורגיש? אודה למענה דחוף.
דלתיים סגורות
עו"ד נאור חזות
02/05/12
רותם שלום וברכה,
האפשרות לבקש דלתיים סגורות קיימת.
סעיף 68(ב) לחוק בתי המשפט[נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 מסדיר זאת.
יש להגיש בקשה מתאימה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
האפשרות לבקש דלתיים סגורות קיימת.
סעיף 68(ב) לחוק בתי המשפט[נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 מסדיר זאת.
יש להגיש בקשה מתאימה.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
ערעור רשות- תביעה קטנה
רפי
29/04/12
יש לי שאלה בענין בקשת עירעור ברשות בבית המשפט המחוזי
הערעור נדחה ופס"ד נשאר בעינו האם יש אפשרות להגיש ערעור לעלייון או שהפס"ד היא חלוט וסופית
הערעור נדחה ופס"ד נשאר בעינו האם יש אפשרות להגיש ערעור לעלייון או שהפס"ד היא חלוט וסופית
בקשת רשות ערעור
עו"ד נאור חזות
02/05/12
רפי שלום וברכה,
על פסק דין בבית משפט לתביעות קטנות קיימת אפשרות לערער ברשות בלבד לבית המשפט המחוזי. מעבר לכך אין כל רשות ו/או זכות לערער.
צר לי.
יום טוב.
עו"ד נאור חזות
על פסק דין בבית משפט לתביעות קטנות קיימת אפשרות לערער ברשות בלבד לבית המשפט המחוזי. מעבר לכך אין כל רשות ו/או זכות לערער.
צר לי.
יום טוב.
עו"ד נאור חזות
הזנחת פיתוח ומצוקת תשתיות בשכונה – למי לפנות?
ריטה פרייס
29/04/12
בתקווה שזה הפורום המתאים לנושא שבנדון, אבקש לשאול בעניין הזנחת הפיתוח ומצוקת תשתיות באחת השכונות שבתחום שיפוטה של רשות מקומית, בפרט בכל הנוגע למצב הביוב והכבישים ברחובותיה (בחרתי להותיר את מיקום השכונה חסוי).
לפני כעשור הפיץ ראש המועצה המקומית המדובר מכתב לתושבי השכונה, בו הוא הביע הזדהות עם מצוקת התשתיות הקשה תחתיה כורעת השכונה והצהיר על כוונתו לפעול להסדרת הנושא. למרות הצהרותיו, כמעט ולא חל כל שיפור במצב השכונה, למעט הסדרת שמותיהם של הרחובות ותפקוד מצוין של אגף הגבייה, שדואג להסרת כל חובותיהם של התושבים באופן יוצא מן הכלל. כך, העבודות הנדרשות להסדרת מערך הכבישים והמדרכות, שיפור מערך המים והביוב, ביצוע גינון מינימאלי – לרבות הדברת המזיקים שמתרבים וחודרים לבתים וכן הכנסת תחבורה ציבורית לתוך היישוב, כמעט ואינן מתבצעות, על אף השנים הרבות שחלפו מאז סיפוחה של השכונה לאזור שיפוטה של המועצה שבראשותו.
אציין, כי השכונה המדוברת הינה אחת משתי שכונות ביישוב, כשביניהן קיים פער עצום, הנובע מעובדת שייכותן לאזורי שיפוט שונים. בעוד ששכונה אחת, המשויכת למועצה אזורית אחת ניחנה בסדר וטיפוח כאחד מיישובי היוקרה היפים בישראל, הרי שהשכונה עליה אני שואלת, המסופחת למועצה המקומית ההיא, נותרה מאחור ומשתווה לאחרון שבכפרים הערביים. למרבה האירוניה, למרות שאין כל סימן מפריד בין שתי השכונות, ההזנחה הסביבתית בשכונה הפכה לסימן ההיכר המובהק ביותר לתיחומה, בה יבחין בנקל כל מבקר מזדמן.
מצב דברים זה הפך את החיים בשכונה לבלתי נסבלים. בחיי היום-יום, נאלצים בעלי הרכבים להתמודד עם נהיגה בלתי נוחה ומסוכנת ברחובות צרים ובכבישים משובשים, כשהולכי רגל ובפרט ילדים ואמהות עם עגלות, שמחוסר ברירה מתהלכים בכבישים בשל העדר מדרכות, נחשפים לסכנת דריסה יומיומית. מלבד זאת, חיות בר ומזיקים שונים מתרבים ברחובותיה של השכונה בשל מצבה התברואתי הירוד. אם לא די בכך, תושבים רבים שאינם בעלי רכבים נדרשים לצעוד כמחצית השעה ואף יותר, בעליה תלולה ובתנאים בלתי נוחים הכרוכים במאמץ פיזי רב, על מנת לחצות לעבר השכונה השנייה, בה קיים סניף דואר, גן משחקים הולם ותחבורה ציבורית קרובה, הממוקמת בכניסה ליישוב.
ברצוני לשאול, האם סמכות הרשות המקומית, שנקבעה בפקודת המועצות המקומיות (נוסח חדש) מחייבת אותה או שהינה בגדר רשות והמלצה בלבד? כיצד נכון יהיה לנהוג ולאיזו ערכאה שיפוטית מומלץ לתושבים לפנות על מנת לבחון את תקינות תפקודה של המועצה, שנראה כי אינה מבצעת את המוטל עליה, בעיקר בכל הנוגע להזנחת הפיתוח בשכונת גני מודיעין? ככל הידוע לי אין בעיית תקציב במועצה המקומית, כי אם סדר עדיפויות לקוי, המחייב בירור מעמיק.
אם זה לא הפורום המתאים לשאלה שהצגתי, אשמח אם ניתן יהיה להפנות אותי לפורום שיוכל להשיב לי על שאלות אלה.
לפני כעשור הפיץ ראש המועצה המקומית המדובר מכתב לתושבי השכונה, בו הוא הביע הזדהות עם מצוקת התשתיות הקשה תחתיה כורעת השכונה והצהיר על כוונתו לפעול להסדרת הנושא. למרות הצהרותיו, כמעט ולא חל כל שיפור במצב השכונה, למעט הסדרת שמותיהם של הרחובות ותפקוד מצוין של אגף הגבייה, שדואג להסרת כל חובותיהם של התושבים באופן יוצא מן הכלל. כך, העבודות הנדרשות להסדרת מערך הכבישים והמדרכות, שיפור מערך המים והביוב, ביצוע גינון מינימאלי – לרבות הדברת המזיקים שמתרבים וחודרים לבתים וכן הכנסת תחבורה ציבורית לתוך היישוב, כמעט ואינן מתבצעות, על אף השנים הרבות שחלפו מאז סיפוחה של השכונה לאזור שיפוטה של המועצה שבראשותו.
אציין, כי השכונה המדוברת הינה אחת משתי שכונות ביישוב, כשביניהן קיים פער עצום, הנובע מעובדת שייכותן לאזורי שיפוט שונים. בעוד ששכונה אחת, המשויכת למועצה אזורית אחת ניחנה בסדר וטיפוח כאחד מיישובי היוקרה היפים בישראל, הרי שהשכונה עליה אני שואלת, המסופחת למועצה המקומית ההיא, נותרה מאחור ומשתווה לאחרון שבכפרים הערביים. למרבה האירוניה, למרות שאין כל סימן מפריד בין שתי השכונות, ההזנחה הסביבתית בשכונה הפכה לסימן ההיכר המובהק ביותר לתיחומה, בה יבחין בנקל כל מבקר מזדמן.
מצב דברים זה הפך את החיים בשכונה לבלתי נסבלים. בחיי היום-יום, נאלצים בעלי הרכבים להתמודד עם נהיגה בלתי נוחה ומסוכנת ברחובות צרים ובכבישים משובשים, כשהולכי רגל ובפרט ילדים ואמהות עם עגלות, שמחוסר ברירה מתהלכים בכבישים בשל העדר מדרכות, נחשפים לסכנת דריסה יומיומית. מלבד זאת, חיות בר ומזיקים שונים מתרבים ברחובותיה של השכונה בשל מצבה התברואתי הירוד. אם לא די בכך, תושבים רבים שאינם בעלי רכבים נדרשים לצעוד כמחצית השעה ואף יותר, בעליה תלולה ובתנאים בלתי נוחים הכרוכים במאמץ פיזי רב, על מנת לחצות לעבר השכונה השנייה, בה קיים סניף דואר, גן משחקים הולם ותחבורה ציבורית קרובה, הממוקמת בכניסה ליישוב.
ברצוני לשאול, האם סמכות הרשות המקומית, שנקבעה בפקודת המועצות המקומיות (נוסח חדש) מחייבת אותה או שהינה בגדר רשות והמלצה בלבד? כיצד נכון יהיה לנהוג ולאיזו ערכאה שיפוטית מומלץ לתושבים לפנות על מנת לבחון את תקינות תפקודה של המועצה, שנראה כי אינה מבצעת את המוטל עליה, בעיקר בכל הנוגע להזנחת הפיתוח בשכונת גני מודיעין? ככל הידוע לי אין בעיית תקציב במועצה המקומית, כי אם סדר עדיפויות לקוי, המחייב בירור מעמיק.
אם זה לא הפורום המתאים לשאלה שהצגתי, אשמח אם ניתן יהיה להפנות אותי לפורום שיוכל להשיב לי על שאלות אלה.
בתי משפט מינהליים
עו"ד נאור חזות
02/05/12
ריטה שלום וברכה,
קראתי בעיון רב את פנייתך.
כדרך קבע בתי משפט מינהליים הם אלו הבוחנים אל פעולותיה של הרשות. קרי, בג"צ ובית משפט מחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.
יחד עם זאת, ובטרם נקבע מסמרות בעניין יש צורך לבדוק בזהירות ובמשורה על אילו כלשים אנו מלינים. לפי הכשלים יש להתחיל את ההליך המשפטי (המקדמי).
ממליץ בחום להתייעץ עם עו"ד בתחום.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
קראתי בעיון רב את פנייתך.
כדרך קבע בתי משפט מינהליים הם אלו הבוחנים אל פעולותיה של הרשות. קרי, בג"צ ובית משפט מחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.
יחד עם זאת, ובטרם נקבע מסמרות בעניין יש צורך לבדוק בזהירות ובמשורה על אילו כלשים אנו מלינים. לפי הכשלים יש להתחיל את ההליך המשפטי (המקדמי).
ממליץ בחום להתייעץ עם עו"ד בתחום.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
סדר דין מהיר – שאלות ותצהיר עדות ראשית ותצהיר עד
תמר (בשם)
29/04/12
בסדר דין מהיר,
1. האם בתצהיר עדות ראשית צריך לצרף שוב את המסמכים שצורפו לתביעה או כתב הגנה?
2. האם לתצהיר עד גם צריך או ניתן לצרף מסמכים? האם הם יכולים להיות שונים מממסמכי התביעה או כתב ההגנה ותומכים בעדות?
3. האם תצהירי העדים נמסרים לצד השני? ומתי?
4. האם יש "חובה" לענות על בקשה שמופנית לצד לעיון במסמכים ושאינם רלוונטיים בעליל, או שניתן להתעלם מהפניה?
5. האם ניתן להציג תמונות או קבצי קול ממחשב לפטופ בדיון ?
6. האם ניתן להציג עמדת צד על לוח נייד?
תודה מראש.
1. האם בתצהיר עדות ראשית צריך לצרף שוב את המסמכים שצורפו לתביעה או כתב הגנה?
2. האם לתצהיר עד גם צריך או ניתן לצרף מסמכים? האם הם יכולים להיות שונים מממסמכי התביעה או כתב ההגנה ותומכים בעדות?
3. האם תצהירי העדים נמסרים לצד השני? ומתי?
4. האם יש "חובה" לענות על בקשה שמופנית לצד לעיון במסמכים ושאינם רלוונטיים בעליל, או שניתן להתעלם מהפניה?
5. האם ניתן להציג תמונות או קבצי קול ממחשב לפטופ בדיון ?
6. האם ניתן להציג עמדת צד על לוח נייד?
תודה מראש.
סדר דין מהיר
עו"ד נאור חזות
02/05/12
תמר שלום וברכה,
בהתאמה -
1. כן.
2. כן וכן.
3. קיימים מועדים בתקנות סדר הדין האזרחי, ו/או לפי החלטת בית המשפט.
4. אם אין זה רלוונטי, ניתן לטעון במידה ותוגש בקשה בעניין לבית המשפט, כי המסמכים אינם רלוונטיים. כמו כן, ניתן לשלוח מכתב תשובה ולשאול מהי הרלוונטיות?
5. יש לצרוב את אלו על דיסק ולהעביר לבית המשפט ולצד שכנגד בטרם לכך. בדיון עצמו, ככל שיהיה צורך בכך, תוכלי לבצע בזאת שימוש.
6. בעיקרון לא מקובל לעשות כך. אך התקנות אינן קובעות לכך כל מניעה. אני מציע כי במידה וזה קריטי לך, תפני בבקשה המתאימה לבית המשפט בטרם הדיון.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
בהתאמה -
1. כן.
2. כן וכן.
3. קיימים מועדים בתקנות סדר הדין האזרחי, ו/או לפי החלטת בית המשפט.
4. אם אין זה רלוונטי, ניתן לטעון במידה ותוגש בקשה בעניין לבית המשפט, כי המסמכים אינם רלוונטיים. כמו כן, ניתן לשלוח מכתב תשובה ולשאול מהי הרלוונטיות?
5. יש לצרוב את אלו על דיסק ולהעביר לבית המשפט ולצד שכנגד בטרם לכך. בדיון עצמו, ככל שיהיה צורך בכך, תוכלי לבצע בזאת שימוש.
6. בעיקרון לא מקובל לעשות כך. אך התקנות אינן קובעות לכך כל מניעה. אני מציע כי במידה וזה קריטי לך, תפני בבקשה המתאימה לבית המשפט בטרם הדיון.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
עץ של השכן שענפיו ופרחיו חודרים לשטח שלנו
יערה
27/04/12
שלום,לבית שסמוך אלינו יש עץ שקרוב מאוד לשטח שלנו וענפיו חודרים לשטחנו כאשר כל הפרחים נופלים על הכביסה שלנו, על הרצפה ומלכלכים מאוד. השכן כבר לא גר במקום אך הוא משכיר את הדירה.בעבר הייתה פנייה למשטרה אך ללא הועיל. העץ הזה גורם לעוגמת נפש כיוון שכל הכביסה שאנו תולים יוצאת מלאה בפרחים קטנים צהובים כמו סוג של אבקנים, כל הרצפה מלאה בהם ובנוסף הם נכנסים לעיניים ולשיער. צילמתי את העץ ע"מ שאוכל להוכיח. מה אוכל לעשות ע"מ לסיים את הנושא? האם מותר לי לקרות את אנשיו החל מהמקום שהם פולשים לשטח שלנו?
תיקון כתיב
יערה
27/04/12
לכרות את ענפיו*
עצים הגדלים סמוך למצר
עופר בן אברהם
27/04/12
סעיף 51 לחוק המקרקעין קובע:
"עצים או צמחים אחרים הגדלים סמוך למיצר וענפיהם או שורשיהם מתפשטים לתוך מקרקעין שכנים, אין בעל המקרקעין השכנים או המחזיק בהם (להלן - השכן) רשאי לדרוש סילוק הענפים או השרשים, אלא אם יש בהם כדי להזיק למקרקעין או להפריע לו במידה בלתי סבירה בהנאה מן המקרקעין; דרש השכן מבעל הצמחים לסלק ענפים או שרשים כאלה ולא סולקו תוך זמן סביר, רשאי הוא לסלקם בעצמו על חשבון בעל הצמחים".
הערה: אף כי כתוב בחוק "מיצר" (בניקוד: מֵצַר = מקום צר), לדעתי הכוונה למֶצֶר, שפירושו בעברית: גבול.
"עצים או צמחים אחרים הגדלים סמוך למיצר וענפיהם או שורשיהם מתפשטים לתוך מקרקעין שכנים, אין בעל המקרקעין השכנים או המחזיק בהם (להלן - השכן) רשאי לדרוש סילוק הענפים או השרשים, אלא אם יש בהם כדי להזיק למקרקעין או להפריע לו במידה בלתי סבירה בהנאה מן המקרקעין; דרש השכן מבעל הצמחים לסלק ענפים או שרשים כאלה ולא סולקו תוך זמן סביר, רשאי הוא לסלקם בעצמו על חשבון בעל הצמחים".
הערה: אף כי כתוב בחוק "מיצר" (בניקוד: מֵצַר = מקום צר), לדעתי הכוונה למֶצֶר, שפירושו בעברית: גבול.
גיזום העץ הוא פן אחד, פיצוי על הנזקים הוא הפן השני
אליפז הנעמתי
28/04/12
אכן, חוק המקרקעין מאפשר למי שנפגע מצמחים שפולשים לשטחו לדרוש את סילוק הצמחים הפולשים, ואם דרישתו לא נענית רשאי הוא לגזום (ולא לכרות) את הענפים הפולשים.
אבל אם גם נגרמו נזקים מהצמחייה הפולשת, יש לתבוע בנוסף את הנזק שנגרם, על פי סעיף 44 לפקודת הנזיקין:
"44. (א) מיטרד ליחיד הוא כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או משתמש במקרקעין התפושים בידו באופן שיש בו הפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין של אדם אחר או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם מקומם וטיבם; אך לא ייפרע אדם פיצויים בעד מיטרד ליחיד אלא אם סבל ממנו נזק."
אבל לשם כך יש צורך להוכיח שאכן נגרמה הפרעה של ממש ונזק במקרקעין שבבעלותך.
אבל אם גם נגרמו נזקים מהצמחייה הפולשת, יש לתבוע בנוסף את הנזק שנגרם, על פי סעיף 44 לפקודת הנזיקין:
"44. (א) מיטרד ליחיד הוא כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או משתמש במקרקעין התפושים בידו באופן שיש בו הפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין של אדם אחר או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם מקומם וטיבם; אך לא ייפרע אדם פיצויים בעד מיטרד ליחיד אלא אם סבל ממנו נזק."
אבל לשם כך יש צורך להוכיח שאכן נגרמה הפרעה של ממש ונזק במקרקעין שבבעלותך.
עץ של השכן מפריע
עו"ד טל פינק שליש
29/04/12
כאמור, תפנה בכתב לשכן ותדרוש סילוק העץ והתראה בגין הנזקים שנגרמו לך.
במידה ולא יגזום אותו - אתה רשאי לגזום את הענפים שחודרים לבית שלך.
מבחינה נזיקית, ככל ואכן יש נזק שניתן לכמת, ניתן להגיש תביעה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
במידה ולא יגזום אותו - אתה רשאי לגזום את הענפים שחודרים לבית שלך.
מבחינה נזיקית, ככל ואכן יש נזק שניתן לכמת, ניתן להגיש תביעה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
לאיזה בית משפט שייך אזור גדרה?
בוריס
26/04/12
אם אני רוצה להגיש תביעה נג מי שגר בגדרה,לאיזה בית משפט אני צריך לפנות?
גדרה זה מחוז מרכז
אליפז הנעמתי
28/04/12
בתי המשפט השלום שבמחוז מרכז נמצאים בערים הללו:
רחובות, רמלה, רשל"צ, פתח תקווה, כפר סבא, נתניה.
רחובות, רמלה, רשל"צ, פתח תקווה, כפר סבא, נתניה.
סמכות מקומית גדרה
עו"ד טל פינק שליש
29/04/12
סמכות מקומית של גדרה הינה במחוז המרכז, כך שבאפשרותך לבחור בין בתי המשפט הרלוונטיים למחוז זה, וכן בהתאם לסמכות העניינית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
חוסר סמכות מקומית
יעקוב
26/04/12
שלום וחג שמח,
הגישו נגדי תביעה בסדר דין מהיר,לא הייתי בארץ,עכשיו עקב חוסר התגוננות ניתן פס"ד, שלחתי בקשה מנומקת לביטול פס"ד, ובערך 3 ימים לאחר מכן גליתי שהם הגישו את התביעה בהרצליה ומקום התאונה וכן מקום המגורים שלי הוא רחובות ועל פי סעיף 3 לסדר דין אזרחי הם אומרים להגיש תתובענה בבית המשפט השלום ברחובות.
עכשיו אם אני צודק שקיימת חוסר סמכות מקומית?
ושתיים אם הם בית המשפט יאשר לי להוסיף טענה זו לבקשה לביטול ]פס"ד?
תודה מראש
יעקוב
הגישו נגדי תביעה בסדר דין מהיר,לא הייתי בארץ,עכשיו עקב חוסר התגוננות ניתן פס"ד, שלחתי בקשה מנומקת לביטול פס"ד, ובערך 3 ימים לאחר מכן גליתי שהם הגישו את התביעה בהרצליה ומקום התאונה וכן מקום המגורים שלי הוא רחובות ועל פי סעיף 3 לסדר דין אזרחי הם אומרים להגיש תתובענה בבית המשפט השלום ברחובות.
עכשיו אם אני צודק שקיימת חוסר סמכות מקומית?
ושתיים אם הם בית המשפט יאשר לי להוסיף טענה זו לבקשה לביטול ]פס"ד?
תודה מראש
יעקוב
חוסר סמכות מקומית זה לא דבר חשוב בביטול פסק דין
אליפז הנעמתי
28/04/12
כאשר בית המשפט נתן את פסק הדין בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות, הוא בכלל לא התייחס לסמכות המקומית.
סמכות מקומית ירדה מאוד בחשיבותה בשנים האחרונות, ולא מייחסים לה משקל רב.
אתה נמצא במחוז מרכז שלו שייכים בתי המשפט בנתניה וגם ברחובות ולכל אחד מהם מותר היה להגיש את התביעה. אז מה שאתה בעצם אומר שנתניה זה "בסדר" אבל הרצליה זה "לא בסדר" למרות שהרצליה קרובה יותר לרחובות.
מה שאתה צריך לעשות זה לחכות לתשובת בית המשפט בבקשה שהגשת לביטול פסק הדין. לאחר שיבוטל פסק הדין, תגיש כתב הגנה ותציין בה את חוסר הסמכות המקומית. בנוסף להגשת כתב ההגנה תגיש בו זמנית בקשה להעברת התיק לרחובות מחוסר סמכות עניינית.
אגב, מקום מגוריך הוא לא השיקול הבלעדי אשר על פיו נקבע נושא הסמכות המקומית. יתכן שמתוך כתב התביעה ניתן לקבוע שגם הרצליה היא במסגרת הסמכות המקומית.
סמכות מקומית ירדה מאוד בחשיבותה בשנים האחרונות, ולא מייחסים לה משקל רב.
אתה נמצא במחוז מרכז שלו שייכים בתי המשפט בנתניה וגם ברחובות ולכל אחד מהם מותר היה להגיש את התביעה. אז מה שאתה בעצם אומר שנתניה זה "בסדר" אבל הרצליה זה "לא בסדר" למרות שהרצליה קרובה יותר לרחובות.
מה שאתה צריך לעשות זה לחכות לתשובת בית המשפט בבקשה שהגשת לביטול פסק הדין. לאחר שיבוטל פסק הדין, תגיש כתב הגנה ותציין בה את חוסר הסמכות המקומית. בנוסף להגשת כתב ההגנה תגיש בו זמנית בקשה להעברת התיק לרחובות מחוסר סמכות עניינית.
אגב, מקום מגוריך הוא לא השיקול הבלעדי אשר על פיו נקבע נושא הסמכות המקומית. יתכן שמתוך כתב התביעה ניתן לקבוע שגם הרצליה היא במסגרת הסמכות המקומית.
פסק דין בחוסר סמכות מקומית
עו"ד טל פינק שליש
29/04/12
תגיש תוספת לבקשה, שבכל מקרה לא היתה סמכות עניינית.
אם לא יתאפשר לך להוסיף, אזי שבמידה והבקשה שלך לביטול פסק הדין תתקבל, תגיש בקשה להעברת מקום שיפוט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
אם לא יתאפשר לך להוסיף, אזי שבמידה והבקשה שלך לביטול פסק הדין תתקבל, תגיש בקשה להעברת מקום שיפוט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
עדות בבית דין לעבודה
סולטנה ג
26/04/12
שלום
אודה לעזרה.
א. במידה ואני תובע חברה בע"מ ואני לא בטוח שמנה להעבודה שלי יגיע לדיון הוכחות. מה ניתן לעשות כדי להביא אותו לדיון הוכחות ? האם זה יעלה כסף ? האם מקבלים החזרה, באיזו מידה כן מקבלים החזר ?
אודה לתשובה
אודה לעזרה.
א. במידה ואני תובע חברה בע"מ ואני לא בטוח שמנה להעבודה שלי יגיע לדיון הוכחות. מה ניתן לעשות כדי להביא אותו לדיון הוכחות ? האם זה יעלה כסף ? האם מקבלים החזרה, באיזו מידה כן מקבלים החזר ?
אודה לתשובה
אם מנהל העבודה שלך צריך להעיד מטעמך
אליפז הנעמתי
28/04/12
תגיש למזכירות בית הדין לעבודה בקשה לזימונו למתן עדות. קרוב לוודאי שתצטרך להפקיד סכום כלשהו לתשלום עבור זימון עד (תשאל אותם טלפונית כמה כסף בדיוק).
אם בית המשפט יזמן אותו לעדות הוא חייב להתייצב להוכחות לצורך מתן עדות.
אם בית המשפט יזמן אותו לעדות הוא חייב להתייצב להוכחות לצורך מתן עדות.
הזמנת עד ושכר עדים
עו"ד טל פינק שליש
29/04/12
יש להגיש בקשה לזימון עד לבית המשפט.
בדרך כלל, וככל והעד רלוונטי, בית המשפט יזמן את העד, ואם לא יתייצב, תוכל לבקש להוציא לו צו הבאה (מה שעשוי לפגוע, למרבה הצער, באיכות העדות שלו במידה והוא עד מטעמך).
אין עלות של הזמנת העד אלא תשלום שכר עדים, בדרך כלל בגובה כמה מאות שקלים, אשר משולמים לאחר העדות.
בדרך כלל בפסק הדין קובע בית המשפט כי הצד אשר הפסיד בהליך ישיב לצד הזוכה את הוצאותיו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
בדרך כלל, וככל והעד רלוונטי, בית המשפט יזמן את העד, ואם לא יתייצב, תוכל לבקש להוציא לו צו הבאה (מה שעשוי לפגוע, למרבה הצער, באיכות העדות שלו במידה והוא עד מטעמך).
אין עלות של הזמנת העד אלא תשלום שכר עדים, בדרך כלל בגובה כמה מאות שקלים, אשר משולמים לאחר העדות.
בדרך כלל בפסק הדין קובע בית המשפט כי הצד אשר הפסיד בהליך ישיב לצד הזוכה את הוצאותיו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
נוכחות עד בזמן מתן עדות…….
סו.אגבא
25/04/12
עמותה מסוימת הינה נתבעת בתיק מסוים, השאלה שלי היא האם ניתן לבקש מביהמ"ש לאסור על נוכחותו של יו"ר של עמותה שטרם העיד בזמן עדותו של עד אחר ? האם יש פסיקה בעניין זה? כי העניין הנ"ל של איסור נוכחות עדים נמצא "רק" בסעיף 172 לחסד"פ חיפשתי בתקנות האזרחי לא מצאתי. מישהו יכול לעזור לי, האינטרס שלי שהיו"ר של העמותה לא יהיה נוכח בזמן עדותו של עד לפניו. תודה מראש
נוכחות עד שטרם העיד בעדותו של אחר
עופר בן אברהם
25/04/12
כפי שציינת, איסור כאמור קיים במשפט פלילי. האיסור נקבע בסעיף 172 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], שנאמר בו כך:"עד שטרם העיד - פרט לנאשם - לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר, אולם עד ששמע עדותו של עד אחר, אינו נפסל לעדות בשל כך בלבד".איסור מפורש מקביל למשפט האזרחי חיפשתי ולא מצאתי, לא בתקנות סדר הדין האזרחי, לא בפקודת הראיות ואף לא בפסיקה.אפשר
לטעון, שהאיסור משתמע מסעיף 53 לפקודת הראיות, הקובע, כי "ערכה של עדות
שבעל-פה ומהימנותם של עדים הם ענין של בית המשפט להחליט בו..." כדי שיקל
עליו להחליט, מונע השופט, במידת האפשר, השפעת עדות אחת על אחרת.התייחסות מעניינת לסוגיה (אך ללא פתרון) מצאתי בפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב בעניין סאלאמה איווט נגד בנק מסד (עב 007327/06). שים לב למה שכתב שם השופט אילן איטח בסעיף 27:"בסיכומיו
ובטיעוניו טען ב"כ התובעת, כי עדותו של מר שטרית בעלת משקל קל כנוצה, מאחר
והוא נכח בעת חקירתה של התובעת. לענין זה הפנה ב"כ התובעת להוראת סעיף 172
לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, לפיה: 'עד שטרם
העיד... לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר ...' כך צוטט הסעיף בסיכומים."לכך
ייאמר: ראשית, ב"כ התובעת השמיט (כך ממש, ואין להקל בכך ראש) את המלים
'פרט לנאשם'. השמטה זו משמעותית, באשר היא מצביעה על כך שבמתח שבין האינטרס
של גילוי האמת לבין האינטרס של בעל הדין להיות נוכח במשפטו, גובר השני."שנית,
טוען ב"כ התובעת, כי הוראה זו חלה גם בדין האזרחי. מה המקור לקביעה זו לא
פירש. יחד עם זאת - אם היא חלה, בוודאי שהיא חלה 'בשינויים המחויבים'. קרי,
ההוראה אינה חלה על נוכחות ה'נאשם' - הם בעלי הדין בהליך האזרחי. במקרה זה
בעל הדין הוא תאגיד ונציגו היה מר שטרית. לפיכך הוא היה זכאי להיות נוכח
בדיון, אם כי בחשבון המהימנות מובאת עובדה זו בחשבון. לא מצאנו כי נוכחותו
של מר שטרית פגמה בעדותו: ראשית, לא נמצאה סתירה בין חלקיה, וזה העיקר - לא
נמצאה סתירה בין עדותו של מר שטרית לבין עדותה של הגב' אגמון".כפי שאתה רואה, עורך הדין טען את הטענה בלי שמצא לה תימוכין, והשופט עצמו לא ידע, שעה שכתב את פסק הדין, אם הטענה נכונה, אם לאו.הערה: את התשובה שלמעלה כתבתי לפני שנתיים וחצי בפורום אחר לשאלה כמעט זהה. סביר אפוא להניח, לעניינך, שיושב-ראש העמותה הנתבעת יורשה להיות נוכח בזמן העדויות של האחרים.
לטעון, שהאיסור משתמע מסעיף 53 לפקודת הראיות, הקובע, כי "ערכה של עדות
שבעל-פה ומהימנותם של עדים הם ענין של בית המשפט להחליט בו..." כדי שיקל
עליו להחליט, מונע השופט, במידת האפשר, השפעת עדות אחת על אחרת.התייחסות מעניינת לסוגיה (אך ללא פתרון) מצאתי בפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב בעניין סאלאמה איווט נגד בנק מסד (עב 007327/06). שים לב למה שכתב שם השופט אילן איטח בסעיף 27:"בסיכומיו
ובטיעוניו טען ב"כ התובעת, כי עדותו של מר שטרית בעלת משקל קל כנוצה, מאחר
והוא נכח בעת חקירתה של התובעת. לענין זה הפנה ב"כ התובעת להוראת סעיף 172
לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, לפיה: 'עד שטרם
העיד... לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר ...' כך צוטט הסעיף בסיכומים."לכך
ייאמר: ראשית, ב"כ התובעת השמיט (כך ממש, ואין להקל בכך ראש) את המלים
'פרט לנאשם'. השמטה זו משמעותית, באשר היא מצביעה על כך שבמתח שבין האינטרס
של גילוי האמת לבין האינטרס של בעל הדין להיות נוכח במשפטו, גובר השני."שנית,
טוען ב"כ התובעת, כי הוראה זו חלה גם בדין האזרחי. מה המקור לקביעה זו לא
פירש. יחד עם זאת - אם היא חלה, בוודאי שהיא חלה 'בשינויים המחויבים'. קרי,
ההוראה אינה חלה על נוכחות ה'נאשם' - הם בעלי הדין בהליך האזרחי. במקרה זה
בעל הדין הוא תאגיד ונציגו היה מר שטרית. לפיכך הוא היה זכאי להיות נוכח
בדיון, אם כי בחשבון המהימנות מובאת עובדה זו בחשבון. לא מצאנו כי נוכחותו
של מר שטרית פגמה בעדותו: ראשית, לא נמצאה סתירה בין חלקיה, וזה העיקר - לא
נמצאה סתירה בין עדותו של מר שטרית לבין עדותה של הגב' אגמון".כפי שאתה רואה, עורך הדין טען את הטענה בלי שמצא לה תימוכין, והשופט עצמו לא ידע, שעה שכתב את פסק הדין, אם הטענה נכונה, אם לאו.הערה: את התשובה שלמעלה כתבתי לפני שנתיים וחצי בפורום אחר לשאלה כמעט זהה. סביר אפוא להניח, לעניינך, שיושב-ראש העמותה הנתבעת יורשה להיות נוכח בזמן העדויות של האחרים.
אם נוכחות יו'ר העמותה תרתיע עד אחר מלהעיד
אליפז הנעמתי
29/04/12
רשאי השופט להורות ליו'ר העמותה לצאת מהאולם כדי לא להרתיע עד אחר מלהעיד באופן חופשי, וזאת על פי סעיף 69(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984:
"בית משפט רשאי להרחיק אדם, שאינו בעל דין, מאולם בית המשפט בעת דיון, אם מצא, מטעמים שיירשמו, שנוכחות אותו אדם באולם תרתיע עד מלהעיד עדות חפשית או מלהעיד בכלל."
"בית משפט רשאי להרחיק אדם, שאינו בעל דין, מאולם בית המשפט בעת דיון, אם מצא, מטעמים שיירשמו, שנוכחות אותו אדם באולם תרתיע עד מלהעיד עדות חפשית או מלהעיד בכלל."
נוכחות עד באולם בזמן עדות
עו"ד טל פינק שליש
29/04/12
החסד"פ אינו חל על הליכים אזרחיים.
ניתן לבקש כי עד אשר טרם העיד יצא מהאולם.
יש להעלות את הנימוקים הרלוונטיים, פגיעה בהמשך ההליך, תיאום גירסאות וכיוצא בזה.
על אחת כמה וכמה אם אותו העד לא הגיש תצהיר עדות ראשית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ניתן לבקש כי עד אשר טרם העיד יצא מהאולם.
יש להעלות את הנימוקים הרלוונטיים, פגיעה בהמשך ההליך, תיאום גירסאות וכיוצא בזה.
על אחת כמה וכמה אם אותו העד לא הגיש תצהיר עדות ראשית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
עיכוב תיק /סגירה
מלי
25/04/12
בתביעת פלתד השופט פסק לסגור את התיק עד שיוגשו תצהירים עי הצדדים,
האם זה מקרה שקורה בדרך כלל?
כמה זמן התיק יכול להיות מעוכב?
האם זה אומר שההליך נפסק ואי אפשר לבקש תשלום תכוף?
האם זה מקרה שקורה בדרך כלל?
כמה זמן התיק יכול להיות מעוכב?
האם זה אומר שההליך נפסק ואי אפשר לבקש תשלום תכוף?
סגירת תיק פלתד
עו"ד טל פינק
מנהלת
29/04/12
מציעה כי תפנה את שאלתך לפורום דיני נזיקין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הלנת פיצויים,האם צריך עו"ד?
בר
24/04/12
הגשתי תביעה כנגד מעביד שלא משלם לי פיצויים כבר שנה וחצי,וזאת לאחר 17 שנה שעבדתי אצלו,כל פניותי אליו בכתב ובע"פ לא נענו ותמיד אמרו לי כי"יש בעיה עם הניירת והעניין בטיפול"
אתמול היה דיון בבית המשפט אליו הם כמובן לא הגיעו ולא היה מעודכן במערכת נט המשפט אם ההזמנה לדיון בכלל הגיעה אליהם.
השופט אמר כי ישלחו לי בדואר זימון לתאריך חדש שאמסור להם אותו
באופן אישי.
והנה ממש היום...יום לאחר הדיון,מתקשר אליי העו"ד המייצג אותם ואומר שמשום מה "רק הבוקר"הוא קבל את הזימון.זה קצת תמוה לא?
נוסף לכך הוא מנסה להפחיד אותי ואומר שבתי משפט זה לא מה שיעזור לי וגם שלא כדאי לי להמשיך בתביעה כי אם הוא יצטרך להגיש עכשיו כתב הגנה הוא יחייב אותי בהוצאות.
אני יודעת שהוא מנסה להפחיד אותי כי אני אזרחית פשוטה והוא עורך דין,ברגע שאמרתי לו שעכשיו גם לי יש עורך דין ואני אדאג שיפנה אליו הוא מהר לסיים את השיחה.
העניין הוא שאין לי באמת עורך דין,אין לי אפשרות לממן שכר טרחה בנוסף לכל הנזקים שנגרמו לי עקב הפיטורין ואי תשלום הפיצויים,מה גם שאני מובטלת.
האם יש לי ממה לחשוש?האם יש ממש באיומיו?אני משוכנעת בצדקתי ורק רוצה את מה שמגיע לי.אשמח לעצה.
אתמול היה דיון בבית המשפט אליו הם כמובן לא הגיעו ולא היה מעודכן במערכת נט המשפט אם ההזמנה לדיון בכלל הגיעה אליהם.
השופט אמר כי ישלחו לי בדואר זימון לתאריך חדש שאמסור להם אותו
באופן אישי.
והנה ממש היום...יום לאחר הדיון,מתקשר אליי העו"ד המייצג אותם ואומר שמשום מה "רק הבוקר"הוא קבל את הזימון.זה קצת תמוה לא?
נוסף לכך הוא מנסה להפחיד אותי ואומר שבתי משפט זה לא מה שיעזור לי וגם שלא כדאי לי להמשיך בתביעה כי אם הוא יצטרך להגיש עכשיו כתב הגנה הוא יחייב אותי בהוצאות.
אני יודעת שהוא מנסה להפחיד אותי כי אני אזרחית פשוטה והוא עורך דין,ברגע שאמרתי לו שעכשיו גם לי יש עורך דין ואני אדאג שיפנה אליו הוא מהר לסיים את השיחה.
העניין הוא שאין לי באמת עורך דין,אין לי אפשרות לממן שכר טרחה בנוסף לכל הנזקים שנגרמו לי עקב הפיטורין ואי תשלום הפיצויים,מה גם שאני מובטלת.
האם יש לי ממה לחשוש?האם יש ממש באיומיו?אני משוכנעת בצדקתי ורק רוצה את מה שמגיע לי.אשמח לעצה.
תשובה
עו"ד נאור חזות
24/04/12
בר שלום וברכה,
ראשית אין כל חובה להסתייע בעורך - דין בניהול תביעה בבית דין לענייני עבודה. יחד עם זאת, כמובן שמומלץ להיעזר בשירותיו של עורך הבקיא ברזי משפט העבודה וסדרי הדין.
איני יכול להעריך האם יש ממש באיומיו, שכן, איני מכיר את התיק.
אני ממליץ לפנות לעורך דין אשר שכר טרחתו יהיה מבוסס על הצלחה בתיק. כך, לא תצטרכי להוציא כסף כרגע, ורק במידה ותזכי בתיק תיאלצי להתחלק עימו בסכום מסוים.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
ראשית אין כל חובה להסתייע בעורך - דין בניהול תביעה בבית דין לענייני עבודה. יחד עם זאת, כמובן שמומלץ להיעזר בשירותיו של עורך הבקיא ברזי משפט העבודה וסדרי הדין.
איני יכול להעריך האם יש ממש באיומיו, שכן, איני מכיר את התיק.
אני ממליץ לפנות לעורך דין אשר שכר טרחתו יהיה מבוסס על הצלחה בתיק. כך, לא תצטרכי להוציא כסף כרגע, ורק במידה ותזכי בתיק תיאלצי להתחלק עימו בסכום מסוים.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
פסילת חוו"ד
תמי
24/04/12
רופא מומחה שנתן חוו"ד לטובתי, ונעשה מאוחר יותר יועץ הרפואי של גוף שאני תובע,
ובתוקף תפקידו החדש חתם ואישר חוו"ד של רופא אחר שאומר הפוך ובניגוד למה שיועץ רפואי זה כתב בעצמו לטובתי בחוו"ד לפני היותו יועץ רפואי.
האם מצב אבסורדי וניגוד אינטרסים מובהק זה, פוסל באופן אוטומטי מבחינת חוקנוהלים את חוו"ד של אותו רופא שנתן חוו"ד כנגדי?.
מאחר ובית המשפט קבע את התיק להגשת סיכומים, האם אני בסיכומים יכול לבקש מבית המשפט למחוק מהתיק את חוו"ד שחתם עליה היועץ הרפואי (כך שלמעשה הצד השני נשאר בלי חוו"ד בכלל), האם בית המשפט חייב על פי החוק והנוהלים להענות לבקשתי?.
לציין שבדיון האחרון לקראת הסיכומים עלה האבסורד הנ"ל.
תודה.
ובתוקף תפקידו החדש חתם ואישר חוו"ד של רופא אחר שאומר הפוך ובניגוד למה שיועץ רפואי זה כתב בעצמו לטובתי בחוו"ד לפני היותו יועץ רפואי.
האם מצב אבסורדי וניגוד אינטרסים מובהק זה, פוסל באופן אוטומטי מבחינת חוקנוהלים את חוו"ד של אותו רופא שנתן חוו"ד כנגדי?.
מאחר ובית המשפט קבע את התיק להגשת סיכומים, האם אני בסיכומים יכול לבקש מבית המשפט למחוק מהתיק את חוו"ד שחתם עליה היועץ הרפואי (כך שלמעשה הצד השני נשאר בלי חוו"ד בכלל), האם בית המשפט חייב על פי החוק והנוהלים להענות לבקשתי?.
לציין שבדיון האחרון לקראת הסיכומים עלה האבסורד הנ"ל.
תודה.
תשובה
עו"ד נאור חזות
24/04/12
תמי שלום רב,
לכאורה בלבד עולה מקרה "מעניין", אשר ייתכן ויש בו ניגוד עניינים כלשהו.
אני ממליץ להיעזר בשירותיו המקצועיים של עורך דין הבקיא בענייני התיק, בכדי לקבל תשובה מלאה ונכונה. במסגרת הפורום לא נוכל לעשות זאת.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
לכאורה בלבד עולה מקרה "מעניין", אשר ייתכן ויש בו ניגוד עניינים כלשהו.
אני ממליץ להיעזר בשירותיו המקצועיים של עורך דין הבקיא בענייני התיק, בכדי לקבל תשובה מלאה ונכונה. במסגרת הפורום לא נוכל לעשות זאת.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
יפוי כח מחו"ל של נתבע בפירוק שיתוף מקרקעין
יוסיניו
23/04/12
אנו 4 אחים. אחד חי בארה"ב כבר עשרות שנים. יש לארבעתנו דירה אותה 3 מאיתנו (כולל זה שבחו"ל) רוצים למכור. הרביעי טוען שרוצה אך מכשיל כל מהלך. שלושתנו נגיש בקרוב תביעה לפירוק שיתוף נגד האח המכשיל. האח שבחו"ל לא יכול להגיע לארץ ורוצה לייפות כוחו של האחר לתביעה וגם בהמשך - למכירה. איזה ייפוי כח צריך? בלתי חוזר? חתום ע"י הקונסול? האם כוחו של ייפוי כח זה תקף גם לתביעה וגם למכירה? תודה רבה.
תשובה
עו"ד נאור חזות
24/04/12
יוסי שלום רב,
כל ייפוי כוח והמטרות שלו.
יפויי כוח רגיל יכול לשמש למספר רב של מקרים, כמו למשל פירוק שיתוף.
בשלב החתימה על חוזה מכר יש צורך ביפויי כוח בלתי חוזר לטובת העורך דין המייצג.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
כל ייפוי כוח והמטרות שלו.
יפויי כוח רגיל יכול לשמש למספר רב של מקרים, כמו למשל פירוק שיתוף.
בשלב החתימה על חוזה מכר יש צורך ביפויי כוח בלתי חוזר לטובת העורך דין המייצג.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
ניתן לבקש מבית משפט לדון בשתי תביעות כאחת?
יוני
23/04/12
שלום
אני מגיש שני ערעורים נגד הביטוח הלאומי, בגין שאלת חוק לגבי שתי החלטות ועדות, אי כושר ורפואי, שניהם נוגעים לתביעה ראשונית "נכות כללית".
האם את שני הערעורים שהגשתי לבית המשפט אפשר כרגע לבקש לדון בשניהם כמכלול אחד?
אני מגיש שני ערעורים נגד הביטוח הלאומי, בגין שאלת חוק לגבי שתי החלטות ועדות, אי כושר ורפואי, שניהם נוגעים לתביעה ראשונית "נכות כללית".
האם את שני הערעורים שהגשתי לבית המשפט אפשר כרגע לבקש לדון בשניהם כמכלול אחד?
פורום ביטוח לאומי
עו"ד נאור חזות
24/04/12
יוני שלום וברכה,
יש להפנות את השאלה לפורום המקצועי העוסק בענייני ביטוח לאומי.
יש להפנות את השאלה לפורום המקצועי העוסק בענייני ביטוח לאומי.
כיצד מאשרים עיקול זמני ?
סטפני
22/04/12
אם בית המשפט הטיל עיקול זמני על נכסים, כיצד עובדת הפרוצדורה לאישור העיקול ולפי איזה סעיפי חוק ?
תודה :)
תודה :)
עיקול זמני
עו"ד נאור חזות
24/04/12
סטפני שלום רב,
על אילו נכסים הוטלו עיקולים?
במידה והוטל על רכב לדוג', יש לעדכן במרשם כלי הרכב של רשות הרישוי כי קיים עיקול על הרכב.
במידה ועל דירה הוטל העיקול, יש לגשת לרשם המקרקעין.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
על אילו נכסים הוטלו עיקולים?
במידה והוטל על רכב לדוג', יש לעדכן במרשם כלי הרכב של רשות הרישוי כי קיים עיקול על הרכב.
במידה ועל דירה הוטל העיקול, יש לגשת לרשם המקרקעין.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
שלא הלגבי תצהיר בסדר דין מהיר
דני
21/04/12
הוגש נגד אחי תביעה בסדר דין מהיר,עכשיו הוא חלה במחלת הסרטן ובשל כך לא היה לו אפשרות להגיש כ.הגנה. התביעה בקשה פס"ד בעדר הגנה, והשופטת נעתרה לבקשה.עכשיו אני רוצה להגיש בקשה לביטול פס"ד מהנימוקים שהוא היה מאוד חולה ופיזית ונפשית לא היה יכול לתפקד,ובטח שלא להתעסק בעניין משפטי.עכשיו שאלה ראשונה וכמעט הכי חשובה, איזה תצהיר אני צריך לצרף, תצהיר רגיל או טופס 17 א תקנה 214ג .ושאלה שניה מה הסיכוי שלנו לבטל את הפס"ד בנימוק שציינתי דלעיל.תודה מראש דני
בקשה לביטול פסק דין בהיעדר
עו"ד נאור חזות
24/04/12
דני שלום רב,
במקרים מהסוג שתיארת יש סיכוי לא מבוטל שבית המשפט יעתר לבקשתך.
יש לפרט את נסיבות המקרה וצרף תצהיר רגיל התומך בבקשה.
רצוי לצרף כמה שיותר מסמכים וראיות המוכיחות את טענתך.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
במקרים מהסוג שתיארת יש סיכוי לא מבוטל שבית המשפט יעתר לבקשתך.
יש לפרט את נסיבות המקרה וצרף תצהיר רגיל התומך בבקשה.
רצוי לצרף כמה שיותר מסמכים וראיות המוכיחות את טענתך.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
