פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
סדר הדיון בהוכחות
ערן
14/06/14
בוקר אור
רציתי לדעת אני נתבע 2 בתביעה והתיק קבוע להוכחות. האם סדר העדים הוא כדלקמן : עדי התביעה (חקירה נגדית, חקירה חוזרת), עדי הנתבע 1 (חקירה נגדית, חקירה חוזרת), עדי הנתבע 2 (חקירה נגדית, חקירה חוזרת) ?
האם שופט יכול לסטות מהסדר לעיל ללא סיבה מיוחדת?
יום נעים
רציתי לדעת אני נתבע 2 בתביעה והתיק קבוע להוכחות. האם סדר העדים הוא כדלקמן : עדי התביעה (חקירה נגדית, חקירה חוזרת), עדי הנתבע 1 (חקירה נגדית, חקירה חוזרת), עדי הנתבע 2 (חקירה נגדית, חקירה חוזרת) ?
האם שופט יכול לסטות מהסדר לעיל ללא סיבה מיוחדת?
יום נעים
סדר חקירת עדים
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/06/14
הסדר שציינת נכון.
בא כח כל צד יחליט מהו סדר העדים מטעמו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק חופש המידע מי יכול לכפות ?
מוטי
13/06/14
שלום
אני תקווה שפניתי לפורום המתאים.
הגשתי בקשה לקבלת מידע ממשרד ממשלתי . שילמתי האגרה וכבר חלפו למעלה מחודשיים וטרם קיבלתי המידע.
לאיזו ערכאה משפטית עלי לפנות כדי שיצווה על המשרד הממשלתי למסור לי המידע ? ואיך לעשות זאת ?
תודה
אני תקווה שפניתי לפורום המתאים.
הגשתי בקשה לקבלת מידע ממשרד ממשלתי . שילמתי האגרה וכבר חלפו למעלה מחודשיים וטרם קיבלתי המידע.
לאיזו ערכאה משפטית עלי לפנות כדי שיצווה על המשרד הממשלתי למסור לי המידע ? ואיך לעשות זאת ?
תודה
לפני פניה לערכאה משפטית
א-ה
14/06/14
1. לכל רשות ציבורית חייב להיות "ממונה" על טיפול בבקשות לקבלת מידע ועל יישום הוראות החוק (סעיף 3 לחוק חופש המידע).
2. הרשות חייבת הייתה להודיע לך את תשובתה תוך 30 יום, ולהעמיד לרשותך את המידע לא יאוחר מ- 15 יום לאחר מכן (סעיף 7 לחוק).
3. אומנם ניתן להאריך את התקופה מעל ל- 30 יום, אבל הרשות חייבת להודיע לך על כך בכתב (סעיף 7 לחוק).
4. לפיכך, פנה אליהם בכתב, ותדרוש את המידע המבוקש כמתחייב מהוראות החוק.
5. הערכאה השיפוטית המוסמכת לחייב רשות על פי חוק חופש המידע היא בית המשפט לעניינים מנהליים (סעיף 17 לחוק).
6. עוד טרם פניה לערכאות, ניתן לשקול פניה לנציב פניות הציבור, במשרד מבקר המדינה.
2. הרשות חייבת הייתה להודיע לך את תשובתה תוך 30 יום, ולהעמיד לרשותך את המידע לא יאוחר מ- 15 יום לאחר מכן (סעיף 7 לחוק).
3. אומנם ניתן להאריך את התקופה מעל ל- 30 יום, אבל הרשות חייבת להודיע לך על כך בכתב (סעיף 7 לחוק).
4. לפיכך, פנה אליהם בכתב, ותדרוש את המידע המבוקש כמתחייב מהוראות החוק.
5. הערכאה השיפוטית המוסמכת לחייב רשות על פי חוק חופש המידע היא בית המשפט לעניינים מנהליים (סעיף 17 לחוק).
6. עוד טרם פניה לערכאות, ניתן לשקול פניה לנציב פניות הציבור, במשרד מבקר המדינה.
קבלת מידע ממשרד ממשלתי
עו"ד טל פינק שליש
15/06/14
לפני פניה לערכאות משפטיות הייתית מציעה לך לפנות אליהם באופן ישיר - הן באמצעות מיילים והן באמצעות דואר רשום.
ככלל, גוף ממשלתי מחוייב להשיב לפי פקודת ההנמקות בתוך 45 ימים, אולם לאור שיקולי אגרה הייתי מציעה לפנות ישירות קודם כל.
ככל ולמרות זאת תרצה להגיש הליך משפטי, הרי שהגוף הרלוונטי בדרך כלל הוא בית המשפט לעניינים מנהליים ו/או בגצ, בהתאם להליך הרלוונטי.
אם היית מציין איזה גוף אולי היה ניתן לייתן התייחסות מפורטת יותר (לדוגמא הרשם לענייני ירושה בעיכוב הקלדה של כחודשיים ימים).
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
בקשה לתיקון כתב התביעה כך שזה יכלול את כל הטענות
ר
13/06/14
מאחר וכתב הערעור נכתב כסומא למצב האמיתי, ומאחר ורק באמצעות כתב ההגנה התובע נחשף למצב האמיתי - לאחר הגשת כ. הערעור הוגש לבית הדין כתב סיכום המכיל טענות נוספות שלא פורטו בכ.הערעור, ואשר למעשה הופכים את הערעור לתובענה.(קרי לתביעה המכילה טענות שמעבר לענין ההתיישנות).
לפיכך לאחר שהתובע הגיש את כ. הסיכום, הוא ביקש מבית הדין להכיר ולדון בכל הטענות שהועלו בו ובבקשות שהוגשו לאחריו גם אם הצד השני יתנגד לכך, ולחילופי ביקש התובע לראות בבקשה הנ"ל בקשה לתיקון כתב הערעור ו /או כבר להתיר לתקן את כתב הערעור כך שזה יכלול את מלוא הטענות בכ. הסיכום ובבקשות ובכל החומר שבתיק.
הרשם לא הגיב על כך והמשיך את ההליך כסדרו.
האם מצב זה משמעותו כי בית הדין קיבל את הבקשה כי מלוא הטענות, גם אלו שלא נטענו בכ. הערעור יידונו ע"י בית הדין?
לפיכך לאחר שהתובע הגיש את כ. הסיכום, הוא ביקש מבית הדין להכיר ולדון בכל הטענות שהועלו בו ובבקשות שהוגשו לאחריו גם אם הצד השני יתנגד לכך, ולחילופי ביקש התובע לראות בבקשה הנ"ל בקשה לתיקון כתב הערעור ו /או כבר להתיר לתקן את כתב הערעור כך שזה יכלול את מלוא הטענות בכ. הסיכום ובבקשות ובכל החומר שבתיק.
הרשם לא הגיב על כך והמשיך את ההליך כסדרו.
האם מצב זה משמעותו כי בית הדין קיבל את הבקשה כי מלוא הטענות, גם אלו שלא נטענו בכ. הערעור יידונו ע"י בית הדין?
מה משמעות החלטת הרשם
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/06/14
לא ניתן להגיב לפי חצאי החלטות המפורטות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשות חדשות על סמך טענות שנטענו בכתב התביעה
ללא
13/06/14
בכתב התביעה נטענו טענות שונות.
בהמשך התובע ביקש מבית הדין בקשות חדשות שלא נתבקשו בכתב התביעה. (ואשר מבוססות על הטענות בכץב התביעה).
האם זה תקין?
או שבגלל שהבקשות הינן חדשות ולא נתבקשו בכתב התביעה, זה נחשב הרחבת חזית או אי תקינות ואין לקבל אותם?
בהמשך התובע ביקש מבית הדין בקשות חדשות שלא נתבקשו בכתב התביעה. (ואשר מבוססות על הטענות בכץב התביעה).
האם זה תקין?
או שבגלל שהבקשות הינן חדשות ולא נתבקשו בכתב התביעה, זה נחשב הרחבת חזית או אי תקינות ואין לקבל אותם?
על מה מוסמך בית המשפט להכריע
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/06/14
הסעד אותו רשאי בית המשפט לפסוק במסגרת התובענה הסופית הינו אך ורק לפי המבוקש בכתב התביעה.
עם זאת, ככל והיו בקשות ביניים, בית המשפט מוסמך להכריע בהן, בין היתר לפי הרלוונטיות להליך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
םסק דין המבליע הכרעה לגבי סוגייה שכלל לא נתבררה
ללא
13/06/14
קרנות הפנסיה פועלות לפי תקנוניהם, והחובות והזכויות לרבות הקביעה בדבר התיישנות נקבעות לפי התקנון.
בהליך בבית דין אזורי, התובע טען כי תקנון X הינן הרלבנטי לעניינו ובו
תק' התיישנות ארוכה שלפיה אין התיישנות על הבקשה לנכות שהוגשה לקרן הפנסיה,
ונתבעת קרן הפנסיה טענה כי תקנון Y הוא הרלבנטי ובו תק' התיישנות קצרה של 3
שנים שלפיה התיישנה הבקשה לנכות שהוגשה לה.
אלא שסוגיית תק' ההתיישנות שבתקנון, כלל לא נתבררה בהליך , מכיוון שתוך
כדי ההליך הקרן החליטה שמבקש הנכות לא יכל לטפל בענייניו וכי לכן אותה
התק' בה לא היה יכול לטפל בענייניו, לא נספרת- ולכן אין התיישנות.
למרות שההתיישנות הוסרה בהליך מבלי להכריע בעניין ההתיישנות שבתקנון. בפסק הדין כותב השופט כך:
" הליך זה נפתח בבית הדין כערעור על החלטת הנתבעת לפיה אין באפשרות
הנתבעת לטפל בתביעה לגמלת נכות, מאחר שחלפו למעלה משלוש שנים ממועד אבדן
כושר העבודה הנטען ועד הגשת התביעה לנתבעת. כלומר, כי התיישנה הזכות להגשת
תביעה לגמלת נכות."
שאלתי היא:
לדעתי המשפט :"כלומר, כי התיישנה הזכות להגשת תביעה לגמלת נכות". יש בו
משום קביעה כי אכן הזכות להגשת התביעה התיישנה- חרף שזכות זו התלויה
בהכרעה בתק' ההתיישנות לפי תקנון כלל לא נתבררה וכלל לא הוכרעה.
האם אני צודק?
ככל שכן,
מה ניתן לעשות על מנת לתקן את זה?
האם אין מנוס מהגשת ערעור או שיש אופציה אחרת?
בהליך בבית דין אזורי, התובע טען כי תקנון X הינן הרלבנטי לעניינו ובו
תק' התיישנות ארוכה שלפיה אין התיישנות על הבקשה לנכות שהוגשה לקרן הפנסיה,
ונתבעת קרן הפנסיה טענה כי תקנון Y הוא הרלבנטי ובו תק' התיישנות קצרה של 3
שנים שלפיה התיישנה הבקשה לנכות שהוגשה לה.
אלא שסוגיית תק' ההתיישנות שבתקנון, כלל לא נתבררה בהליך , מכיוון שתוך
כדי ההליך הקרן החליטה שמבקש הנכות לא יכל לטפל בענייניו וכי לכן אותה
התק' בה לא היה יכול לטפל בענייניו, לא נספרת- ולכן אין התיישנות.
למרות שההתיישנות הוסרה בהליך מבלי להכריע בעניין ההתיישנות שבתקנון. בפסק הדין כותב השופט כך:
" הליך זה נפתח בבית הדין כערעור על החלטת הנתבעת לפיה אין באפשרות
הנתבעת לטפל בתביעה לגמלת נכות, מאחר שחלפו למעלה משלוש שנים ממועד אבדן
כושר העבודה הנטען ועד הגשת התביעה לנתבעת. כלומר, כי התיישנה הזכות להגשת
תביעה לגמלת נכות."
שאלתי היא:
לדעתי המשפט :"כלומר, כי התיישנה הזכות להגשת תביעה לגמלת נכות". יש בו
משום קביעה כי אכן הזכות להגשת התביעה התיישנה- חרף שזכות זו התלויה
בהכרעה בתק' ההתיישנות לפי תקנון כלל לא נתבררה וכלל לא הוכרעה.
האם אני צודק?
ככל שכן,
מה ניתן לעשות על מנת לתקן את זה?
האם אין מנוס מהגשת ערעור או שיש אופציה אחרת?
שאלה לגבי התיישנות תקנוני פנסיה
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/06/14
לא ניתן להשיב במסגרת הפורום לשאלה אקדמית מסוג זה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ההשלכות של ערעור על פסק דין לפיו ההליך נמחק
ללא
12/06/14
בהליך בבית דין לעבודה, התובע ביקש להמשיך את ההליך ולהכריע בטענות נוספות, לעומת זאת הנתבע ביקש לסיים את ההליך ע"י מחיקתו, ונקבע בפסק הדין כי בקשת הנתבע למחיקת ההליך מתקבלת- מה שמאפשר בעתיד לפתוח מחדש את הטענות בהליך.
שאלתי היא:
ככל שיוגש ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הארצי לעבודה- האם פסק הדין בערכאת הערעור, יכול לפגוע באיזה שהוא מצב או אופן בעניין מחיקת ההליך, קרי באפשרות הקיימת כעת (טרם הערעור) לפתוח בעתיד מחדש את ההליך ולדון מחדש ב טענות שהועלו בו?
תודה
שאלתי היא:
ככל שיוגש ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הארצי לעבודה- האם פסק הדין בערכאת הערעור, יכול לפגוע באיזה שהוא מצב או אופן בעניין מחיקת ההליך, קרי באפשרות הקיימת כעת (טרם הערעור) לפתוח בעתיד מחדש את ההליך ולדון מחדש ב טענות שהועלו בו?
תודה
ערעור על מחיקת תביעה בהסכמה
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/06/14
שאלתך לא ברורה.
ככל וההליך נמחק בהסכמה, הרי שסיכויי הערעור על החלטה שכזו הינם קלושים, אם בכלל (מבלי להכיר את הנסיבות).
אם יוגש ערעור ופסק הדין הנ"ל יתבטל, הרי שתינתן הכרעה מהותית בתיק אשר תהווה מעשה בי דין ולכן רלוונטיות לעניין האפשרות להגיש פעם נוספת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות הודעת צד ד
אברימלה
12/06/14
שלום,
אם הגישו נגדי הודעת צד ג, ואני מעוניין להגיש תביעה במסגרת הודעת צד ד- האם יש על כך התיישנות?
אם הגישו נגדי הודעת צד ג, ואני מעוניין להגיש תביעה במסגרת הודעת צד ד- האם יש על כך התיישנות?
ההתיישנות היא פונקציה של מועד קום העילה
מאיר
12/06/14
אותה אתה מבקש להפנות כלפי צד ג' בהודעת צד ד'.
התיישנות הודעת צד ד'
עו"ד טל פינק שליש
15/06/14
ההתיישנות נקבעת לפי עילת התביעה.
כמובן שתמיד ניתן לטעון לשיהוי ככל ועבר זמן רב מהאירוע וההחלטה תינתן לפי הנסיבות הספציפיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
אי קיום צו ירושה
שרון
12/06/14
שלום, אבי נפתר בינואר השנה לאבי אין ולא היו נכסים לא כספיים ולא נדלן. אבל אבי הותיר אחריו הרבה חובות .
השאלה האם החובות עוברים אוטומטית על יורשיו ?
האם אני צריכה להגיש צו ירושה על מנת להראות שאין ירושה כלל?
הירושים הם אני ואימה שנינו נמצאות בפש"ר . ואין נכסים כלל
תודה
השאלה האם החובות עוברים אוטומטית על יורשיו ?
האם אני צריכה להגיש צו ירושה על מנת להראות שאין ירושה כלל?
הירושים הם אני ואימה שנינו נמצאות בפש"ר . ואין נכסים כלל
תודה
האם אני אחראית לחובות של אבי שנפטר?
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/06/14
ככלל, חובות של אדם לא נעלמים עם פטירתו אלא עוברים ליורשיו.
עם זאת, החבות של היורשים הינה אך ורק עד גובה הירושה.
ככל ואין ירושה, הרי שאין לכם אחריות על החובות שלו.
ככל ואין ירושה, ניתן "לחסוך" את הכסף של הגשת בקשה לצו ירושה אשר אין בו תועלת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשת אורכה שניה להגשת כתב הגנה
א
11/06/14
קבלתי כתב תביעה על הקטנת מזונות והיה עלי להגיב תוך 15 יום. בקשתי מיד אורכה לחודש והבקשה אושרה.
מאידך מועד ההגשה מתקרב ואני עדיין לא מוכנה . אפשר להגיש פעם שניה דחיה נוספת, לכמה זמן|? והאם יש סיכוי להסכמה מצד השופט? (אני עדיין מגששת לגבי עוד")
מאידך מועד ההגשה מתקרב ואני עדיין לא מוכנה . אפשר להגיש פעם שניה דחיה נוספת, לכמה זמן|? והאם יש סיכוי להסכמה מצד השופט? (אני עדיין מגששת לגבי עוד")
הגשת בקשה לקבלת אורכה
עו"ד נאור חזות
16/06/14
שלום וברכה,
וודאי שיש סיכוי.
ממליץ לפנות לצד השני לבקש את הסכמתו, ואף אם לא תעשי כן, ראוי כי תנמקי מדוע לא הספיק לך פרק הזמן כאמור.
לרוב בית המשפט נעתר לבקשות מהסוג דנן.
בברכה,
נאור חזות, עו"ד
מנהל הפורום
וודאי שיש סיכוי.
ממליץ לפנות לצד השני לבקש את הסכמתו, ואף אם לא תעשי כן, ראוי כי תנמקי מדוע לא הספיק לך פרק הזמן כאמור.
לרוב בית המשפט נעתר לבקשות מהסוג דנן.
בברכה,
נאור חזות, עו"ד
מנהל הפורום
כתב תביעה – האם להיחס לנטען במכתבי הנתבע?
רועי
11/06/14
שלום
האם יש להתייחס בכתב התביעה לטיעונים שהעלה הנתבע בהתכתבויות טרם הגשת התביעה?
למשל:
מבוטח פונה למבטחת ודורש פיצוי כספי בגין גניבת רכבו.
המבטחת דוחה את תביעתו בטוענה כי לא היה מותקן ברכב אמצעי הגנה הנדרשים בפוליסה.
האם יש לציין בכתב התביעה את נימוקי הדחייה של המבטחת ( העדר אמצעי מיגון), וכן, לטעון ולנמק מדוע אין אמת בטיעוניה תוך צירוך מסמכים תומכים, או להשאיר זאת לכתב התשובה?
אני חושש שיטען כי מאחר וידעתי את נימוקי הדחייה של הצד השני היה עליי להעלות את טיעוניי בכתב התביעה, ולא יותר לי להעלותם בשלב אחר.
מדובר בהליך מהיר.
תודה ויום טוב.
האם יש להתייחס בכתב התביעה לטיעונים שהעלה הנתבע בהתכתבויות טרם הגשת התביעה?
למשל:
מבוטח פונה למבטחת ודורש פיצוי כספי בגין גניבת רכבו.
המבטחת דוחה את תביעתו בטוענה כי לא היה מותקן ברכב אמצעי הגנה הנדרשים בפוליסה.
האם יש לציין בכתב התביעה את נימוקי הדחייה של המבטחת ( העדר אמצעי מיגון), וכן, לטעון ולנמק מדוע אין אמת בטיעוניה תוך צירוך מסמכים תומכים, או להשאיר זאת לכתב התשובה?
אני חושש שיטען כי מאחר וידעתי את נימוקי הדחייה של הצד השני היה עליי להעלות את טיעוניי בכתב התביעה, ולא יותר לי להעלותם בשלב אחר.
מדובר בהליך מהיר.
תודה ויום טוב.
טענות הגנה
עו"ד נאור חזות
16/06/14
שלום וברכה,
נהוג בדרך כלל לטעון בכתב ההגנה טיעונים הרלוונטים לכתב התביעה.
כמובן שככל שהינך מוצא לנכון לטעון מעבר לכך אתה חופשי לעשות כן.
בהצלחה!
נאור חזות, עו"ד
נהוג בדרך כלל לטעון בכתב ההגנה טיעונים הרלוונטים לכתב התביעה.
כמובן שככל שהינך מוצא לנכון לטעון מעבר לכך אתה חופשי לעשות כן.
בהצלחה!
נאור חזות, עו"ד
מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים
עו״ד חדשה
11/06/14
שלום רב,
איזו נפקות/מעמד יש למכתב התראה מעו״ד שנשלח בדואר רגיל, ללא אישור מסירה? ידוע לי שאין מדובר בהמצאה כדין, אך האם בכל זאת רצוי להיענות למכתב, על אף שלא הומצא כדין, או שניתן להתעלם עד שתבוצע כדין בפעם הבאה? האם הנמען עומד בסיכון שבכל זאת יינקטו נגדו הליכים משפטיים, בהם הוא לא יכול להעלות טענה שהומצאה לו התראה שלא כדין?
איזו נפקות/מעמד יש למכתב התראה מעו״ד שנשלח בדואר רגיל, ללא אישור מסירה? ידוע לי שאין מדובר בהמצאה כדין, אך האם בכל זאת רצוי להיענות למכתב, על אף שלא הומצא כדין, או שניתן להתעלם עד שתבוצע כדין בפעם הבאה? האם הנמען עומד בסיכון שבכל זאת יינקטו נגדו הליכים משפטיים, בהם הוא לא יכול להעלות טענה שהומצאה לו התראה שלא כדין?
מעמדו של מכתב בטרם נקיטת הליכים
עו"ד נאור חזות
16/06/14
שלום וברכה,
ככל שאין מדובר במשולח התראה הנדרשת על - פי דין, אין למעשה למכתב התראה כל נפקות נורמטיבית.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
ככל שאין מדובר במשולח התראה הנדרשת על - פי דין, אין למעשה למכתב התראה כל נפקות נורמטיבית.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
ההשלכות של ויתור על הגשת ערעור
ללא
11/06/14
הרקע:
בבית דין אזורי לעבודה נפתח הליך ערעור על טענת התיישנות של קרן
פנסיה,(אותו העלתה בגין תביעה לקצבת נכות).תוך כדי ההליך מכתב ההגנה של
הקרן עלה כי היא מעלה בתפקידה ובאמון שניתן בה - לפיכך התובע הוסיף לטענות
בהליך גם טענות בגין מעילה באמון ובתפקיד בגינם התובע ביקש מבית הדין,
לשלול מהקרן את סמכויותייה במקרה הספציפי, ולקבוע מלוא הקביעות לזכאות
לקבלת קצבת נכות בבית הדין על סמך חוות דעת וקביעות הביטוח הלאומי.
אלא
שבפסק הדין בית הדין החליט כי משההתיישנות הוסרה אין הצדקה להמשיך את ההליך
וכי בסמכות הקרן לקבוע האם העמית זכאי לקצבה ובאיזה שיעור וכו...עוד
צויין בפסק הדין כי אין מקום שבית הדין ימשיך וידון בשאלת הזכאות לגמלת
נכות או שיעורה טרם שהנושאים הללו לובנו עי הגורמים המוסמכים בקרן
הפנסיה.
כמו כן בית הדין הורה על מחיקת ההליך.
שאלתי :
מה יקרה אם
התובע לא יערער על פסק הדין דנן ויתייצב בוועדות הקרן ולא יהיה מרוצה
מהחלטות הוועדה:
האם בכך שהתובע לא הגיש ערעור על פסק הדין הנ"ל, הוא יהיה
מוגבל ומנוע מלדרוש לדון במעילה של הקרן בתפקידה ובאמון שניתן בה, עת בה
יבקש מבית הדין האזורי לפתוח מחדש את ההליך ?
או שבגלל שבפסק הדין
מצויין כי אין מקום לקיים דיון טרם לובנו עניין הזכאות ושיעור הזכאות ע"י
הגורמים המוסמכים בקרן- ניתן יהיה במצב בו ההחלטות של וועדות הקרן לא יהיו
לשביעות רצון הנכה לפתוח את ההליך בבית דין אזורי מחדש ולדון בכל הטענות שבית הדין האזורי
לא רוצה לדון בהן כעת?
תודה על העזרה
בבית דין אזורי לעבודה נפתח הליך ערעור על טענת התיישנות של קרן
פנסיה,(אותו העלתה בגין תביעה לקצבת נכות).תוך כדי ההליך מכתב ההגנה של
הקרן עלה כי היא מעלה בתפקידה ובאמון שניתן בה - לפיכך התובע הוסיף לטענות
בהליך גם טענות בגין מעילה באמון ובתפקיד בגינם התובע ביקש מבית הדין,
לשלול מהקרן את סמכויותייה במקרה הספציפי, ולקבוע מלוא הקביעות לזכאות
לקבלת קצבת נכות בבית הדין על סמך חוות דעת וקביעות הביטוח הלאומי.
אלא
שבפסק הדין בית הדין החליט כי משההתיישנות הוסרה אין הצדקה להמשיך את ההליך
וכי בסמכות הקרן לקבוע האם העמית זכאי לקצבה ובאיזה שיעור וכו...עוד
צויין בפסק הדין כי אין מקום שבית הדין ימשיך וידון בשאלת הזכאות לגמלת
נכות או שיעורה טרם שהנושאים הללו לובנו עי הגורמים המוסמכים בקרן
הפנסיה.
כמו כן בית הדין הורה על מחיקת ההליך.
שאלתי :
מה יקרה אם
התובע לא יערער על פסק הדין דנן ויתייצב בוועדות הקרן ולא יהיה מרוצה
מהחלטות הוועדה:
האם בכך שהתובע לא הגיש ערעור על פסק הדין הנ"ל, הוא יהיה
מוגבל ומנוע מלדרוש לדון במעילה של הקרן בתפקידה ובאמון שניתן בה, עת בה
יבקש מבית הדין האזורי לפתוח מחדש את ההליך ?
או שבגלל שבפסק הדין
מצויין כי אין מקום לקיים דיון טרם לובנו עניין הזכאות ושיעור הזכאות ע"י
הגורמים המוסמכים בקרן- ניתן יהיה במצב בו ההחלטות של וועדות הקרן לא יהיו
לשביעות רצון הנכה לפתוח את ההליך בבית דין אזורי מחדש ולדון בכל הטענות שבית הדין האזורי
לא רוצה לדון בהן כעת?
תודה על העזרה
הליך שנמחק אינו מונע העלאת טענה שנמחקה בתביעה חדשה
א-ה
11/06/14
תצהירי עדות ראשית
דוד
11/06/14
תיק נזיקין, צרפתי תצהיר עד כמוצג (ולא כתצהיר עדות ראשית) לתצהירי העדות הראשית של התובע, האם הוא חייב להגיע לדיון גם בלי שהנתבעת זימנה אותו? או רק אם יזומן במפורש?
תצהירים
עו"ד נאור חזות
16/06/14
שלום וברכה,
כל צד אמון על זימון עדיו, כאשר ככל שיש עד שאינו בשליטה יש להוציא לו זימון מבית משפט. לא ברור לי מדוע תצהיר העדות צורף כמוצג.
כך או כך, בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
כל צד אמון על זימון עדיו, כאשר ככל שיש עד שאינו בשליטה יש להוציא לו זימון מבית משפט. לא ברור לי מדוע תצהיר העדות צורף כמוצג.
כך או כך, בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
בקשת עזרה
נועם
10/06/14
שלום רב !
לפני כשבועיים בתביעת נזקין במחוזי ,
אני תבעתי אובדן הכנסות.
בהמלצת כבוד השופטת בדיון הראשון של חקירת העדים
המליצה כבודה להתפשרות אשר קיבלה תוקף פס"ד.
לשאלתי -
1. בחשבון שלי עם העו"ד לשם תשלום שכרו , האם החשבון צריך להתבסס על הסכום שהתקבל , או פחות ההוצאות ששילמתי למומחים ? (עשרות רבות של אלפים )
2.האם אישור ההתפשרות מהווה קיצור הליכים שע"פ חוקני ניתן לדרוש הנחה כל שהיא בשכ"ט עו"ד ?
להתחסותכם אודה
לפני כשבועיים בתביעת נזקין במחוזי ,
אני תבעתי אובדן הכנסות.
בהמלצת כבוד השופטת בדיון הראשון של חקירת העדים
המליצה כבודה להתפשרות אשר קיבלה תוקף פס"ד.
לשאלתי -
1. בחשבון שלי עם העו"ד לשם תשלום שכרו , האם החשבון צריך להתבסס על הסכום שהתקבל , או פחות ההוצאות ששילמתי למומחים ? (עשרות רבות של אלפים )
2.האם אישור ההתפשרות מהווה קיצור הליכים שע"פ חוקני ניתן לדרוש הנחה כל שהיא בשכ"ט עו"ד ?
להתחסותכם אודה
תשובה
עו"ד נאור חזות
16/06/14
שלום וברכה,
קשה להתייחס לשאלה מסוג זה. הדבר תלוי נסיבות, וברור כי הוא תלוי התקשרות בין הצדדים.
אכן לעתים קיימת התחשבות בגובה שכר הטרחה במידה וההליכים התקצרו, אולם הדבר אינו בגדר כלל ותלוי בתוצאת הפשרה והמוסכם על - ידי הצדדים בטרם עת.
שמחתי להיות לעזר.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
קשה להתייחס לשאלה מסוג זה. הדבר תלוי נסיבות, וברור כי הוא תלוי התקשרות בין הצדדים.
אכן לעתים קיימת התחשבות בגובה שכר הטרחה במידה וההליכים התקצרו, אולם הדבר אינו בגדר כלל ותלוי בתוצאת הפשרה והמוסכם על - ידי הצדדים בטרם עת.
שמחתי להיות לעזר.
בברכה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
בקשה מבית הדין לאחר מתן פסק דין
ללא
10/06/14
בית הדין האזורי
לעבודה בהליך המתנהל בדלתיים סגורות הוציא פסק דין בהליך. אלא שרק עתה לאחר
שכבר הוצא פסק דין נגלה לתובע כי החלטה מסוימת בהליך מפורסמת בפומבי
ונגישה לכלל הציבור בגוגל.
אני מעוניין לפנות לבית הדין בבקשה להפוך גם החלטה זו לחסויה ופרטית- השאלה
היא איך עליי לעשות זאת לאור שפסק דין כבר ניתן. האם כותרת הבקשה צריכה
להיות בקשה אחרונה לאחר מתן פסק דין? או שאין צורך להתייחס לכך שפסק הדין
כבר יצא ויש להעביר בקשה רגילה כפי כל הבקשות עד עתה?
תודה על העזרה
לעבודה בהליך המתנהל בדלתיים סגורות הוציא פסק דין בהליך. אלא שרק עתה לאחר
שכבר הוצא פסק דין נגלה לתובע כי החלטה מסוימת בהליך מפורסמת בפומבי
ונגישה לכלל הציבור בגוגל.
אני מעוניין לפנות לבית הדין בבקשה להפוך גם החלטה זו לחסויה ופרטית- השאלה
היא איך עליי לעשות זאת לאור שפסק דין כבר ניתן. האם כותרת הבקשה צריכה
להיות בקשה אחרונה לאחר מתן פסק דין? או שאין צורך להתייחס לכך שפסק הדין
כבר יצא ויש להעביר בקשה רגילה כפי כל הבקשות עד עתה?
תודה על העזרה
הגש בקשה דחופה לבית הדין
א-ה
12/06/14
אין לבקשה קשר עם פסק הדין.
הכותרת: בקשה דחופה להטלת חסיון על החלטה שניתנה בתיק זה
תציין בבקשה שבתיק הוטל חסיון כללי על ההליך כולו.
אך החלטה אחת שניתנה בתאריך aa/bb/cc פורסמה באינטרנט במלואה על כל פרטיה החסויים, וניתן לאתרה בקלות ב-"גוגל".
תצרף לבקשה צילום מסך של ההחלטה כפי שמופיעה באינטרנט.
תבקש מבית הדין לקבוע שגם ההחלטה שפורסמה תהיה חסויה, ושתוסר בהקדם האפשרי מכל פרסום של בית הדין כך שלא ניתן יהיה לראותה באינטרנט או בכל פרסום אחר.
הכותרת: בקשה דחופה להטלת חסיון על החלטה שניתנה בתיק זה
תציין בבקשה שבתיק הוטל חסיון כללי על ההליך כולו.
אך החלטה אחת שניתנה בתאריך aa/bb/cc פורסמה באינטרנט במלואה על כל פרטיה החסויים, וניתן לאתרה בקלות ב-"גוגל".
תצרף לבקשה צילום מסך של ההחלטה כפי שמופיעה באינטרנט.
תבקש מבית הדין לקבוע שגם ההחלטה שפורסמה תהיה חסויה, ושתוסר בהקדם האפשרי מכל פרסום של בית הדין כך שלא ניתן יהיה לראותה באינטרנט או בכל פרסום אחר.
התקפת תלמידה על ידי הורים
סאמי
10/06/14
שלום רב,אבא ואמא לתלמידה באותה כיתה בבית ספר אשר לומדת בו הבת שליפרצו לבית הספרהאבא וןהאמא הרביצו לבת שלי ואחזו בבת שלי והבת שלהים התחילה להרביץ לבת שלי הגשתי תלונה במשטרהואני צריך יעוץ משפטי ועורך דין גם
תביעה נזיקית
עו"ד נאור חזות
16/06/14
שלום וברכה,
טוב שעשית כאשר פנית למשטרה בשלב א'.
שלב ב' הוא שלב אופציונאלי, והוא בחינת הגשת תביעה כנגד ההורים בגין הנזקים שנגרמו לילדה, ככל שנגרמו כלל.
ניתן לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ פרטני.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
טוב שעשית כאשר פנית למשטרה בשלב א'.
שלב ב' הוא שלב אופציונאלי, והוא בחינת הגשת תביעה כנגד ההורים בגין הנזקים שנגרמו לילדה, ככל שנגרמו כלל.
ניתן לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ פרטני.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
משקל חקיקה שבדרך
רן
09/06/14
עד כמה ערכאה שיפוטית יכולה להתחשב לפני מתן החלטה גם בדברי חקיקה שבדרך (למשל הצעת חוק שעברה קריאה ראשונה) ? האם יש לכך אזכור בחקיקה/פסיקה ?
להצעת חוק אין תוקף מחייב
א-ה
10/06/14
במיוחד כאשר יש חקיקה ברורה בנושא.
אבל, כאשר אין חקיקה בנושא מסויים ניתן להסתמך על כל דבר (כפי שנקבע בחוק יסודות המשפט, תש"ם-1980).
אכן, בפסקי הדין יש איזכורים של הצעות חוק.
ראה לדוגמא איזכורי הצעות חוק בפסק דין של בית המשפט העליון, ע"פ 8974/07, במסגרת פסיקתו של השופט יורם דנציגר (סעיף 6).
אבל, כאשר אין חקיקה בנושא מסויים ניתן להסתמך על כל דבר (כפי שנקבע בחוק יסודות המשפט, תש"ם-1980).
אכן, בפסקי הדין יש איזכורים של הצעות חוק.
ראה לדוגמא איזכורי הצעות חוק בפסק דין של בית המשפט העליון, ע"פ 8974/07, במסגרת פסיקתו של השופט יורם דנציגר (סעיף 6).
מה הממוצע שפוסקים במחוזי הוצאות לצו עשה שניתן
שיא זעירא
08/06/14
שלום רב למנהלי הפורום .
אני מייצגת את עצמי בערעור במחוזי מול רשות ממשלתית וקיבלתי ! צו עשה נגד הרשות הממשלתית לביצוע של גילוי והמצאת מסמכים וכן, להוצאות , אלא שבית המשפט הנכבד אישר לתת לי הוצאות ולא כתב כמה.
לכן , שאלתי: מה הממוצע שמקובל להחלטה של מתן הוצאות במחוזי. והאם עלי להגיש בקשה לבית המשפט הנכבד או לכתוב לרשות הממשלתית כמה אני דורשת.
בפעם הקודמת ששאלתי בפורום , תשובתכם סייעה לי לזכות בצו העשה..
ים תודות מנהלי הפורום .
שיא
אני מייצגת את עצמי בערעור במחוזי מול רשות ממשלתית וקיבלתי ! צו עשה נגד הרשות הממשלתית לביצוע של גילוי והמצאת מסמכים וכן, להוצאות , אלא שבית המשפט הנכבד אישר לתת לי הוצאות ולא כתב כמה.
לכן , שאלתי: מה הממוצע שמקובל להחלטה של מתן הוצאות במחוזי. והאם עלי להגיש בקשה לבית המשפט הנכבד או לכתוב לרשות הממשלתית כמה אני דורשת.
בפעם הקודמת ששאלתי בפורום , תשובתכם סייעה לי לזכות בצו העשה..
ים תודות מנהלי הפורום .
שיא
קביעת הוצאות
עו"ד שי בייזר
10/06/14
זוהי תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי
. הטיל בית
המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של
אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:
תק' (מס' 2)
תשנ"ח-1998
(1) אגרות
בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב
בי-דין לפי תקנה 475א, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי
לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה — כפי
שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי
הדין;
תק' תש"ן-1990
(2) שאר
הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין
הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות
לניהול המשפט.
. הטיל בית
המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של
אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:
תק' (מס' 2)
תשנ"ח-1998
(1) אגרות
בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב
בי-דין לפי תקנה 475א, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי
לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה — כפי
שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי
הדין;
תק' תש"ן-1990
(2) שאר
הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין
הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות
לניהול המשפט.
המרצת פתיחה – תצהיר
YBZ
08/06/14
האם בהליך של המרצת פתיחה על התצהיר להיות קצר (תצהיר אימות - תצהיר בגצי)
או חייב להגיש תצהיר מלא
או חייב להגיש תצהיר מלא
תצהיר בהמרצת פתיחה
עו"ד עברי פיינגולד
10/06/14
המרצת פתיחה היא בקשה בכתב, כהגדרת המונח בתקנות. לכן, על התצהיר להיות תצהיר מלא על העובדות ולא תצהיר בגצ"י
האם לשכת עו"ד בודקת תלונות על עו"ד יסודית
המופלאת
07/06/14
לדעתי התלונה לא נבדקה כמו שצריך, מה עושים למי עליי עוד לגשת
ערעור על החלטת ועדת האתיקה
עו"ד טל פינק
מנהלת
08/06/14
ככל והחלטת ועדת האתיקה לא מקובלת עליך, באפשרותך להגיש ערעור לועדת האתיקה הארצית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשת נתבע לתיקון כתב תביעה אפשרי?
יואב
07/06/14
שלום רב
הוגשה כנגדי תביעה ובמהלכה ניתן היתר המצאה נגד עוד נתבעת, הוא בוטל בהמשך המשפט. השאלה שלי היא כזאת, כתב התביעה בסעיפים רבים מופנה כלפי וכלפי הנתבעת שנמחקה אני רוצה שהתובע יתקן את כתב התביעה שלו ויגיש חדש (לא מחיקת הסעיפים) האם זה אפשרי?
הוגשה כנגדי תביעה ובמהלכה ניתן היתר המצאה נגד עוד נתבעת, הוא בוטל בהמשך המשפט. השאלה שלי היא כזאת, כתב התביעה בסעיפים רבים מופנה כלפי וכלפי הנתבעת שנמחקה אני רוצה שהתובע יתקן את כתב התביעה שלו ויגיש חדש (לא מחיקת הסעיפים) האם זה אפשרי?
מחיקת סעיפים לא רלוונטים מכתבי טענות
עו"ד טל פינק
מנהלת
08/06/14
ניתן להגיש בקשה למחיקת סעיפים מסרבלים או מטעים בכתבי הטענות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצוג עצמי בבית דין לעבודה
אור
07/06/14
שלום.
ידוע לי כי אני יכול ליצג את עצמי בבית דין לעבודה .
האם בית המשפט הנתבע מתיחסים אחרת לתובע שמגיע ללא עו"ד ?
תודה
ידוע לי כי אני יכול ליצג את עצמי בבית דין לעבודה .
האם בית המשפט הנתבע מתיחסים אחרת לתובע שמגיע ללא עו"ד ?
תודה
התביעה נגד הביטוח הלאומי? קופת חולים? נגד המעביד?
אריה
07/06/14
בתביעה נגד הביטוח הלאומי אתה זכאי לקבל ייצוג של עו"ד על חשבונם.
כמו כן, בבית הדין לעבודה מאפשרים, במקרים מיוחדים, ייצוג על ידי קרוב משפחה או ידיד קרוב. לאישור, יש להגיש בקשה לבית הדין.
כמו כן, בבית הדין לעבודה מאפשרים, במקרים מיוחדים, ייצוג על ידי קרוב משפחה או ידיד קרוב. לאישור, יש להגיש בקשה לבית הדין.
האם אפשר לא להיות מיוצג בבית הדין לעבודה
עו"ד טל פינק שליש
08/06/14
אין חובה לאדם להיות מיוצג.
על פניו, היחס אמור להיות שיוויוני.
מניסיוני, ישנם שופטים אשר אף מקלים על האדם אשר אינו מיוצג ובמידה ומגיעים לנקודות חשובות, עוצרים ומאפשרים לו יצוג - והכל על מנת להגן על זכויותיו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
דחיות על גבי דחיות
מור
07/06/14
שלום.
אבקש לשאול ולקבל עצה לגבי תביעה בבית דין לעבודה .
התביעה היא נגד ביטוח לאומי בסירובו לממן סוג של טיפול רפואי עקב תאונת עבודה .
התביעה היא במצב כזה שנבדקתי ע"י 2 רופאים והשופט ביקש מביטוח לאומי להגיב והם לא מגיבים , כל פעם שהם צריכים להגיב הם מבקשים יום לפני התאריך בקשת דחיה מכל מיני סיבות ותירוצים לא הגיוניים ולא בתום לב והשופט דוחה את התיק לתאריך נוסף וכך זה נגרר ונגרר ואני לא רואה סוף , בנתיים אינני יכולה לממש את זכותי ולקבל טיפול רפואי רק אם אשלם מכספי .
האם יש דרך אולי בפניה לשופט לעצור את הדחיות וסיים את התיק לטוב או לרע .
תודה
אבקש לשאול ולקבל עצה לגבי תביעה בבית דין לעבודה .
התביעה היא נגד ביטוח לאומי בסירובו לממן סוג של טיפול רפואי עקב תאונת עבודה .
התביעה היא במצב כזה שנבדקתי ע"י 2 רופאים והשופט ביקש מביטוח לאומי להגיב והם לא מגיבים , כל פעם שהם צריכים להגיב הם מבקשים יום לפני התאריך בקשת דחיה מכל מיני סיבות ותירוצים לא הגיוניים ולא בתום לב והשופט דוחה את התיק לתאריך נוסף וכך זה נגרר ונגרר ואני לא רואה סוף , בנתיים אינני יכולה לממש את זכותי ולקבל טיפול רפואי רק אם אשלם מכספי .
האם יש דרך אולי בפניה לשופט לעצור את הדחיות וסיים את התיק לטוב או לרע .
תודה
סחבת בתיק נגד ביטוח לאומי
עו"ד טל פינק
מנהלת
08/06/14
באפשרותך להגיש הודעה לבית המשפט, לפרט את הדחיות הרבות ולבקש קביעת דיון ו/או החלטה (משאלתך לא ניתן להבין למה ממתינים) בדחיפות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר אחד למספר אנשים
מאיר כהן
06/06/14
האם ניתן להגיש תצהיר אחד למספר אנשים על אותן עובדות ???
אם הם תאומים, אז כן
חיים
07/06/14
ואם הם לא תאומים, אז גם.
האם שני אנשים יכולים לחתום על אותו תצהיר
עו"ד טל פינק שליש
08/06/14
ככלל, כל אדם מצהיר בפני עצמו.
ישנה הלכה אשר קובעת כי תצהירים זהים יימחקו.
ישנו הבדל אם מדובר על תצהיר בג"צי או תצהיר מפורט.
בכל מקרה, כל אדם צריך לחתום בעצמו בפניך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
מי מגיע לדיון הוכחות
אריאלה
04/06/14
חג שמח לכולם,
נקבע לי דיון הוכחות לחודש יולי ואני התובעת. מי צריך לבוא לדיון, כל מי שחתם לי על תצהיר וחוות דעת או רק אני?
תודה רבה
נקבע לי דיון הוכחות לחודש יולי ואני התובעת. מי צריך לבוא לדיון, כל מי שחתם לי על תצהיר וחוות דעת או רק אני?
תודה רבה
חובת התייצבות לדיון הוכחות
עו"ד עברי פיינגולד
10/06/14
בדיון הוכחות כל צד חוקר את עדיו של הצד שכנגד, וכל העדים שנתנו עדות בתצהיר מוכרחים להתייצב ולהיחקר על טענותיהם. אם עד לא מתייצב, תצהירו נמחק.
לכן- חובה להביא את כל העדים וכדאי מאוד גם להכין אותם לחקירה נגדית לפני הדיון. לא אגזים אם אומר שכל התיק שלך תלוי בזה.
לכן- חובה להביא את כל העדים וכדאי מאוד גם להכין אותם לחקירה נגדית לפני הדיון. לא אגזים אם אומר שכל התיק שלך תלוי בזה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
